Kreikka-vakuudet jäivät hämäriksi puolelle kansanedustajista

Tyhjä A4 paperi näytettiin sopimuksena ?
Ministeri Urpilainen esitteli.

Espanjan lainavakuuksissa ei ole varaa Kreikka-vakuuksien kaltaiseen salailuun, jos eduskunta aikoo säilyttää kasvonsa.

Kreikka-vakuudet nuijittiin eduskunnassa ilman, että osa kansanedustajista edes ymmärsi, mitä tuli hyväksyttyä. Sopimus jäi huteralle pohjalle ainakin puolelle poliitikoista.

– Asia meni päätökseen ilman, että sopimusta oli suomennettu tai että se oli julkinen. Jos yksityishenkilönä takaat toista henkilöä, sekä velallisen ja takaajan on istuttava pankissa ja molempien pitää ymmärtää sopimus.

Urpilainen näytti osin tyhjiä A¤ sivuja, jossa sopimus teksti olisi pitänyt näkyä.

Muistaakseni pr Halosenkin joskus mainitsi aioitten näkyyvyydestä ja avoimuudesta.
Kait tämä sitä sdp mallia sitten " näkyvyys "

Ilmeisesti Urpilainen rikkoi jotain julkisuus lakia.
Tyhjä paperi näytettiin sopimustekstinä..
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

- pankkituen myöntäjille rikosoikeudellinen vastuu?

9.6. 2012 oli isänmaallemme murheellinen päivä. Espanjan pankit tarvitsivat rahaa ja Suomen valtiovarainministeri lupasi sitä heti. Kyse on nyt Espanjan tarvitsemasta yli 100 miljardista eurosta ja lisääkin tarvitaan, sillä Euroopassa riittää vielä vararikkoisia, hämärämiehiä ja vähävaraisia rikkaita. Historian suurin pyramidihuijaus jatkuu ja varallisuuden pumppaaminen suurille maille jatkuu.

Mutta mitäpä tästä enää voisi sanoa? Hallitus ei kuuntele kansaa eikä sitä kiinnosta tavallisten ihmisten hätä, kun se jakelee suomalaista kansallisomaisuutta lahjaksi etelän lämpöön.

Tärkein kysymys tässä tilanteessa on oikeastaan se, kuka nämä rahat lopulta maksaa ja onko tämän rahan myöntäjillä oikeus luovuttaa tulevien sukupolvien omaisuutta? Kyseessä olevan rahansiirron mittavuuden ja sen ajallisen laajuuden takia tässä asiassa ei saisi käyttää ns. poliittista vastuuta.

Poliittinen vastuuhan tarkoittaa sitä, että poliitikot voivat tehdä mitä tahansa kupruja ja selviävät siitä kuin koira veräjästä. Eduskunta voi antaa hallitukselle epäluottamuslauseen ja kansa voi äänestää tohelon eduskunnan tavallisiksi pulliaisiksi. Ja kun kansan muisti loppuu niin sitten taas eduskuntaan...

50 vuoden torpparius?

Me emme vielä tiedä paljonko me maksamme mutta näyttää siltä, että Suomen vastuita maksetaan vielä kymmenien vuosien päästä. Rahallisesti koko jupakka saattaa maksaa enemmän kuin II maailmansota ja 1990-luvun pankkikriisi yhteensä. On mahdollista otaksua, että nämä "viulut" tulevat vielä vertautumaan Karjalan menetyksen mittoihin.

Hallituksen kevytmielinen ja holtiton rahankäyttö ei kuitenkaan vähene vaan se jatkuu yhteisessä eurooppalaisessa projektissa, jonka toiseksi nimeksi voisi antaa: auttakaa Euroopan köyhtyneitä rikkaita!

Tilanteen poikkeuksellisen vakavuuden takia valtakunnan lakimiehien olisi harkittava sitä, että rahaa "puolirikollisesti" ja kevyesti lupailleen poliitikot kantaisivat tässä asiassa ns. rikosoikeudellisen vastuun.

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108237-lex-urpilainen-pankkituen-myöntäjille-rikosoikeudellinen-vastuu

Äänestä
  • Sosialisti malliin alkoi taas korruptio rehottaan, Salailuineen.

    Vantaa irtisanoo kolmanneksen koulavustajistaan ( 100 ) ja muut romukunnat seuraavat perässä. Näin pelkästään Suomen 10. 000: sta kouluavustajasta saadaan syksyym mennessä 1000- 3000 uutta työtöntä! Samat julmat säästöt kaikkialla julkisella sektorilla. Suomi toteuttaa alunperin Kreikalle tarkoitettua säästöohjelmaa, mutta heiluu rikkaan Saksan mukana jakamassa lainattua rahaa.

    Ei Espanjan 100 miljardia mihinkään riitä,1000 miljardia olisi lähempänä totuutta, sehän on jo nähty.

    Suomea myydään vauhdilla venäläisille ja terveydenhoidossa rahastavat Cayman- saarille veronsa piilottavat yritykset.

    Uudet vaalit ja velkasyyllisyysoikeudenkäynnit heti pystyyn!

    Äänestä

Eihän tässä laittomuudessa mitään uutta.
Aikaisemmin sossut pelotteli meitä Neuvostoliitolla. Nyt pelotellaan EY:llä, jos ei makseta niin suuri katastrofi iskee (Neuvostoliitto hyökkää).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyhmille riitti ?! kirjoitti:

Tyhjä A4 paperi näytettiin sopimuksena ?
Ministeri Urpilainen esitteli.

Espanjan lainavakuuksissa ei ole varaa Kreikka-vakuuksien kaltaiseen salailuun, jos eduskunta aikoo säilyttää kasvonsa.

Kreikka-vakuudet nuijittiin eduskunnassa ilman, että osa kansanedustajista edes ymmärsi, mitä tuli hyväksyttyä. Sopimus jäi huteralle pohjalle ainakin puolelle poliitikoista.

– Asia meni päätökseen ilman, että sopimusta oli suomennettu tai että se oli julkinen. Jos yksityishenkilönä takaat toista henkilöä, sekä velallisen ja takaajan on istuttava pankissa ja molempien pitää ymmärtää sopimus.

Urpilainen näytti osin tyhjiä A¤ sivuja, jossa sopimus teksti olisi pitänyt näkyä.

Muistaakseni pr Halosenkin joskus mainitsi aioitten näkyyvyydestä ja avoimuudesta.
Kait tämä sitä sdp mallia sitten " näkyvyys "

Ilmeisesti Urpilainen rikkoi jotain julkisuus lakia.
Tyhjä paperi näytettiin sopimustekstinä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu