Eilen tuli ykköskanavalta dokumentti "Puhtauden paluu" jossa puhuttiin USA:n evankelisista kristityistä. Siinä eräässä kohdassa paikallinen saarnaaja saarnasi, että Sáatana joutui heitetyksi taivaasta koska hän keksi evoluutioteorian.
Mitä mieltä Suomen kretut ovat amerikkalaisen uskonveljensä tulkinnasta? Menikö oikein ja Raamatun mukaisesti?
Kohdasta n. 48 min. eteenpäin
http://areena.yle.fi/tv/1580645
Mitä mieltä Suomen kretut ovat amerikkalaisen uskonveljensä tulkinnasta? Menikö oikein ja Raamatun mukaisesti?
Kohdasta n. 48 min. eteenpäin
http://areena.yle.fi/tv/1580645
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tottakai, kaikki mitä yksikin kreationisti sanoo on jumalan tosi. Etenkin jos se sanotaan telkkarissa.
oli just porno ohelma
Nätei flikoi menny piloil;-)
Kuuluuko tuohon puhtauteen naapurin vaimon ja lasten himoitseminen? Entä rahanahneus?
Eivätkö kreationistit kykene vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen? Vai eivätkö kehtaa? Onko mahdollisesti myötähäpeä uskonveljen mokasta niin suuri, vai hävettääkö myöntää olevansa samoilla linjoilla kyseisen saarnaajan kanssa?
Puhuuko veli kallita sanoja, onko pyhä henki kirkastanut hänelle totuuden tässäkin asiassa?
Vai onko hän antikristuksen asialla, väärä profeetta joka eksyttää?
Kertokaas nyt.
Kuinkakohan moni lapsi voi sanoa saman isästään kuin 53min kohdassa ollut tyttö. Minä en ainakaan voi.
--"Menikö oikein ja Raamatun mukaisesti?"
Tavallaan, mutta tosin ylpeytensä takia Saatana lankesi. Raamatussa ei siitä ole sen kummemmin kerrottu. Evoluutio on teoria ja maailmankuva jonka ihmiset ovat keksineet, koska eivät halua Jumalaa olevan olemassa. Saatana on saanut vallan sellaisen valheen ihmisten mieliin laittaa. Saatana käyttää vieläkin samaa taktiikka, eli epäilyksen kylvämistä Jumalan sanaa kohtaan, kuten jo paratiisissakin. Kuinka monta kertaa ateistitkin sitä toistavat: "Onko Jumala todella sanonut (sitä tai tätä)?" tai modernimmin: "Eihän Raamattu ole totta ja se on moraaliltaan kauhea!".
Niinpä niin, ei ole mitään uutta auringon alla...
"Tavallaan, mutta tosin ylpeytensä takia saatana lankesi"
Miten niin tavallaan meni oikein, mutta kuitenkaan ei, koska syy oli ylpeys eikä evoluutioteorian keksiminen. Silloinhan se meni täysin väärin. Miksi kiemurtelet ja alat höpöttää muuta, etkä vastaa suoraan?
--"Miksi kiemurtelet ja alat höpöttää muuta, etkä vastaa suoraan?"
Vastasin suoraan, eikö vastaus miellytä? Miksi olet ajattelussasi niin rautakanki, ettet voi millään ymmärtää omilla aivoillasi että ehkä vastaus onkin monimutkaisempi kuin vain kyllä tai ei? Ota itse selvää mitä Raamattu sanoo, miksi täällä tivaat vastausta?
Jos haluat erittäin yksinkertaistetun vastauksen, vaikka puhuikin väärin (kun ei tiedä mitä muuta sanoi siinä samassa, jos vaikka irrotettu asiayhteydestään, kun sellainen on tapana niillä jotka eivät usko), niin alla oleva ajatus on oikein. Mutta sitten tietysti haluat lisätietoja ja ne jo kerroin, mutta rupesit vain syyttämään kiemurtelusta. Vai halusitko kenties vain lietsoa vihaa kristittyjä vastaan etkä edes halunnut vastausta?
Ei ollut kyse siitä mitä Raamattu sanoo, vaan siitä mitä amerikkalaissaarnaaja sanoi ja oliko se uskosi mukaan oikein sanottu. Irrotettu asiayhteydestään... Hah! Miten se muka voi olla irrotettu asiayhteydestään, kun se on tuolla videolla nähtävissä sellaisenaan.
Tarkoitus ei ollut lietsoa mitään, vaan selvittää kuinka yksimielisiä te kretut olette opeistanne. Ilmeisesti ette ole, mutta ette voi myöskään myöntää sitä. Ilmeisesti on niin, että kunhan vaan on samalla puolella evoluutioteoriaa vastaan, niin saarnatkoon muuten mitä saarnaa ja uskokoon miten uskoo.
Heh heh. Ihmiset itse tuollaisia keksivät, meikäläinen joukkoineen toimii vain katalysaattorina.