Koska raamattu ei kerro, että mikä oli "kielletty hedelmä" jota ei saanut syödä, jos söi, niin seurauksena oli kuolema.
Siis kysymys kuuluu...Mikä se puu oli. ?
Mikä adventistien mielestä on "hyvän ja pahantiedonpuu"?
10
118
Vastaukset 10
#Siis kysymys kuuluu...Mikä se puu oli ?#
Noin lyhyesti sanoen: Tietoa hyvästä ja pahasta - sitä se oli..
Ihminen otti oikeudekseen päättää siitä mikä on hyvää ja mikä on pahaa, mutta totuus on, että ihminen ei ollut siihen valmis.. ja siksi Jumala varoitti ihmistä tekemästä sitä... koska väärä valinta aiheuttaisi ihmiselle kuoleman... (Ihmisen kuolema on periaatteessa hänen valintojensa seuraus) .. Ihmiset eivät kuole siksi että Jumala heidän elämänsä lopettaisi - vaan koska ihmisten valinnat ja teot ovat väärät ja aiheuttavat hänen ja hänen lapsiensa kuoleman..
Se, että hyvän ja pahan tiedon puu oli ihmisen ulottuvilla kertoo vain sen, että Jumala ei pakota ketään mihinkään - vaan ihmisen täytyy itse valita..
Jumala on sittemmin antanut ihmiselle avun - Raamatun - jossa kerrotaan kuinka palata takaisin siihen asemaan jossa >Jumalan valinnat hyvästä ja pahasta < ovat ihmiselle elämäksi..
Ilm. 22
Ja hän näytti minulle elämän veden virran, joka kirkkaana kuin kristalli juoksi Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta.
Keskellä sen katua ja virran molemmilla puolilla oli ELÄMÄN PUU, joka kantoi kahdettoista hedelmät, antaen joka kuukausi hedelmänsä, ja puun lehdet ovat kansojen tervehtymiseksi.
alex- Kiinnostunut:
Siis ei mikään kirjaimellinen puu ?
- pyh!
Kiinnostunut: kirjoitti:
Siis ei mikään kirjaimellinen puu ?
Kyllä se oli kirjaimellinen puu, väittävät muut mitä haluavat.
"´##Siis ei mikään kirjaimellinen puu ?##
Puu tai ei, niin kertosen tarkoitus on se mikä on ... jos puu on kuvaannollinen kertomus siitä että ihminen valitsi oman tiensä tai konkreettinen tapahtuma - sen tarkoitus on kuitenkin sama - ihminen valitsi eron Jumalasta (ei Jumala ihmisestä)..
Jumala varoitti Adamia (= miestä), mutta käärme sai naisen puolelleen sanomalla, että ei ihminen kuolisi vaikka ottaisikin oman tiensä -- (mikä olisi totta JOS ihminen osaisi aina valita oikein hyvän ja pahan välillä - toisin sanoen samalla tavalla kuin Jumala - mutta ihminen ei osaa ja siitä Jumala ihmistä varoittikin) -nainen sai sitten miehenkin valitsemaan oman tiensä .. eron Jumalasta.. ja Jumala ei enää voinut ilman muuta auttaa ihmistä.. ensin oli ihmisten väärien valintojen seuraukset maksettava... mikä tapahtui Jeesuksessa ...
Esimerkiksi:
Room. 5:17
Yhden ihmisen rikkomus aiheutti sen, että kuolema pääsi hallitsemaan tämän yhden vuoksi. Paljon ennemmin tulevat ne, jotka saavat omakseen vanhurskauden ylenpalttisen armon ja lahjan, elämään ja hallitsemaan yhden ainoan ansiosta, Jeesuksen Kristuksen.
Room. 5:16
Tätä lahjaa ei voi edes verrata yhden ihmisen synnin seurauksiin, sillä yhden ihmisen teon seurauksena oli kadotustuomio, mutta Jumalan armosta kaikkien rikkomusten seuraukseksi tulikin vapauttava tuomio.
Olemme siis jälleen valinnan edessä. Minkä tien kukin valitsee - se on hänelle tällä kertaa lopullinen valinta. Iankaikkinen elämä ei ole pakko-elämä vaan elämää vapaudessa - mutta sitä ei ole synnissä.
Syntiä on jokainen teko (väärä valinta) mikä tuhoaa elämäämme.
Raamattu sanoo että Jumala kuitenkin haluaisi että jokainen valitsisi elämän..
alex- henki ja elämä
Hyvän-ja pahantiedon puu oli kirjaimellisesti olemassa.. ja sen hedelmät olivat hyvin kauniit, myös puu.
Hedelmät eivät olleet myrkyllisiä.. vaan Jumalan käsky ja kielto aiheutti myrkyn, eli kuoleman.
" Sinä päivänä kun sinä siitä syöt..pitää sinun kuolemalla kuolevan"
Adam ja Eva olivat hengellisisä ihmisiä,.. kun tottelemattomuus eli lihan mieli tuli voitolle... alkoi heissä hengellinen kuolema. ja henki ja liha tappelee toisiaan vastaan kunnes toinen kuolee... kumman arvelet kuolleen ensin!? t. benedi henki ja elämä kirjoitti:
Hyvän-ja pahantiedon puu oli kirjaimellisesti olemassa.. ja sen hedelmät olivat hyvin kauniit, myös puu.
Hedelmät eivät olleet myrkyllisiä.. vaan Jumalan käsky ja kielto aiheutti myrkyn, eli kuoleman.
" Sinä päivänä kun sinä siitä syöt..pitää sinun kuolemalla kuolevan"
Adam ja Eva olivat hengellisisä ihmisiä,.. kun tottelemattomuus eli lihan mieli tuli voitolle... alkoi heissä hengellinen kuolema. ja henki ja liha tappelee toisiaan vastaan kunnes toinen kuolee... kumman arvelet kuolleen ensin!? t. benediBenedi - en ihan ole kärryillä mitä tuossa kirjoituksessasi tarkoitit.
Joka tapauksessa on niin että ihminen on yksi kokonaisuus ja kun ihminen kuolee niin silloin ihminen lakkaa olemasta - se on niin yksinkertainen asia. Ei siis ole niin että joku osa ihmisessä voittaa toisen osan ja jää eloon - vaan niin että ihminen kuolee VAJAVAISUUTENSA seurauksena. Tai tekojensa seurauksena - jos se on helpompi käsittää. Periaate on että kun ihminen tekee sellaisia tekoja että hänen elämänsä ei VOI säilyä vaan hän kuolee - silloin hän saa tekojensa mukaan.. eikö vain .. siis jos rehellisiä ollaan.. Ei siis ole mikään IHME että ihminen kuolee.. suurempi ihme on että Jumala viisaudessaan voi ihmisen pelastaa .. sillä se on todistus Jumalan viisaudesta että saatanakin pahuudessaan tietämättään juoksee Jumalan asialla ..
alex
- valmis valinta
Ei ihminen mitään valinnut, vaan ns. älykkäämpi ja kauniimpi olento valitsi ihmisen puolesta. Lusifer oli kaikista kedon luoduista olennoista kaunein ja viisain, joten Eevakin rakastui hänen ulkomuotoonsa ja sanomaansa.
Se on vähän sama juttu, kuin jos menet elektroniikkaliikkeeseen ostamaan esim. uutta televisiota. Itse et ymmärrä TV-laitteista mitään tai hyvin vähän, mutta sinua viisaampi myyjä osaa kertoa laitteen ominaisuuksista sellaista, jota et ennen tiennyt ja joka kiinnostaa sinua. Teet siis valintasi myyjän suosituksien mukaan, koska uskot, että hän tietää laitteista enemmän ja paremmin kuin sinä.
Lusiferkin tiesi hyvästä ja pahasta enemmän kuin Eeva. Lusifer siis käytännössä valitsi Eevan puolesta. ## Mikä adventistien mielestä on "hyvän ja pahantiedonpuu"? ##
No, adventistien ja kaikkien kristittyjen mielestä sekä kaikkien mudienkin valistuneiden ihmisten käsityksen mukaan hyvän ja pahantiedon puussa on kysymys mielen valinnasta joko hyvän tai pahan puolesta - kummalle puolelle asettuu.
Eräs johtava adventisti, Kai Arasola, toteaa, että rajat eivät kulje esim. opeissa, vaan sydämessä. On oikeaa hurskautta ja on hurskastelua eli tekopoyhyyttä.
Voisin jatkaa siihen, että pyhät TAHTOVAT tietää hyviä asioita ja ajatella parhain päin, mutta sensijaan teeskentelijät tahtovat epäluuloisina kaikessa nähdä pahan siemenen.
Hyvän- ja pahantiedon puu siis on ihmisen sisimmässä.
Ei lel kenenkään mahdollista palata alkutilaan elikkä hyvän tiedon ja hyvien tekojen tielle, sillä ihmisten ajatukset ovat, kuten Sana sanoo, "kaiken aikaa ainoastaan pahat". Siksi meille annettiin Lunastaja, johon uskoa ja niin sitten Puolustaja Pyhä Henki saa otetta meissä, enemmän tai vähemmän, vaikuttaen hyvää.
Fil. 2:13
sillä Jumala on se, joka teissä vaikuttaa sekä tahtomisen että tekemisen,
että hänen hyvä tahtonsa tapahtuisi.
Hyvätieto tapahtuu todeksi Hengen vaikutuksesta meidän sisimmässämme.
antti- Markku Tampio
Se "puu" oli ja on edelleenkin: valinta hyvän ja pahan välillä..
Valitseeko Jeesukseen uskovana Jumalan Sanan Totuuden, vai valitseeko saaatanan valheen..
Valinta on se "puu".. - pyh!
Kirjaimellinen puu, jonka hedelmä mahdollistaa ikuisen elämän. Muuta meille ei ole kerrottu. Turha spekuloida.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251935- 128875
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.126665- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90575- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko64520Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi299512- 12497
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9483Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36472Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32451Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406