"Perussuomalaisten jättäytymistä Kataisen euromyönteisen hallituksen ulkopuolelle taivasteltiin eduskuntavaalien jälkeen kerran jos toisenkin. Viime kuukausina, kun euron kriisi on kärjistynyt, ratkaisua ei ole enää ihmetelty, vaan pikemminkin kiitelty: Ilman perussuomalaisten johdonmukaista politiikkaa ja hallitukselle muodostamaamme painetta Suomessa ei käytäisi syvällistä keskustelua EU- ja europolitiikasta, vaan eurouskossa olevat ministerit Katainen ja Urpilainen olisivat saaneet estoitta myydä itsenäisyytemme Brysseliin ja alistaa maamme jaettuun velkaorjuuteen. Perussuomalaiset kuitenkin uhrautuivat oikeaksi katsomansa asian puolesta ja näin suomalaisilla on yhä toivoa hyvästä huomisesta. Tällä kertaa isänmaata palvellaan parhaiten oppositiosta käsin.
Keskusta peesaa, perussuomalaiset johtaa
Toisen oppositiopuolueen keskustan semikriittinen europolitiikka ei ole todellista oppositiopolitiikkaa, vain perussuomalainen vaihtoehto on todellinen. Keskusta linjasi eduskuntavaalien jälkeen, että se voi osallistua hallitusneuvotteluihin vain, jos perussuomalaisetkin saadaan mukaan. Se oli heidän ainoa kynnyskysymyksensä. Heikentyneellä keskustalla ei ole voimaa ajaa Suomen etua, vaan se on taipuvainen katsomaan aina ensin omaa etuaan. Vielä tänä päivänäkään ei ole kenellekään selvinnyt, miten on yhteen sovitettavissa keskustan eurolinja, jossa sanotaan eurolle kyllä, mutta yhteisvastuulle ei. Sellaisen kuvan antaminen kansalaisille, että euro voitaisiin säilyttää rahayksikkönämme ilman yhteisvastuuta, ei ole rehellinen eikä realistinen. Nyt valitaan joko liittovaltio tai paluu kansallisiin rahayksikköihin.
Toisin kuin perussuomalaiset, keskusta on hyväksynyt perustuslakivaliokunnassakin kaikki esitetyt päätösmenettelyt eurokriisin hoidossa. Samoin talousunionisopimukseen se on suhtautunut
myötämielisesti. Keskusta ilmeisesti yhä uskoo euroon, koska se on valmis kaventamaan kansallista budjettivaltaamme sopimuksen myötä. Torilla puhutaan yhtä, mutta eduskunnassa tehdään toista. Keskusta myös esittää kaikki ratkaisuvaihtoehdot jälkijättöisesti ja hakee näin tilanteeseen kuin tilanteeseen tuulensuojaa, jota perussuomalaisten taisteleva linja sille tarjoaa. Lopulta keskusta kuitenkin on aina joutunut seuraamaan perussuomalaisten linjaa ja näin käytännössä yksi puolue eli perussuomalaiset hallitsee suomalaista hallitus- ja oppositiopolitiikkaa suvereenisti. Tämä tunnistetaan ja tunnustetaan myös ulkomailla, kun puheenjohtaja Soini nostettiin 7. vaikutusvaltaisimmaksi tahoksi euron kriisissä.
Oikeassa olemista ei tule vähätellä
Ylen kyselytutkimuksen (12.7.) mukaan suomalaisten selkeä enemmistö ei halua lisätä suomalaisten taloudellisia vastuita eurokriisissä euroalueen vakauttamiseksi. Iltalehden kyselytutkimuksessa (7.7.) suomalaiset selvällä enemmistöllä haluavat torjua euron pelastamiseksi tarjotun liittovaltion, jota EU:n presidentti van Rompuy yhdessä talouskomissaari Rehnin ja komission puheenjohtaja Barroson kanssa ajavat. Suomen hallitus korostaa kuitenkin jatkuvasti vahvaa komissiota hallitustenvälisyyden sijaan, joten toisin kuin suomalaisten, hallituksen linja liittovaltioon vaikuttaa olevan pohjimmiltaan myönteinen. MTV3:n ja Aamulehden kyselytutkimuksen (13.7.) mukaan puolet suomalaisista antaisi euro-alueen hajota. Iltalehden kyselytutkimuksen (7.7.) mukaan suomalaiset haluavat myös selvittää vaihtoehdon eurolle, jota me perussuomalaiset peräänkuulutimme jo marraskuussa 2011 välikysymyksessämme. Emme siis suinkaan seuraile kansalaismielipidettä, vaan oppositiosta käsin tarjoamme kansalle vaihtoehtoa, joka enemmin tai myöhemmin koetaan varteenotettavaksi. Olemme olleet koko ajan oikeassa euron ja eurokriisin suhteen. Perussuomalaiset eivät peesaile. Toivottavasti tälle jaksetaan antaa myös mediassa arvoa sen sijaan, että kritisoitaisiin perussuomalaisia liiallisesta välikysymysten tehtailusta ja kuitattaisiin kritiikki sillä, että ”tuota mieltähän ne ovat aiemminkin olleet”.
Linkki Vesa-Matti Saarakkalan alkuperäiseen kirjoitukseen:
http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111422-perussuomalaiset-ainoa-toivo-eurokriisissä
Keskusta peesaa, perussuomalaiset johtaa
Toisen oppositiopuolueen keskustan semikriittinen europolitiikka ei ole todellista oppositiopolitiikkaa, vain perussuomalainen vaihtoehto on todellinen. Keskusta linjasi eduskuntavaalien jälkeen, että se voi osallistua hallitusneuvotteluihin vain, jos perussuomalaisetkin saadaan mukaan. Se oli heidän ainoa kynnyskysymyksensä. Heikentyneellä keskustalla ei ole voimaa ajaa Suomen etua, vaan se on taipuvainen katsomaan aina ensin omaa etuaan. Vielä tänä päivänäkään ei ole kenellekään selvinnyt, miten on yhteen sovitettavissa keskustan eurolinja, jossa sanotaan eurolle kyllä, mutta yhteisvastuulle ei. Sellaisen kuvan antaminen kansalaisille, että euro voitaisiin säilyttää rahayksikkönämme ilman yhteisvastuuta, ei ole rehellinen eikä realistinen. Nyt valitaan joko liittovaltio tai paluu kansallisiin rahayksikköihin.
Toisin kuin perussuomalaiset, keskusta on hyväksynyt perustuslakivaliokunnassakin kaikki esitetyt päätösmenettelyt eurokriisin hoidossa. Samoin talousunionisopimukseen se on suhtautunut
myötämielisesti. Keskusta ilmeisesti yhä uskoo euroon, koska se on valmis kaventamaan kansallista budjettivaltaamme sopimuksen myötä. Torilla puhutaan yhtä, mutta eduskunnassa tehdään toista. Keskusta myös esittää kaikki ratkaisuvaihtoehdot jälkijättöisesti ja hakee näin tilanteeseen kuin tilanteeseen tuulensuojaa, jota perussuomalaisten taisteleva linja sille tarjoaa. Lopulta keskusta kuitenkin on aina joutunut seuraamaan perussuomalaisten linjaa ja näin käytännössä yksi puolue eli perussuomalaiset hallitsee suomalaista hallitus- ja oppositiopolitiikkaa suvereenisti. Tämä tunnistetaan ja tunnustetaan myös ulkomailla, kun puheenjohtaja Soini nostettiin 7. vaikutusvaltaisimmaksi tahoksi euron kriisissä.
Oikeassa olemista ei tule vähätellä
Ylen kyselytutkimuksen (12.7.) mukaan suomalaisten selkeä enemmistö ei halua lisätä suomalaisten taloudellisia vastuita eurokriisissä euroalueen vakauttamiseksi. Iltalehden kyselytutkimuksessa (7.7.) suomalaiset selvällä enemmistöllä haluavat torjua euron pelastamiseksi tarjotun liittovaltion, jota EU:n presidentti van Rompuy yhdessä talouskomissaari Rehnin ja komission puheenjohtaja Barroson kanssa ajavat. Suomen hallitus korostaa kuitenkin jatkuvasti vahvaa komissiota hallitustenvälisyyden sijaan, joten toisin kuin suomalaisten, hallituksen linja liittovaltioon vaikuttaa olevan pohjimmiltaan myönteinen. MTV3:n ja Aamulehden kyselytutkimuksen (13.7.) mukaan puolet suomalaisista antaisi euro-alueen hajota. Iltalehden kyselytutkimuksen (7.7.) mukaan suomalaiset haluavat myös selvittää vaihtoehdon eurolle, jota me perussuomalaiset peräänkuulutimme jo marraskuussa 2011 välikysymyksessämme. Emme siis suinkaan seuraile kansalaismielipidettä, vaan oppositiosta käsin tarjoamme kansalle vaihtoehtoa, joka enemmin tai myöhemmin koetaan varteenotettavaksi. Olemme olleet koko ajan oikeassa euron ja eurokriisin suhteen. Perussuomalaiset eivät peesaile. Toivottavasti tälle jaksetaan antaa myös mediassa arvoa sen sijaan, että kritisoitaisiin perussuomalaisia liiallisesta välikysymysten tehtailusta ja kuitattaisiin kritiikki sillä, että ”tuota mieltähän ne ovat aiemminkin olleet”.
Linkki Vesa-Matti Saarakkalan alkuperäiseen kirjoitukseen:
http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111422-perussuomalaiset-ainoa-toivo-eurokriisissä
Vastaukset 33
Vanhimmat
persut ovat minikokoomus, joilla ei ole todellista vaihtoehtoa
Vain kokoomus sinisilmäisyydessään uskoo kaatuvien talouksien pelastamisoperaatioon ,jossa keskuspankki jakaa satoja miljardeja ykstyisille pankeille jotka ostavat kassoihinsa arvotonta oblikaatiokantaa joka ei kelpaa enää missään muualla myytäväksi.Nuo roskapaperit menettävät joka viikko arvoaan kun niitä painetaan lisää ja ne säilytetään konkurssipankkien holveissa muka vakuutena.Oikeat vakuudet ovat manttaalikirjoja tiluksia rakennuksia tontteja metsiä teollisuutta saaria ,mutta eivät paskapaperia
http://www.youtube.com/watch?v=xb5wD6OJls4
Persut ovat minikokoomus.
IPU on ainoa vaihtoehtopuolue jos todella haluamme eroon eurosta ja EU:sta!
Loppujen lopuksi kaikki on kiinni meistä, eli kansasta. Joko nousemme ja lopetamme tämän nykymenon, tai sitten tyydymme kohtaloomme.
Sirpalepuolueilla ei ole mitään todellista mahdollisuutta nousta vaikuttamaan vaaleissa.
Siksi EU-liittovaltiota vastustavien pitäisi mahdollisimman tehokkaasti vetää yhtä köyttä ja äänestää Perussuomalaisia.
Jos taas kannatat Euvostoliittoa, voit äänestää mitä tahansa hallituspuoluetta.
Kokoomuksen johdolla ne ovat nahkansa myyneet EU-liittovaltiolle.
Suomi on ja tulee olemaan raju nettomaksaja tässä liittovaltiossa, käytännössä ilman poliittista vaikutusmahdollisuutta.
Tähän liittovaltioon ajaa osaltaan porvariston venäläisten pelko ja mitä tahansa
internationaalia halaava vasemmisto. Sille kelpaa -aatteesta poiketen -korporaatioitten hallitsema liittovaltio.
Keskustaa äänestäneet tulevat olemaan tärkeässä asemassa: Heidän tulee niiltä osin kuin liittovaltiota vastustavat , siirtyä äänestämään Perussuomalaisia.
Kepun täysin katteettoman eurovastustuksen ja kotimaan kuntayhdistyslöpinöitten vuoksi EI pidä äänestää heitä.
Nyt on kyseessä Suomen kohtalo, eikä mummon jätevesiasia.
Sirpale puolueet ovat niitä joilla on kannatus 10% :n alapuolella.
Kyllä se näin on.Ihmiset eivät valittavasti ymmärrä sitä peliä mitä USA:n johdolla pelataan. Tutkikaapa mitä jo 2011 sanottiin Soinista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10188641
Seuraavaksi, tutkikaapa mitä USA sanoo:
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160186-amerikkalaisdiplomaatti-eu-voi-painua-vuun
Onko pelin nimi NATO? Ovatko suomalaiset pihalla mistä tässä on kysymys?
Ajatelkaa omilla aivoillanne. Miettikää ja kyseenalaistakaa.
Suomalaiset ilman oppositiota: Soini ja Salolainen liputtavat EU-armeijan puolesta
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=9299
Jotta asia ei olisi turhan yksinkertainen, kuuluu kuvioon myös KEPU
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160349-keskusta-roskakadella-all-in
Salaisuuksien ''Perhe'' - Timo Soini osallistuu Washingtonissa kristillisen salajärjestön rukousaamiaiselle
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=9655
Ketkä ovat valmiita ajamaan Suomea ulos EU:sta?
http://ipu.fi/eu-keskustelussa-uskomattomia-vaitteita/
Vaalivilppi on pahin este kansannousuun. Vaalivilppi on TOTTA Suomessa. KATSO VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=goIDq_oRbEY
Googlaa "Terttu Savola" ja "vaalivilppi"
Jan Vapaavuori ja sekoomus taas haluavat lahjoittaa sinunkin tienaamiasi rahoja huonosti omat asiansa hoitaneille maille. Hyväksytkö sinä sen ilman vakuuksia?
Rikollisuuksiin syyllistyneen Vapaavuoren mielestä Suomi menettää kasvonsa, jos vaatii vakuuksia.
Jos hänellä olisi omia lapsia, ajattelisiko hän näin?
EU- liittovaltiossa ei ole olemassa mitään vakuuksia tai erillisiä lainaeriä.
Rahat vain yksinkertaisesti annetaan liittovaltion kassaan joka jakaa ne hyväksi näkemällään tavalla. Siinä jaossa meille ei jää edes soppaluuta.
Saako tuhkamunat ottaa kantaa vakaviin asioihin?
Kreivi Kalergi (vapaamuurari) eli EU:n isä suunnitteli kaiken tämän, maahanmuuton ja kansallisvaltioiden tuhoamisen. Tavoitteena uusi maailmanjärjestys ja kaikkien orjuuttaminen.
Suomen hallitus voisi ainakin suoraan tunnustaa, että tavoitteena on EU-liittovaltio.
Tämän todellakin näkee se sokea Reettakin.
Onko euroopan pakko muodostaa liittovaltio vastatakseen kilpailuun ja muodostaakseen riittävän ison kokonaisuuden maailmanpolitiikassa ?
Muita suuria kun on USA, Venäjä, Aasian suuret maat.
Suomen hyvinvointivaltio on joka tapauksessa mennyttä, voidaanko se sitten säilyttää itsenäisyyden pitämisellä on monimutkainen juttu. Olisi päätösvalta ainakin omissa käsissä.
Perussuomalaiset toivovat ainoastaan sitä, että maat joille on myönnetty lainaa jota Suomi on ollut takaamassa eivät pysty tai halua maksaa lainojaan takaisin, koska jos lainat maksetaan takaisin Suomi pääsee voitolle ja perussuomalaiset joutuisivat tunnustamaan olleensa väärässä lainojen takaamisen suhteen.
Ja jos lainat maksettaisiin takaisin kansa katsoisi hallituksen onnistuneen erinomaisesti eurokriisin ratkaisussa ja se näkyisi välittömästi varsinkin SDP:n ja Kokoomuksen kannatuksen selvänä nousuna ja perussuomalaisten kannatuksen selvänä laskuna.
Perussuomalaisilla on siis erinomainen syy yrittää estää Suomen osallistuminen kriisimaiden lainojen takaamiseen, eikä se syy ole kansan etu vaan puolueen etu eli tässä tapauksessa perussuomalaiset eivät todellakaan ajattele sitä mikä on kansalle parasta, vaan he ajattelevat ainoastaan sitä mikä on puolueelle parasta.
Jos tädissä olisi kahva, se olisi matkalaukku.
Etelän maat _eivät_missään_tapauksessa tule maksamaan ´lainaansa´ takaisin.
Siihen ei perussuomalaisten toiveet vaikuta sen enempää kuin kuun kiertoon.
Mielestäsi liittovaltio on siis Suomelle parasta. Ainakin päätösvalta menetetään.
Subsidiariteettiperiaate on pikku pala unohdettavaksi näitten yhteisten rahapoliittisten päätösten jatkeeksi. Sitä ei ole -ainakaan pienillä jäsenmailla.
Tuoko kommunismi onnen EU:ssa, NL:ssä se toi kurjuutta.
Halusit tai et niin kehityksen suunta on se, että ensin jokainen maanosa muuttuu liittovaltioksi siten, että maapallolla on enää 6 liittovaltiota ja lopulta nekin yhdistyvät yhdeksi liittovaltioksi jolloin jäljellä on enää yksi maailmanlaajuinen liittovaltio.
Mitä tulee EU:hun niin se ei ole kommunistista aluetta vaan kapitalistista aluetta, joten EU:n liittovaltio olisintoteutuessaan kapitalistinen valtio eikä kommunistinen valtio eikä EU:ta ja Neuvostoliittoa siksi voi verrata toisiinsa.
Mitä taas tulee lainojen takaisinmaksuihin niin nyt on vielä liian aikaista sanoa, että lainoja saaneet maat eivät tule maksamaan lainojaan takaisin ja ainakin Irlanti maksaa lainansa takaisin heti kun se on mahdollista jonka lisäksi Espanja maksaa lainansa takaisin, koska he tietävät, että jos he eivät maksa lainaansa takaisin seuraa siitä ongelmia koko EU:lle isojen ja pienten maiden välille syntyvän luottamuspulan takia.
Ainoastaan yksi lainaa saaneista maista on tähän mennessä sanonut, että ei aio maksaa lainoja takaisin ja se maa on Kreikka eli siksikin on liian aikaista sanoa että Etelä-Euroopan maat eivät maksa lainojaan takaisin.
Jos lainamaat olisivat luottokelpoisia ts. lainansa maksavia ne saisivat rahoituksen vapailta markkinoilta. Se on sitä kapitalismia eikä kommunismia.
EU:sta onkin tulossa korporatiivinen ts. suuryritysten etujen mukaisuutta ajava liittouma, joka alueellisesti muistuttaa hyvin paljon kommunismia, nyt vain edunsaajana on valtion asemasta suuryritys.
Tämä korporaatiomalli oli käytössä fasistisessa Italiassa. Ajanjakso jä lyhyeksi
Mussolinin sekoillessa kansallissosialistien kanssa, eikä anna kunnon kuvaa millaiseksi yhteiskunta silloin muodostuu.
On kuitenkin varmaa, että ainakin lainsäädäntö muokkautuu yrityksia suosivaksi ja yksilöä alistavaksi.
Tiedät itsekin ettei maailmanlaajuiseen NWO systeemiin päästä ilman maailmansotaa, niin erilaisia ovat kulttuurit ja ajatukset eri puolilla palloa.
Kansalla on nyt valinta edessä. Menneen 20v kokemukset hitaasta hivutuksesta kohti EU-liittovaltiota on nähty.
Nähty ja kuultu miten puheet muuttuvat ennen ja jälkeen vaalien ja äänestysten.
Kunnallisvaaleissa on ottaa kantaa ja vaikuttaa Suomen kehitykseen paikallistasolla. Hallitushan ei hajoa, koska sillä on enemmistö eduskunnassa.
Toivotaan että emme ole liian syvällä ennen seuraavia eduskuntavaaleja.
liittovaltiokin kuulostaa paremmalle idealle kuin persut pääministeripuolueena.
Maksut etelän hulivilimaille voitaisiin kerätä henkilön puoluekannan mukaan.
Jos kannattaa tiettyä järjestelmää, niin maksakoot, muita älkööt siihen velvoittako.
"liittovaltiokin kuulostaa paremmalle idealle kuin persut pääministeripuolueena. "
Näitä tavallisen suomalaisen vihaajia on aina ollut Suomen historiassa.
-suomenruotsalaiset (Freudenthal, RKP:n ajamat etuisuuslait)
-venäläiset ( alueen menetys suomalaisille, Pietarin kysymys, etupiirijako)
-entisen sääty-yhteiskunnan parempiosaiset ja nykyään sellaiseksi pyrkivät
(ääriporvarit, ´älymystö´, joka haluaa kuulua johonkin internationaaliin ...ym )
-ym. rotuoppien kannattajat, joitten mielestä turaanit ovat orjakansaa, eivätkä
ansaitse omaa valtiota (useimmiten syyttävät tavallista suomalaista rasistiksi, vaikka nämä haluavat vain tulijoitten sopeutuvan ja tekevän työtä elääkseen)
OK! jos ei kannata tiettyä enemmistön järjestelmää, muuttakot pois Suomesta. OK?
joo kyllä, persut vihaa tavallisia suomalaisia, näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Se muutoksen teko on hyvä aloittaa syksyn kunnallisvaaleista. Samalla voi antaa kannatuksen nykymenoa vastustaville puolueille. Jos haluatte Suomalaisten kusetuksen jatkuvan ja huijarimaiden tukemisen jatkuvan eikä verorahoja käytetä Suomalisten palveluihin äänestäkää näitä nykyhallituksen puolueita. Kumpi tuntuu paremmalta vaihtoehdolta?
Äänestän demareita aina, automaattisesti. Persut eivät ole koskaan halunneet tuhlata rahaa suomalaisten palveluihin. Persuille on tärkeintä ostaa aseita.
Arhinmäki lähetetään Venäjälle. Se ukko on tähöän yhteiskuntaan valehtelemisensa valehdellut.
Nyt saa partasutiäijä kyytiä, kohti itärajaa.
Katsokaa A-studiota.
Ei tule vastausta miksi sopimukset SALATAAN jopa opposition kansanedustajilta.
Tukipaketit eivät kestä päivänvaloa, siksi asiat salataan jopa niiltä, jolle se kuuluu eli kansanedustajille. Urpilainen vaan hymyilee, kun kansa saa maksaa jonkun toisen maan pankkejen lainoja´jopa ihan 60 prosenttisesti ja samalla leikataan kansalta erilaisina veroina taas lisää. Ajatella, että 200 kansanedustajaa eduskunnassa eivät ehdi tutustua edes koko sopimukseen ja heidän pitää kiireellä äänestää asiasta. Hallitus tekee nyt jotain sellaista, mistä demokratia on kaukana ja kertoo siitä, mihin tämä ennen demokraattinen maa on mennyt; diktaattorimaiseen menettelyyn. Tätä suurin osa kansasta tuskin haluaa, mutta meidät viedään sellaiseen soppaan nyt, että siitä ei nousta kymmeniin vuosiin ylös, kun lainat lankeaa Suomen maksettaviksi. Tämä on todella surullista, että edustajamme pettävät meidät.
Tänään nähdään.montako viisasta on eduskunnassa..
Saapa nähdä, saako seuraava sukupolvi hoidettua tilanteen, vai polkevatko vielä lapsenlapseni samassa suossa, mihin meidän sukupolvi asiat ajoi.
Käteinen ja Urpiloinen ovat sopineet itselleen työpaikan Brysseliin. He eivät jatka Suomessa. Suomen tyhmä kansa on heille pelkkä häiritsevä karjalauma, mikä yritetään tappaa veroilla.
Hyvin oletta onnistuneet