ei voita Syyrian hallituksen joukkoja Damaskoksessa, koska enemmistö Syyrialaisista
kunnioittaa Bashar al-Assadia, eikä kapinalliset voi käyttää ilmavoimia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Syyrian kapinalliset Haluamme Damaskoksen/a1305584037495
kunnioittaa Bashar al-Assadia, eikä kapinalliset voi käyttää ilmavoimia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Syyrian kapinalliset Haluamme Damaskoksen/a1305584037495
Vastaukset 9
Vanhimmat
"ei voita Syyrian hallituksen joukkoja Damaskoksessa, koska enemmistö Syyrialaisista kunnioittaa Bashar al-Assadia, eikä kapinalliset voi käyttää ilmavoimia."
Eli sama suomeksi: Assadin kannatus vähenee koko ajan, mutta toistaiseksi hän on niskanpäällä kun armeijalla on kapinallisia parempi aseistus? Jatkossa tilanne muuttunee? Ei ole pitkää aikaa siitä kun vastaavantasoinen diktaattori Gaddafi koki matkansa pään kunniottavien kansalaistensa käsissä.
Suurin osa syyrialaisista kannattavat Assadia, kuten suurin osa libyalaisista kannatti Gaddafia.
Terroristipalkkasoturi"kapinalliset" eivät aja Syyrian kansan etua tai asiaa, samoin sitä eivät tehneet Libyassakaan.
Samat henkilöt ovat tällä hetkellä Syyriassa, jotka olivat viime vuonna Libyassa, ja aivan, Usan/Israelin/naton palkkaamana, aseistamana, kouluttamana ja ylläpitämänä.
Miksi sinua tai Usaa ei häiritse despoottinen Saudi-Arabia, mutta silti suu vaahdossa räksytetään Syyrian muka heikosta ihmisoikeus tilanteesta?
Sama Libyan kohdalla.
Usalle Saudi-Arabian toimet ovat se ja sama, niin kauan, kuin maa on heidän talutushihnassaan.
Naurettavaa luulla, että Usa/nato/Israel hyökkäisivät jonnekkin viedäkseen maahan "demokratian", sillä nämä maat ovat itse TYRANNEJA.
Omia intressejään ja etuuksiaan he vain ajavat.
Suomi24 on myös sionisti media, se selviää, kun hakee vähän omistaja tietoja.
Sillähän täällä tuollaisia nato/Isreal/Usa agitaattoreita onkin paljon.
Syyriassa on sisällissota, jonka al-Assad sielunlakini perusteella voittaa.
Vaikka myös Barack Obamalla on miehinen tajunta, hänen on turha soitella Syyria-
kriisin takia Putinille. Ei miehisen tajunnan omistava Putin ole imperialistien juoksupoika kuten Suomen pikkuporvaristo.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Putin keskusteli Obaman kanssa Syyriasta puhelimitse/a1305584342272
"Ei miehisen tajunnan omistava Putin ole imperialistien juoksupoika kuten Suomen pikkuporvaristo."
Ei toki ole ja kun hänen oma vallankäyttönsä muistuttaa niin kovasti diktatuuria niin ei Putin pidä siitä, että verisiä diktaattoreita ahdistellaan muuallakaan.
Koska Venäjän laissa ei ole yksilöllistä monopolikapitalismia (patentteja, tavaramerkkejä ja tekijänoikeuksia), Putinilla ei ole porvarillista arvovaltaa eli
herrojen diktatuuria, köyhien riistoa.
"Putinilla ei ole porvarillista arvovaltaa eli herrojen diktatuuria, köyhien riistoa."
Sellaista hän ei edes tarvitse, koska hänellä pon käytännössä diltaattorina paljon suurempi valta. Hänen toimiaan ei rajoita vapaa lehdistö tai yleinen mielipide. Niinpä hän voi murhauttaa epämieluisat toimittajat ja antaa pahoinpidellä eri mieltä olevat mielenosoittajat. Eiköhän sekaan mahdu muutama köyhäkin sinun iloksesiu.
Yhteiskunnallinen Rakkaus eli kuri edellyttää pahuuden kitkemistä juurineen yhteiskunnissa ja valtioissa. Hitler ja Stalin vihasivat muun muassa homoja mutta eri syistä. Hitler piti homoja huonoina sotilaina, mutta Stalin piti homoja poliittisesti
vaarallisina. Sen takia homostelu oli laitonta Neuvostoliitossa.
"Yhteiskunnallinen Rakkaus eli kuri edellyttää pahuuden kitkemistä juurineen yhteiskunnissa ja valtioissa. "
Ja kuka määrittelee sen pahuuden?
"mutta Stalin piti homoja poliittisesti
vaarallisina. Sen takia homostelu oli laitonta Neuvostoliitossa. "
Taisi Jooseppi olla homo itsekin ja hän vähensi kilpailua.