Saksan pommitusten hyödyllisyys

Vuonna 1944 länsiliittoutuneet pudottivat valtavan määrän pommeja Saksaan. Voisi kuvitella että Saksan sotatellisuuden tuotanto olisi tuosta syystä romahtanut. Ei romahtanut vaan kaikki ennätykset rikottiin. Oliko liittoutuneiden ilmapommitukset tehottomia vai Speer ja kumppanit niin nerokkaita aseteollisuuden johtamisessa, miksi Saksan teollisuustuotanto ei romahtunut?
11110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Saksan teollisuustuotanto olisi romahtanut ilman Speeriä. siinä vastaus

Äänestä
  • Speerkö se sitä pyöritti. Ei siis tanskalaiset ja saksalaiset maajussit joiden elintarvikkeisiin huolto perustui tai keskitysleirivangit joita käytettiin vekottimien rakentamisessa.

    Äänestä

  • jeno varga pull kirjoitti:

    Speerkö se sitä pyöritti. Ei siis tanskalaiset ja saksalaiset maajussit joiden elintarvikkeisiin huolto perustui tai keskitysleirivangit joita käytettiin vekottimien rakentamisessa.

    Speer heidät organisoi, höntti

    Äänestä

Speerin menestys perustui siihen että koko kansa varustettiin käytännössä palvelemaan sotaponnisteluja. Ruoka oli kortilla. Pommituksilla oli se vaikutus että niiden jälkeen vyötä kiristettiin tiukasti. Tästä ei tykätty. Saksa ei tosiaankaan ollut neljäkymmentäluvulla se sama varauden pesäke joka nykyään.

Äänestä
  • Neuvostoliitossa koko kansan mobilisointi oli totaalisempaa. Naiset ja nuoret, Saksassa naisia ei käytetty juuri ollenkaan teollisuudessa.

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Neuvostoliitossa koko kansan mobilisointi oli totaalisempaa. Naiset ja nuoret, Saksassa naisia ei käytetty juuri ollenkaan teollisuudessa.

    Ja tämä oli juuri Hitlerin virhe. Toisaalta miten lie olisi motivaatioon vaikuttanut. Neuvostoliittolaisilla ei ollut ongelmia uhrata äitejään ja siskojaan sekä tyttäriään ja serkkujaan. Saksalaiselta se ei helposti olisi onnistunut. Naisen paikka oli keittiössä. Aatu toisaalta suhtautui taiteellisen herkästi vastakkaiseen sukupuoleen. Tätä haluttiin jäljitellä.

    Äänestä

perusteellisesti hajautettu. Pommitukset tehosivat kuitenkin asutuskeskuksiin, liikenneyhteyksiin ja bentseenin tuotantoon. Se kaikki joudutti romahdusta.

"Oliko liittoutuneiden ilmapommitukset tehottomia vai Speer ja kumppanit niin nerokkaita aseteollisuuden johtamisessa, miksi Saksan teollisuustuotanto ei romahtunut? "

Tuotettuja lentokoneita ja panssareita ei polttoainepulan takia kyetty hyödyntämään. Ampumatarvikkeista oli suuri pula jo 1941 lähtien.
Pommitukset veivät myös väestön uskon natsijohtoon.

Äänestä
  • Polttoainepula alkoi vaikuttaa vasta loppuvuodesta 1944, sitä ennen sillä ei ollut suurta vaikusta. Pommitukset olivat lähinnä siviiliväestön terrorisointia, sotilaallinen merkitys oli pieni.

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Polttoainepula alkoi vaikuttaa vasta loppuvuodesta 1944, sitä ennen sillä ei ollut suurta vaikusta. Pommitukset olivat lähinnä siviiliväestön terrorisointia, sotilaallinen merkitys oli pieni.

    ensimmäisenä laivastoon jo talvella -42. Se paheni koko ajan ja vaikeutti kaikkia sotatoimia. Erityinen ongelma oli esimerkiksi lentokoulutuksen supistaminen polttoainepulan takia.

    Pommituksia kohdistettiin koko ajan myös sotilaallisiin maaleihin.
    Sotateollisuuden hajasijoittaminen johtui myös juuri pommituksista. Se tuli äärimmäisen kalliiksi, vaikka tuotanto kasvoikin.

    Äänestä

Oli pommituksista paljon hyötyä. Varmasti suurin oli tuo polttoainetuotannon romahtaminen. En jaksa juuri koskaan luntata, mutta tässä muistini kertoisi, että -44 tuotanto romahti muutamassa kuukaudessa 3/4. Kun pulaa oli jo ennestään, niin tuo oli jo katastrofi.
Pommitukset muutenkin jo vuodesta -43 alkoivat olla ns. "toinen rintama." Pelkästään ilmapuolustuksessa taisi parhaimmillaan olla jo yli miljoona ukkoa. Aika monen divisioonan ukot siis. No, siitä ei ole tarkempaa tietoa, että kuinka iso % esim. it-tykkien miehistöistä oli oikeita miehiä, ei siis poikia, invalideja tms. Kertokoot joku paremmin tietävä.
Materiaalista sen verran, että (taas muistikuva) pelkästään it-tykkien kranaattien sytyttimiin kuluneella materiaalilla olisi valmistettu 25 000 hävittäjää. Voi vain kuvitella, mitä muuta mukavaa taivaalle hiihti ja mitä sen tekemiseen tarvittiin.

Harmi, ettei arjalaiset saaneet tuotantoon it-ohjuksia. Olisi kivaa youtube -matskua enempi kateltavissa. Siinä mielessä sota olisi voinut pari kuukautta jatkua.

Joku mainitsi "koko kansa varustettiin käytännössä palvelemaan sotaponnisteluja"
Oliko se noin? Ainakaan alkuvuosina ei naisia pidetty teollisuudessa töissä ollenkaan. Heidän piti lähinnä tuottaa uusia vaaleita ja puhdasrotuisia tulevaisuuden johtajia, eikö? Tästäkään en tosin ole varma.

Pommitusten torjuminen johti myös Luftwaffen tuhoon. Siinä minuutin pika-analyysi...

Äänestä
  • Saksan tehtaatkin siirtyivät pois 8 tunnin työpäivistä kokopäivätuotantoon vasta -41 tai -42, tahi jopa myöhemmin. Saksa siis paineli ns.puolivaloilla puolet sodasta tuotantonsa puolesta

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onko tietoa kirjoitti:

Vuonna 1944 länsiliittoutuneet pudottivat valtavan määrän pommeja Saksaan. Voisi kuvitella että Saksan sotatellisuuden tuotanto olisi tuosta syystä romahtanut. Ei romahtanut vaan kaikki ennätykset rikottiin. Oliko liittoutuneiden ilmapommitukset tehottomia vai Speer ja kumppanit niin nerokkaita aseteollisuuden johtamisessa, miksi Saksan teollisuustuotanto ei romahtunut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu