Evoluutio vs. luominen

näin on näreet

Evoluutio ei kumoa luomista: Se on fakta, jota evoluutikot yrittävät kieltää. Vaikka evoluution mahdollisuudesta saataisiin 5 mrd todistetta, ei ne kaada luomistyön vahvaa todistetta, universumin olemassaoloa.
Perustelu ja fakta: Eihän evoluutio edes tutki universumin olenmassaoloa eikä siis voi kumota luomisen todisteita eli universumin olemassaoloa!

24

127

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Evo-oppi" sen sijaan ottaa kantaa vähän kaikkeen ja tavoilla joita kreationistit inhoavat eniten. Evo-oppiin voidaan tarvittaessa lisätä mitä tahansa raamatun vastaista.

    • Eli siis unversumin olemassa olo on todiste luomisesta. Seeeelvä. Enpä taida edes lähteä tähän trolliin

      • kr

        Juuonsee on oikeassa. Evoluutiohan sen universumin rakensi miljardeissa vuosissa vähitellen. Ja teki sen absoluuttisesta tyhjyydestä. Näin se on koska olemme täällä.....ja Jumalaa ei ole.


      • kr kirjoitti:

        Juuonsee on oikeassa. Evoluutiohan sen universumin rakensi miljardeissa vuosissa vähitellen. Ja teki sen absoluuttisesta tyhjyydestä. Näin se on koska olemme täällä.....ja Jumalaa ei ole.

        >Evoluutiohan sen universumin rakensi miljardeissa vuosissa vähitellen.

        Ooh. Jätä nyt edes osa pohjattomasta typeryydestäsi paljastamatta julkisesti ja pidä se ikään kuin perhepiirin ilona.


      • kr
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Evoluutiohan sen universumin rakensi miljardeissa vuosissa vähitellen.

        Ooh. Jätä nyt edes osa pohjattomasta typeryydestäsi paljastamatta julkisesti ja pidä se ikään kuin perhepiirin ilona.

        Hiukan pariodioin ja heti tulee negapalautettaikäänkuin olisi tosissani.


      • kr kirjoitti:

        Hiukan pariodioin ja heti tulee negapalautettaikäänkuin olisi tosissani.

        Täysin mahdotonta tietää sinun tapauksessasi. Sen verran olet jo järjestänyt itsellesi historiaa, että sitä vasten peilaten tuo ei välttämättä olisi ollut parodiaa.


      • tieteenharrastaja
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Evoluutiohan sen universumin rakensi miljardeissa vuosissa vähitellen.

        Ooh. Jätä nyt edes osa pohjattomasta typeryydestäsi paljastamatta julkisesti ja pidä se ikään kuin perhepiirin ilona.

        Evoluutioksi (kosminen, fysikaalinen, kemiallinen) sanotaan joissakin yhteyksissä myös tähdenmuodostusta, nukleosynteesiä sekä alkuaineiden liittymistä yhdisteiksi. Evoluutioteoria koskee biologista evoluutiota ja sitten on vielä ihmisen kulttuurievoluutio.

        Tässä mielessä jr oli oikeassa. Tyypillistä, että hänen parodiayrityksensä on rehellisempi kuin melkein kaikki tosissaan kirjoitettu. Valheen parodia on totuus.


    • tieteenharrastaja

      Luominen ei myöskään kumoa evoluutiota. Vaikka uskoisimme Jumalan olemassaoloon sekä vaikutukseen universumin Luojana, Hänen ilmoituksensa universumissa kertoo ilmiselvästi monesta eri evoluution lajista:

      - galaksien ja tähtien evoluutio tasajakoisesta kvarkkipuurosta
      - alkuainesynteesi vedystä ja heliumista alkaen monella eri prosessilla
      - kemiallinen evoluutio alkuaineista yhä mutkikkaammiksi molekyyleiksi
      - elämän evoluutio alkukopioitujasta ihmiseksi
      - nykyihmisen tietoisuuden ja kulttuurin evoluutio

      Nämä ovat luomistyön keskeisimmät välineet, joiden todisteet löytyvät universumin rakenteesta ja toiminnoista. Jumalan tahdosta ne eivät kiistattomasti osoita Hänen olemassaoloaan eivätkä luomisvaikutustaan.

    • ++++++++

      Mistä tiedät, että universumi on luotu ja kenen luomama?

      • tieteenharrastaja

        Tuota ei voi tietää:

        "Mistä tiedät, että universumi on luotu ja kenen luomama?"

        Siihen joko uskoo tai ei usko. Todisteitta.


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Tuota ei voi tietää:

        "Mistä tiedät, että universumi on luotu ja kenen luomama?"

        Siihen joko uskoo tai ei usko. Todisteitta.

        Elävätkö eri uskontojen edustajat jokainen omassa maailmankaikkeudessaan, joka on juuri heidän suosikkijumalansa luoma?


      • tieteenharrastaja
        itte.piru kirjoitti:

        Elävätkö eri uskontojen edustajat jokainen omassa maailmankaikkeudessaan, joka on juuri heidän suosikkijumalansa luoma?

        Eivät. Maailmankaikkeus on sama, ja jos se on jumalan luoma, niin yhden ja saman. "Suosikkijumalat" (omanikin) ovat vain erilaisia inhimillisiä näkemyksiä tuosta Yhdestä.


    • Common sense

      "Mistä tiedät, että universumi on luotu ja kenen luomama?"

      Use it.

      • Täh?


      • kr
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Täh?

        Täh täh??


        Mitä nuo höpäjää? Johan otti evoluutio uudet ulottuvuudet.


      • tieteenharrastaja

        Tarkoittanee, että tutki universumia ja päättele siitä. Mielestäni riittämätön vastaus tässä kohtaa.


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Tarkoittanee, että tutki universumia ja päättele siitä. Mielestäni riittämätön vastaus tässä kohtaa.

        Ja tietysti päättely hyväksytään vain jos se on raamatun fundistulkinnan mukainen.


    • kvasi

      Kirkkoisä Augustinusta lainatakseni on menossa muotoutumisprosessi. Savenvalaja töissään?

      • Eikö kaikkea luotukaan kuudessa päivässä?


      • kirkon opetusta
        kekek-kekek kirjoitti:

        Eikö kaikkea luotukaan kuudessa päivässä?

        Ei todellakaan!

        Koska kekeltä ja monilta muiltakin ateisteilta puuttuu uskonnollinen tietämys, kopioin kirkon sivulta kristityn käsityksen luomisesta.

        "Luoja

        Luoja on Jumalasta käytetty nimitys. Jumala on Luoja, sillä hän on luonut kaiken tyhjästä. Luoja viittaa Kolmiyhteisen Jumalan ensimmäiseen persoonaan, Isään.

        Kristillinen luomiskäsitys perustuu luomiskertomukseen (1. Moos. 1–2). Siinä on myyttisessä muodossa ilmaistu näkemys maailman synnystä ja ihmisen paikasta tässä kokonaisuudessa. Luominen ei ole vain kerran tapahtunutta, vaan jatkuva Jumalan teko, joka pitää elämää yllä.

        Tieteellinen maailmanselitys ei ole ristiriidassa kristillisen luoja-uskon kanssa. Tiede tutkii metodiensa mukaisesti havaittavaa todellisuutta, eikä voi ottaa kantaa siihen, onko olemassa olemisen syynä jumalallinen tahto vai ei."
        evl.fi


      • kirkon opetusta kirjoitti:

        Ei todellakaan!

        Koska kekeltä ja monilta muiltakin ateisteilta puuttuu uskonnollinen tietämys, kopioin kirkon sivulta kristityn käsityksen luomisesta.

        "Luoja

        Luoja on Jumalasta käytetty nimitys. Jumala on Luoja, sillä hän on luonut kaiken tyhjästä. Luoja viittaa Kolmiyhteisen Jumalan ensimmäiseen persoonaan, Isään.

        Kristillinen luomiskäsitys perustuu luomiskertomukseen (1. Moos. 1–2). Siinä on myyttisessä muodossa ilmaistu näkemys maailman synnystä ja ihmisen paikasta tässä kokonaisuudessa. Luominen ei ole vain kerran tapahtunutta, vaan jatkuva Jumalan teko, joka pitää elämää yllä.

        Tieteellinen maailmanselitys ei ole ristiriidassa kristillisen luoja-uskon kanssa. Tiede tutkii metodiensa mukaisesti havaittavaa todellisuutta, eikä voi ottaa kantaa siihen, onko olemassa olemisen syynä jumalallinen tahto vai ei."
        evl.fi

        Evuluutioteorian ja tuon kanssa ei ole mitään erityistä ristiriitaa. Luomiskertomus on myyttinen ja luominen jatkuu.


      • kirkon opetusta kirjoitti:

        Ei todellakaan!

        Koska kekeltä ja monilta muiltakin ateisteilta puuttuu uskonnollinen tietämys, kopioin kirkon sivulta kristityn käsityksen luomisesta.

        "Luoja

        Luoja on Jumalasta käytetty nimitys. Jumala on Luoja, sillä hän on luonut kaiken tyhjästä. Luoja viittaa Kolmiyhteisen Jumalan ensimmäiseen persoonaan, Isään.

        Kristillinen luomiskäsitys perustuu luomiskertomukseen (1. Moos. 1–2). Siinä on myyttisessä muodossa ilmaistu näkemys maailman synnystä ja ihmisen paikasta tässä kokonaisuudessa. Luominen ei ole vain kerran tapahtunutta, vaan jatkuva Jumalan teko, joka pitää elämää yllä.

        Tieteellinen maailmanselitys ei ole ristiriidassa kristillisen luoja-uskon kanssa. Tiede tutkii metodiensa mukaisesti havaittavaa todellisuutta, eikä voi ottaa kantaa siihen, onko olemassa olemisen syynä jumalallinen tahto vai ei."
        evl.fi

        Tuo tarkoittaa vain sitä että krkko on joutunut perääntymään.


      • tieteenharrastaja
        kekek-kekek kirjoitti:

        Tuo tarkoittaa vain sitä että krkko on joutunut perääntymään.

        Miksei kirkko saisi perääntyä, jos on ollut väärässä? Saahan tiedekin.


    • ari zwag

      Hirmu pitkään tämä asiasta eksynyt debatti on saanut jatkunut. Asioita toisaalla tutkitaan ja välillä jotain selvitetäänkin, kun toisaalla implisiittisesti ei voida.

      Hölmöä mennä hämmentämään tieteen pariin, ei siitä ole kuin hallaa. Mutta kovasti tuntuu joillakin uskovaisilla olevan uskon puutetta, että pitää kyetä itselleen uskonsa perustelemaan.

      Uskon sisin on ihmisen ymmärtämisessä laiskaksi ja yksinkertaiseksi. Usko pyrkii vastaamaan näihin sisäänrakennettuihin ongelmiin, luomalla edes jonkinlaista epäjärjellistä, mutta inhimillistä arvopohjaa.

      Usko on hyvästä, uskokaa pois.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      26
      2568
    2. Vieläkö odotat että

      Näkisitte hänen kanssaan?
      Ikävä
      143
      1931
    3. Haluan sinun kanssa sänkyyn

      Ja läheisyyttä, koska rakastan sinua mies.
      Ikävä
      66
      1847
    4. Onkohan tämä jotain elämää suurempaa

      Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m
      Ikävä
      35
      1463
    5. KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa

      Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.
      Henkirikokset
      56
      1416
    6. Nainen sä olet

      arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r
      Ikävä
      77
      1259
    7. Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa

      että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet
      Naisen logiikka
      60
      1256
    8. Kuinka paljon

      Olet tutustunut kaivattusi arvomaailmaan?
      Ikävä
      117
      1184
    9. Jos olisin

      Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p
      Ikävä
      57
      1127
    10. Voi kun pian voisi varmuudella sanoa

      mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(
      Ikävä
      59
      1122
    Aihe