Heitetäänpä tähän alustukseksi tällainen Vt-seuran lausunto:
”Toisin kuin ihmisviisaus Jumalalta saatava viisaus ei ole epämääräistä. Se auttaa tekemään järkeviä ratkaisuja ja perustuu täsmälliseen tietoon ja ymmärrykseen.” (Vartiotorni 15.4.2009 s.15)
Herääkö kenellekään ajatuksia siitä, mitä tämä 'Jumalalta saatava eksakti viisaus' tarkoittaa jehovantodistajuudessa? Mitä se on aiempina vuosikymmeninä tarkoittanut, ja mitä se tarkoittaa nykyään? Esimerkkejä, ajatuksia...
”Toisin kuin ihmisviisaus Jumalalta saatava viisaus ei ole epämääräistä. Se auttaa tekemään järkeviä ratkaisuja ja perustuu täsmälliseen tietoon ja ymmärrykseen.” (Vartiotorni 15.4.2009 s.15)
Herääkö kenellekään ajatuksia siitä, mitä tämä 'Jumalalta saatava eksakti viisaus' tarkoittaa jehovantodistajuudessa? Mitä se on aiempina vuosikymmeninä tarkoittanut, ja mitä se tarkoittaa nykyään? Esimerkkejä, ajatuksia...
Vastaukset 23
Vanhimmat
'Jumalalta saatava eksakti viisaus' tulee tietenkin hallintoelimeltä ja brooklynistä kirjallisuuden ja vanhimmille osoitettujen kirjeiden muodossa.hallintoelin ja brooklynin väki saa tuota viisautta koska kapteeni vuodattaa heidän päällensä tuota ymmärrystä ja viisautta kuten seuraava :
Vesikauhua ei ole olemassa (Golden Age 1.1.1923, s. 214)
· Lääkärit ovat saatanan kätyreitä (Golden Age 5.8.1931, s. 727-728)
· Rokotukset johtavat riivaukseen (Golden Age 4.2.1931, s. 239)
· Aspiriini aiheuttaa sydänsairauksia (Golden Age 27.2.1935, s. 343-344)
· Veri on ”ravintoaine” (Watchtower 1.7.1951, s. 415)
· Perinnölliset luonteenpiirteet siirtyvät verensiirrossa (Watchtower 15.9.1961, s. 564)
tässä nyt esimerkkejä näistä jumalalta tulleista viisauksista. tosin aloittajana jo tiesitkin näistä, mutta ajatuksia ja esimerkkejähän sinä pyysitkin :)
löytyyhän toki näitä jumalalta tulleita viisauksia pilvin pimein.... tosin eivät ole osoittautuneet kovinkaan viisaiksi... se mitä tästä opimme, ei mene sokean kaaliin.
Korjaan vielä , jos tuli kirjoitettua epäselvästi, että löytyyhän toki tuosta järjestöstä viisauttakin monissakin asioissa. Se, onko se jumal- vai ihmislähtöistä, onkin sitten eri juttu..
uskis o puskis
>>löytyyhän toki tuosta järjestöstä viisauttakin monissakin asioissa.>>
No ainakin laskelmointi- ja organisointikykyä Vt-seuralta on löytynyt käsittääkseni aina. Mutta..
>>Se, onko se jumal- vai ihmislähtöistä, onkin sitten eri juttu.. >>
Myös monet liikeyritykset pystyvät samaan; organisoimaan toimintaansa. Ja mitä tulee Vt-seuran lukuisiin erheellisiin julistuksiin ja vääriin ennustuksiin, niin monet muut uskonnot ja yksilöt ovat pystyneet aivan samaan. Asiaa voi ajatella mm. niin, ettei jehovantodistajuudessa ole mitään sellaista, jota ei löytyisi myös muualta.
hauskoja kohtia. heh
Minulle heräsi ainakin sellaisia ajatuksia tuosta, että antaisiko Jumala viestikanavansa heikentää omaa uskottavuuttaan sen johtajien heikolla ihmisviisaudella? Jos ainoa tapa pelastua on olla jehovan todistaja ja kuulua järjestöön niin eikö Jumala silloin pitäisi huolen että järjestönsä johdossa on ihmisiä jotka eivät heikennä toiminnallaan järjestön uskottavuutta.
Järjestön uskottavuutta Jumalan viestikanavana on heikentänyt ainakin pedofiilien suojelu, mediassa valehtelu, erilaiset oppimuutokset ja moni muu toiminta joka heikentää järjestön uskottavuutta ainutkertaisena viestikanavana.
Jos vt-seura olisi Jumala viestikanava niin odottaisi sen olevan monessa suhteessa ainutkertainen uskonto ja järjestö ja ehdottoman rehellinen ja nuhteeton. Näin ei kuitenkaan historia vt-seuran kohdalla ole osoittanut vaan aivan päin vastoin.
nimenomaan jos vt-seura olisi jumalan viestintäkanava, se tosiaankin pitäisi näkyä.
sitä se ei tee, eikä tee sitä yhtään sen kummemmin kuin mikään muukaan ihmislähtöinen uskonto.
mitään jumalallista tai siihen viittaavaa eroavaisuutta tuossa "ainoassa" tosiuskonnossa ei ole.
Itse nähtävästi näin väittävät ja miksei näin väittäisi moni muukin uskonto
truurrururu
>>Minulle heräsi ainakin sellaisia ajatuksia tuosta, että antaisiko Jumala viestikanavansa heikentää omaa uskottavuuttaan sen johtajien heikolla ihmisviisaudella?>>
Aivan samaan päätelmään oli tullut Vt-seuran erikoismies H. V. Mouritz, joka vuonna 1972 johdatteli konventtiyleisön Raahessa uskomaan kolmen vuoden päässä olevaan maailmanloppuun:
"Älä epäile näitä asioita. Ajatelkaa veljet, johtaisiko Jehova meidät harhaan? Antaisiko hän meidän uskoa, meidän uskoa meidän luulla, että nämä asiat ovat niin lähellä kun eivät ole? Antaisiko hän järjestölleen sellaista tietoa, joka ei pidä paikkansa."
http://koti.mbnet.fi/jpoika/dokumentit/1975a.html
Veli Mouritz jatkaa väkevästi todistaen, kuinka Jehovan todistajille oli todellakin opetettu vuotta 1975 jo useiden vuosien ajan Vt-seuran toimesta:
"Se merkitsee että paratiisin ennallistaminen alkaa. Koska me uskomme, 6000 vuotta Aadamista kun on mennyt, silloin se pitää alkaa. Koska se on? Vuonna 1975. Mikä vuosi tämä on? 1972. Toisin sanoen meillä on kolme vuotta, noin kuusi kierroskonventtia, jos näin monta olisi. Uskotko? Tässä sanotaan "te ette ole pimeydessä". Että tämä yllättäisi teidät. Ja jos me emme ole pimeydessä, meidän pitäisi tietää. Ei meidän pitäisi luulla. Meidän pitäisi tietää. Uskommeko me siihen?"
"Ja nyt kun olemme tulleet tähän vuoteen 1972, me olemme jo kuusi vuotta kuulleet tästä vuodesta 1975. Uskotko, et se pitää paikkansa?"
Enpä usko.
Eräs parikymmentä vuotta vanhimpana ollut JT alkoi pohtia mm. näitä asioita:
Vartiotorniseura tunnustaa, että "orjaluokka" ei ole erehtymätön.
*** w02 1/12 s. 17 kpl 18 Nauti Jumalan sanan henkilökohtaisesta tutkimisesta ***
18 Vaikka orjaluokkaa kuvaillaan ”uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi”, Jeesus ei sanonut sen olevan erehtymätön.
Toisaalta Vartiotorniseura väittää, että opetus tulee Jehovalta.
*** w99 1/10 s. 18 kpl 6 Sinä voit kestää loppuun asti ***
Jehova on antanut ”uskollisen ja ymmärtäväisen orjan” välityksellä myös ajankohtaiset lehdet Vartiotorni ja Herätkää! sekä muita Raamattuun perustuvia julkaisuja (Matteus 24:45).
Väärääkään "orjaluokan" opetusta ei saisi kyseenalaistaa.
*** w09 15/11 s. 14 kpl 5 Arvosta paikkaasi seurakunnassa ***
Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa (4. Moos. 16:1–3).
Mm. em. ajatusten ja kysymysten perusteella syntyi omaelämäkerrallinen romaani:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/kirja/
~ Mikä Apollos sitten on? Ja mikä Paavali on? Palvelijoita, joiden kautta te olette tulleet uskoviksi, Palvelijoita sen kykynsä mukaan, minkä Herra on kullekkin antanut...Sillä me olemme Jumalan työtovereita...olette Jumalan rakennus...minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen...katsokoon kukin kuinka hän sille rakentaa...Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.~ 1Kor.35-11
~ Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä...
" Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa" Job.5:13
" Herra tuntee viisasten ajatukset,
hän tietää ne turhiksi" Psalm.94:11
- Myös Apostoli Paavali tunnusti "inhimillisen erehtyväisyytensä" :
" Sitä tässä huoneen h a l t j o i l t a ( uskollinen ja ymmärtäväinen palvelija ) vaaditaan, että heidät havaitaan uskollisiksi...en minä silti ole vanhurskautettu ( julistettu pyhäksi tuomiossa ) vaan minun tuomitsijani ( tulevaisuudessa ) on Herra.
Älkää sen tähden lausuko mitään tuomiota, e n n e n k u i n a i k a o n, ennen kuin
Herra tulee ( Tuomarin ominaisuudessa ) joka myös on saattava valoon pimeyden kätköt, ja tuova ilmi sydänten aivoitukset; ja silloin kukin saa kiitoksensa Jumalalta."
~ meistä on tullut kuin mikäkin maailman tunkio, kaikkien hylkimiä, aina tähän päivään saakka... Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää: sillä minä teidät synnytin evankeliumin ( hyvän uutisen todistuksen ) kautta Kristuksessa Jeesuksessa ~
- näin siis Paavali,joka mitä ilmeisimmin kuului voideltuihin ja saa hyväksyvän tuomion "Suurelta ja oikeuden mukaiselta Tuomarilta...
Lähde: Pyhä Raamattu -38 , Paavalin 1Korinttolaiskirje 3-luku.
Paavali oli vain ihminen, ei julistanut olevansa ainoa viestintäkanava, jota Jumala käyttää, Paavali saarnasi ja toi esiin Jeesusta pelastajana, eikä niinkuin vartiotorni seura sanoo olevansa ainoa pelastaja. Jeesus Kristus on ainoa perustus joka on asetettu, eikä mikään uskonto oppi, lahko, väärin tekee joka ottaa Jeesuksen aseman pelastuksessa, näin on tehnyt Jehovantodistat.
Heidän täytyy kuulua seuraan voidakseen pelastua, tälläistä pelastus seuraa ei ole raamatussa
20 13
>>Paavali oli vain ihminen>>
Aivan totta. Yksi todiste tästä on hänen erehtyväisyytensä. Vaikka hän tässä seuraavassakin erityisesti korosti puhuvansa "Herran asioita", niin eipä vaan toteutunut Jeesuksen paluu Paavalin aikalaisten elinaikana:
"Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa." - 1. Tess. 4:15-17
Paavalia ei suinkaan temmattu taivaaseen, vaan hän koki myöhemmin maanläheisemmän kuoleman. Herran tulemus ei koittanut silloin, eikä se ole koittanut vieläkään, yli kahdeksantoista vuosisataa myöhemmin. Tästä voisi vetää sellaisen loogisen johtopäätöksen, että Raamatun teksti on tasan yhtä luotettavaa kuin olivat sen kirjoittaneiden ihmisten toiveet, odotteet ja kuvitelmat.
Meitä mahtavammatkin ovat joutuneet valvomaan ajan äärellä.
- muinaisessa egyptissä jumalaksi kohotettu Faro esitti kysymyksen odottaessaan Niilin säännöllistä tulvaa: "Mikä aika nyt on?"
- - ja vaikka Farao oli hallitsijan valassa vannonut "olevansa koskematta ja muuttamatta aikaa" hän joutui kuitenkin sen tekemään sillä ihmisviisauteen perustuva ajanlaskenta ei ollut aina reaalinen...
Samoin nykyäänkin joudutaan säännöllisesti tilanteeseen jossa "aikaa on tarkistettava" ja muutettava kuten vast'ikään tapahtui ( aikaan lisättiin yksi sekunti )
- Raamatun mukaan tämä on erityisen otollinen kohde Vastustaja-Panettelijalle pyrkiä muuttamaan aikaa ( Dan.7:25 ) , se miten hän sen tekee on "mysteeri" johonka en osaa vastata.
Paavali oli ihminen kuten kuka tahansa, Kaikkivaltiaan "Ajan Herran" lupaukset Jeesuksen välittäminä olivat ne perusta mille Paavali laski "rakennuksen" ja myös hän tiesi mitä Jeesus sanoo tulemuksestaan esim. Mark.13
~ Vartija, mikä hetki yöstä on?
Vartija, mikä hetki yöstä on?
Vartija vastaa: " Aamu on tullut, mutta silti on yö.
Jos vielä kyselette, niin kyselkää;
tulkaa uudelleen." ~ Jes.21:11-12
jaakobista
>>Samoin nykyäänkin joudutaan säännöllisesti tilanteeseen jossa "aikaa on tarkistettava" ja muutettava>>
Nyt oli kuitenkin kyse siitä, mitä Raamattu sanoo.
>>Paavali oli ihminen kuten kuka tahansa>>
Juuri näin. Siksi hän erehtyikin.
>>Kaikkivaltiaan "Ajan Herran" lupaukset Jeesuksen välittäminä olivat ne perusta mille Paavali laski "rakennuksen" ja myös hän tiesi mitä Jeesus sanoo tulemuksestaan>>
Miten ihmeessä voit puolustaa tällaista näkökantaa? Paavalihan nimenomaan ilmaisi, vieläpä "Herran sanana", että hän itse tulisi säilymään elossa Jeesuksen paluuseen saakka? 1. Tess. 4:15-17.
Tämä ei toteutunut.
Sikäli hyvä pointti jaakobistalta, että Paavalikin erehtyi reippaasti. Siitä huolimatta hänen sanaansa pidetään ehdottomana jumalan totuutena, jopa siinä määrin että kristinuskoa voidaan sanoa paavalilaiseksi uskonnoksi.
Minun täytyy nyt kiirehtiä oikaisemaan sitä käsitystä mikä mahdollisesti on tuosta vastineestani syntynyt.
- en tarkoita että Paavali on väärässä Jumalan sanan ja hyvän uutisen välittämisessä, tai seurakunnalle antamassaan ohjauksessa.
Paavali on esimerkillinen uskon puolustaja ja kristillisyyden tienraivaaja, Jeesuksen lähetyskäskyn todistaja ja Jehovan tarkoitusten julistaja.
- silti ja tästä huolimatta Paavalikin on erehtyväinen, hän ilmaisee kirjeissään sen kuinka vaikeaa on vaeltaa totuuden poluilla...
Meillä tänäkin aikana on mahdollisuus oppia Raamatusta tietoa, jopa enenevässä määrin, sillä onhan meillä nyt koko Raamattu käytettävissä:
"monet sitä tutkivat ja ymmärrys lisääntyy" Dan.12:4
"Minun täytyy nyt kiirehtiä oikaisemaan sitä käsitystä mikä mahdollisesti on tuosta vastineestani syntynyt."
:D
Arvasin sen, minähän hiukan terävöitin esitystäsi :
"Myös Apostoli Paavali tunnusti "inhimillisen erehtyväisyytensä"
Tosiasia on, että Paavali oli väärässä, eikä oletettavasti edes tarkoittanut useimpia kirjeitään miksikään pyhän kirjan osiksi.
>>Paavali oli väärässä, eikä oletettavasti edes tarkoittanut useimpia kirjeitään miksikään pyhän kirjan osiksi.>>
Tämäkin on hyvä pointti. Eihän Paavali varmaankaan ajatellut, että hänen kirjeitään koottaisiin myöhemmin osaksi suurempaa kokonaisuutta, kokonaisuutta, johon myös heprealaiset kirjoitukset aina Genesiksestä alkaen lukeutuvat. Paavali odotti Jeesuksen paluuta sekä maailman näyttämön vaihtumista jo omana elinaikanaan; ei siihen paljon jäisi aikaa enää Raamatun jatko-osille.
..." Paavali odotti jeesuksen paluuta... - jo omana elinaikanaan , ..." -
Ei silti odottanut ; ; Hänhän sanoi viimeisessä kirjeessään , :
". Ja minä tiedän , että minun jälkeeni nousee miehiä , jotka puhuvat väärää puhetta, ja julmia susia , jotka eivät laumaa säästä ,..." -
Paulus tiesi roomalaisten kiinnostuneen uudesta juutalaisten lahkosta , jo Paikalliskuningas Herodes Agrippa Toisen käynnin takia , ja hän tiesi , etteivät he jättäisi asiaa siihen .
Eiväkä he jättäneetkään , sillä noin vuonna -100 j, aa, Syyriassa ja v, 110 Armeniassa Rooma paikallisviranomaisten kautta hajotutti alkuseurakunnat ja määräsi ne kokoontumaan temppeleihin, määräsi temppelien pakanapapit heille papeiksi , ja yhteistyömiehet Piispoiksi ja yhden heistä " il papaksi , " , Paaviksi .
Paaveille asema maksoi paljon ; Rooma hävitti kaikkiaan 32 Paavia, paavi marcelluksen kai viimeksi .
Pauluksen ja viimeksi Johanneksen kuollessa alkuseurakunta - " otettiin pois, " - kirjoituksen mukaan , -"
" Vanhurskas otetaan pois , pahuutta näkemästä , .." -
Silloin alkoi tämä " Pakanain ,ulkopuolisten , aika ,
Pii on 3.0
>>Ei silti odottanut ; ; Hänhän sanoi viimeisessä kirjeessään , :
". Ja minä tiedän , että minun jälkeeni nousee miehiä , jotka puhuvat väärää puhetta, ja julmia susia , jotka eivät laumaa säästä ,...">>
Oletko koskaan ajatellut, että tämä voisi johtua siitä, että Paavali yksinkertaisesti muutti käsitystään "viimeisten päivien" luonteesta ja sisällöstä? Kun Jeesus ei palannutkaan ja kun muutenkin uskon tiellä näytti olevan yhä enemmän ja enemmän esteitä, niin onko lainkaan ihme, että Paavali intoutui kuvailemaan pahaa lähitulevaisuutta, joka hänen mielestään seuraisi pian oman poismenonsa jälkeen?
On lisäksi syytä panna merkille, ettei Paavali missään kirjoutuksissaan antanut ymmärtää, että aikaa tulisi kulumaan useita vuosisatoja ennen kuin Jeesus palaisi.
.", että Paavali yksinkertaisesti muutti käsitystään " viimeisten päivien " luonteesta " -
2Kor 11 ; 22- 33 ,
En usko, että Pauluksen taustainen mies olisi muuttanut mieltään ::" viimeisten päivien " ajasta ja luonteesta .
Viimeiset päivät - ovat enempi tämän Jt -Opin , ja muiden kaltaistensa uskomusoppien sanastoa ja terminologiaa . Ei Paulus ollut Jehovant, -helluntailainen , eikä Luterilainenkaan , vaan Israelin kansaa ja benjaminin heimoa , Hän uskoi profeettoihin , jota hän kysyi Agrippaltakin .
Pauluksen kirjeissä on vuosikymmenen jakso , jolloin hän rakentaa seurakuntaa , sitten hän kirjoittaa " lähestyvästä ahdingosta, " jonka takia ei pitänyt avioitua,
pauluksella oli varmuus siitä , että juutalaisuutta uhkasi hävitys. Myös muut juutalaiset rabbit kirjoittivat miten jumalan henki oli jättänyt Temppelin . -Oliko se nyt Hillel .
Oppineena miehenä, ja Rooman kansalaisena ,ja Rooman korkeimman johdon tuntevana Paulus tiesi , mitä kello oli l. Juutalaisten seloottien kapinat ja kiihkoilu olivat sellaisia ennusmerkkejä , joista ei voinut erehtyä .
Ei Paulus puhunut vuosisadoista, vaan Profeettojen kirjoitusten tuntijana hän nojasi vanhan Liiton Profeettain , Danielin ja sakariaan ilmoitukseen siitä , että Israel on palaava hylkäyksestä . , ja luultavasti uskoi sen , mitä Danielille sanottiin ajoista ja hetkistä , -siis etteivät ne olleet hänen asiansa. .
ja samoinhan uskoi myös Job ;
Pii on 3.0
>>Viimeiset päivät - ovat enempi tämän Jt -Opin , ja muiden kaltaistensa uskomusoppien sanastoa ja terminologiaa>>
Kyllä Uusi testamentti puhuu viimeisistä päivistä. Seuraavassa kaksi esimerkkiä, joista ensimmäinen Paavalin kynästä:
"Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut." - 1. Kor. 10:11
Keille maailmanaikojen loppukausi oli Paavalin mukaan koittanut? Hänelle ja aikalaisilleen, vai jolloinkin myöhemmin eläville ihmisille?
Ja sitten toinen esimerkki Johanneksen kynästä:
"Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika." - 1. Joh. 2:18
Milloin Johanneksen mukaan oli "viimeinen aika"? Hänen omana elinaikanaan, vai joskus useita vuosisatoja myöhemmin?
>>Ei Paulus ollut Jehovant, -helluntailainen , eikä Luterilainenkaan>>
No eipä ollut. Mitäköhän hän muuten olisi ajatellut, jos joku olisi kertonut hänelle, että hänen kirjeitään käytetään vielä lähes kahdenkymmenen vuosisadan jälkeenkin vinkkaamaan ihmisille, että loppu on lähellä?
Mitä merkitystä on ylipäänsä puhua "viimeisistä päivistä", "viimeisestä ajasta" tai "maailmanaikojen loppukaudesta", jos se voi tarkoittaa miten pitkää aikaa tahansa, jopa tuhansia vuosia?
>>Ei Paulus puhunut vuosisadoista>>
Paulus ei todellakaan puhunut vuosisadoista, koska Jeesuksen tulemuksen piti tapahtua jo hänen omana elinaikanaan. Tämähän selviää varsin yksityiskohtaisesti tuosta aiemmin lainaamastani 1. Tessalonikalaiskirjeen 4. luvusta (jakeet 15-17).
Paulus puhui oman juutalaisen kansansa maailmanajoista. historiallinen tosiasia on , että Pauluksen sana pelasti " joitain " hänen juutalaisia " veljiään ",
Kun Rooma valloitti jerusalemin ,ja lopuksi Masadan vuoren , alkuseurakunnan jäsenet pakenivat pellaan , ja säästyivät joutumasta orjiksi korintin kanavalle.
Paulus ei siis puhunut tästä Adventistien , Jt- Opin , Tai helluntaiopin maailmanlopuista, vaan Israelin esimerkkikansan historiallisen ajan päättymisestä , - koska "viikunapuu " ei tuottanut hedelmää .
Israelin "-esimerkki"kansan häviäminen ei ollut lopullinen , vaan niinkuinJesuah sanoi, ; , "-
Te ette näe minua , ennenkuin ; " Kiitetty olkoon Hän , joka tulee jahven nimessä ; "
Profeetat , erityisesti Sakaria, kertovat tästä ,
Siis siitä ,että lihallinen Israel kutsutaan hylkäyksestä takaisin elämään , -
Nämä uususkonnot ovat istuneet ns, Mooseksen istuimelle, siksi siis tämä jatkuva into tulkita Mooseksen lain sanoja,