Tästä eurokriisissä on kysymys

Jos ette ole tätä vielä lukeneet, lukekaa!

nostoa

Tässä on todella se vaara, että tämän eurosekoilun vuoksi Euroopan maiden välit kiristyvät niin kireiksi siinä vaiheessa kun pahimmat pukarit jätetään rannalle selviämään itse sotkuistaan, että aletaan selvitellä välejä kättä pidemmällä.
Peli olisi pitänyt panna poikki jo aikaisemmin, ettei sitä vaaraa tulisi.
Koko EU ja euro on perustettu sen takia, että saataisiin vakaa Eurooppa,mutta miten on käynyt, riidat ja erimielisyydet sen kun lisääntyvät.
Saksan pitäisi sanoa,nyt riittää.

Ei, ei, ei ja ei, eurokriisin todellisista syistä ei kukaan halua puhua, Suomessa eurokriisin aiheuttaa yli miljoonan työllisen joukko, joka ei työskentele vientiteollisuudessa, nämä ei valmista mitään kulutushyödykettä, mutta kuluttavat toki massoittain tavaraa, varsinkin tuontitavaraa.

Työttömien ja syrjäytettyjen joukolla ei ole ostovoimaa, joten he eivät lisää velanoton tarvetta

Olipa hyvä kirjoitus, ikävä vaan etteivät nämä pässinpäät ota sitä huomioon kun tänään äänestävät Suomen lopulliseen suohon, meillä on todella typerä hallitus ja vielä typerämmät ministerit jotka kaiken lisäksi suoltavat kansalaisille pelkkää paskaa.

Todella mielenkiintoinen juttu. Ja koko ketju on tallentamisen ja LEVITTÄMISEN ARVOINEN.
Euro- vankila, josta ei voi paeta.

Kaikki suomen täysjärkiset LIITTYKÄÄ YHTEEN!

Totta. Hyvä, että joku puhuu järkeä.

Aiemmin euromaiden kulttuurien ja instituutioiden eroja oli tasoittamassa talouden luontainen mekanismi, valuuttakurssi. Euroalueen keskeisin ongelma onkin, että heterogeenisten talouksien väliltä puuttuu tämä elintärkeä tasapainotusmekanismi. Valuuttakurssi myös heijastelee talouden tilaa, ja sen puuttuessa ainoastaan valtion lainojen korot (ja CDS:ien arvot) kuvaavat markkinoiden luottamusta valtion talouden hoitoon. Valuuttakurssiriski siis muuttuu maksukyvyttömyysriskiksi valuuttaunionissa. Tästä Euroopan Komission omat ekonomistit varoittivat jo ennen euroalueen luomista. Euron kaltainen erilaisista talouksista koostuva yhteisvaluutta-alue voikin toimia ainoastaan, mikäli se on myös tulonsiirtounioni. Toisin sanoen euron toimivuus vaatii, että kaikki Suomen ja Saksan kaltaiset ylijäämämaat ovat valmiita tekemään vastikkeettomia tulonsiirtoja alijäämämaille. Tämä voidaan toteuttaa inflatoimalla (ks. ”Euroopan H-hetki”) tai esimerkiksi eurobondien, tai muiden vastaavien järjestelyn kautta, joissa osa alijäämämaiden rahoituskustannuksista siirtyy ylijäämämaiden kannettaviksi. Jos tähän ei Pohjois-Euroopassa olla valmiita, eurolla ei ole tulevaisuutta nykymuodossaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettei Euroopassa voisi olla toimivia valuuttaunioneita. Valuuttaunioniin osallistuvien talouksien tulee vain olla rakenteiltaan riittävän homogeenisia ja kilpailukykyisiä siten, että niiden välille ei synny haitallisia kaupan epätasapainotiloja. Myös työvoiman liikkuvuuden pitää olla parempi kuin nykyisellä euroalueella. Suomi sattuukin olemaan yhden sellaisen vapaakauppa-alueen jäsen, joka täyttäisi nämä ”optimaalisen” valuuttaunionin ehdot. Se vapaakauppa-alue on Pohjoismaat.

Uskomattoman hieno selvitys tilanteesta. Tätä kansa haluaa, ei politiikkojen paskapuheita ja valheita.

Urpilainen ja Katainen ovat suomen itsenäisyyden ajan vaarallisimmat henkilöt.

Keskustelussa pitäisi siirtyä kysymään seuraavaksi Kataiselta ja Urpilaiselta, halutaanko liittovaltioon ja pysyvään pohjoinen->etelä tulonsiirto unioniin? Näet siihen nämä jatkuvat tukipaketit johtavat. Jos Italiaa ja Espanjaa meinataan tukea kunnolla se merkitsee niin jättimäisiä yhteisvastuita, että se onnistuu vain liittovaltion kautta.

Liittovaltio ja tulonsiirrot tai itsenäisyys ja paska markka, tässä ovat ne vaihtoehdot. Jompi kumpi linja on valittava ja pian. Suomi ei pienenä maana yksin pysty tätä päättämään (tuleeko liittovaltio vai ei), mutta voisi terästää linjaansa mitä EU:ssa ajetaan. Nyt hiihdetään Saksan perässä ja pelleillään vakuuksien kanssa, mutta mihin kaikki johtaa on poliitikoille suuri mysteeri, vaikka sokea Reettakin sen jo näkee. Pelko hallitsee päätöksen tekoa, jos ei tueta, niin tulee maailman loppu, ehkä...

Kansalla on valta omissa käsissään.

Ruotsalaiset Hannu Hanhet voivat taas myhäillä. Heillä menee hyvin, toisin kuin suomalaisilla, jotka rahoitamme holtittomien maiden kriisiä.

Saksa on vieläkin alistetussa asemassa, josta se on kärsinyt 1900-luvull ahäviämiensä sotien takia.

Saksassakin, aivan kutnen Suomesa, suurin osa kansasta on kypsynyt nykymenoon.

Tosiasiassa Saksan kansa haluaisi eroon Eurosta. Ja silloin kun Saksa sen tekee, niin Euro hajoaa varmasti.

Lukekaa urpot, varsinkin kokoomuksen politiikkaa pieni/keskituloisena kannattavat.

oli.täyttä tosiasiaa

up

Silloin kun raha on ihan mitä tahansa muuta, kuin konkreettisen arvon omaava vaihdon väline, on kyse pyramidihuijauksesta. Sellaisesta, josta kailajärvikin laitettiin linnaan.

Olkluodon ydinvoimala on upea osoitus kansainvälisen markkinatalouden toimivuudesta. Kuusi vuotta myöhässä. Epärehellisten markkinatalouskeinottelijoiden pimeällä työvoimalla.
Taivas varjele, mitä sieltä tulee, jos se viiden vuoden päästä käynnistetään?
Ei kannata elävien otusten olla 300-kilometriä lähempänä tuota hökkeliä.
No kajahtaa se kuitenkin. Sähkön hinta nousee uusiin afääreihin, koska kaiken loppupeleissä maksaa kansa.
Muutan korpeen ja ekosysteemiin.

Olkiluodossa on käytetty halpaa työvoimaa, mutta sen hinnoittelu on ollut "markkinahintaista" eli työ maksaa saman kuin täkäläisillä teetetty korjauskustannukset eli enempi.

Jospa joku veisi tämän saman viestin myös noille eduskunnassa istuville pölvästeille... Mutta taitaa olla turha toivo.

Levittäkää ihmiset tuota "analyysiä" joka lehden keskustelupalstoille ja kaikille foorumeille minne vain ikinä saattekin linkitettyä tuon kirjoituksen.
Mitä useampi tavallinen tallaaja sen lukee, sitä enemmän ihmisten tietoisuus lisääntyy.

Valtioit luovuttivat rahanluontioikeutensa pankeille, niin siitähän tämä markkinavoimien, eli pankkien ryöstökapitalismi on TEHTY.PYRAMIDIHUIJJAUS, JOLLA KANSAT ALISTETAAN JA RYÖSTETÄÄN.