Folktinget Porissa

Kävin työasioiden vuoksi Porissa ja tokihan menin paikalle torille, missä Folktingetin teltta oli.

Hain sieltä suomenkieltä puhuen kaksi propagandalehtistä, joita nyt selailen. Ei Porissa tarvitse muumiruotsia puhua sanaakaan.

Propagandalehtisiä, joissa on myös propagandan lisäksi valheita.

Onneksi siellä on myös ihan itse myönnetty, että tämä ns Suomen ruotsalaisuus on tuontitavaraa; toisin kuin mitä ankdam ja muut väittävät.
982
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Käy samalla pakkoruotsi-väittelyssä ja ota kananmunia mukaan. ;)

En tosin tiedä, milloin sellainen pidetään. Sen kuitenkin olen huomannut, että MUISSA SuomiAreenan tilaisuuksissa on edustettuna eri näkemyksiä.

Eilen EU-tukia käsiteltäessä mukana oli PS:n ja Keskustan kansanedustajat.

Olisi tosin aivan tyypillistä. että kaksikielisyys-keskustelussa olisi vain svekoja.

Äänestä
  • Aukaistu hapansilakkapurkki haisee erehdyttävästi pakkoruotsille.....

    Äänestä

  • Mitään " kriittistä pakkoruotsi-keskutelua" Folktinget ei uskaltanut järjestää.
    Tarkoitushan niillä oli alun perin järjestää" kriittinen keskustelu ruotsinkielestä" jossa olisi ollut vain ns Suomen ruotsalaisia ja näitä wanna-be rantaruotsalaisia.

    Se peruttiin varmasti, koska siellä olisi sitten tullut yleisön joukosta sitä kriitiikkiä ja todellista.

    Äänestä

  • Pieni vihje... kirjoitti:

    Aukaistu hapansilakkapurkki haisee erehdyttävästi pakkoruotsille.....

    Pilaantuneiden elintarvikkeiden käyttäminen "argumentteina" sopii täydellisesti äärifennojen tavanomaiseen tyyliin. Äärifennon voi nostaa ylös katuojasta, mutta katuojaa ei saa millään pois äärifennon sielusta.

    Äänestä

Joskus ajan Satakunnan liikenteen bussilla. On viihtyisää ja kivaa kunnella kun kuljettajat Porissa keskustelevat paikallisella murteella, he vaikuttavat niin tarmokkailta ja hauskoilta, keskustelu säkenöi ja juttua riittää.. Vahva itsetunto heillä on, en osaa kuvitella, että alkaisivat pakkoruotsia puhumaan.

Äänestä
  • Olivatko alkuperäiset ohjelmalööpit itse asiassa mainosta, jota ei ollut tarkoituskaan toteuttaa. Haluttiin vain saada esille, että nämä ja nämä "suuret nimet" (Ahtisaar, Katainen, Sasi, ...) ovat pakkoruotsin puolella?

    Äänestä

  • 28 kirjoitti:

    Olivatko alkuperäiset ohjelmalööpit itse asiassa mainosta, jota ei ollut tarkoituskaan toteuttaa. Haluttiin vain saada esille, että nämä ja nämä "suuret nimet" (Ahtisaar, Katainen, Sasi, ...) ovat pakkoruotsin puolella?

    Ahtisaari ylpeili sillä että aikoinaan pakkoruotsin arvosana oli tasan 4.
    No se riitti hyvin kansakoulun opettajalle.

    Hyvin totesit itsekin, että kyse on pakkoruotsista.

    Ihan sama oli sitten näitä wanna be rantaruotsalaisia kuinka paljon tahansa, tämä aikapommi kytee ja laukeaa jolloin pakkoruotsi poistuu.

    Kuten virkamiespakkoruotsi ja Suomesta tulee virallisesti yksikielinen; suomenkielinen

    Äänestä

  • Joka päivä on useita keskusteluja, joissa puolustetaan pakkoruotsitusta!

    Onko YHTÄKÄÄN esitystä, jossa puolustetaan kielivapautta?

    Tai monikielisyyttä, joka perustuu yhteen viralliseen pääkieleen?

    Niin, eipä ole. Missä maassa me asumme?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eheh 78 kirjoitti:

Kävin työasioiden vuoksi Porissa ja tokihan menin paikalle torille, missä Folktingetin teltta oli.

Hain sieltä suomenkieltä puhuen kaksi propagandalehtistä, joita nyt selailen. Ei Porissa tarvitse muumiruotsia puhua sanaakaan.

Propagandalehtisiä, joissa on myös propagandan lisäksi valheita.

Onneksi siellä on myös ihan itse myönnetty, että tämä ns Suomen ruotsalaisuus on tuontitavaraa; toisin kuin mitä ankdam ja muut väittävät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu