STT
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) vaatii malttia ja vakavuutta keskusteluun eurokriisistä.
Kataisen mukaan perussuomalaisten värikäs retoriikka kuulostaa siltä, että he leikittelevät vakavalla asialla.
"Se ei voi olla oikein suomalaisen demokratian kannalta, jos kansalaiset eivät saa selkeää käsitystä vaihtoehdosta, koska puheenparsi sumentaa sen ja tekee vakavan asian liian hauskaksi", pääministeri sanoi eduskuntaryhmien puheenvuorojen jälkeen....
PS KUKA USKOO ENÄÄ PARONI MUNCHAUSENIA ????
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) vaatii malttia ja vakavuutta keskusteluun eurokriisistä.
Kataisen mukaan perussuomalaisten värikäs retoriikka kuulostaa siltä, että he leikittelevät vakavalla asialla.
"Se ei voi olla oikein suomalaisen demokratian kannalta, jos kansalaiset eivät saa selkeää käsitystä vaihtoehdosta, koska puheenparsi sumentaa sen ja tekee vakavan asian liian hauskaksi", pääministeri sanoi eduskuntaryhmien puheenvuorojen jälkeen....
PS KUKA USKOO ENÄÄ PARONI MUNCHAUSENIA ????
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kapulakieli se vasta vaarantaa suomalaisen demokratian. Kiitos persuille selkeästä puheenparresta, siitä tosiaan ymmärttää asian.
Kyllä Soini artikuloi selkeästi, mutta puheen sisältö on täyttä sontaa.
Tuskin kukaan persukaan uskoo, että tuollaisella teatteriesityksellä on mitään vaikutusta. Pelle mikä pelle.
Asia olisi täysin eri, jos herra olisi uskaltautunut hallitukseen ja puhuisi hallituksen sisällä noin, mutta kun niin ei nyt ole, vaan hän heittäytyi ulkopuoliseksi räksyttäjäksi, niin on ihan sama mitä hän lässyttää.
Kuka muistaa, että koska viimeksi välikysymys olisi johtanut mihinkään? Siitä on todella kauan.
Hallitukset jatkavat nykyään aina kauden loppuun ja opposition edustajat pitäisi lomauttaa tai irtisanoa eduskunnasta kuluttamasta verovaroja turhuuteen.
Vaalit ovat sitä varten, että kansa valitsee haluamansa edustajat ja heistä kootaan hallitus.
Tilanne on sama kuin että jos Soini olisi voittanut presidentinvaalit, niin hän ei olisi ottanut virkaa vastaan.
Persujen politiikka on mielipuolista!
JOS SINÄ TOLVANA OLISIT SEURANNUT HALLITUSNEUVOTTELUJA..OLISIT LUKENUT ETTÄ KATAINEN VAATI SOINIA EUROLINJANSA TAAKSE JA LUPASI AINOASTAAN YHDEN KERRAN PS:LLE OIKEUDEN OLLA TOISTA MIELTÄ...
KUKA HULLU NYT LÄHTEE TÄLLAISEEN SANELUPOLITIIKKAAN MUKAAN JA VIEMÄÄN SUOMEA KOHTI TÄYSTUHOA
Iso pää hevosella ja persulla, osaavat hirnua molemmat.
Suomi on nyt sitten yksi Eu-domino palikka, jos jossakin jokin toinen eu-palikka kaatuu, katuu suomikin.
Vai väittää Jyrki Katainen että Perussuomalaiset leikittelee vakavalla asialla, niin ei suinkaan, vaan me ollaan hyvin vakavissamme asian suhteen, ja se tarkoittaa ehdottomasti että vanha Hallitus puretaan, ja oikean innovaatista politiikkaa osoittaneet Perusuomalaiset asettuvat kokonaisvaltaiseen hallitusvastuuseen Eduskunnassa.
Asia on on todellakin esitetty varsin selkeällä tavalla jo yli 2 vuoden ajan "raakkuna1" Conquer Finns Perusuomalaiset.
Aiemmin euromaiden kulttuurien ja instituutioiden eroja oli tasoittamassa talouden luontainen mekanismi, valuuttakurssi. Euroalueen keskeisin ongelma onkin, että heterogeenisten talouksien väliltä puuttuu tämä elintärkeä tasapainotusmekanismi. Valuuttakurssi myös heijastelee talouden tilaa, ja sen puuttuessa ainoastaan valtion lainojen korot (ja CDS:ien arvot) kuvaavat markkinoiden luottamusta valtion talouden hoitoon. Valuuttakurssiriski siis muuttuu maksukyvyttömyysriskiksi valuuttaunionissa. Tästä Euroopan Komission omat ekonomistit varoittivat jo ennen euroalueen luomista. Euron kaltainen erilaisista talouksista koostuva yhteisvaluutta-alue voikin toimia ainoastaan, mikäli se on myös tulonsiirtounioni. Toisin sanoen euron toimivuus vaatii, että kaikki Suomen ja Saksan kaltaiset ylijäämämaat ovat valmiita tekemään vastikkeettomia tulonsiirtoja alijäämämaille. Tämä voidaan toteuttaa inflatoimalla (ks. ”Euroopan H-hetki”) tai esimerkiksi eurobondien, tai muiden vastaavien järjestelyn kautta, joissa osa alijäämämaiden rahoituskustannuksista siirtyy ylijäämämaiden kannettaviksi. Jos tähän ei Pohjois-Euroopassa olla valmiita, eurolla ei ole tulevaisuutta nykymuodossaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettei Euroopassa voisi olla toimivia valuuttaunioneita. Valuuttaunioniin osallistuvien talouksien tulee vain olla rakenteiltaan riittävän homogeenisia ja kilpailukykyisiä siten, että niiden välille ei synny haitallisia kaupan epätasapainotiloja. Myös työvoiman liikkuvuuden pitää olla parempi kuin nykyisellä euroalueella. Suomi sattuukin olemaan yhden sellaisen vapaakauppa-alueen jäsen, joka täyttäisi nämä ”optimaalisen” valuuttaunionin ehdot. Se vapaakauppa-alue on Pohjoismaat.