Väärennökset, harhaopit ja synti on Jumalalle kauhistus

Mistäs tiedät että joku vääristelee evoluutioteoriaa?

Eikös evoluutioteoria ole jatkuvan muutoksen kourissa ihan omiensakin toimesta.

Kun kreationisti kuten minä, tuo esille selkeän virheteorian, niin evolutitinistit itse muuttaa teoriaansa uuteen uskoon.

Sen vuoksi on oikeus kysyä että kuka tässä mitäkin vääristelee?

Hikitissi tai siomän evoluutiosatu on niin helppoa todeta mielikkuvitukse tuotteeksi että ei siinä mitään vääristelyä tarvita.

Evokit itse vääristelevät tiedettä yrittäen selittää mahdottomia mahdollseksi vaikka reaalimaailmassa moiset utopistiset tapahtumat eivät voisi ikinä toteutua.

Minä jaksan yhä vain ihmetellä sitä että mistä tulee se onttopäisyys joka saa uskomaan teoriaan joka on joka suhteessa täysin ristiriidassa reaalitieteen kanssa?

Esim. Mitenjoku DNA ketjun pätkä muka voisi syntyä sattumalta sattumalta sytyneen solun sisään muuttuen sellaiseksi itsensäkopioitujaksi joka tuottaisi jotain järkeen käyvää eliöstöä? Ei mitenkään tietenkään jos tunnetun ja tunustetun tieteen rajoissa pysytään.

Joten ainoa selitys evoluutioteorian mahdottomuuksille on vain se selkeä harhaluulo että Jumalaa ei ole. Vain ateismi pakottaa keksimään mitä tahansa älyvapaita selityksiä luonnonilmiöille.
Evoluutiota on opakko olla näkevinään fossiilistossa ja muualla vaikka sitä ei todellisuudessa kyetä näkemään koska sitä ei ole oikeasti tapahtunut.
Tämä psykologinen pakko johtaa siihen että tutkimustuloksille on aivan väistämätön pakko keksiä vääristelty ja harhaanjohtava epätieteellinen evoluuttinen selitys olipa se kuinka epäuskottava tahasa, kuten äärimmäisen naurettava hikitissitarina.
Ne jotka moisiin uskovat tekevät itsestään täydellisiä hölmöjä idiootteja jokaisen järkevän ihmisen silmissä.

kr kirjoitti:

Mistäs tiedät että joku vääristelee evoluutioteoriaa?

Eikös evoluutioteoria ole jatkuvan muutoksen kourissa ihan omiensakin toimesta.

Kun kreationisti kuten minä, tuo esille selkeän virheteorian, niin evolutitinistit itse muuttaa teoriaansa uuteen uskoon.

Sen vuoksi on oikeus kysyä että kuka tässä mitäkin vääristelee?

Hikitissi tai siomän evoluutiosatu on niin helppoa todeta mielikkuvitukse tuotteeksi että ei siinä mitään vääristelyä tarvita.

Evokit itse vääristelevät tiedettä yrittäen selittää mahdottomia mahdollseksi vaikka reaalimaailmassa moiset utopistiset tapahtumat eivät voisi ikinä toteutua.

Minä jaksan yhä vain ihmetellä sitä että mistä tulee se onttopäisyys joka saa uskomaan teoriaan joka on joka suhteessa täysin ristiriidassa reaalitieteen kanssa?

Esim. Mitenjoku DNA ketjun pätkä muka voisi syntyä sattumalta sattumalta sytyneen solun sisään muuttuen sellaiseksi itsensäkopioitujaksi joka tuottaisi jotain järkeen käyvää eliöstöä? Ei mitenkään tietenkään jos tunnetun ja tunustetun tieteen rajoissa pysytään.

Joten ainoa selitys evoluutioteorian mahdottomuuksille on vain se selkeä harhaluulo että Jumalaa ei ole. Vain ateismi pakottaa keksimään mitä tahansa älyvapaita selityksiä luonnonilmiöille.
Evoluutiota on opakko olla näkevinään fossiilistossa ja muualla vaikka sitä ei todellisuudessa kyetä näkemään koska sitä ei ole oikeasti tapahtunut.
Tämä psykologinen pakko johtaa siihen että tutkimustuloksille on aivan väistämätön pakko keksiä vääristelty ja harhaanjohtava epätieteellinen evoluuttinen selitys olipa se kuinka epäuskottava tahasa, kuten äärimmäisen naurettava hikitissitarina.
Ne jotka moisiin uskovat tekevät itsestään täydellisiä hölmöjä idiootteja jokaisen järkevän ihmisen silmissä.

"Mistäs tiedät että joku vääristelee evoluutioteoriaa?"

Tässä sinulle vääristelyä. Sama viesti varmaan löytyy myös tämän viestin alta.

"Evoluutiohan olisi helppo todistaa vaikka sillä tavalla että imee käsivarresta jotain tiettyä paikkaa joka päivä ja sitten katsotaan muodostuuko siihen paikkaan maitoa tuottava tissi. Miten on evokit, onnistuuko?"

kr kirjoitti:

Mistäs tiedät että joku vääristelee evoluutioteoriaa?

Eikös evoluutioteoria ole jatkuvan muutoksen kourissa ihan omiensakin toimesta.

Kun kreationisti kuten minä, tuo esille selkeän virheteorian, niin evolutitinistit itse muuttaa teoriaansa uuteen uskoon.

Sen vuoksi on oikeus kysyä että kuka tässä mitäkin vääristelee?

Hikitissi tai siomän evoluutiosatu on niin helppoa todeta mielikkuvitukse tuotteeksi että ei siinä mitään vääristelyä tarvita.

Evokit itse vääristelevät tiedettä yrittäen selittää mahdottomia mahdollseksi vaikka reaalimaailmassa moiset utopistiset tapahtumat eivät voisi ikinä toteutua.

Minä jaksan yhä vain ihmetellä sitä että mistä tulee se onttopäisyys joka saa uskomaan teoriaan joka on joka suhteessa täysin ristiriidassa reaalitieteen kanssa?

Esim. Mitenjoku DNA ketjun pätkä muka voisi syntyä sattumalta sattumalta sytyneen solun sisään muuttuen sellaiseksi itsensäkopioitujaksi joka tuottaisi jotain järkeen käyvää eliöstöä? Ei mitenkään tietenkään jos tunnetun ja tunustetun tieteen rajoissa pysytään.

Joten ainoa selitys evoluutioteorian mahdottomuuksille on vain se selkeä harhaluulo että Jumalaa ei ole. Vain ateismi pakottaa keksimään mitä tahansa älyvapaita selityksiä luonnonilmiöille.
Evoluutiota on opakko olla näkevinään fossiilistossa ja muualla vaikka sitä ei todellisuudessa kyetä näkemään koska sitä ei ole oikeasti tapahtunut.
Tämä psykologinen pakko johtaa siihen että tutkimustuloksille on aivan väistämätön pakko keksiä vääristelty ja harhaanjohtava epätieteellinen evoluuttinen selitys olipa se kuinka epäuskottava tahasa, kuten äärimmäisen naurettava hikitissitarina.
Ne jotka moisiin uskovat tekevät itsestään täydellisiä hölmöjä idiootteja jokaisen järkevän ihmisen silmissä.

>>Kun kreationisti kuten minä, tuo esille selkeän virheteorian, niin evolutitinistit itse muuttaa teoriaansa uuteen uskoon. >>

Ei sinulla kuule ole niin paljoa vaikutusvaltaa.

Seksuaalisten pakkomielteiden lisäksi kärsit suuruusharhoista.

Luominenhan olisi helppo todistaa vaikka sillä tavalla että imee käsivarresta jotain tiettyä paikkaa joka päivä ja sitten katsotaan luoko jumala siihen paikkaan maitoa tuottava tissi. Miten on hihhulit, onnistuuko?

Malliesimerkki kretujen evo-opista, johon kuuluvat lisäksi mm. hevosia synnyttävät hiiret, ja lestadiolainen joka muuttuu linnuksi kiivettyään seurateltan pylvästä pitkin teltan katolle.