Heipsan. Aikasemmin kyselin tääl ja mietin sitä mikä olis "se oikea" uskonto. Kiitän kaikista vastauksista jotka pistivät miettimään asiaa syvemmin. Eräs henkilö oli kirjoittanut kauniisti, en muista tarkkaan mutta jotenkin näin: "Oikea uskonto on se, joka hyväksyy kaikki ihmiset heidän elämänkatsomukseensa tai uskontoon katsomatta eikä tuomitse ketään."
Kirjoitin jo aikasempaan keskusteluun kommentin, haluisin kuulla teidän mielipiteitä asiasta. Entäpä jos "oikeaa" uskontoa ei olekaan, vaan ihmiset tuomitaan tekojensa perusteella? Eikö ole väärin että henkilö joka tekee pelkkää hyvää elämässään, on rehellinen ja lojaali, joutuu helvettiin sen takia että uskoo "väärään" Jumalaan, on syntynyt "väärään" maahan ja sitä kautta kasvatettu "väärään" uskontoon? Tai entäpä esim alkuasukkaat jossain Taka-Takassa jotka elävät luonnonuskonnossa koko elämänsä ikinä kuulematta siitä "oikeasta" kehen pitäisi uskoa. Joutuvatko kaikki nämä helvettiin?
Sitten vielä, osa mielipiteistäni estää minua kuulumasta kristinuskoon. Itse en näe esim homoseksuaalisuudessa mitään väärää ja koko lyhyen elämäni olen puolustanut heidän oikeuksiaan. Suurin osa kristityistä katsoo tämän kuitenkin olevan väärin...Jo aikasemmin kerroin jo siitä kuinka pienenä tuumin paljon asioita, silloin jo sitäkin, että miten voi olla väärin jos kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa olla yhdessä? Pitäiskö mun muuttaa mielipiteitäni,kun se ei oikein onnistu. Voinhan valehdella, itselleni ja muille, olevani eri mieltä mutta sydämessä asia ei muutu miksikään. Ps.Tuo homous oli vain esimerkki niistä monista asioista missä olen eri mieltä kirkon kanssa eli asian pointti ei ole siis keskustella homoseksuaalisuuden etiikasta.
Kirjoitin jo aikasempaan keskusteluun kommentin, haluisin kuulla teidän mielipiteitä asiasta. Entäpä jos "oikeaa" uskontoa ei olekaan, vaan ihmiset tuomitaan tekojensa perusteella? Eikö ole väärin että henkilö joka tekee pelkkää hyvää elämässään, on rehellinen ja lojaali, joutuu helvettiin sen takia että uskoo "väärään" Jumalaan, on syntynyt "väärään" maahan ja sitä kautta kasvatettu "väärään" uskontoon? Tai entäpä esim alkuasukkaat jossain Taka-Takassa jotka elävät luonnonuskonnossa koko elämänsä ikinä kuulematta siitä "oikeasta" kehen pitäisi uskoa. Joutuvatko kaikki nämä helvettiin?
Sitten vielä, osa mielipiteistäni estää minua kuulumasta kristinuskoon. Itse en näe esim homoseksuaalisuudessa mitään väärää ja koko lyhyen elämäni olen puolustanut heidän oikeuksiaan. Suurin osa kristityistä katsoo tämän kuitenkin olevan väärin...Jo aikasemmin kerroin jo siitä kuinka pienenä tuumin paljon asioita, silloin jo sitäkin, että miten voi olla väärin jos kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa olla yhdessä? Pitäiskö mun muuttaa mielipiteitäni,kun se ei oikein onnistu. Voinhan valehdella, itselleni ja muille, olevani eri mieltä mutta sydämessä asia ei muutu miksikään. Ps.Tuo homous oli vain esimerkki niistä monista asioista missä olen eri mieltä kirkon kanssa eli asian pointti ei ole siis keskustella homoseksuaalisuuden etiikasta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Oikea usko neuvoo tien siihen miten pääset vapaaksi synneistäsi.
Jos sinulla ei ole tarvetta saada syntejäsi anteeksi, harrasta jotakin muuta kuin uskontoa.
Mistä löydän sen uskon? Olen pyytänyt Jumalaa näyttämään tien ja ohjaamaan oikeaan suuntaan, mut on niin paljon kysymyksiä ja mietittävää. Tottakai haluan saada syntini anteeksi, etsin vain oikeaa reittiä saada ne anteeksi.
Kaikki uskonnot ovat oikeita. Mikään uskonto ei ole oikea.
Jokaisessa uskonnossa on tahtomattaan hyviä yleisiä elämään ja moraaliin kuuluvia ohjeita.
Se miten maailma, universum ja kaikki se mitä on olemasa toimii, siihen yksikään uskonto ei anna oikeaa vastausta. Ei lähimaillekaan. Miksi.
Uskontojen maailmanselitykset ovat olemassa siksi, koska parempaa ei ollut löydetty. On oltu tieteellisen tiedon ulkopuolella ja luotu omassa päässä mitä erikoisempia näkemyksiä ilmiöiden ja olioiden alkuperästä.
Esimerkiksi raamatun näkemykset luonnon ilmiöistä olivat aikanaan "kumoamattomia" selityksiä mutta tänään ne ovat viihteellistä satua.
"Sitten vielä, osa mielipiteistäni estää minua kuulumasta kristinuskoon. Itse en näe esim homoseksuaalisuudessa mitään väärää ja koko lyhyen elämäni olen puolustanut heidän oikeuksiaan. Suurin osa kristityistä katsoo tämän kuitenkin olevan väärin."
Älä nyt sentään liioittele! Hyvin pieni fundamentaalinen vähemmistä pitää homoseksuaalisuutta vääränä. Rakkaus on aina kaunista ja hieno asia, oli sukupuoli mikä tahansa.
Jeesus on ovi pelastukseen.
ei ole muuta eikä tule muuta ovea.
"Jeesus on ovi pelastukseen.
ei ole muuta eikä tule muuta ovea."
Mitäpä muuta kristitty voi sanoa. Tyhjiä sanoja, onttoa ideologiaa.
Jos kysäisisin, mistä pitää pelastua niin heti alkaisi uskonsuuntien armoton toistensa mollaaminen ja kaikki väittäisivät olevansa raamatussa.
Ja mukaan tulisi islam, mooseksenusko ym..
Kun tiedollinen pohja on kumoutunut, voi vain takertua kuvitteellisiin uskomuksiin. Niissä käytännössä mennään raamatun tietouttakin alemmas.
Miksi aloittaja etsii uskontoja? Mikset etsi totuutta Jeesusta Kristusta? Ei Jeesus kehoittanut etsimään "oikeaa uskontoa".
Luuk. 12:31
Vaan etsikää Jumalan valtakuntaa, niin myös nämä teille annetaan sen ohessa.
Jokainen uskonto ei ole totuutta.
Minulle uskonnollinen selkeys on tullut palautetun Jeesuksen Kristuksen kirkon kautta.
Tässä on tuon kirkon oppien selvitystä suomeksi:
http://www.mormon.org/learn/0,8672,955-19,00.html
Tässä ovat myöhemmät ilmoitukset:
http://scriptures.lds.org/fi
Tässä ovat kirkon viralliset Suomen sivut:
http://www.mormonit.fi
Tuossapa sitä uskonnollista selkeytystä on tutkittu.
http://www.jariiivanainen.net/Mormonismi1.html
Mormoonit ovat eräs lahko, oikeastaan kultti muiden harhojen joukossa.
Oikea tutkija etsii itse eikä luota muka-asiantuntijoiden selostuksiin. Tuo Iivanaisen sivusto on kauttaaltaan juuri tuollaista muka-tietoa. Sen alussa koetetaan lytätä uudistettu egypti kevein perustein. Tässä on painavampi lausunto:
Uudistettu egypti:
Kim Östman kirjassaan "Käsittelyssä. 'Pääsin irti mormoneista'" mainitsee sivulla 34:
"Reformoituja" egyptin kielen versioita nimittäin tunnetaan toisin kuin tarkastelemamme kirja antaa ymmärtää. Esimerkiksi heprean ja egyptin merkkejä sekoittavia tekstejä Lehin (Mormonin kirja ensimmäinen profeetta) ajalta (noin 600 eKr.) löydettiin 1970-luvun toisella puoliskolla Siinain niemimaalla, muinaisen Juudan rajoilta, Kades-Barneasta. Useita muunneltuja tai "uudistettuja" egyptiläisiä kirjoituksia tunnetaan, mukaan lukien demoottisiksi tai hieraattisiksi kutsutut kirjoitukset. Näitä kirjoitussysteemejä voidaan oikeutetusti kutsua "uudistetuiksi" egyptiläisiksi kirjoitustavoiksi. Näin ollen muinoin oli ihmisiä, jotka osasivat sekä heprea että egyptin kieltä ja käyttivät näitä molempia.
Viitteenä kirjassa mainitaan: John A. Tvedtnes, "Ancient Texts in Supporti of the Book of Mormon", teoksessa Donald W. Barry, Daniel C. Peterson ja John W. Welch, toim., Echoen and Evidences of the Book of Mormon (Provo: Fondation for Ancient Reseach and Mormon Studies, 2002), s. 233-235.
Mormonin kirjan kansa meni Amerikan mantereelle n. 600 eKr. He kirjoittivat kultalevyille tai kultaa muistuttaville levyille, koska tekstin tuli säilyä. Levyllä oli vähän tilaa, joten tuli kehittää kirjoitustapa, joka oli tiivistä. Tuo kirjoitustapa kehitettiin Amerikassa joten vertaaminen lähi-idän tapaan ei toimi. Silti täältäkin on tavattu samantapaista kirjoitusta, kuten Kim Östmanin kirjassa todetaan.
tapani 1. Muita luotettavia asiantuntijoita ei ole kuin Jeesus. Mormoonit, jehovat, lestat, islam ja buddhalaisuus ym. ovat kaikki samaa soopaa. Pysykää nsitä kaukana.
Aivan, mutta Jeesus Kristus ELÄÄ ja voi tänäkin päivänä kutsua palvelijoikseen aitoja profeettoja ja antaa heille ilmoituksia. Mormonin kirja on TOINEN TODISTUS Kristuksesta Raamatun lisäksi. Se on ollut tarpeen, koska alkuperäinen evankeliumi ei selviä vain Raamatusta. Ihmiset ovat tehneet omia uskontunnustuksiaan, joista Athanasiuksen tunnustus kolminaisuusoppineen on eniten väärässä.
Vain yksi kirkko voi olla oikea. Se oli alussa se kirkko, jonka Kristus perusti apostolien ja profeetojen perustalle:
Ef. 2:20
Te olette kiviä siinä rakennuksessa, jonka perustuksena ovat apostolit ja profeetat ja jonka kulmakivenä on itse Kristus Jeesus. [Matt. 16:18, Matt. 21:42; 1. Kor. 3:11; 1. Piet. 2:4,5]
Matt. 16
15 "Entä te?" kysyi Jeesus. "Kuka minä teidän mielestänne olen?"
16 Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika." [Matt. 14:33; Joh. 6:69, Joh. 11:27; Ap. t. 9:20; 1. Joh. 5:5]
17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa. [Matt. 11:27; Gal. 1:15,16]
18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita. [Nimi Pietari, kreikaksi Petros, pohjautuu sanaan 'kallio'.][Joh. 1:42; Ef. 2:20; Ilm. 21:14]
19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu." [Jes. 22:22; Matt. 18:18; Joh. 20:23; Ilm. 3:7]
Oli tarkoitus, että tuo "rakennus" säilyisi, mutta kirkko hylkäsi aspostolit ja siitä tuli Rooman valtion kirkko. jonka piispoja keisari nimitti. Tapahtui suuri luopumus, jota edelsivät vainot ja apostolien surmaaminen (Johannesta lukuun ottamatta).
Tapani 1. Kävikö Jeesus Amerikassa ?
Kristus kävi Amerikassa lupauksensa mukaan "muiden lampaidensa" luona . Sen Hän teki pian taivaaseen astumisensa jälkeen. Siitä kerrotaan Mormonin kirjan 3. Nefin kirjassa.
Kiva kun Jeesus on tullut jo, ettei kenekään tarvitse enää mainostaa " Jeesus tulee pian". Mormoonien tarukirjan mukaan Hän on jo pistäytynyt Amerikassa.
Mutta onhan tuokin vaihtelua uskonnollisille ihmisille.
Kommenttia - Tapani1,lle!
Kirjoiitit:
>>Kristus kävi Amerikassa lupauksensa mukaan "muiden lampaidensa" luona . Sen Hän teki pian taivaaseen astumisensa jälkeen. Siitä kerrotaan Mormonin kirjan 3. Nefin kirjassa.
Keitä sinusta, "mathetes", ovat kadonneet muut lampaat? Pakanakansoja he eivät olleet, sillä Kristusta ei lähetetty muiden kuin israelilaisten keskuuteen.
Jeesus sanoi, ettei häntä lähetetty muiden kuin Israelin heimojen luo:
Matt. 15:24
Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten." [Matt. 10:6 ]
Tässä tuon jakeen ympärillä olevat jakeet:
21 Lähdettyään sieltä Jeesus meni Tyroksen ja Sidonin seudulle. [15:21-28: Mark. 7:24-30]
22 Siellä muuan kanaanilainen nainen, sen seudun asukas, tuli ja huusi: "Herra, Daavidin Poika, armahda minua! Paha henki vaivaa kauheasti tytärtäni." [Matt. 1:1 ]
23 Mutta hän ei vastannut naiselle mitään. Opetuslapset tulivat Jeesuksen luo ja pyysivät: "Tee hänelle jotakin. Hän kulkee perässämme ja huutaa."
24 Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten." [Matt. 10:6 ]
25 Silti nainen tuli lähemmäs, heittäytyi maahan Jeesuksen eteen ja sanoi: "Herra, auta minua!"
26 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Ei ole oikein ottaa lapsilta leipä ja heittää se koiranpenikoille."
27 "Ei olekaan, Herra", vastasi nainen, "mutta saavathan koiratkin syödä isäntänsä pöydältä putoilevia palasia."
28 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Suuri on sinun uskosi, nainen! Tapahtukoon niin kuin tahdot." Siitä hetkestä tytär oli terve.
Tuo kanaanilainen nainen pyysi apua Jeesukselta, mutta Kristus totesi, ettei Hänen tullut toimia kanaanilaisten parissa vaan pelkästään Israelin heimoihin kuuluvien parissa. Vasta myöhemmin annettiin käsky saarnata evankeliumia kaikille.
Raamatussa on viitteitä noista muista lampaista:
Joosef on nuori hedelmäpuu, jonka oksat ojentuvat yli muurin, 1. Moos. 49:22–26. Uskollisuus versoo maasta, Ps. 85:12. Herra kohottaa merkkiviirin kaukaiselle kansalle, hän viheltää sille kutsun, Jes. 5:26. Ääni kuuluu tomusta, Jes. 29:4. Jokainen profeetan näky on teille kuin sinetöity kirjakäärö, Jes. 29:11 (Jes. 29:9–18; 2). Joosefin ja Juudan sauvat yhdistyvät yhdeksi Herran kädessä, Hes. 37:15–20. Minulla on myös muita lampaita, sellaisia, jotka eivät ole tästä tarhasta, Joh. 10:16.
Oikea usko on se Jeesuksen perustama, mitä alkuseurakunnassa harjoitettiin ja mistä kerrotaan apostolien teoissa ja muualla uudessa testamentissa. Se ei ole uskonto, uskonnot ovat saatanan perustamia. Saaatana on aina jäljitellyt Jumalaa niin, että monet ihmiset erehtyvät luulemaan saatanan töitä Jumalan töiksi. Saaatanan suurin voitto oli katolisen kirkon perustaminen ja suurin osa ihmisistä luuleekin, että katolinen kirkko edustaa kristinuskoa. Puhdas kristinusko löytyy Raamatusta, ei kirkkojen tai uskonlahkojen jäsenyydestä. Kirkoissa on myös vielä uskovia, jotka eivät vielä tätä ole oppineet tietämään, koska kirkoilla(myös pääpirulla katolisella) on myös oikea Raamattu ja kristinoppi, johon on sitten sekoittunut pakanauskonnoista aineksia kuten lapsikaste. Jehovien ja mormonien harhat on jo sitten helpompi huomata epäkristillisiksi. Kirkoissa pahuus ja laittomuus lisääntyy nyt lopun aikana ja uskovien määrä niissä vähenee, kun kirkkojen eksytykset alkavat valjeta yhä useammalle.
Usko ei saa olla vapaa, sillä uskon markkinamiehet määrittelevät heti mikä on oikeaa ja mikä väärää uskoa.
Ne on noita samoja markkinamiehiä joita oli jo Jeesuksen aikaan, mutta Hän kaatoi heidän pöytänsä.
Nyt pitäisi tehdä sama ja kaataa nuo uskon markkinamiesten opin pöydät, sillä usko on niin tiukaksi rajattu ettei vapautta ole, sitä ei ole.!!
Puhasta kristinuskoa ei ole, sillä ihminen rajaa aina alueet, piikkilangat ympärille ja näin on uskottava, muuten olet menossa helvettiin, noinhan se menee.
Luterilainen kirkkohan näkee jo Raamatun vääränä homoasiassa ja pitää homoutta luonnollisena ja hyväksyttävänä asiana. Pian kirkko alkaa varmasti siunaamaan homoja avioliittoon ja saa kirousta kirouksen päälle.
Ei "luterilainen kirkko" näe yhtään mitään tuollaista.
Luterilainen kirkko on paljon laajempi käsite, kuin muutama homomyönteinen piispa ja kourallinen heidän pappejaan. Suurin osa kirkon papeista vastustaa jumalattomuutta. "Ex-luterilaisena" sinun pitäisi tämäkin tietää, mutta kerrot ja todistat asiasta vain sen yhden puolen. Epäraitis henki ajoi sinut pois kristillisestä krikosta lahkoihin, joiden kautta saat levittää Jeesuksen opetuslapsien vastaista propagandaasi. Näiden lahkojen proselytismin keinoin et rakenna, vaan hajoitat.
En kuulu mihinkään lahkoon.
MIkä oikeuttaa ihmisen suuressa viisaudessaan nostamaan uskonsa paremmaksi kuin muiden tai arvostelemaan toisen uskoa, ilman empiirisiä kokemuksi tai oman "uskon" paremmuuteen vedoten?
Käsittääkseni kaikissa teistisissä uskonnoissa perusidea sama ja valtaosalla purkimyksenä sama : Tulla osaksi Jumalaa ja Jumala osaksi sinua?
Ei tämä ole jonkun tietyn uskontoryhmän etuoikeus, kaikilla ihmisillä on sama mahdollisuus kuului seurakuntaan tai ei, kuten minä.
Kun ihminen on tuon tilan saavuttanut, onko merkitystä millä metodilla?
Teistisissä uskonnoissa minun ymmärtääkseni ei yksikään anna oikeutta tuomita muita uskontoja, tuomiot ei kuulu ihmiselle.
Epäilen syvästi ihmisen todellista Jumala yhteyttä, jos ihminen toimii näin.
AP:lle tuossa linkki menetelmään ilman jonkun uskonnon tunnustamista ja omalta osaltani olen Jumalan löytänyt samalla metodilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jiddu_Krishnamurti
Aloituxesta tulee mieleen Raamattukohta. 1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen. Koska Rakkaus Totuuteen jää pois jos hyväxyy kaikki uskonnot ja ei Tuomio niinkuin Raamattu puhuu ,, kuuluu Jumalalle ettäs tiedät, ja Oikea uskovainen tuomitsee ---> 13 .12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
--"entäpä esim alkuasukkaat jossain Taka-Takassa jotka elävät luonnonuskonnossa koko elämänsä ikinä kuulematta siitä "oikeasta" kehen pitäisi uskoa"
--"Itse en näe esim homoseksuaalisuudessa mitään väärää ja koko lyhyen elämäni olen puolustanut heidän oikeuksiaan."
Sinut on kasvatettu siellä "Taka-Takassa" tämän asian suhteen ainakin.
Miksi mielestäsi samaa sukupuolta olevien välinen seksi on oikein (jos sitä voi seksiksi edes sanoa), jos se on itseasiassa mahdotonta koska siitä ei synny jälkeläisiä? Eikö kaiken järjen perusteella se ole silloin luonnon (tai Jumalan) vastaista koska sitä asiaa ei ole tarkoitettu millään tavalla toimimaan niin, koska samaa sukupuolta olevat eivät voi saada jälkeläisiä? Homoseksuaalisuushan on silloin kaikilla mittapuilla vain ihmisten itsekkäiden halujen ja himojen toteuttamista, eikä sen toteuttamista johon seksi ja yhdessäolo on oikeasti tarkoitettu, eli jälkeläisten hankkimiseen ja uuden elämän alun turvaamiseen perheen avulla.
On kuitenkin lopulta olemassa vain yksi totuus ja kaikki muut selitykset ovat vääriä.
Kuolleillekin on julistettu ja julistetaan evankeliumi Raamatun mukaan. Kaikille suodaan tilaisuus kuulla siitä ja ottaa se vastaan. Kuolleiden pelastus tarkoittaa mahdollisuutta niille, jotka ovat kuolleet saamatta evankeliumin pelastavia toimituksia. He voivat saada nämä toimitukset temppelissä, jossa kirkon kelvolliset elossa olevat jäsenet suorittavat ne heidän puolestaan. Kuolleille opetetaan evankeliumia henkimaailmassa, ja he voivat ottaa vastaan toimitukset, jotka suoritetaan heidän puolestaan kuolevaisuudessa.
Uskolliset MAP-kirkon jäsenet tutkivat sukuaan ja laativat sukuselvityksiä määrittääkseen esivanhempiensa nimet ja syntymäajat, niin että näiden puolesta voidaan suorittaa pelastavat toimitukset.
Sano vangituille: Lähtekää, Jes. 49:9 (Jes. 24:22). Vangituille julistetaan vapautusta, Jes. 61:1 (Luuk. 4:18). Hän kääntää isien sydämet lasten puoleen, Mal. 3:23–24. Kuolleet kuulevat Jumalan Pojan äänen, Joh. 5:25. Mitä varten sitten jotkut antavat kastaa itsensä kuolleiden puolesta? 1. Kor. 15:29. Kristus saarnasi vankeudessa oleville hengille, 1. Piet. 3:18–20. Sitä varten niillekin, jotka ovat kuolleet, on julistettu evankeliumi, 1. Piet. 4:6.
""Kristus kävi Amerikassa lupauksensa mukaan "muiden lampaidensa" luona .""
Tuolla ylempänä pohdit näin. Se vain jäi mieleeni, mistä tiedät, (uskosi perustuu) että Kristus kävi juuri Amerikassa. Miksi ei Öllölässä?Mihin Raamatun ilmoitukseen perustat tuon tiedon?
."" Kaikille suodaan tilaisuus kuulla siitä ja ottaa se vastaan.""
Muistaakeni sinulta Tapani en ole kysäissyt tätä asiaa. Niin, uskotko miten turmeltuneen ihimsen,- joka ei mahdollistu tekemäänn missään asiassa JUMALAN tahtoa, niin JUMALA olisi aivoittanut pelastuksen valinnan tämän ihmisen käsiin ja määrättäväksi.
Kysynkin. Miten turmeltunut ihminen voi ottaa pelastuksen vastaan kun kaikessa haraa JUMALAN aivoituksia vastaan.
Itse uskon, miten usko on todella JUMALAN teko ja näin JUMALAN käsissä on otattaako hän pelastuksen vastaan yhdellä ihmisellä vaiko kaikilla.
Toisaalta ymmärrän, miten tämä ihmisen pelastaminen puetaan siten,. miten ihisellä on sormensa pelissä ja paukuttaen henkseleitään.
Lisäys edelliseen. Eikö juuri Jeesus opettanut, miten on maailma ja maailman ihmiset ja häneen uskovat kuin myös Israelilaiset.
Jeesus ei eroitellut minkään maan tai mantereen ihmisiä toisitaan eli piti samana sakkina kaikkien mantereiden ihmiset pelastessaan heidät.
Niin, eikö juuri uskonnot perustu sille pohjalle /uskolle, miten JUMALA olisi sivuuttanut /muuttanut tehtävää ja myöhemmin ilmoittanut ihmisille aivoituksiaan ja näin syrjäyttänyt Jeesuksen opetusta.
Kylläpäs Tapani1 olet sokea ja olet mukana hullunmyllyssä. Kun ihminen rupeaa luulottelemaan ja levittämään uskomuksiaan, niin joku tapani 1 lopulta uskoo humpuukiin. Joseph Smith on teidän jumalanne, jolla on totuus. Mutta niin oli niilläkin, joiden jumala oli Baal.
Älä hyvä mies tule selittämään mormonismia kirkkain silmin, että nyt minä löysin oikean uskonnon. Uskonto se kyllä on, mutta täysin epäraamatullinen ihmislahko, etten sanoisi kultti. Jätä se heti !
Olet oikeassa, että usko on Jumalan teko, mutta ihmisen on tehtävä osansa. Saamme usko lahjana sen jälkeen, kun olemme kuulleet Sanaa ja ottaneet vastaan Totuuden Hengen todistuksen.
2. Tess. 2
7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Kirkkojen moninaisuus ja ihmisten laatimat uskontunnustukset erityisesti Athanasiuksen tunnustus, ovat tuota vääryyden ilmenemistä. Valtionkirkot esim. ovat kaikkea muuta kuin Kristuksen kirkkoja.
Niin, oikeista uskonnoista en tiedä mikä niistä olisi se oikea, mutta usko JUMALAN aivoituksiin tuo elämän ja vapauden yksilö ihmiselle.
Muuten huomatkaapa,- joka tämän ymmärtää, niin maailmassa on vain yksi yhteisö /seurakunta, jonka perustamiseen tai siihen jäseneksi ottamiseen toisilla ihmisillä ei ole näppejään pelissä. Edes tämän seurakunnan ja uskon kautta ei toinen ihminen mahdollistu hallitsemaan toista. Kaik´on Jeesuksen hallussa ja hallittavissa. Jeesus Kristus on Herra.
Nyt, vasta alan yhdistämään palikoita ja ymmärtämään miten tämä usko ja tämä JUMALAN seurakunta on halveksittu ja painettu alas ja sitä vastustetaan joka uskonnolissa ja uskonnollisissa puolueissa. Vastustaminen kulminoituu aina siihen asiaan kun ihminen ei voi hallita ja siten vaikuttaa toisen ihmisen elämään tässä JUMALAN seurakunnassa ja erikoisesti tässä seurakunnassa ja JUMALAAN uskomisessa ei toinen voi pelastaa toista ihnmistä,- eikä estää toisen ihmisen pelastamista. Kaik´on Herran käsissä.
Luin äskettäin Karjalaisesta Jehovan toodistajien yhteydestä erottamisia ja miten he karttavat näitä erotettuja ihmisiä ja miten he määräävät keitä päästetään taivaaseen ja keitä ei. Niin, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa,- tätä en tiedä. Uhrien asemaa pohtien nauru on kyllä kaukana. Samat ongelmat pätee joka puolueisiin,- suurempina tai piempinä.
Niin, se kyllä naurattaa, miten ihminen kuvittelee hallitsevansa JUMALAN seurakunnassa tai miten ihmnen mieltää kyhäelänsä seurakunnaksi,- jossa on päänä ja päsmärinä. Tässä nauran, hah hah hah hah.
Mutta, kiittäkäämme JUMALAA, miten Jeesus Kristus on Herra. Tämä ei ole naurun asia,- vaan ilon. Vappaus,- koska vapauteen Kristus vapautti turmeltuneen ihmisen./ mielen.
Nyt on tie auki totuuteen:
Pyhä Henki kutsuu eroamaan kaikista uskonnoista ja ottamaan vastaan pelastuksen Ainoassa Pelastajassa, Jeesuksessa Kristuksessa, joka sovitti syntimme ristillä verellään ja kuolemallaan. Ja kun sitten olet tullut uskoon, uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä, niin seuraavat askeleet ovat parannuksen teko ja kasteelle tuleminen.
Tästä läydät tarkemmat ohjeet:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Kaste upottamalla vedessä Jeesuksen Kristuksen Nimeeen on se Raamatun opettama yksi ja ainoa kristillinen kaste., josta Jeesus mainitsi lähetyskäskyssään. Markus 16:15-16. Sitä tapaa apostolit noudattivat. Pietari sanoi helluntaipäivänä näin: "Tehkää parannus ja ottakoon KUKIN TEISTÄ kasteen Jeesuksen Kristuksen Nimeen.." Apt. 2:38. Miten kuulijat siihe n reagoivat? "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin..!" Apt. 2:41.
"Ja hän KÄSKI kastaa heidät Jeesuken Nimeen!" Apt. 10:48. Asiasta ei neuvoteltu. Alkuseurakunnassa ei ollut yhtään kastamatonta.
Kirkollista lapsikasdtetta ei kukaan ajatteleva ihminen voi pitää kristillisenä ja raamatullisena kasteena.
Apt. 19:1-6 kertoo, miten Efeson kaupungissa tuli ihmisiä uskoon. Heidät kastettiin Johanneksen kasteella. Mutta Paavali kehoitti heitä ottamaan uudestaan upotuskasteen "Jeesuksen Nimeen". Ja näille KAKSI KERTAA KASTETUILLE Paavali myöhemmin kirjoitti, että heitä yhdistävä tekijä on "YKSI KASTE". Efes. 4:3-6. Ei ollut siis kysymys kasteiden lukumäärästä, vaan siitä, että on kastettu OIKEALLA yhdellä kadteella. Se on upotuskaste vedessä Jeesuksen Nimeen (Kol. 3:17) niille, jotka ovat tulleet uskoon!
Muutoksenhakuoikeutta ei ole!
Myös uskoon tulleet ja Pyhän Hengen kasteen saaneet kehotetaan kasteelle. Apt. 10:43-48.
!
!
!
Veli puhuu asiaa.
Evankeliumi tiiviisti:
Ap.t. 2
37 Kuullessaan tämän kaikki tunsivat piston sydämessään, ja he sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Veljet, mitä meidän pitää tehdä?" [Hepr. 4:12]
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]
Pelastumme armosta parhaammekin tehtyämme, mutta emme ilman parannusta (kääntymystä) ja uskovana tehtyä kasteen liittoa (upotuskaste oikealla valtuudella). Lisäksi meidän on otettava vastaan Pyhä Henki kätten päällepanon kautta kuten alkukirkon aikanakin tehtiin:
Ap.t. 8
14 Kun Jerusalemissa olevat apostolit kuulivat samarialaisten ottaneen vastaan Jumalan sanan, he lähettivät Pietarin ja Johanneksen heidän luokseen.
15 Perille tultuaan nämä rukoilivat Samarian uskovien puolesta, että he saisivat Pyhän Hengen.
16 Henki näet ei ollut vielä laskeutunut kehenkään heistä; heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen. [Ap. t. 19:2]
17 Pietari ja Johannes panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen. [Ap. t. 19:6]
Kastajalla tulee olla myös valtuus kastaa. Tuon valtuuden voi antaa vain henkilö, jolla on pappeuden avaimet. Ne avaimet oli Pietarilla. Valtuuden ketjun jatkuvuus on voitava osoittaa.