Kehitysmaiden riisto syynä kehitysmaiden avuntarpeeseen

mitäpä, jos menisit opettamaan näitä asioita sinne neegereiden keskuuteen..

Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa ;)

Useimmat kehitysmaat maksavat myös länsimaille enemmän velkojen korkoja ja eriä kuin mitä ne saavat kehitysapuna. Kehitysmaita autettaisiin siis paljon, jos velat annettaisiin anteeksi.

Lisäksi olisi tärkeää sekä kasvattaa kehitysavun määrää (esim. Suomi ei vielä maksa kehitysapua YK:n suosittelemaa 0,7% bruttokansantuotteesta) että lisätä investointeja kehitysmaiden talouksiin.

Miksi kehitysmaat eivät kansallista näitä yrityksiä ja ala maksamaan kunnon palkkaa kansalaisilleen?

Tuo sama ongelma koskee Suomeakin, valtio riistäää verot köyhiltä kansalaisita.

Tärkeää olisi myös, että kehitysmaissa olisi omaa teollisuutta, eli että ne eivät olisi pelkkiä raaka-aineiden tuottajia. Monen kehitysmaan vienti on riippuvaista vain yhdestä tai muutamasta mineraalista tai rahakasvista, joista saatavat tulot ovat vähäisiä.

Rasismi kyllä rehottaa tällä palstalla.

Mielenkiintoista että kun Zimbabwe oli vielä Rhodesia, ruokaa riitti vientiin asti. Nyt kun peltoja hoitavat alkuasukkaat ruoka ei riitä edes omaan tarpeeseen. Miten tämä selitetään riistolla?

Lehtitietojen mukaan Kiina toimii Afrikassa paremmin kuin vanhat siirtomaaherrat ja nykyiset eurooppalaiset. Investoivat jopa teollisuuteenkin eivätkä vain ostele viljelysmaita ja kaivosalueita.
Siirtomaaherrojen aikana käytännön operaatiot olivat kansainvälisten kauppahuoneiden toimintaa ja ne ryuöstivät minkä ehtivät eivätkä esim. kouluttaneet paikallisia.
Yhtiöiden kansallistaminenkin on huono vaihtoehto. On jo moneen kertaan nähty että sosialismin ja kehitysmaan yhdistäminen on hyvin tehoton keino.