Uskonpuhdistajaamme Martti Lutheria on toisinaan syytetty antisemitismistä valekristillisten ja tekopyhien "vaparisuuntausten" taholta mutta seuraava tekstinpätkä, jossa hän suimii muihin suuntiin, on jokseenkin samanlaista moukaria, joten voidaan unohtaa kaikki rodulliset ennakkoluutlot ja keskittyä opillisiin. Voin lohduttaa, että Luther oli ihan yhtä ankara kaikille muillekin.
Näin sanoo Luther Galataiskirjeen selityksessään:
"Paavilaiset ja kasteenuusijat näet ovat nykyään, vaikka sen puheissaan kieltävätkin, yksimielisesti Jumalan seurakuntaa vastaan siinä käsityksessään, että Jumalan teko riippuu henkilön ansiollisuudesta. Näinhän kasteenuusijat opettavat: Kaste ei ole mitään, ellei henkilö ole uskovainen. Tästä peruslauseesta, niinkuin sitä sanotaan, seuraa välttämättä: mikään Jumalan teko ei ole mitään, ellei ihminen ole hyvä. Mutta kastehan on Jumalan teko; paha ihminen kuitenkin muka saa aikaan sen, ettei se olekaan Jumalan tekoa.
Sanotusta johtuu edelleen: avioliitto, esivalta ja palvelusasema ovat Jumalan tekoja, mutta koska ihmiset ovat pahoja, ei mikään näistä ole Jumalan tekoa. Jumalattomilla on vallassaan aurinko, kuu, maa, vesi, ilma ja kaikki, mikä on ihmisen vallanalaisuuteen annettu; mutta koska he ovat jumalattomia eikä hurskaita, ei siis aurinko ole aurinko, eivät myöskään kuu, maa, vesi eikä ilma ole sitä mitä ovat. Heillä itsellään, kasteenuusijoilla, oli ennen kasteensa uusimista ruumiit ja sielut; mutta koska he eivät olleet hurskaita, ei heillä siis ollutkaan todellisia ruumiita ja sieluja. Samoin eivät heidän vanhempansa ole olleet todellisia aviopuolisoita - niinkuin he myöntävät - koska näitä ei oltu uudestaan kastettu; kasteenuusijat itse siis ovat kaikki äpärälapsia, ja heidän vanhempansa ovat olleet avionrikkojia ja huorintekijöitä! Siitä huolimatta he omistavat perinnökseen vanhempiensa omaisuuden, vaikka myöntävät olevansa äpäriä ja perillisiksi kelpaamattomia.
Ken tästä ei huomaisi kasteenuusijoiden olevan — ei riivattuja ihmisiä vaan — perkeleitä, heitä vielä häijympien perkeleiden riivaamia? Niin ikään paavilaiset eivät vieläkään lakkaa armoa vastaan tähdentämästä tekoja ja henkilön arvollisuutta, ja tehokkaasti, ainakin sanoissa, auttamasta veljiään, kasteenuusijoita. Ovathan nämä ketut hännistään yhdessä (Tuom. 15:4), vaikka päät ovat erillään. Ulkonaisesti paavilaiset ovat olevinaan kasteenuusijoiden kovia vihollisia, vaikka he sisäisesti ovat aivan samaa mieltä opettaessaan ja puolustautuessaan ainoata Vapahtajaa, Kristusta vastaan, joka yksin on meidän vanhurskautemme (Jer. 23:6; Jer. 33:16). Pysyköön siis, ken voi, vahvana tässä ainokaisessa opinkohdassa. Muiden, haaksirikkoisten, meidän täytyy antaa ajelehtia meren ja tuulen mukana, kunnes palaavat laivaan tahi uivat rantaan. Mutta kasteenuusijoista toiste enemmän, jos Herra Kristus suo. Amen." "
Lutherin kirjoitustyyli
90
124
Vastaukset
- 5%18
Joo. Tätä vahvaa tekstiähän Luther suolsi. Hän ei koskaan ajanut omaa etuaan, kuten voisi monista paavin kirkon "herranpalvelijoista" sanoa. Luther vihasi kaikkea vilppiä, eritoten uskonnollista vilppiä. Tuo edellinen teksti on vielä kesyä siihen nähden, mitä hän laukoi oikein vauhtiin päästyään. Siksihän hän olikin moneen kertaan hengenvaarassa ja jokunen hänen pappisystävistään jopa poltettiin roviolla, ei pahuutensa, vaan totuutensa vuoksi. Luther selviytyi monista salamurhahankkeista.
Tuossa kirjoituksessa ilmenee se sama asia, josta itsekin olen moneen kertaan foorumeilla maininnut: vapaidensuuntien kasteenuusijoiden, anabaptistien, yhteys katoliseen kirkkoon ja katolilaiseen oppiin. Mm. helluntailaisuus on eräänlainen okkulttinen muunnos, "Pyhän Hengen" nimissä tosin, katolilaisesta opista, mukaanlukien pyhimysoppi ja hengellisten johtajien ("paavit") palvonta. Hellutailiikkeen antikristillisyys ja juuri nimenomaan luterilaisuuden vihansa juontaa siis jo keskiajalta asti. He tarjoavat ikivanhoja harhaoppeja nykyasuun muotoiltuina.
Kovista puheistaan huolimatta Luther oli nöyrä kuolemaansa asti, taisteli omia ns. demonejaan vastaan ja kuoleman lähestyessäkin huusi armollisen Jumalan puoleen, lausuen uskontunnustusta, Isä Meidän-rukousta, Jumalan sanan tekstejä ja katekismuksen opinkappaleita.Kun lukee Lutherin koottuja teoksia alkaa suorastaan huvittamaan tuo hänen tyylinsä.
Juutalaiset olivat "ilmieläviä perkeleitä" mutta nuo kasteenuusijat vieläkin pahempia: "heitä vielä häijympien perkeleiden riivaamia"...:D))))
Hyvä Martti!- ja islamin kannatta
KTS kirjoitti:
Kun lukee Lutherin koottuja teoksia alkaa suorastaan huvittamaan tuo hänen tyylinsä.
Juutalaiset olivat "ilmieläviä perkeleitä" mutta nuo kasteenuusijat vieläkin pahempia: "heitä vielä häijympien perkeleiden riivaamia"...:D))))
Hyvä Martti!taputtaa ihan kuin jihadin terrori kuullessaan natsi-Saksan holokaustista.
- 15%4
Lutherin hartauskirjasta, tämän päivän teksti. Joudun hieman muokkaamaan paria ilmausta, että menisi läpi tämän herraskaisen sensuurin.
Mannaa Jumalan lapsille
Päivän teksti Martti Lutherin hartauskirjasta Mannaa Jumalan lapsille.
Ps. 117:2 - perjantai 20. heinäkuuta
Hänen armonsa meitä kohtaan on voimallinen. Ainoakaan tekopyhä ei ole milloinkaan ymmärtänyt näitä sanoja. Pyrkiessään näet vasta tekojensa perusteella saamaan armon he eivät lainkaan voi ymmärtää, että armo on voimallinen. Heillä on pakostakin, kuten minullakin oli munkkina ollessani, sellainen käsitys, että hyvää tehdessään heillä on armo, mutta syntiä harjoittaessaan he ovat kadotuksen alaisia. Täten armo on omilla teoilla etsittävä ja löydettävä. Mitään muuta he eivät osaa ajatellakaan. Mutta tällaista ei tietenkään voida sanoa armon valtakunnaksi, joka on voimallinen tekoja vastaan, vaan tekojen valtakunnaksi, joka on voimallinen armoa vastaan. Voimallisena oleminen on voitolla, hallitsijana olemista.
Sinun onkin lapsenomaisesti kuviteltava armon valtakunta seuraavasti. Jumala on rakentanut meidän yläpuolellemme, jotka uskomme, uuden, avaran taivaan, jota sanotaan armotaivaaksi. Tämän armotaivaan alla elävä ei voi tehdä syntiä. Jos joku tekee syntiä eli lankeaa, hän ei silti lankea tämän taivaan ulkopuolelle, kunhan hän vain tahtoo pysyä sen alla eikä mennä uskottomien kanssa hel'vettiin. Ja vaikka tunnetaan syntiä ja kuolemaa, tässä on paljon enemmän armoa ja elämää, jotka ovat voimallisia kaikkia syntejä ja kaikkea kuolemaa vastaan. Tässä on ennen muuta Jumala, joka on voimallinen kukistamaan kaikki per'keleet.
* - JP
Mä luulin, että täällä oli käsialanäyte.
- Menköön Luther
seuraajineen Ev.lut. palstalle ellei asia liity juutalaisuuteen. Juutalaisuuteen ei Luther liity mitenkään. Samoin Luhterin seuraajat voisivat pysyä näissä Lutherin asioissa omalla palstallaan.
Jeesus Nasaretilainen on Juutalaisten Kuningas ja täysin tämän palstan Herra ja Jumalan ainosyntyinen Poika.
Muutamat mielettömät pyrkivät Jeesusta poistamaan näiltä palstoilta ja vieläpä tuovat sitten Lutherin riitoja Paavin kirkon ja vapaiden suuntien kanssa. Nähdään ettei heillä ole mitään hyvää ymmärrystä Jumalan valtakunnan todellisuudesta.
Tietysti on hyvä laupeutta osoittaa myös eksyksissä vaeltavia kohtaan ja tämäkin totuudellinen opetus on sitä.- 17%20
Kuule hei. Oletko valittanut noista lukuisista Lutherin ja luterilaisuuden vastaisista teksteistä ja ketjuista, joita tämä foorumi on kasteenuussijoiden toimesta puolillaan?
Nytkö Luther ei yhtäkkiä kuulukaan juutalaisuuteen? 17%20 kirjoitti:
Kuule hei. Oletko valittanut noista lukuisista Lutherin ja luterilaisuuden vastaisista teksteistä ja ketjuista, joita tämä foorumi on kasteenuussijoiden toimesta puolillaan?
Nytkö Luther ei yhtäkkiä kuulukaan juutalaisuuteen?Joo. Nyt se ei sitten kuulukaan enää tälle foorumille kun kehutaan!
heh- Kuten kirjoitin
17%20 kirjoitti:
Kuule hei. Oletko valittanut noista lukuisista Lutherin ja luterilaisuuden vastaisista teksteistä ja ketjuista, joita tämä foorumi on kasteenuussijoiden toimesta puolillaan?
Nytkö Luther ei yhtäkkiä kuulukaan juutalaisuuteen?Lutherin juutalaisia koskevat kirjoitukset voi vielä ymmärtää tällakin palstalla, mutta ei näitä vihakirjoituksiaan katollisia ja vapaita suuntia vastaan.
Onko ymmärtämisessä vaikeuksia?
- 7+4
Miten kastetta nuusitaan ?
- Todella sitä samaa
mitä natsi-ideologiassakin on ja myös islamin jihadissa vääräuskoisia vainotessa.
- Noiden aloituksen
kirjoittaja ei ole lainkaan Jeesuksen opetuslapsi vaan nimikristillisen kirkon pappi, ei mitään tekemistä elävän hengellisen juutalaisuuden kanssa Jeesuksen opettaessa lähimmäisen rakkautta, pelkkää pimeyttä kuten jihad konsanaan vihakirjoituksissaan ja antisemitismisyydessään ja näilläkin palstoilla on sitä samaa eräillä.
- 2%1
Amerikan Yhdysvaltain "kristilliset" vapaatsuunnat marssilla.
Nämä miehet ja naiset eivät ole luterilaisia vaan nimenomaan tähän "vimpulajengiin" kuuluvia baptisteja, helluntailiikkeen edustajia, erilaista vapaakirkollisuutta edustavia, kristillisiä kirkkoja, kuten katolista kirkkoa halveksivia ja vastustavia, kaikkea sosiaalista työtä tekeviä kirkkoja, kuten luterilaista kirkkoa vastustavia.
Tämä vimpuloitten täällä harjoittama Lutherin vastainen vihakirjoittelu on säälittävä yritys kääntää totuus muuksi, kuin mikä se on.
Tässä on totuus vimpuloista. Katsokaa tämä, niin ymmärrätte, miksi näillä foorumeilla hyökätään vastuullisia kristillisiä kirkkokuntia vastaan ja pyritään opettamaan joidenkin yksittäisten johtajaopettajien auktoriteettia. Minä ja Kootee emme vimpuloita kumarra.
Hyvät juutalaiset: Amerikan vapaat vimpulat, teidän rakkaat "ystävänne":
http://www.youtube.com/watch?v=QKc2lAYrPSo&bpctr=1342799621&skipcontrinter=1
* - Kaikkia valheita
2%1 kirjoitti:
Amerikan Yhdysvaltain "kristilliset" vapaatsuunnat marssilla.
Nämä miehet ja naiset eivät ole luterilaisia vaan nimenomaan tähän "vimpulajengiin" kuuluvia baptisteja, helluntailiikkeen edustajia, erilaista vapaakirkollisuutta edustavia, kristillisiä kirkkoja, kuten katolista kirkkoa halveksivia ja vastustavia, kaikkea sosiaalista työtä tekeviä kirkkoja, kuten luterilaista kirkkoa vastustavia.
Tämä vimpuloitten täällä harjoittama Lutherin vastainen vihakirjoittelu on säälittävä yritys kääntää totuus muuksi, kuin mikä se on.
Tässä on totuus vimpuloista. Katsokaa tämä, niin ymmärrätte, miksi näillä foorumeilla hyökätään vastuullisia kristillisiä kirkkokuntia vastaan ja pyritään opettamaan joidenkin yksittäisten johtajaopettajien auktoriteettia. Minä ja Kootee emme vimpuloita kumarra.
Hyvät juutalaiset: Amerikan vapaat vimpulat, teidän rakkaat "ystävänne":
http://www.youtube.com/watch?v=QKc2lAYrPSo&bpctr=1342799621&skipcontrinter=1
*ja myös Lutherin esittämänä kannattaa jokaisen vanhurskaan vastustaa totuudella ja varsinkin antisemitismiä ja on myös täyttä valhetta tuollaiset pimeyden tuotokset.
- 7%7
2%1 kirjoitti:
Amerikan Yhdysvaltain "kristilliset" vapaatsuunnat marssilla.
Nämä miehet ja naiset eivät ole luterilaisia vaan nimenomaan tähän "vimpulajengiin" kuuluvia baptisteja, helluntailiikkeen edustajia, erilaista vapaakirkollisuutta edustavia, kristillisiä kirkkoja, kuten katolista kirkkoa halveksivia ja vastustavia, kaikkea sosiaalista työtä tekeviä kirkkoja, kuten luterilaista kirkkoa vastustavia.
Tämä vimpuloitten täällä harjoittama Lutherin vastainen vihakirjoittelu on säälittävä yritys kääntää totuus muuksi, kuin mikä se on.
Tässä on totuus vimpuloista. Katsokaa tämä, niin ymmärrätte, miksi näillä foorumeilla hyökätään vastuullisia kristillisiä kirkkokuntia vastaan ja pyritään opettamaan joidenkin yksittäisten johtajaopettajien auktoriteettia. Minä ja Kootee emme vimpuloita kumarra.
Hyvät juutalaiset: Amerikan vapaat vimpulat, teidän rakkaat "ystävänne":
http://www.youtube.com/watch?v=QKc2lAYrPSo&bpctr=1342799621&skipcontrinter=1
*Vimpulanvämpylät ovat onnistuneet estämään linkin videon. Aluksi se toimi. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, tätä on vimpuloiden turha kieltää. Totuudellinen ystävämme on aivan omiin valheisiinsa kietoutunut. Jokainen Amerikan Yhdysvaltojen ja mm. KKK:n historiaa ja olemusta hiukankin tunteva tietää kuka täällä puhuu totta ja kellä vimpulalla tälläkin foorumilla korvat heiluvat.
Koska linkki ei toimi, tietoa vimpulajärjestö KuKluxKlaanista löytyy kyllä netin täydeltä, kuten heidän "kristillinen" marssilaulunsa "Stand up and be counted". - Valheen vääristelyt
7%7 kirjoitti:
Vimpulanvämpylät ovat onnistuneet estämään linkin videon. Aluksi se toimi. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, tätä on vimpuloiden turha kieltää. Totuudellinen ystävämme on aivan omiin valheisiinsa kietoutunut. Jokainen Amerikan Yhdysvaltojen ja mm. KKK:n historiaa ja olemusta hiukankin tunteva tietää kuka täällä puhuu totta ja kellä vimpulalla tälläkin foorumilla korvat heiluvat.
Koska linkki ei toimi, tietoa vimpulajärjestö KuKluxKlaanista löytyy kyllä netin täydeltä, kuten heidän "kristillinen" marssilaulunsa "Stand up and be counted".ovat pahuutta, sillä KKK on kuin natsit ja islamin jihad ja väkivalta sen osoittaa. Luther sitä tuo esiin ja islamin jihad terrorismissaan Israelia ja juutalaisia vastaan ja samoin KKK, joten ei eksytä valhetodistuksiin. Myös KTS on kehottanut väkivaltaan näillä palstoilla ja on samaa.
Jeesus ei kehottanut pahallekaan tekemään aseellista vastarintaa ja hyvänä paimenena itsensä Uhrilampaana antaneena antoi hyvän esimerkin, näin ei lainkaan KKK eikä islamin jihad eikä natsit eikä Breivik vaan kaikki ovat sitä samaa valheen ja murhan isän huonoa hedelmää. Myös Luther on tuossa samassa noiden omien sanojensa osoittamana, joten ei eksytä.
Jeesuksen opetuslapsena kehotan olemaan pahalle tekemättä aseellista vastarintaa vaikka Hengen sanan miekalla tuokaamme totuus esille näistä, jotta häveten pahan palvelijat isänsä kanssa tekisivät parannuksen jos tahtovat rakastaa elämää ja Israelia ja juutalaisia ja kaikkia lähimmäisiä, sillä se on Isä tahto Jeesuksessa, sielujemme pelastukseksi, ei eksytä eikä valheita uskota.
- pannahinen
Luther oli sairas, aivan sairas mielipuoli, kuten Hitler myös. .
Kukaan terve ei kirjoita sen kaltaista tekstiä, mitä hän juutalaisista.
Luther oli Holokaustin arkkitehti. - Ymmärrän hyvin
miksi Jumala Israelin paimenena tulee käyttämään jälkeläisiään jotka vielä Jeesuksen kieltävä suullaan apostoleinaan tulevassa Hengen vuodatuksessa ja iankaikkisen evankeliumin levitessä Jerusalemista.
Ymmärrän hyvin, mikä Jumala ei käyttäisi Lutherin tapaisia nimikristittyjä vaikka tunnustaisivat Jeesuksen suullaan mutta sydämmessään vallitsee pahuus.
Ymmärrän hyvin Jeesuksen opetuksen kahdesta, joista toinen sanoi Israelin Herralle "en mene" ja meni, samoin toinen sanoi "mene" mutta ei voinut mennä, sillä ei ollut lainkaan Jumalan Henkeä tällä ulkokultaisella.
Ymmärrän hyvin miksi islam kieltää Isän Jumalan ja Pojan Jeesuksen. Voi kirkkoja ja niiden antisemitistä pahuuden opetusta, sillä ei auta ´Herra, Herra´, kun ei tehdä mitä Jeesus tahtoo mielen uudistumiseksi lähimmäisen rakkauteen ja ennenkaikkea juutalaisuuteen.
"Vuodata Isä Jeesuksen nimessä Isralin kahdentoista sukukunnan ylle Henkesi, jotta voimme nähdä sinun tekosi tässä Herran Jeesuksen suuren päivän läheisyydessä." Näin sanokoon Israel Jeesuksessa.- korjataan puutteita:
Ymmärrän hyvin, miksi Jumala Israelin paimenena tulee käyttämään Israelin sukukuntien jälkeläisiä, jotka vielä nyt Jeesuksen kieltävät suullaan, mutta tulevassa Herran Hengen vuodatuksessa apostoleinaan levittävät iankaikkisen evankeliumin Jerusalemista maan ääriin saakka. Lue Ilmestyskirjasta 144 000 ja kahdesta säkkipukuisesta.
Ymmärrän hyvin, miksi Jumala ei käytä Lutherin tapaisia nimikristittyjä evankeliumin julistamiseen, vaikka tunnustaisivat suullaan Jeesuksen mutta sydämmessään vallitsee pahuus.
Ymmärrän hyvin Jeesuksen opetuksen kahdesta, joista toinen sanoi Israelin Herralle "en mene" ja meni, samoin toinen sanoi "menee" mutta ei voinut mennä, sillä ei ollut lainkaan Jumalan Henkeä tuolla ulkokultaisella nimikristityllä kuten Lutherilla.
- Jos ovat Lutherin
kirjoituksia aloituksen lainaukset, niin Luther oli ihan pimee.
- Kiitän Isää Jumalaa
että varjeli Jeesuksen nimessä juutalaisia uskomasta valheitaan, amen! Hallelujah!
- täydennetään
Kiitän Isää Jumalaa että varjeli Jeesuksen nimessä juutalaisia uskomasta Lutherin valheita, amen! Hallelujah!
- 8%7
täydennetään kirjoitti:
Kiitän Isää Jumalaa että varjeli Jeesuksen nimessä juutalaisia uskomasta Lutherin valheita, amen! Hallelujah!
"Kiitos Herra, etten ole niinkuin nuo publikaanit!"
- Onkohan Suomessa
paljonkin Lutherin teologian hyväksyviä. En ihmettele että Suomi teki liiton natsi-Saksan kanssa, kun hengellinen perintö oli Saa-tanallinen Lutherin kautta.
Ai nytkö se olikin "Lutherin" syy että Suomi oli Natsi-Saksan aseveli! :D
Vielä eilen teijän lössi syytti siitä Stalinia! heh- Kyllähän myös
KTS kirjoitti:
Ai nytkö se olikin "Lutherin" syy että Suomi oli Natsi-Saksan aseveli! :D
Vielä eilen teijän lössi syytti siitä Stalinia! hehnatsi-Saksalla ja Neuvostoliitolla oli sopimuksensa, ja koski myös Suomea.
Kirjoitin Lutherin hengellisestä perinnöstä Suomessa ja myös natsi-Saksassa on tuota perintöä ja tuli esiin holokaustissa ihan selvästi. Onneksi Suomen johtaja suojeli juutalaisia kansalaisiaan tässä asiassa vaikka saikin pyynnön luovuttaa juutalaiset natsi-Saksaan.
Jos Luther olisi ollut tekemässä päätöstä tuosta asiasta, niin minkä syntivelan olisikaan hankkinut Suomelle. Varotaan mielettömyyttä antisemitismissä, sillä tuomiot tulevat niistä varmasti ja samoin myös muista valheista ja viharikoksista ja myös Lutherille. Ei auta polvillaan kirkon portailla, jos sydän on kaukana Jumalasta.
- Tietysti islamin
oppi on kauttaaltaan Pojan Jeesuksen kieltämistä, mutta vakavampaa eksyttämistä on Lutherin opit ja onneksi on menettänyt merkitystään Saksassa ja kaikkialla, hallelujah.
Valitettavasti hävityksen kauhistus tulee noiden islamistien kautta niiden hyökätessä Israeliin ja Jerusalemiin ja tuodessa kumarrettavan kuvapatsaan ja pedon merkki koko maailmaan.
Vuodattaakoon Jeesuksen Isä ja Jumala Israelin juutalaisille Hengen siunauksen että olisi valona ja suolana tuo kansa, ja kuten voimme edeltä lukea, näin tulee tapahtumaan ja kaikki pakanakansat vihastuu sillä niissä on antisemitismi ja maailman henki ja valheen ja vihan henki Jumalaa vastaan, jos kuka ei tahdo parannusta tehdä kuten on kirjoitettu, sillä Jumalan tuomit ovat lähellä ja edeltä ilmoitettu Ilmestyskirjassa.
Katsokaa kaikki, ettei kukaan teitä eksytä näissä asioissa, sillä monenlaista valheopetusta on kaikista Raamatussa ilmoitetuista totuuksista kuten elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä syntymisestä Jumalan kutsuessa ihmistä etsikkoajassa ja tämän parannuksen tehneet kastetaan Isän valtakuntaan Jeesuksen nimessä, kuten opetti. Ei eksytä tässä eikä muissakaan. Anotaan ja kiitetään Jeesuksen nimessä Isältä Jumalalta.
Valitettavasti tämä maailma on Pahan vallassa, kuten nähdään ihmisten tekevän mielettömyyksiä. - en ihmettelisi
yhtään sitäkään että suomalaiset voisivat islamisteja ottaa avosylin vastaan ja osoittaa sen jälkeen antisemitismiä mielensä pimeydestä. Katsotaan ettei kukaan Jeesukseen uskovaa eksytä, kuten Mestari sen on meille opettanut.
- En ihmettele
suomalaisten sinisilmäisyyttä edistäessään islamin ääri jihadia jopa mahdollisena äitinä, niin surullista kuin se voikin olla:
http://yle.fi/uutiset/ministeri_burgasin_lentokentan_itsemurha-iskun_tekija_oli_ulkomaalainen/6224732
Ollaan Juutalaisten Kuningas Jeesuksen seuraajia ja hyljätään Lutherin nimikristillisyys joka antisemitismissään on kuin islamin jihadia pahimmillaan. - 17%9
En ihmettele kirjoitti:
suomalaisten sinisilmäisyyttä edistäessään islamin ääri jihadia jopa mahdollisena äitinä, niin surullista kuin se voikin olla:
http://yle.fi/uutiset/ministeri_burgasin_lentokentan_itsemurha-iskun_tekija_oli_ulkomaalainen/6224732
Ollaan Juutalaisten Kuningas Jeesuksen seuraajia ja hyljätään Lutherin nimikristillisyys joka antisemitismissään on kuin islamin jihadia pahimmillaan.Luther ja jihad.
Aina paranee Nuuksion antikristillisen kastevimpulaseurakunnan jutut.
Pelottavampia te olette kuin suomalainen kirkkoväki.
Teikäläisethän yrittivät tulla USA:sta Suomeen estämään Tarja Halosen presidentiksi valitsemisen. Teikäläiset äärivimpulat kantavat USA:ssa antisemitistisiä ja homokammoisia julisteita. "Valkoinen vimpula: Hakaristi kutsuu sinua!"
Koska teistä on juutalaisten ystäviä tullut? - 3%8
17%9 kirjoitti:
Luther ja jihad.
Aina paranee Nuuksion antikristillisen kastevimpulaseurakunnan jutut.
Pelottavampia te olette kuin suomalainen kirkkoväki.
Teikäläisethän yrittivät tulla USA:sta Suomeen estämään Tarja Halosen presidentiksi valitsemisen. Teikäläiset äärivimpulat kantavat USA:ssa antisemitistisiä ja homokammoisia julisteita. "Valkoinen vimpula: Hakaristi kutsuu sinua!"
Koska teistä on juutalaisten ystäviä tullut?Nämä hippulit hämähäkkilippuineen edustavat amerikkalaisia "valkoisia", nimenomaan vapaasuuntaisia ääriprotestantteja, ääriänkyrähellaribaptistivapaakirkollisia nazivimpuloita, jotka eivät mitään erilaisuutta siedä:.
"Illinois-nazies": http://www.youtube.com/watch?v=ZTT1qUswYL0
Ja juuri näitä vastaan Luther jo keskiajalla kirjoitti, kaikki tuo ed.teksti, joka vaatii hiukan älykkyyttä ja totuudenjanoa oivaltaa, mitä Luther todella sanoi.
Tästä syystä nämä etnisiä juutalaisia tälläkin foorumilla vihaavat ja alentavat äärivimpulat yrittävät hämärtää sitä tosiasiaa, että heidän pyrkimyksensä tunnettiin jo keskiajalla ja myös heitä vastaan Luther kirjoitti. He pyrkivät kaikintavoin mustamaalaamaan Lutheria, koska Lutheria he eivät lipevistä puheistaan onnistuneet pettämään, kuten ei muitakaan rehellisiä kristittyjä.
Nämä vimpulathan itse täällä kirjoittavat, ettei lihallinen, etninen juutalaisuus ole oikeaa, eikä muka merkitse mitään, vaan oikea juutalainen on sydämensä ympärileikannut vimpularotta. Näin ei Luther opettanut.
Edellinen video elokuvasta Blues Brothers kuvaa täsmälleen näiden vimpuloiden sielunrakennetta. - Jeesus on
3%8 kirjoitti:
Nämä hippulit hämähäkkilippuineen edustavat amerikkalaisia "valkoisia", nimenomaan vapaasuuntaisia ääriprotestantteja, ääriänkyrähellaribaptistivapaakirkollisia nazivimpuloita, jotka eivät mitään erilaisuutta siedä:.
"Illinois-nazies": http://www.youtube.com/watch?v=ZTT1qUswYL0
Ja juuri näitä vastaan Luther jo keskiajalla kirjoitti, kaikki tuo ed.teksti, joka vaatii hiukan älykkyyttä ja totuudenjanoa oivaltaa, mitä Luther todella sanoi.
Tästä syystä nämä etnisiä juutalaisia tälläkin foorumilla vihaavat ja alentavat äärivimpulat yrittävät hämärtää sitä tosiasiaa, että heidän pyrkimyksensä tunnettiin jo keskiajalla ja myös heitä vastaan Luther kirjoitti. He pyrkivät kaikintavoin mustamaalaamaan Lutheria, koska Lutheria he eivät lipevistä puheistaan onnistuneet pettämään, kuten ei muitakaan rehellisiä kristittyjä.
Nämä vimpulathan itse täällä kirjoittavat, ettei lihallinen, etninen juutalaisuus ole oikeaa, eikä muka merkitse mitään, vaan oikea juutalainen on sydämensä ympärileikannut vimpularotta. Näin ei Luther opettanut.
Edellinen video elokuvasta Blues Brothers kuvaa täsmälleen näiden vimpuloiden sielunrakennetta.Juutalaisten Kuningas, joten lakkaa valheistasi. Elät pimeydessäsi etkä ymmärrä mitään Jumalan valtakunnasta etkä valheen isän vihapropagandasta, sillä olet siinä itse osallisena. Luther opetti täyttä vihaa eikä mitään tekemistä rakkauden kanssa, eikä sinullakaan.
- 11%16
Jeesus on kirjoitti:
Juutalaisten Kuningas, joten lakkaa valheistasi. Elät pimeydessäsi etkä ymmärrä mitään Jumalan valtakunnasta etkä valheen isän vihapropagandasta, sillä olet siinä itse osallisena. Luther opetti täyttä vihaa eikä mitään tekemistä rakkauden kanssa, eikä sinullakaan.
Missään en ole kirjoittanut Jeesusta Kristusta vastaan, päinvastoin, olen lukuisia kertoja Hänen puheitaan täällä siteerannut, myös kertonut uskoni, että Hän on Juutalaisten Kuningas. Pyydän, että poliisia varten etsit väittämäsi Kristusta vastaan kirjoittamani viestit, jos kerran julkisesti esität minun sellaista kirjoittaneen.
Se olet sinä, joka valheitasi ja väärää todistustasi minusta täällä levität. Korostat kirjoituksissasi myös väitettä, jolla nimenomaan pyrit leimaamaan Lutherin TEOLOGIAN antisemitistiseksi, samoin muka ev.lut.kirkon opin. Jokainen joka tuntee tosiasiat, tietää sinun levittävän valheellista propagandaa. Jos olette saaneet Jochananin puolellenne, se on hänen omantunnon asiansa, mutta minä en ole hullu, enkä mielisairas, kuten hän toisaalla väitti. Pysyn aina ehdottomassa totuudessa.
Wikipedia kertoo teistä seuraavaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Westboron_baptistikirkko
Vain tätä samaa olen itse teistä vastannut. Te helluntai-messiaaniset itse, lukuisilla ketjuillanne aloititte hyökkäyksen kristillistä uskoa vastaan, mutta yritätte syyllistää meidät, jotka tällä foorumilla kaksin puolustaudumme teidän saa'tanallista vihaanne vastaan. - 20%17
11%16 kirjoitti:
Missään en ole kirjoittanut Jeesusta Kristusta vastaan, päinvastoin, olen lukuisia kertoja Hänen puheitaan täällä siteerannut, myös kertonut uskoni, että Hän on Juutalaisten Kuningas. Pyydän, että poliisia varten etsit väittämäsi Kristusta vastaan kirjoittamani viestit, jos kerran julkisesti esität minun sellaista kirjoittaneen.
Se olet sinä, joka valheitasi ja väärää todistustasi minusta täällä levität. Korostat kirjoituksissasi myös väitettä, jolla nimenomaan pyrit leimaamaan Lutherin TEOLOGIAN antisemitistiseksi, samoin muka ev.lut.kirkon opin. Jokainen joka tuntee tosiasiat, tietää sinun levittävän valheellista propagandaa. Jos olette saaneet Jochananin puolellenne, se on hänen omantunnon asiansa, mutta minä en ole hullu, enkä mielisairas, kuten hän toisaalla väitti. Pysyn aina ehdottomassa totuudessa.
Wikipedia kertoo teistä seuraavaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Westboron_baptistikirkko
Vain tätä samaa olen itse teistä vastannut. Te helluntai-messiaaniset itse, lukuisilla ketjuillanne aloititte hyökkäyksen kristillistä uskoa vastaan, mutta yritätte syyllistää meidät, jotka tällä foorumilla kaksin puolustaudumme teidän saa'tanallista vihaanne vastaan.Pyynnöstäni huolimatta et perunut väitettäsi, että olen islamisti, joten tieto viestistä, muun ohella on lähtenyt poliisille. Ehkä todistat väitteesi todeksi, sitten oikeussalissa.
- pannahinen
Mene siekin Nuuksioon katteleen onko siellä kastetta.
- 12%19
Sä oot hauska.
- Hengen kastettahan
12%19 kirjoitti:
Sä oot hauska.
KTS tarvitseekin ja sinäkin valheista totuudellisuuteen päästäkseen.
- Deronda
Edelleenkin ihmettelen ajatuskulkujasi. Mielestäsi rasistin juutalaisvihan tekee hyväksyttäväksi se, että ko. henkilö vihaa myös muita ryhmiä. Sinä et näe tuossa mitään kummallista, koska olet itsekin moneen kertaan demonisoinut juutalaisia. Et sinä saa oikeutusta antisemitismille Lutherilta etkä keneltäkään muulta. Antisemitismissä ei myöskään ole mitään huvittavaa, vaikka niin väität.
Vastapainoksi voidaan ottaa myös kirjoituksia, joissa paavi, anabaptistit, juutalaiset tai vaikkapa talonpoikaiskapinallinen Munster hyökkää Lutheria vastaan.
Siinä on kans perkeleitä valloillaan heh
Se oli 1500-lukua se. Ei mitään kermaperseiden aikaa.- Deronda
KTS kirjoitti:
Vastapainoksi voidaan ottaa myös kirjoituksia, joissa paavi, anabaptistit, juutalaiset tai vaikkapa talonpoikaiskapinallinen Munster hyökkää Lutheria vastaan.
Siinä on kans perkeleitä valloillaan heh
Se oli 1500-lukua se. Ei mitään kermaperseiden aikaa.Vaikka miten venkoilet, niin et sinä saa oikeutusta rasismille. Se oli tosiaan 1500-lukua, mutta kun sinä et elä 1500-luvulla.
Deronda kirjoitti:
Vaikka miten venkoilet, niin et sinä saa oikeutusta rasismille. Se oli tosiaan 1500-lukua, mutta kun sinä et elä 1500-luvulla.
Ite vekkula oot...:D
- 18%19
Deronda kirjoitti:
Vaikka miten venkoilet, niin et sinä saa oikeutusta rasismille. Se oli tosiaan 1500-lukua, mutta kun sinä et elä 1500-luvulla.
En kyllä huomaa, että KTS esittäisi oikeutuksia rasismille, päinvastoin: hän laajentaa rasismikäsitettä, eivät ainoastaan mustat ja juutalaiset ole kokeneet rasismia. Se, että kertoo muistakin vainoja kokeneista ihmisistä, ei mitenkään vähennä juutalaisten kokeman holokaustin merkitystä ja kauheutta.
Oletteko nähneet tv-sarjan 'Juuret'? Se on niin kauheaa, ettei voi suositella herkille ihmisille. Kun puhutaan kristittyjen pahoista teoista, USA:n historian pahimmat rotuvainoajat ovat olleet näitä anabaptistien jälkeläisiä, he loivat käsitteen "valkoinen Etelä". He vainosivat mustia, katolilaisia, juutalaisia, pitivät toisenrotuisia orjinaan ja "vapaasuuntaisissa" ja kristillisiä kirkkoja vastustavissa seurakunnissaan lauloivat sunnuntaisin, ah, niin ihania ja "oikeaoppisia", kristillisiä laulujaan. Mutta se Armonjulistus oli vain valkoisia varten. Mustat saivat kohtalon, jota ei voi edes kuvailla. 18%19 kirjoitti:
En kyllä huomaa, että KTS esittäisi oikeutuksia rasismille, päinvastoin: hän laajentaa rasismikäsitettä, eivät ainoastaan mustat ja juutalaiset ole kokeneet rasismia. Se, että kertoo muistakin vainoja kokeneista ihmisistä, ei mitenkään vähennä juutalaisten kokeman holokaustin merkitystä ja kauheutta.
Oletteko nähneet tv-sarjan 'Juuret'? Se on niin kauheaa, ettei voi suositella herkille ihmisille. Kun puhutaan kristittyjen pahoista teoista, USA:n historian pahimmat rotuvainoajat ovat olleet näitä anabaptistien jälkeläisiä, he loivat käsitteen "valkoinen Etelä". He vainosivat mustia, katolilaisia, juutalaisia, pitivät toisenrotuisia orjinaan ja "vapaasuuntaisissa" ja kristillisiä kirkkoja vastustavissa seurakunnissaan lauloivat sunnuntaisin, ah, niin ihania ja "oikeaoppisia", kristillisiä laulujaan. Mutta se Armonjulistus oli vain valkoisia varten. Mustat saivat kohtalon, jota ei voi edes kuvailla.Näin on ja TV-sarjahan toi esiin senkin että Afrikkalaiset kyläpäällikötkään eivät olleet täysin syyttömiä vaan möivät alamaisiaan merentakaisille verenimijöille.
18%19 kirjoitti:
En kyllä huomaa, että KTS esittäisi oikeutuksia rasismille, päinvastoin: hän laajentaa rasismikäsitettä, eivät ainoastaan mustat ja juutalaiset ole kokeneet rasismia. Se, että kertoo muistakin vainoja kokeneista ihmisistä, ei mitenkään vähennä juutalaisten kokeman holokaustin merkitystä ja kauheutta.
Oletteko nähneet tv-sarjan 'Juuret'? Se on niin kauheaa, ettei voi suositella herkille ihmisille. Kun puhutaan kristittyjen pahoista teoista, USA:n historian pahimmat rotuvainoajat ovat olleet näitä anabaptistien jälkeläisiä, he loivat käsitteen "valkoinen Etelä". He vainosivat mustia, katolilaisia, juutalaisia, pitivät toisenrotuisia orjinaan ja "vapaasuuntaisissa" ja kristillisiä kirkkoja vastustavissa seurakunnissaan lauloivat sunnuntaisin, ah, niin ihania ja "oikeaoppisia", kristillisiä laulujaan. Mutta se Armonjulistus oli vain valkoisia varten. Mustat saivat kohtalon, jota ei voi edes kuvailla.Kristilliset turhiksethan ovat aina saaneet Raamatusta perusteluja rasismilleen. Mustia sai pitää orjina, kuulemma sen vuoksi, kun Haam ei tiennyt minne olis silmäsä laittanut kun Ukko-Nooa keekoili kännissä ilman vaatteita pitkin teltan lattioita. Kaanaalle kirous. Kiitoksia tästäkin.
Nykyään arabivihaa perustellaan sillä, kun Raamatussa sanotaan että "Ismaelin käsi on kaikkia vastaan". Lahjakkaasti jätetään pois se osa lauseesta, jossa sanotaan että "kaikkien käsi on Ismaelia vastaan", ettei nyt vaan joutuisi kaivamaan ensin malkaa omasta silmästä. Eihän "pyhien" lössi sitä saa tehdä.- sairasta!
KTS kirjoitti:
Kristilliset turhiksethan ovat aina saaneet Raamatusta perusteluja rasismilleen. Mustia sai pitää orjina, kuulemma sen vuoksi, kun Haam ei tiennyt minne olis silmäsä laittanut kun Ukko-Nooa keekoili kännissä ilman vaatteita pitkin teltan lattioita. Kaanaalle kirous. Kiitoksia tästäkin.
Nykyään arabivihaa perustellaan sillä, kun Raamatussa sanotaan että "Ismaelin käsi on kaikkia vastaan". Lahjakkaasti jätetään pois se osa lauseesta, jossa sanotaan että "kaikkien käsi on Ismaelia vastaan", ettei nyt vaan joutuisi kaivamaan ensin malkaa omasta silmästä. Eihän "pyhien" lössi sitä saa tehdä.Onko tuollainen terveen ihmisen kirjoitusta:
Luther
"Ken tästä ei huomaisi kasteenuusijoiden olevan — ei riivattuja ihmisiä vaan — perkeleitä, heitä vielä häijympien perkeleiden riivaamia".
Tänä päivänä tuollainen vietäisiin hoitoon! - Jochanan Buchanan
sairasta! kirjoitti:
Onko tuollainen terveen ihmisen kirjoitusta:
Luther
"Ken tästä ei huomaisi kasteenuusijoiden olevan — ei riivattuja ihmisiä vaan — perkeleitä, heitä vielä häijympien perkeleiden riivaamia".
Tänä päivänä tuollainen vietäisiin hoitoon!Luther ei ollutkaan mieleltään täysin terve. Ihmeellisesti vaan Jumala häänt käytti.
- 14%6
sairasta! kirjoitti:
Onko tuollainen terveen ihmisen kirjoitusta:
Luther
"Ken tästä ei huomaisi kasteenuusijoiden olevan — ei riivattuja ihmisiä vaan — perkeleitä, heitä vielä häijympien perkeleiden riivaamia".
Tänä päivänä tuollainen vietäisiin hoitoon!Luther ei ollut se sairas.
Mutta kuka tahansa kiihtyy törmätessään kieroihin anabaptisteihin.
He olivat samaa keskiajalla kuin tänäkin päivänä.
Olen tuntenut heitä koko pitkän ikäni ja tunnen kaikki heidän metkunsa.
En minäkään heistä kauniisti puhu.
Heistä pitää suoraan ja kursailematta sanoa, mitä he ovat.
Pi'rua ei kannata yhtään imarrella.
Luther oli ns. runsaan oluen ystävä, joten liekö hän joskus tuopeissaan kirjoittanut osan parhaimmista puheistaan.
Minä en juo. - Jochanan Buchanan
14%6 kirjoitti:
Luther ei ollut se sairas.
Mutta kuka tahansa kiihtyy törmätessään kieroihin anabaptisteihin.
He olivat samaa keskiajalla kuin tänäkin päivänä.
Olen tuntenut heitä koko pitkän ikäni ja tunnen kaikki heidän metkunsa.
En minäkään heistä kauniisti puhu.
Heistä pitää suoraan ja kursailematta sanoa, mitä he ovat.
Pi'rua ei kannata yhtään imarrella.
Luther oli ns. runsaan oluen ystävä, joten liekö hän joskus tuopeissaan kirjoittanut osan parhaimmista puheistaan.
Minä en juo.Gas gummaa! Jotengin tutulta guulostaa tää KTS:n gimmafrendi...
Ettei vaan olis... ettei vaan olis itse... voi hyvänen aika sentään! On se prkle! :D - pnnahinen
KTS kirjoitti:
Kristilliset turhiksethan ovat aina saaneet Raamatusta perusteluja rasismilleen. Mustia sai pitää orjina, kuulemma sen vuoksi, kun Haam ei tiennyt minne olis silmäsä laittanut kun Ukko-Nooa keekoili kännissä ilman vaatteita pitkin teltan lattioita. Kaanaalle kirous. Kiitoksia tästäkin.
Nykyään arabivihaa perustellaan sillä, kun Raamatussa sanotaan että "Ismaelin käsi on kaikkia vastaan". Lahjakkaasti jätetään pois se osa lauseesta, jossa sanotaan että "kaikkien käsi on Ismaelia vastaan", ettei nyt vaan joutuisi kaivamaan ensin malkaa omasta silmästä. Eihän "pyhien" lössi sitä saa tehdä.Siinä oli vielä lause, 'Ja hän ( Ismail ) on kaikkien veljiensä niskassa.'
Jos eivät kristityt ja muslimit tappele keskenään, niin muslimit tappelee muslimeja vastaan ja kristityt kristittyjä vastaan .
Niin siinä käy kun sotketaan monia uskontoja yhteen, mieli myrkyttyy. - Luther oli
Jochanan Buchanan kirjoitti:
Luther ei ollutkaan mieleltään täysin terve. Ihmeellisesti vaan Jumala häänt käytti.
antisemitisti ja vihasi eikä rakastanut lähimmäisiään senhän näkee heti kirjoituksistaan. Samoin nuo puolustajansa ovat siinä samassa vihan hengessä ja vääriä todistuksia ihan solkenaan antavat.
- hyvinkin ovat
Jochanan Buchanan kirjoitti:
Gas gummaa! Jotengin tutulta guulostaa tää KTS:n gimmafrendi...
Ettei vaan olis... ettei vaan olis itse... voi hyvänen aika sentään! On se prkle! :Dislamisteja, jotka tekeytyvät nimikristityiksi, toki myös nimikristityissä on paljon samaa fasismin kannatusta kuin islamin jihadissa, kuten Luther ja Jerusalemin mufti esille ovat tuoneet ja paljon myös kannattajiaan on ollut ja hedelmänsä osoittavat isänsä laadun. Ei eksytä.
- antisemitismi on
KTS kirjoitti:
Kristilliset turhiksethan ovat aina saaneet Raamatusta perusteluja rasismilleen. Mustia sai pitää orjina, kuulemma sen vuoksi, kun Haam ei tiennyt minne olis silmäsä laittanut kun Ukko-Nooa keekoili kännissä ilman vaatteita pitkin teltan lattioita. Kaanaalle kirous. Kiitoksia tästäkin.
Nykyään arabivihaa perustellaan sillä, kun Raamatussa sanotaan että "Ismaelin käsi on kaikkia vastaan". Lahjakkaasti jätetään pois se osa lauseesta, jossa sanotaan että "kaikkien käsi on Ismaelia vastaan", ettei nyt vaan joutuisi kaivamaan ensin malkaa omasta silmästä. Eihän "pyhien" lössi sitä saa tehdä.se mätä hedelmä, jonka Jeesuksen Isä ja Jumala viimeistään Harmagedonissa poistaa. Toivottavasti sinä teet parannuksen ystävinesi ja ymmärrät että sielusi päämäärästä ruumiisi kuoleman jälkeen on kysymys, sillä on vain kaksi mahdollista:
1) Jeesuksessa Jumalan valtakunta.
2) Ilman Jeesusta Tuonela.
Tuonelasta Jeesuksen opetuksen mukaan tahtoi se yksi mies varottaa vielä eläviä veljiään. Sinullakin on Raamatun pyhät kirjoitukset joten älä kulkeudu iankaikkisen elämän ohi vaan tee parannus ja siihen tartu armoliitossa, sillä sanasi osoittavat sinun ja ystäväsi sitä tarvitsevan. - Deronda
18%19 kirjoitti:
En kyllä huomaa, että KTS esittäisi oikeutuksia rasismille, päinvastoin: hän laajentaa rasismikäsitettä, eivät ainoastaan mustat ja juutalaiset ole kokeneet rasismia. Se, että kertoo muistakin vainoja kokeneista ihmisistä, ei mitenkään vähennä juutalaisten kokeman holokaustin merkitystä ja kauheutta.
Oletteko nähneet tv-sarjan 'Juuret'? Se on niin kauheaa, ettei voi suositella herkille ihmisille. Kun puhutaan kristittyjen pahoista teoista, USA:n historian pahimmat rotuvainoajat ovat olleet näitä anabaptistien jälkeläisiä, he loivat käsitteen "valkoinen Etelä". He vainosivat mustia, katolilaisia, juutalaisia, pitivät toisenrotuisia orjinaan ja "vapaasuuntaisissa" ja kristillisiä kirkkoja vastustavissa seurakunnissaan lauloivat sunnuntaisin, ah, niin ihania ja "oikeaoppisia", kristillisiä laulujaan. Mutta se Armonjulistus oli vain valkoisia varten. Mustat saivat kohtalon, jota ei voi edes kuvailla.Oletkohan sinä 18 nyt kunnolla lukenut tämän palstan ja erityisesti KTS:n kirjoituksia. Sinun kannattaisi lukea esim. Sartren jo vanhoja ajatuksia antisemitismistä. Hän kuvaa erinomisesti antisemitistin, joka suurella ymmärryksellä suhtautuu mm. vieraisiin kultuureihin ja on aidosti kiinnostunut heitä. Juutalaiset on kuitenkin poikkeus. Juutalaisia voi vihata samanaikaisesti. Juuri tämä tekee kaiken poikkeuksellisen kuvottavaksi. Rasismi verhotaan humaaniuden kaapuun.
Osaatko sinä luetella antisemitismistä syytettyjä henkilöitä, jotka KTS olisi tuominnut? Ei taida tulla mieleen. Hän on mennyt jatkuvasti kiittämään heitä. - 1%2
hyvinkin ovat kirjoitti:
islamisteja, jotka tekeytyvät nimikristityiksi, toki myös nimikristityissä on paljon samaa fasismin kannatusta kuin islamin jihadissa, kuten Luther ja Jerusalemin mufti esille ovat tuoneet ja paljon myös kannattajiaan on ollut ja hedelmänsä osoittavat isänsä laadun. Ei eksytä.
Oletko sä joku nuori pojanjäbbänä, joka et vielä ollenkaan tunne Suomen lakia?
Onko äitis ja isäs vielä pyyhkiny per'settäs ja on peruskoulu onnellisesti ohitettu?
Käsitätkö sä kirjoittavasi internettiin, joka on tiedoitusväline?
Samoin kuin radio, tv ja teidän kylän sanomalehti, puhumattakaan hesarista?
Tietkö sinä, että jokainen allekirjoitettu paperi eli kirje, nickillä tai niillä sun harakanvarpaillas, on virallinen asiakirja? Nää viestit ei oo mitään lunttilappuja pulpetin ali kavereille, vaan jokaisesta viestistä voi joutua viranomaisten edessä vastaamaan. Tämäkin foorumi on tiedoitusväline. Myös esim. toisen henkilön tunnetun nickin väärinkäyttö harhaanjohtamistarkoituksessa voidaan tulkita asiakirjaväärennökseksi.
Sä soitat täällä suutas toisista, nimeltä mainituista henkilöistä, et kohdista pelkästään asiaan, vaan todella nimettyihin henkilöihin, samoin nimeät mm. evankelisluterilaisen kirkon ja sen kaikki jäsenet. Tarvittaessa voit joutua todistamaan väitteesi. Kenestäkään henkilöstä ei saa julkisesti esittää perusteettomia ja todistamattomia väitteitä, eikä syytöksiä. Jos väität esim. minua islamistiksi, voit joutua todistamaan väitteesi ja mikäli et siihen kykene, sinua voi odottaa kovatkin rangaistus- ja korvausvaatimukset. Kai ymmärrät mitä esim. "islamistilla" tarkoitetaan?
En ole islamisti ja odotan, että perut julkisen ja valheellisen väitteesi. Kirjallisesti. Tällä foorumilla. Muutoin asia lähtee viranomaistutkintaan. - 18%19
Deronda kirjoitti:
Oletkohan sinä 18 nyt kunnolla lukenut tämän palstan ja erityisesti KTS:n kirjoituksia. Sinun kannattaisi lukea esim. Sartren jo vanhoja ajatuksia antisemitismistä. Hän kuvaa erinomisesti antisemitistin, joka suurella ymmärryksellä suhtautuu mm. vieraisiin kultuureihin ja on aidosti kiinnostunut heitä. Juutalaiset on kuitenkin poikkeus. Juutalaisia voi vihata samanaikaisesti. Juuri tämä tekee kaiken poikkeuksellisen kuvottavaksi. Rasismi verhotaan humaaniuden kaapuun.
Osaatko sinä luetella antisemitismistä syytettyjä henkilöitä, jotka KTS olisi tuominnut? Ei taida tulla mieleen. Hän on mennyt jatkuvasti kiittämään heitä.Tunnen KTS:n nettipersoonan muutaman vuoden ajalta. Olemme vuosia, parilla muullakin foorumilla keskustelleet näistä samoista aiheista, kuin tälläkin foorumilla.
Varsinaista antisemitismiä, jos sillä suppeasti käytettynä, tarkoitetaan nimenomaista juutalaisvihaa ja rasistista halveksuntaa, kuten mm. natsisaksassa tai muissa holokausteissa, kuten pogromeissa, en ole koskaan hänessä havainnut.
En ole koskaan havainnut, että hän rodullisesti tai uskonnollisesti vihaisi juutalaisia.
Hänellä on se poliittinen käsitys lähi-idän tapahtumista, joka varsinkin Suomen vasemmistolaisilla yleisesti on. Omassa näkökulmassaan hän on oikeudenmukainen, käsitykseni mukaan hän näkee esim. palestiinalaiset sorrettuna kansana ja on poliittisesti heidän puolellaan kaikkea sellaista Israelin oikeiston toimintaa vastaan, joka laittomasti toimii nk. palestiinalaisalueilla. Hän antaa kiitosta Israelin vasemmistolaiselle työväenliikkeelle ja sen rauhantyölle.
Hän tuntee laajasti historian, sekä uskonnot ja niiden taustat. Hän kykenee laajasti ymmärtämään erilaisia näkemyksiä, hän on älykäs, lahjakas, empaattinen, hyväsydäminen ja huumorintajuinen. Häntä tyhmemmät ja suppeasti ajattelevat nettikirjoittajat kadehtivat häntä ja hyökkäävät hänen persoonaansa ja ajatuksiaan vastaan, kykenemättä itse koskaan vastaamaan hänelle muutoin kuin lapsellisesti herjaamalla, leimaamalla, heittämällä vääristyneitä syytöksiään häntä vastaan.
On luonnollista, että hän ei yleensä julkisesti puhu tai asetu vastustamaan arabien toimintaa. Emmehän mekään, juutalais- ja Israelmieliset siionistit, mielellämme ryhdy puhumaan Israelia vastaan, vaikka mielessämme emme aina aivan kaikkea toimintaa siellä hyväksyisikään. Itse kylläkin olen pyrkinyt olemaan oikeudenmukainen ja tunnustan mielestäni virheellisen käyttäytymisen myös Israelin puolella, silloin kun se todella on aiheellista ja haluan myös osaltani toimia lähi-idän rauhan puolestapuhujana. Näin opettaa ja toimii myös Israelin kunniakas vasemmisto. - 17%12
Jochanan Buchanan kirjoitti:
Gas gummaa! Jotengin tutulta guulostaa tää KTS:n gimmafrendi...
Ettei vaan olis... ettei vaan olis itse... voi hyvänen aika sentään! On se prkle! :DJochanan Buchanan sai oivalluksen.
Mä nyt luulin että sä tunsit mut heti kirjoitustyylistäni.
Älä riko tietokonettasi.
Tee vaikka nukke, jota potkit pitkin lattioita.
Jos se helpottaa. - Jochanan Buchanan
17%12 kirjoitti:
Jochanan Buchanan sai oivalluksen.
Mä nyt luulin että sä tunsit mut heti kirjoitustyylistäni.
Älä riko tietokonettasi.
Tee vaikka nukke, jota potkit pitkin lattioita.
Jos se helpottaa.Mä luulen, että parempi ratkaisu on, että lopetan tämän palstan seuraamisen, kuin että alan lukemaan sun hellarivihaa, päättömyyksiä ja valheita uhkuvia kirjoituksias täälläkin.
- 20%18
Jochanan Buchanan kirjoitti:
Mä luulen, että parempi ratkaisu on, että lopetan tämän palstan seuraamisen, kuin että alan lukemaan sun hellarivihaa, päättömyyksiä ja valheita uhkuvia kirjoituksias täälläkin.
Nämä kaikki ovat vastauksia ääriprotestanttien omaa kristinuskon vastaista propagandaa vastaan. He kuule hyökkäävät kaikkialla foorumeilla kristillisiä kirkkoja vastaan. Eikö sinua yhtään loukkaa, mitä täällä on kirjoitettu kristittyjä, pääasiassa luterilaisia uskovia vastaan? Olet aika puolueellinen, jos et havaitse tätä asiaa. Lue tuo lähes 500-sivuinen ketju Lutherista, selaa aikajärjestyksessä ja näet millainen valtava viha helluntailais-messiaanisilla on kristittyjä uskovia vastaan. He yrittivät pakkokäännyttää minuakin messiaaniseksi ja kun en kääntynyt, siitä alkoi tuo täysillä hyökkääminen kaikkia meitä kristittyjä vastaan. Se oli alku ja laittavat aina vaan uusia vihaketjuja ja keksivät valheita meitä vastaan, kuten esim. että olisin islamisti.
Hell.herätys on hel'vetistä. Lue itse. - Kerro tietosi
1%2 kirjoitti:
Oletko sä joku nuori pojanjäbbänä, joka et vielä ollenkaan tunne Suomen lakia?
Onko äitis ja isäs vielä pyyhkiny per'settäs ja on peruskoulu onnellisesti ohitettu?
Käsitätkö sä kirjoittavasi internettiin, joka on tiedoitusväline?
Samoin kuin radio, tv ja teidän kylän sanomalehti, puhumattakaan hesarista?
Tietkö sinä, että jokainen allekirjoitettu paperi eli kirje, nickillä tai niillä sun harakanvarpaillas, on virallinen asiakirja? Nää viestit ei oo mitään lunttilappuja pulpetin ali kavereille, vaan jokaisesta viestistä voi joutua viranomaisten edessä vastaamaan. Tämäkin foorumi on tiedoitusväline. Myös esim. toisen henkilön tunnetun nickin väärinkäyttö harhaanjohtamistarkoituksessa voidaan tulkita asiakirjaväärennökseksi.
Sä soitat täällä suutas toisista, nimeltä mainituista henkilöistä, et kohdista pelkästään asiaan, vaan todella nimettyihin henkilöihin, samoin nimeät mm. evankelisluterilaisen kirkon ja sen kaikki jäsenet. Tarvittaessa voit joutua todistamaan väitteesi. Kenestäkään henkilöstä ei saa julkisesti esittää perusteettomia ja todistamattomia väitteitä, eikä syytöksiä. Jos väität esim. minua islamistiksi, voit joutua todistamaan väitteesi ja mikäli et siihen kykene, sinua voi odottaa kovatkin rangaistus- ja korvausvaatimukset. Kai ymmärrät mitä esim. "islamistilla" tarkoitetaan?
En ole islamisti ja odotan, että perut julkisen ja valheellisen väitteesi. Kirjallisesti. Tällä foorumilla. Muutoin asia lähtee viranomaistutkintaan.totuudellisesti niin minä kerron kuka sinä olet. Kirjoituksesi osoittavat minkälainen on sydämesi ja kumpaa rakastat ja kumpaa vihaat, totuutta vai valheita. Jokainen vähänkään tervejärkinen ymmärtää täysin Lutherin vihakirjoitukset ja samoin islamin vastaavat ja samoin KKK:n ja ihan kenen tahansa, ja KTS on myös samanlaisia esittänyt ja ahkerasti näillä palstoilla antisemitismiään esittää.
Minä vihaan antisemitismiä ja rasismia ja pahimpia viharasisteja ovat islamin jihadin kannattajat, jotka ovat valmiit tuhoamaan juutalaiset omasta Isän Jumalan ja Herran Jeesuksen antamasta luvatusta maasta eli Israelista. Oletko samaa mieltä? En kannata lainkaan Suomessa muutakaisten sortamista vaan kohtuullista avustamista pakolaisia ja muukalaisia kohtaan. Tietenkään en hyväksy muukalaistenkaan valheita tai laittomuuksia, kuten en suomalaistenkaan ja varsinkaan Jumalan antamaa rakkauden kaksoiskäskyä vastaan, ja rakkaus Jeesukseen on se ensimäinen tärkeämpi ja toinen lähimäisiä kohtaan.
Kyllä maahanmuuttajat islam-taustaisina osaavat Suomessakin järjestää mielenosoituksia Israelia ja juutalaisia kohtaan ja suomalaiset voivat siihen osallistuakin, mutta valheet ovat näissäkin vain valheen isän tuotosta ja Isän Jumalan ja Herran Jeesuksen vastustamista sen totuuden suhteen, että Israelin juutalaisille on luvattu maa ja Jerusalem hallintaan annettu ja myös tahto ilman jakamista molempien suhteen. Oletko samaa mieltä? Rasistit esittää että juutalaisilla ei olisi oikeutta koko luvattuun maahan ja saattavat näistä myös Suomessa mieltä osoittaa ja on valheellista rasismia sellainen.
Mitään palestiinan valtiota tai kansakuntaa ei siellä ole koskaan ollutkaan vaan ympäröivistä islam-maista eli Egyptistä ja Saudi-Arabiasta ja Syyriasta ovat niinsanotut palestiinalaiset lähtöisin ja jos asuttavat Israelia niin edistäkööt sen juutalaisvaltion parasta sillä kaikki antisemitismi on mitä pahinta ja kuvottavinta rasismia kuten Lutherin kirjoitukset ja natsien holokausti ja islam-maiden tuhopyrkimykset Israelin suhteen. Oletko samaa mieltä? Turha minua syyttää mielipiteistäni ja varsinkaan valheellisesti sekoitaa tähän mitään muukalaisvihaa tai KKK:ta, joka on lähinnä natsien toimintaa kuten myös Breivik omissaan.
Valitettavasti valheet ja pimeys tietyissä antisemitismipiireissä on niin sankkaa ettei nähdä lainkaan edes omia varpaita eikä rasismin pahinta ja tuhoisinta olemusta antisemitismissä ja Israel-vastaisuudessa. Kun tästä voivat islam-maat ja terroristi-ideologian kannattajat tehdä parannuksen ja rauhan Israelin kanssa ilhan konkreettisesti ja muuttaa kasvatuksen vihasta rakkauteen Israelia kohtaan noissa maissa, niin voidaan todelliseen rauhaa edes pyrkiä.
Tietysti palestiinalaisongelmaa tahtovat kärjistää Israelin viholliset sillä on polttoaineensa vihaan ja rasismiin ja terroriin. Ei eksytä selvissä asioissa. - näissä keskusteluiss
pnnahinen kirjoitti:
Siinä oli vielä lause, 'Ja hän ( Ismail ) on kaikkien veljiensä niskassa.'
Jos eivät kristityt ja muslimit tappele keskenään, niin muslimit tappelee muslimeja vastaan ja kristityt kristittyjä vastaan .
Niin siinä käy kun sotketaan monia uskontoja yhteen, mieli myrkyttyy.ei ole kysymys muusta kuin totuudesta ja valheista ja Lutherin kirjoituksien osalta aloituksen suhteen. Ihan turhaan loukkaantuvat jotkut ja syyttelevät ihan valheellisesti toisia ilman pienintäkään totuutta mistään vaikka itse niin luulevat valheissaan ja siitä on kysymys.
- J. Buchanan
20%18 kirjoitti:
Nämä kaikki ovat vastauksia ääriprotestanttien omaa kristinuskon vastaista propagandaa vastaan. He kuule hyökkäävät kaikkialla foorumeilla kristillisiä kirkkoja vastaan. Eikö sinua yhtään loukkaa, mitä täällä on kirjoitettu kristittyjä, pääasiassa luterilaisia uskovia vastaan? Olet aika puolueellinen, jos et havaitse tätä asiaa. Lue tuo lähes 500-sivuinen ketju Lutherista, selaa aikajärjestyksessä ja näet millainen valtava viha helluntailais-messiaanisilla on kristittyjä uskovia vastaan. He yrittivät pakkokäännyttää minuakin messiaaniseksi ja kun en kääntynyt, siitä alkoi tuo täysillä hyökkääminen kaikkia meitä kristittyjä vastaan. Se oli alku ja laittavat aina vaan uusia vihaketjuja ja keksivät valheita meitä vastaan, kuten esim. että olisin islamisti.
Hell.herätys on hel'vetistä. Lue itse.Olet mieleltäsi sairas. Mihinkään muuhun johtopäätökseen ei voi kirjoitustesi perusteella tulla enkä osaa sinulle enää mitään muuta vastata. Olen pahoillani. En tuhlaa enää aikaa kanssasi.
Mene hoitoon! - Kuka on sinun
18%19 kirjoitti:
Tunnen KTS:n nettipersoonan muutaman vuoden ajalta. Olemme vuosia, parilla muullakin foorumilla keskustelleet näistä samoista aiheista, kuin tälläkin foorumilla.
Varsinaista antisemitismiä, jos sillä suppeasti käytettynä, tarkoitetaan nimenomaista juutalaisvihaa ja rasistista halveksuntaa, kuten mm. natsisaksassa tai muissa holokausteissa, kuten pogromeissa, en ole koskaan hänessä havainnut.
En ole koskaan havainnut, että hän rodullisesti tai uskonnollisesti vihaisi juutalaisia.
Hänellä on se poliittinen käsitys lähi-idän tapahtumista, joka varsinkin Suomen vasemmistolaisilla yleisesti on. Omassa näkökulmassaan hän on oikeudenmukainen, käsitykseni mukaan hän näkee esim. palestiinalaiset sorrettuna kansana ja on poliittisesti heidän puolellaan kaikkea sellaista Israelin oikeiston toimintaa vastaan, joka laittomasti toimii nk. palestiinalaisalueilla. Hän antaa kiitosta Israelin vasemmistolaiselle työväenliikkeelle ja sen rauhantyölle.
Hän tuntee laajasti historian, sekä uskonnot ja niiden taustat. Hän kykenee laajasti ymmärtämään erilaisia näkemyksiä, hän on älykäs, lahjakas, empaattinen, hyväsydäminen ja huumorintajuinen. Häntä tyhmemmät ja suppeasti ajattelevat nettikirjoittajat kadehtivat häntä ja hyökkäävät hänen persoonaansa ja ajatuksiaan vastaan, kykenemättä itse koskaan vastaamaan hänelle muutoin kuin lapsellisesti herjaamalla, leimaamalla, heittämällä vääristyneitä syytöksiään häntä vastaan.
On luonnollista, että hän ei yleensä julkisesti puhu tai asetu vastustamaan arabien toimintaa. Emmehän mekään, juutalais- ja Israelmieliset siionistit, mielellämme ryhdy puhumaan Israelia vastaan, vaikka mielessämme emme aina aivan kaikkea toimintaa siellä hyväksyisikään. Itse kylläkin olen pyrkinyt olemaan oikeudenmukainen ja tunnustan mielestäni virheellisen käyttäytymisen myös Israelin puolella, silloin kun se todella on aiheellista ja haluan myös osaltani toimia lähi-idän rauhan puolestapuhujana. Näin opettaa ja toimii myös Israelin kunniakas vasemmisto.18 Herrasi?
- 17%4
Kerro tietosi kirjoitti:
totuudellisesti niin minä kerron kuka sinä olet. Kirjoituksesi osoittavat minkälainen on sydämesi ja kumpaa rakastat ja kumpaa vihaat, totuutta vai valheita. Jokainen vähänkään tervejärkinen ymmärtää täysin Lutherin vihakirjoitukset ja samoin islamin vastaavat ja samoin KKK:n ja ihan kenen tahansa, ja KTS on myös samanlaisia esittänyt ja ahkerasti näillä palstoilla antisemitismiään esittää.
Minä vihaan antisemitismiä ja rasismia ja pahimpia viharasisteja ovat islamin jihadin kannattajat, jotka ovat valmiit tuhoamaan juutalaiset omasta Isän Jumalan ja Herran Jeesuksen antamasta luvatusta maasta eli Israelista. Oletko samaa mieltä? En kannata lainkaan Suomessa muutakaisten sortamista vaan kohtuullista avustamista pakolaisia ja muukalaisia kohtaan. Tietenkään en hyväksy muukalaistenkaan valheita tai laittomuuksia, kuten en suomalaistenkaan ja varsinkaan Jumalan antamaa rakkauden kaksoiskäskyä vastaan, ja rakkaus Jeesukseen on se ensimäinen tärkeämpi ja toinen lähimäisiä kohtaan.
Kyllä maahanmuuttajat islam-taustaisina osaavat Suomessakin järjestää mielenosoituksia Israelia ja juutalaisia kohtaan ja suomalaiset voivat siihen osallistuakin, mutta valheet ovat näissäkin vain valheen isän tuotosta ja Isän Jumalan ja Herran Jeesuksen vastustamista sen totuuden suhteen, että Israelin juutalaisille on luvattu maa ja Jerusalem hallintaan annettu ja myös tahto ilman jakamista molempien suhteen. Oletko samaa mieltä? Rasistit esittää että juutalaisilla ei olisi oikeutta koko luvattuun maahan ja saattavat näistä myös Suomessa mieltä osoittaa ja on valheellista rasismia sellainen.
Mitään palestiinan valtiota tai kansakuntaa ei siellä ole koskaan ollutkaan vaan ympäröivistä islam-maista eli Egyptistä ja Saudi-Arabiasta ja Syyriasta ovat niinsanotut palestiinalaiset lähtöisin ja jos asuttavat Israelia niin edistäkööt sen juutalaisvaltion parasta sillä kaikki antisemitismi on mitä pahinta ja kuvottavinta rasismia kuten Lutherin kirjoitukset ja natsien holokausti ja islam-maiden tuhopyrkimykset Israelin suhteen. Oletko samaa mieltä? Turha minua syyttää mielipiteistäni ja varsinkaan valheellisesti sekoitaa tähän mitään muukalaisvihaa tai KKK:ta, joka on lähinnä natsien toimintaa kuten myös Breivik omissaan.
Valitettavasti valheet ja pimeys tietyissä antisemitismipiireissä on niin sankkaa ettei nähdä lainkaan edes omia varpaita eikä rasismin pahinta ja tuhoisinta olemusta antisemitismissä ja Israel-vastaisuudessa. Kun tästä voivat islam-maat ja terroristi-ideologian kannattajat tehdä parannuksen ja rauhan Israelin kanssa ilhan konkreettisesti ja muuttaa kasvatuksen vihasta rakkauteen Israelia kohtaan noissa maissa, niin voidaan todelliseen rauhaa edes pyrkiä.
Tietysti palestiinalaisongelmaa tahtovat kärjistää Israelin viholliset sillä on polttoaineensa vihaan ja rasismiin ja terroriin. Ei eksytä selvissä asioissa.Olen ilmaissut USA:n vapaidensuuntien yhteydet mm. KKK:iin.
En ole väittänyt sinun henkilökohtaisesti kuuluvan tähän järjestöön.
Sinä sen sijaan heität täysin valheellisia ja perustelemattomia väitteitä, kuten:
a) että hyväksyisin Lutherin vihakirjoitukset juutalaisia vastaan.
Kaikki viestini tällä foorumilla todistavat puolestani, ettei näin ole.
Valehtelet nimetystä foorumikirjoittajasta.
b) väität itse Suomen evankelisluterilaisen kirkon OPIN ja sen TEOLOGIAN sisältävän Lutherin henkilökohtaisen antisemitistismin. Tarkoituksella sekoitat Lutherin henkilökohtaiset vihakirjoitukset muka liittyviksi itse kirkon oppiin ja sen toimintaan. Näin ei ole, mutta näin sinä julkisesti internetissä väität.
c) etten lukuisten suunitunnustusten perusteella olisikaan kristitty, vaan todellisuudessa islamin kannattaja, jopa islamisti. Vedät mukaan jopa jihadin!
Näin ei ole ja lukuisten kirjoitusteni perusteella myös sinä tiedät sen.
Jälleen annat tietoisen ja perättömän lausuman nimetystä foorumikirjoittajasta.
d) väität etten tunnustaisi Jeesusta Kristusta, Jumalan Ainosyntyistä Poikaa Herrakseni ja Vapahtajakseni, vaikka lukuisat viestini todistavat muuta.
e) väität minua antisemitistiksi ja juutalaisvastaiseksi, vaikka tiedät elämäntaustoistani melko paljon, myös sen, että itselläni on osin juutalaiset juuret. Sinun juutalaisystävällisyyteesi ei kuitenkaan kuulu minun kohdallani kunnioittaa juutalaisuutta, siionismia ja Israelia, koska en anna pseudouskonnollisille ja kristinuskon vastaisille höpötyksillesi mitään arvoa. Tässä toiminnassasi mitä suurimmassa määrin ilmenee sinun itsesi antisemitismi. - Deronda
18%19 kirjoitti:
Tunnen KTS:n nettipersoonan muutaman vuoden ajalta. Olemme vuosia, parilla muullakin foorumilla keskustelleet näistä samoista aiheista, kuin tälläkin foorumilla.
Varsinaista antisemitismiä, jos sillä suppeasti käytettynä, tarkoitetaan nimenomaista juutalaisvihaa ja rasistista halveksuntaa, kuten mm. natsisaksassa tai muissa holokausteissa, kuten pogromeissa, en ole koskaan hänessä havainnut.
En ole koskaan havainnut, että hän rodullisesti tai uskonnollisesti vihaisi juutalaisia.
Hänellä on se poliittinen käsitys lähi-idän tapahtumista, joka varsinkin Suomen vasemmistolaisilla yleisesti on. Omassa näkökulmassaan hän on oikeudenmukainen, käsitykseni mukaan hän näkee esim. palestiinalaiset sorrettuna kansana ja on poliittisesti heidän puolellaan kaikkea sellaista Israelin oikeiston toimintaa vastaan, joka laittomasti toimii nk. palestiinalaisalueilla. Hän antaa kiitosta Israelin vasemmistolaiselle työväenliikkeelle ja sen rauhantyölle.
Hän tuntee laajasti historian, sekä uskonnot ja niiden taustat. Hän kykenee laajasti ymmärtämään erilaisia näkemyksiä, hän on älykäs, lahjakas, empaattinen, hyväsydäminen ja huumorintajuinen. Häntä tyhmemmät ja suppeasti ajattelevat nettikirjoittajat kadehtivat häntä ja hyökkäävät hänen persoonaansa ja ajatuksiaan vastaan, kykenemättä itse koskaan vastaamaan hänelle muutoin kuin lapsellisesti herjaamalla, leimaamalla, heittämällä vääristyneitä syytöksiään häntä vastaan.
On luonnollista, että hän ei yleensä julkisesti puhu tai asetu vastustamaan arabien toimintaa. Emmehän mekään, juutalais- ja Israelmieliset siionistit, mielellämme ryhdy puhumaan Israelia vastaan, vaikka mielessämme emme aina aivan kaikkea toimintaa siellä hyväksyisikään. Itse kylläkin olen pyrkinyt olemaan oikeudenmukainen ja tunnustan mielestäni virheellisen käyttäytymisen myös Israelin puolella, silloin kun se todella on aiheellista ja haluan myös osaltani toimia lähi-idän rauhan puolestapuhujana. Näin opettaa ja toimii myös Israelin kunniakas vasemmisto.Sinun kannattaisi perehtyä tähän asiaan vähän tarkemmin. Käy lainaamassa kirjastosta joku ilmiötä kuvaava kirja ja tee sen jälkeen johtopäätöksesi. Jos sinusta esim. juutalaisten demonisointikaan ei ole rasismia, niin sitten ei mikään.
Hänen ajatuksensa ovat kummallinen sekoitus uskontoa, poitiikkaa ja rasismia. Siinä mielessä hän on äskettäin käsitellyn Jerusalemin suurmuftin kaksoisveli. Ilmankos hän puolustelee sitäkin rasistia niin innokkaasti. Hänen poliittiset näkemykset muuttuvat joka päivä. Koskaan ei tiedä, mikä persoona ottaa kulloinkin vallan. Sen hän on sentään selkeästi tuonut esille, että palestiinalaisia edusta Hamas. Lisäksi hän on sekavasti horissut joistain Gazan rauhanjoukoista, mutta ei osaa kertoa mitä ne ovat. Sinun mielestäsi tuo kertoo älykkyydestä ja lahjakkuudesta.
Palestiinalaiset ei kiinnosta häntä lainkaan. Israelin vihaaminen on hänelle intohimo, jonka välikappaleeksi kelpaa ihan mikä tahansa.
Sinun kannattaisi luopua mustavalkoisesta ajattelusta. Se leimaa koko kirjoitustasi. Näet esim. Israelin tilanteen täysin mustavalkoisena, jonka mukaan oikeisto edustaisi kaikkea pahaa ja vasemmisto hyvää.
- pannahinen
18
Hellanlettas, noin ei voi puhua kukaan muu kuin sokeasti ihastunut nainen.- 16%8
Jahha. pannahinen, juutalainen match maker. Kootee on eräs harvoista vilpittömistä tosiystävistäni näillä foorumeilla, kunnioitan ja pidän hänestä paljon. Ei taida olla juuri montakaan hänen kaltaistaan. Häitä ei kuiteskaan ole suunniteltu, joten turha ainakaan tässä vaiheessa yrittää pyrkiä kaasoksi.
Ilmaisen ajatuksiani ja mielipiteitäni voimakkaasti, eli mitä todella tunnen. Jos pidän jostakin, en sitä salaa, jos en pidä, en salaa sitäkään. - kirjoitit aiemmin:
16%8 kirjoitti:
Jahha. pannahinen, juutalainen match maker. Kootee on eräs harvoista vilpittömistä tosiystävistäni näillä foorumeilla, kunnioitan ja pidän hänestä paljon. Ei taida olla juuri montakaan hänen kaltaistaan. Häitä ei kuiteskaan ole suunniteltu, joten turha ainakaan tässä vaiheessa yrittää pyrkiä kaasoksi.
Ilmaisen ajatuksiani ja mielipiteitäni voimakkaasti, eli mitä todella tunnen. Jos pidän jostakin, en sitä salaa, jos en pidä, en salaa sitäkään."Emmehän mekään, juutalais- ja Israelmieliset siionistit, mielellämme ryhdy puhumaan Israelia vastaan, ... "
KTS tällaisen todistuksen jälkeen on kyllä mielenkiintoinen tapaus, mutta ehkä juuret ovat toiset kun tarkemmin ymmärretään. Jumalan armoa ja totuutta Jeesuksen nimessä kaikissa asioissasi sinulle. - pannahinen
16%8 kirjoitti:
Jahha. pannahinen, juutalainen match maker. Kootee on eräs harvoista vilpittömistä tosiystävistäni näillä foorumeilla, kunnioitan ja pidän hänestä paljon. Ei taida olla juuri montakaan hänen kaltaistaan. Häitä ei kuiteskaan ole suunniteltu, joten turha ainakaan tässä vaiheessa yrittää pyrkiä kaasoksi.
Ilmaisen ajatuksiani ja mielipiteitäni voimakkaasti, eli mitä todella tunnen. Jos pidän jostakin, en sitä salaa, jos en pidä, en salaa sitäkään.Milllainen on juutalainen match maker ?
- 1%2
pannahinen kirjoitti:
Milllainen on juutalainen match maker ?
Fiddler on the roof: Matchmaker
http://www.youtube.com/watch?v=59Hj7bp38f8
Tämmöinen.
* - pannahinen
1%2 kirjoitti:
Fiddler on the roof: Matchmaker
http://www.youtube.com/watch?v=59Hj7bp38f8
Tämmöinen.
*Joku treffipalvelu.
Gregory Scott Smith. 1993. Matchmaker.com perustaja.
Patrick Michael O'Leary. Matchmaker.com perustaja ja puheenjohtaja.
Smith ja O'leary eivät oikein kuulosta juutalaisilta nimiltä.
Ja lisäksi, olenko järjestellyt sinulle treffejä ? Ja vielä lisäksi, jos olisin niin muuttuuko suomalainen silloin juutalaiseksi ja jos, niin millä perusteella ?
- 10%18
Tässä tietoa Suomen ev.lut.kirkosta, mm. sen opista.
Itse kirkon oppi ei sisällä juutalaisvihaa.
He, jotka väittävät näin olevan, hankkikoon varman näytteen, että itse oppi sisältäisi nimenomaisen antisemitismin. Luterilainen usko uskonnollisesti kieltää kaiken muun kuin kristillisen opin, tässä mielessä se kieltää myös katolisten kirkkojen opit, vapaidensuuntien harhaopit, juutalaisen uskonnon, islamin, hindulaisuuden, suomalaisen muinaisuskon, jne. ja tunnustaa omaa kristillistä uskoaan.
http://evl.fi/EVLfi.nsf?OpenDatabase&lang=FI
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_evankelis-luterilainen_kirkko
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther#Luther_ja_juutalaiset
Tälläkin foorumilla on julkisesti minua vastaan esitetty, että tunnustautuisin Lutherin vihakirjoitusten taakse, eli hyväksyisin ne. Tämä siitä syystä, että en suostunut helluntailais-messiaanisten foorumikirjoittajien pakkokäännytettäväksi keväällä alkaneessa ketjussa 'Lutherin vihapuheet juutalaisia vastaan', vaan puolustin omaa kristillistä uskoani, evankelisluterilaisuutta ja sen vanhurskauttamisoppia, jonka kristilliseen oppiin, valheellisista väitteistä huolimatta ei kuulu juutalaisviha, eikä sellaisen levittäminen.
Seuraavien linkkien kautta kristinuskoa ja siihen kuuluvaa evankelisluterilaista kirkkoa vastustavat tietyt vapaidensuuntien edustajat voivat etsiä ja toteennäyttää sellaisen ev.lut.kirkon opinkohdan, joka opillisesti olisi nimenomaisesti antisemitistinen ja juutalaisvihaan kehoittava.
Tällaista oppia tälläkin foorumilla on ev.lut.kirkon teologian ja opin väitetty sisältävän ja tällaisen väitteen kautta hyökätty kristittyjä uskovia vastaan, väitetty mm. minun ja erään toisen ev.lut.kristityn todellisuudessa olevankin ja edustavan täysin toista uskontoa, islamia, olevan jopa islamin kiihkeitä kannattajia, islamisteja, eli etten siis esim. minä henkilökohtaisesti olisikaan kristitty ja aidosti Jeesusta Kristusta Herranani ja Vapahtajani tunnustava.- pannahinen
Kristillinen oppi on evankeliumi .
Siellä sanotaan juutalaisista:
Te olette isästä perk-eleestä ja isänne himoja te haluatte noudattaa, hän on valheen isä, ja totuudessa hän ei pysy koska hänessä ei totuuta ole.
( tuo on Jumalanpilkkaa)
Te olette kyykäärmeen sikijöitä, ulkokultaisia ja omavanhurskaita, kuolleta luita ja valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia .
Sisältä täynnä saastaa ja laittomuutta.
Jeesus:
Viholliseni jotka eivät huolineet minua kuninkaaksensa tuokaa tänne ja teloittakaa minun edessäni.
Tämä on evankeliumia.
Erittäin antisemitistista ja juutalaisvihaan kasvattavaa halveksuntaa, jopa kehoitus teloittaa. Jos haluat jakeet, voin ne sinulle etsiä. - 1%5
pannahinen kirjoitti:
Kristillinen oppi on evankeliumi .
Siellä sanotaan juutalaisista:
Te olette isästä perk-eleestä ja isänne himoja te haluatte noudattaa, hän on valheen isä, ja totuudessa hän ei pysy koska hänessä ei totuuta ole.
( tuo on Jumalanpilkkaa)
Te olette kyykäärmeen sikijöitä, ulkokultaisia ja omavanhurskaita, kuolleta luita ja valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia .
Sisältä täynnä saastaa ja laittomuutta.
Jeesus:
Viholliseni jotka eivät huolineet minua kuninkaaksensa tuokaa tänne ja teloittakaa minun edessäni.
Tämä on evankeliumia.
Erittäin antisemitistista ja juutalaisvihaan kasvattavaa halveksuntaa, jopa kehoitus teloittaa. Jos haluat jakeet, voin ne sinulle etsiä.Voi hyvä ihme.
Eihän kaikki, mikä UT:iin on kirjoitettu ole "kristinuskon oppia".
Juudas meni ja hirtti itsensä, mutta luterilainen kirkko ei opeta, että mene ja tee sinä samoin!
Itse kirkon oppi on määritelty. Raamattua luetaan ja sitä opin mukaisesti opetetaan. Esim. UT:n kirjoituksista otetaan se hengellinen hyvä, sekä itse pelastusoppi. UT:ssa kerrotaan erinäisiä tapahtumia, juutalaisten Jeesus-kielteisyys ei ole kirkon opinkappale, pikemminkin siinä nähdään yleensäkin Jeesuksen kieltävät ihmiset, ketkä tahansa, jotka eivät uskoneet, eivätkä tänäpäivänäkään usko Häneen.
Luther oli teologian tohtori ja teologiaan kuuluu tutustua historiaan, juutalaiseen uskontoon, raamatun maailmaan. Hän itse henkilökohtaisesti tuhahteli juutalaisille ja varsinkin sen jälkeen kun häntä oli yliopistolla yritetty käännyttää juutalaiseen uskontoon. Mutta ei hän tästä rakentanut kirkon oppia! Jos eräät luterilaiset sitten hänen mielipiteensä tuntien ovatkin väärinkäyttäneet näitä hänen mielipiteitään juutalaisia vastaan, he ovat sotkeneet yhteen kaksi eri asiaa. - pannahinen
1%5 kirjoitti:
Voi hyvä ihme.
Eihän kaikki, mikä UT:iin on kirjoitettu ole "kristinuskon oppia".
Juudas meni ja hirtti itsensä, mutta luterilainen kirkko ei opeta, että mene ja tee sinä samoin!
Itse kirkon oppi on määritelty. Raamattua luetaan ja sitä opin mukaisesti opetetaan. Esim. UT:n kirjoituksista otetaan se hengellinen hyvä, sekä itse pelastusoppi. UT:ssa kerrotaan erinäisiä tapahtumia, juutalaisten Jeesus-kielteisyys ei ole kirkon opinkappale, pikemminkin siinä nähdään yleensäkin Jeesuksen kieltävät ihmiset, ketkä tahansa, jotka eivät uskoneet, eivätkä tänäpäivänäkään usko Häneen.
Luther oli teologian tohtori ja teologiaan kuuluu tutustua historiaan, juutalaiseen uskontoon, raamatun maailmaan. Hän itse henkilökohtaisesti tuhahteli juutalaisille ja varsinkin sen jälkeen kun häntä oli yliopistolla yritetty käännyttää juutalaiseen uskontoon. Mutta ei hän tästä rakentanut kirkon oppia! Jos eräät luterilaiset sitten hänen mielipiteensä tuntien ovatkin väärinkäyttäneet näitä hänen mielipiteitään juutalaisia vastaan, he ovat sotkeneet yhteen kaksi eri asiaa.Lutherin olisi kannattanut kääntyä eikä tuhahdella, nyt voi joutua helvattuun, juutalaisuudessa ei joudu. :)
- 7%18
pannahinen kirjoitti:
Lutherin olisi kannattanut kääntyä eikä tuhahdella, nyt voi joutua helvattuun, juutalaisuudessa ei joudu. :)
Mutta aattele, jos se juutalaisena olis huutanu samanlaista tekstiä!
Juutalaisuus säästyi paljolta.
Nyt me raukat kristityt saamme kantaa hänen muistoaan.
Hyvässä ja pahassa.
- pannahinen
Ei tietenkään olisi juutalaisena huutanut, juutalaiset ovat messiaskansa, eivät huutele kaduilla ja toreilla, eivätkä riehu temppeleissä.
Nyt te joudutte ristinne kantamaan, mutta siihen teidät on pantukin, häpeäpuuhun.- 8%11
Anteeksi... anteeksi kauheasti... kadun syntejäni tuhkassa ja tomussa ja höyhenissä... kannan ristiäni... joka päivä otan sen harteilleni... nyyh... ei ole mulla kotia tässä maailmassa... kaikki on turhuuksien turhuutta... miksi olenkaan kristitty... häpeässä kuljen... Kristus edelläni, samassa häpeässä, risti harteillaan... mutta Hänen Häpeänsä Tie johtaa lopulta Taivaaseen.
- pannahinen
Jesaja
Eivät ne mitään ymmärrä , jotka kantavat puukuviansa.- 20%12
Jesaja 44:9-18
9 Jumalankuvien tekijät ovat turhia kaikki tyynni, eivätkä nuo heidän rakkaansa mitään auta; niiden todistajat eivät näe eivätkä tiedä mitään, ja niin he joutuvat häpeään.
10 Kuka hyvänsä muovatkoon jumalan ja valakoon kuvan, ei se mitään auta.
11 Katso, kaikki sen seuraajat joutuvat häpeään, ja sen sepittäjät ovat vain ihmisiä. Tulkoot kokoon kaikki ja astukoot esiin: vaviskoot ja hävetkööt!
12 Rautaseppä ottaa työaseen ja työskentelee hiilten hehkussa, muodostelee kuvaa vasaralla ja takoo sitä käsivartensa väellä; hänen tulee nälkä, ja voima menee, hän ei saa vettä juodaksensa, ja hän nääntyy.
13 Puuseppä jännittää mittanuoran, kaavailee piirtimellä, vuolee kovertimella, mittailee harpilla ja tekee miehen kuvan, inhimillisen kauneuden mukaan, huoneeseen asumaan.
14 Hän hakkaa itselleen setripuita, hän ottaa rautatammen ja tammen ja kasvattaa ne itselleen vahvoiksi metsän puitten seassa, istuttaa lehtikuusen, ja sade kasvattaa sen suureksi.
15 Se on ihmisillä polttopuuna; hän ottaa sitä lämmitelläkseen, sytyttää uunin ja paistaa leipää, vieläpä veistää siitä jumalan ja kumartaa sitä, tekee siitä jumalankuvan ja lankeaa maahan sen eteen.
16 Osan siitä hän polttaa tulessa, toisen osan ääressä hän syö lihaa, paistaa paistin ja tulee ravituksi; hän myöskin lämmittelee itseänsä ja sanoo: "Hyvä, minun on lämmin, minä näen valkean".
17 Ja lopusta hän tekee jumalan, jumalankuvan, jonka eteen hän lankeaa maahan, jota hän kumartaa ja rukoilee sanoen: "Pelasta minut, sillä sinä olet minun Jumalani".
18 Eivät he tajua, eivät ymmärrä mitään, sillä suljetut ovat heidän silmänsä, niin etteivät he näe, ja heidän sydämensä, niin etteivät he käsitä.
- Tässä kohdin Jesaja puhuu kaiverretuista patsaista, epäjumalista.
Kristinuskossa esiintyy kuvien, ikonien, sekä patsaiden palvontaa.
Tämän raamattu selvästi kieltää.
Jeesuksen ristiä ei yleensä "palvota". Vaikka kirkoissa on ristit, se on kristinuskon tunnus. Eiväthän juutalaisetkaan palvo Daavidin tähteä, Menorah'aa tai muita symboleitaan. Ainakaan luterilaisuudessa ei palvota minkäänlaisia kuvia, Lutherhan nousi juuri näitä katolilaisia harhaoppeja vastaan, koko hänen aloittamansa uskonpuhdistus perustui siihen. Siis USKO, itse kristillisen uskon olemus pyrittiin puhdistamaan pakanallisuudesta ja kaikenlaisesta sellaisesta harhasta, joka ei tarkasti pidä yhtä koko raamatullisen teologian kanssa.
"Ristin kantaminen" tarkoittaa sitä, että kristitty joka päivä katumuksessa ja uskossa ottaa kantaakseen Jumalan sanan ja Kristuksen, samanlaisen hengellisen "ristin", jota Hänkin kantoi. Jeesus Itse kehoitti tähän: "joka ei joka päivä ota ristiään ja seuraa minua, hän ei ole minulle kelvollinen". Tietyt lahkojoukot opettavat menestysteologian eksytystä, mutta kristilliset kirkot opettavat kärsimyksen teologiaa. - pannahinen
20%12 kirjoitti:
Jesaja 44:9-18
9 Jumalankuvien tekijät ovat turhia kaikki tyynni, eivätkä nuo heidän rakkaansa mitään auta; niiden todistajat eivät näe eivätkä tiedä mitään, ja niin he joutuvat häpeään.
10 Kuka hyvänsä muovatkoon jumalan ja valakoon kuvan, ei se mitään auta.
11 Katso, kaikki sen seuraajat joutuvat häpeään, ja sen sepittäjät ovat vain ihmisiä. Tulkoot kokoon kaikki ja astukoot esiin: vaviskoot ja hävetkööt!
12 Rautaseppä ottaa työaseen ja työskentelee hiilten hehkussa, muodostelee kuvaa vasaralla ja takoo sitä käsivartensa väellä; hänen tulee nälkä, ja voima menee, hän ei saa vettä juodaksensa, ja hän nääntyy.
13 Puuseppä jännittää mittanuoran, kaavailee piirtimellä, vuolee kovertimella, mittailee harpilla ja tekee miehen kuvan, inhimillisen kauneuden mukaan, huoneeseen asumaan.
14 Hän hakkaa itselleen setripuita, hän ottaa rautatammen ja tammen ja kasvattaa ne itselleen vahvoiksi metsän puitten seassa, istuttaa lehtikuusen, ja sade kasvattaa sen suureksi.
15 Se on ihmisillä polttopuuna; hän ottaa sitä lämmitelläkseen, sytyttää uunin ja paistaa leipää, vieläpä veistää siitä jumalan ja kumartaa sitä, tekee siitä jumalankuvan ja lankeaa maahan sen eteen.
16 Osan siitä hän polttaa tulessa, toisen osan ääressä hän syö lihaa, paistaa paistin ja tulee ravituksi; hän myöskin lämmittelee itseänsä ja sanoo: "Hyvä, minun on lämmin, minä näen valkean".
17 Ja lopusta hän tekee jumalan, jumalankuvan, jonka eteen hän lankeaa maahan, jota hän kumartaa ja rukoilee sanoen: "Pelasta minut, sillä sinä olet minun Jumalani".
18 Eivät he tajua, eivät ymmärrä mitään, sillä suljetut ovat heidän silmänsä, niin etteivät he näe, ja heidän sydämensä, niin etteivät he käsitä.
- Tässä kohdin Jesaja puhuu kaiverretuista patsaista, epäjumalista.
Kristinuskossa esiintyy kuvien, ikonien, sekä patsaiden palvontaa.
Tämän raamattu selvästi kieltää.
Jeesuksen ristiä ei yleensä "palvota". Vaikka kirkoissa on ristit, se on kristinuskon tunnus. Eiväthän juutalaisetkaan palvo Daavidin tähteä, Menorah'aa tai muita symboleitaan. Ainakaan luterilaisuudessa ei palvota minkäänlaisia kuvia, Lutherhan nousi juuri näitä katolilaisia harhaoppeja vastaan, koko hänen aloittamansa uskonpuhdistus perustui siihen. Siis USKO, itse kristillisen uskon olemus pyrittiin puhdistamaan pakanallisuudesta ja kaikenlaisesta sellaisesta harhasta, joka ei tarkasti pidä yhtä koko raamatullisen teologian kanssa.
"Ristin kantaminen" tarkoittaa sitä, että kristitty joka päivä katumuksessa ja uskossa ottaa kantaakseen Jumalan sanan ja Kristuksen, samanlaisen hengellisen "ristin", jota Hänkin kantoi. Jeesus Itse kehoitti tähän: "joka ei joka päivä ota ristiään ja seuraa minua, hän ei ole minulle kelvollinen". Tietyt lahkojoukot opettavat menestysteologian eksytystä, mutta kristilliset kirkot opettavat kärsimyksen teologiaa.Miksi joka päivä pitäisi kantaa ristiä, minun mielestäni pitäisi kiittää jokaisesta päivästä.
Kiitollisuus on terveellistä. - 19%5
pannahinen kirjoitti:
Miksi joka päivä pitäisi kantaa ristiä, minun mielestäni pitäisi kiittää jokaisesta päivästä.
Kiitollisuus on terveellistä.Kyseessä on hengellinen "risti". Tämä "risti" symboloi kaikkea Jeesuksen seuraamiseen liittyvää, se tarkoittaa Jumalan tahdon etsimistä, siinä elämistä, Jeesuksen, jota pidetään Messiaana, johdattamana.
Jeesus sanoi, että "ei ole oppilas opettajaansa parempi. Niinkuin he (=maailma) minua kohtelivat, niin he teitäkin kohtelevat". Jeesuksen koko inhimillinen elämä oli kärsimystä, Hän koki kaiken sen tuskan, jota ihminen voi kokea: Häntä pilkattiin jo lapsena, koska Häntä pidettiin äpäränä, Hän oli kipujen mies ja sairauksien tuttava.
Itseasiassa Jumala usein valitsee asiamiehikseen ja naisikseen kaikkein halveksituimmat ihmiset. Jumala koroittaa tomusta alhaisen. Se joka on pienin ja vähäisin ihmisten edessä, on suurin Jumalan edessä. Siksi ristikin, eli omien vaikeuksiensa kantaminen, mutta Jumalan antamassa voimassa, on jokaisen kristityn elämää.
Ristiinkin sisältyy kiitollisuus. Kristitty uskova ns. kilvoittelee hengellisessä elämässään, kristillinen elämä kasvattaa häntä itseään ja lopulta kärsimys ja kiitollisuuskin voivat saavuttaa hänessä toisensa.
- pannahinen
Niin maailma on juutalaisia kohdellut, jeesus puhu juutalaisille.
Unohdat sen.
Mitään kristittyjä ei ollut olemassakaan.- 17%9
En minä unohda yhtään mitään.
Jossain tuolla toisaalla olen aiemmin kirjoittanut, että juutalaisten, sekä J.K:ta uskossa seuraavien kristittyjen historia kulkee rinnakkain. Kerroin tästä vastauksessani koskien "hengellistä Israelia".
Jumalaton maailma, myös jumalattomat, mutta kristityn nimeä käyttävät ihmiset ovat kohdelleet juutalaisia samoin kuin Jeesusta Kristusta, sillä, vaikka juutalaiset kieltäisivät Jeesuksen, Jeesus ei ole kieltänyt juutalaisia. Jumalattomat ihmiset ymmärtävät juutalaiset Jumalan kansaksi, he vihaavat kaikkea Jumalaan, myös aidosti Jeesukseen liittyvää. Tästä syystä myös juutalaiset toisella tavoin ovat kantaneet ja kantavat Messiaan ristiä.
UT:n aikaan ne rabbit ja se juutalainen kansa, joka eli jumalattomasti, halusi kieltää Jeesuksen, koska Hänen sanansa, kovatkin sanansa, koskettivat heitä ja he tunsivat syntisyytensä. Mutta koska he eivät halunneet tehdä parannusta, he suuttuivat Jumalan sanasta! Tästä syystä he ennemmin tappoivat Itsensä Jumalan ja tukkivat Hänen suunsa kuin olisivat kestäneet Jumalan pyhää sanaa. Lue evankeliumikirjeistä, kuinka toisinaan Jeesuksen lopetetettua puheensa "monet juutalaiset alkoivat huutaa ja karkasivat Hänen päälleensä, mutta Hän lymysi ja lähti pois". Kaikki juutalaiset eivät tehneet näin. Oli myös kansaa, joka uskoi Häneen ja näistä alettiin pian Jeesuksen taivaaseenastumisen jälkeen käyttää pilkkanimeä "kristityt", kaikkein ensimmäiseksi Antiokian pakanakäännynnäisten kohdalla. - pannahinen
17%9 kirjoitti:
En minä unohda yhtään mitään.
Jossain tuolla toisaalla olen aiemmin kirjoittanut, että juutalaisten, sekä J.K:ta uskossa seuraavien kristittyjen historia kulkee rinnakkain. Kerroin tästä vastauksessani koskien "hengellistä Israelia".
Jumalaton maailma, myös jumalattomat, mutta kristityn nimeä käyttävät ihmiset ovat kohdelleet juutalaisia samoin kuin Jeesusta Kristusta, sillä, vaikka juutalaiset kieltäisivät Jeesuksen, Jeesus ei ole kieltänyt juutalaisia. Jumalattomat ihmiset ymmärtävät juutalaiset Jumalan kansaksi, he vihaavat kaikkea Jumalaan, myös aidosti Jeesukseen liittyvää. Tästä syystä myös juutalaiset toisella tavoin ovat kantaneet ja kantavat Messiaan ristiä.
UT:n aikaan ne rabbit ja se juutalainen kansa, joka eli jumalattomasti, halusi kieltää Jeesuksen, koska Hänen sanansa, kovatkin sanansa, koskettivat heitä ja he tunsivat syntisyytensä. Mutta koska he eivät halunneet tehdä parannusta, he suuttuivat Jumalan sanasta! Tästä syystä he ennemmin tappoivat Itsensä Jumalan ja tukkivat Hänen suunsa kuin olisivat kestäneet Jumalan pyhää sanaa. Lue evankeliumikirjeistä, kuinka toisinaan Jeesuksen lopetetettua puheensa "monet juutalaiset alkoivat huutaa ja karkasivat Hänen päälleensä, mutta Hän lymysi ja lähti pois". Kaikki juutalaiset eivät tehneet näin. Oli myös kansaa, joka uskoi Häneen ja näistä alettiin pian Jeesuksen taivaaseenastumisen jälkeen käyttää pilkkanimeä "kristityt", kaikkein ensimmäiseksi Antiokian pakanakäännynnäisten kohdalla.Toiset uskoivat kapinallisiin ( Roomaa vastaan ) toiset eivät, koska se tiesi kansalle kärsimyksiä, ryhmien välille syntyi erimielisyyttä.
Kapininti lopulta tiesi kärsimyksiä. Pietari oli kiivailija, selootti, kapinallien.
Tarinassa jeesus on vihainen ja sanoo Pietarille, sinä olet per-kele. Toissalla hän sanoo että tälle kalliolle minä rakennan temppelini..
- pannahinen
Fariseukset eivät räksytä koskaan.
Erään kerran sanoivat mesojalle, että sinussa on riivaaja.
Toisen kerran taas suojelevasti kehoittivat menemään muualla, koska Herodeksen joukot olivat tulossa.- 2%8
Aivan.
Jeesus sanoi paljon.
Ihmisen syntisyys nimittäin vaikuttaa sen, että joskus itte paholainen (ei pannahinen) voi ottaa vallan.
Matteus 16:16-20
16 Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika".
17 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.
19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet, ja minkä sinä sidot maan päällä, se on oleva sidottu taivaissa, ja minkä sinä päästät maan päällä, se on oleva päästetty taivaissa."
20 Silloin hän varoitti vakavasti opetuslapsiaan kenellekään sanomasta, että hän on Kristus.
- Tässä kohdin Pietari puhui Hengessä, hän suorin sanoin ja yksinkertaisesti tunnusti Jeesuksen Messiaaksi.
Matteus 16:21-28
21 Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös.
22 Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko".
23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".
24 Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua.
25 Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.
26 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?
27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
- Mutta heti kohta perään Pietari antoi vallan inhimilliselle viisaudelle. Hän inhimillisesti kauhistui ajatusta, että Jeesus tapettaisiin (jakeet 22,23). Ihmismieli on kuitenkin sidottu perisyntiin, joka taas aina palvelee Jumalan tahtoa vastaan, eli ajattelee kuin per'kele. Koska Jumalan tahto oli, että Kristus kuolee ristillä meidän syntiemme sovitukseksi, Pietarin "hyväntahtoinen", lihallinen ajatus oli Jumalan säätämystä vastaan. Siksi Herramme Jeesus Kristus sumeilematta ilmoitti opetuslapselleen, että Kiusaaja, Jumalan tahdon vastaiseen ihmistahtoon, houkutti, eli "pahensi" Häntä Pietarin sanojen kautta.
Jeesus kuitenkin vapaasta tahdostaan täytti Isän tahdon ja suostui ristinkuolemaan. Hänen nk. Ylimmäispapillinen rukouksensa seuraajiensa, kristittyjen puolesta Getsemanessa on liikuttava ja kaunis. Tämän jälkeen Juudas käveli Hänen luokseen ja antoi Hänelle kuuluisan "juudaksensuudelmansa".
Juudaksen loppu oli se, että hän pian tämän jälkeen teki itsemurhan hirttäytymällä, ilm. hyppäämällä hirttoköydessä kallion reunalta, niin, että hänen vatsansa repesi ja hänen sisälmyksensä valuivat ulos.
- pannahinen
perisynti ??
Teillä on taipumus muutella Israelin Jumaln mielipiteitä, hän sanoo Jesajassa tai Jeremiassa, että poika ei vastaa isänsä syntiveloista, eikä isä poikansa vaan jokainen vastaa omistaan.
Joka syö raakoja rypäleitä, sen omat hampaat särkevät, ei jälkeläisten.
Noi muut on käsitelty, Jeesus ei tullut siellä seisovien aikana ja Juudas taisi ostaa jonkin pellon, jonka Tanakissa osti, joku muu.
Minä mene nyt pois koska vedät tänne evankelimia, ( pirun riivaama) , minä osaan sen ulkoa ja tämä on juutalaispalsta.- 8
Minä en näitä kristinuskoa kritisoivia ketjuja ole aloittanut ja olen nytkin ainoastaan vastannut omiin kysymyksiisi.
Huomaan, että jo ainakin vuosi sitten täällä on käyty samansuuntaisia keskusteluja (itse en vielä ollut täällä).
Tulin tälle foorumille aikomuksenani kääntyä juutalaisuuteen, mutta tämän kääntymyksen tielle on heitetty niin runsaasti kapuloita, varsinkin messiaanisten taholta, että toistaiseksi olen edelleen kristillisen kirkon jäsen. Tämä ei kuitenkaan estä aikomustani kääntyä juutalaisuuteen, mikäli täällä saisi edes hetken rauhassa keskustella varsinaisesta juutalaisuudesta, ilman helluntailais-messiaanisten välihuomautuksia ja solvaavia -huutoja.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022296- 1151781
- 881439
- 1331397
- 1171266
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘741238Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis631111- 511057
- 36982
- 33834