VIENTIMME EI OLE EUROSTA KIINNI

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/07/20/hyodyttaako-euro-suomen-vientia/201233973/12

Ensiksi täytyy todeta että vie Ruotsikin ja ihan hyvin,kruunullaan.


Vanhat lorut ja hokemat joita Katainenkin harrastaa, pitäisi pääministerin
apulaisten päivittää vähän tuoreimpiin ja faktatietoihin perustuviin hokemiin.
Tosin jos niitä ei löydy, on pakko turvautua mielikuvaharjoituksiin joita
Katainen ja hallitus muutenkin kuulemma harrastaa.

Meidän vientimme ei ole euroläheisriippuvaista ja se todetaan myös analyytikkojen
suulla.Viime vuonna kaikenlisäksi meille tuotiin enemmän kuin vietiin,meni siis miinukselle.

Kokoomuksen vienninedistäjä Stubido Suuri solmii suhteita Brasilian auringonalla,Venäjällä ja Kiinassa.....ainakin teorissa.

Siksi ihmettelen miksi Katainen ja kokoomuksen orjat vetoavat aina vientiin
kun puhutaan eurosta tai euroerosta?
2398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Vain noin 35% Suomen viennistä suuntautuu Euromaihin. Loput 65% viedään Euroalueen ulkopuolisiin maihin.

Euromaihin viemisessäkään Eurosta ei sinällään ole meille minkäänlaista hyötyä. Aivan samalla, ja vielä meitä paremmin kruunuissa laskuttava Ruotsi on Euroalueelle viennissääm menestynyt 10 vuoden aikana.

Eurorahayksikkä ei tosiaan vaikuta juuta eikä jaata Suomen menestymiseen. Eurovaluutan aiheuttamat valtavat vuosittaiset lisäkustannukset ja velkatakuut, ja maiden väliset sosiaaliperusteidet tulonsiirrot sen sijaan vaikuttavat ja kuormittavat.

Malli "Sosiaalitoimisto Eurooppa" ei ole se kaikkein kilpailukykyisin talousmuoto Aasian markkinatilasta kilpailtaessa.

Äänestä
  • sosiaalitoimisto on se millä Kokoomuksen vaalirahoittajat tienaavat eikä ne välitä kenestäkään muusta tai isänmaastaan vaan vain itsestään.

    Äänestä

  • Kalliiksi tulee Suomen viennin hoitaminen kun siihen tarvitaan Kreikka ja Espanja yms. tuet.

    Venäjä on Suomen suurin yksittäinen kauppakumppani,ei ne euroilla maksa
    (jos maksavat)

    Äänestä

  • Eurooppa on afrikan ja lähi-idän sosiaalitoimisto, koska nämä nykymaailman liberaalit katsovat että on vain kaksi vaihtoehtoa ja sen toinen on rasisssssmi.

    Äänestä

http://www.finsve.com/index.php/fi/ulkomaankauppa

svenssoneilla menee paremmin vientinsä kanssa kuin meillä
vaikka heillä on kruunu. Kyllä tämäkin todistaa ettei se vienti
valuutasta ole kiinni, vaan tuotteista ja markkinoinnista yms

Äänestä

No siksi kun se valhe on uponnut ennenkin lammasmaiseen kansaan.
Kannattais miettiä tavallisen palkansaajan mitä puoluetta äänestää.
Sairaanhoitajat olivat olevinaan niin kokoomukselaista että oikein, mutta mites kävi sen 500 € palkankorotuksen?

Äänestä

Totuus vientikaupasta.

Suomalaiset hyödykkeet ovat niin kalliita, ettei yritykset pärjää hintakilpailussa demokraattisilla eli kehittyvillä maailmanmarkkinoilla.

Äänestä
  • No mistäs se johtuu, että ovat kalliita? Olisko tuosta älyttömästä verotuksesta jonka johdosta eläminen on pirun kallista Suomessa.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    No mistäs se johtuu, että ovat kalliita? Olisko tuosta älyttömästä verotuksesta jonka johdosta eläminen on pirun kallista Suomessa.

    Suomi on rankattu euroopan kalleinmaksi. Eli vienti on lähes mahdotonta.
    Mutta apuun on otettu vientituet. Eri muodoissa. Se on kallista kansalle mutta pakkohommaa pitää vienti ja tuonti suunnilleen tasapainossa.

    Hyvänä tuettuna Valio. Hinnat pilvissä,suuremmat tuet. Toisaalta Valion myynti on laskenut Arlan sekä Lidlin tuomien ulkolaisten tuotteiden takia niin pakko vietä Venäjälle.

    Äänestä

Eikös nuo ulkomaan kaupan tavarat hinnoitella maailmankaupassa ja pörsseissä Dollareissa?

Äänestä

Ruotsalaiset kuten monet muutkin yritykset tekevät sopimuksia VAIN oman maansa valuuttaan sidottuina, koska eivät luota euroon.

Äänestä

Niin, kyllähän Suomen vientiyritykset oikein ODOTTAVAT että korot olisivat taas sen markka-ajan 20%:ssa. Silloin vasta he aloittavat investointinsa, kun korot ovat riittävällä tasolla.

Voi hyvää päivää taas näitä maajussien juttuja....

Äänestä
  • Miettikääpä nostalgista aikaa jolloin vanhemmat rakensivat talot, hommasivat mökit, veneet autot ym. Terveyskeskukset olivat koko kansan käyttämiä, pankeissa oli ihmiset palvelemassa, palvelumaksuja ei ollut samassa mittakaavassa kuin nykyisin, kaikki oli halvempaa, meitä ei niin kovin riistetty. Kekkonen oli presidenttinä. Mihin se aika katosi. Nyt velkaisia talouksia on huru mycket ja luottotietomerkintöjäkin n. 200 000 suomalaisella, jos oikein luin. Ei ollut EU:ta, ei ollut kouluampujia. Onko EU tuonut jotain hyvääkin? Kansallisella tasolla vaalirahoista on saatu selvyys, siinä kaikki. Korruptiota on enemmän kuin koskaan, arvelen. Riisto lisääntyy koko ajan ja saa uusia muotoja. Tutkikaa nyt oi tutkijat miten saisimme saman yhteiskuntarauhan ja voimakkaan kasvun tunteen takaisin, vaikka kulutushyödykkeitä ei enää ostettaisikaan ja ajattelisimme kestävän kehityksen opein. En aio lyödä kuitenkaan päätäni esim. Karjalan mäntyyn, vaikka olenkin nostalginen.

    Äänestä

  • ilman euta kirjoitti:

    Miettikääpä nostalgista aikaa jolloin vanhemmat rakensivat talot, hommasivat mökit, veneet autot ym. Terveyskeskukset olivat koko kansan käyttämiä, pankeissa oli ihmiset palvelemassa, palvelumaksuja ei ollut samassa mittakaavassa kuin nykyisin, kaikki oli halvempaa, meitä ei niin kovin riistetty. Kekkonen oli presidenttinä. Mihin se aika katosi. Nyt velkaisia talouksia on huru mycket ja luottotietomerkintöjäkin n. 200 000 suomalaisella, jos oikein luin. Ei ollut EU:ta, ei ollut kouluampujia. Onko EU tuonut jotain hyvääkin? Kansallisella tasolla vaalirahoista on saatu selvyys, siinä kaikki. Korruptiota on enemmän kuin koskaan, arvelen. Riisto lisääntyy koko ajan ja saa uusia muotoja. Tutkikaa nyt oi tutkijat miten saisimme saman yhteiskuntarauhan ja voimakkaan kasvun tunteen takaisin, vaikka kulutushyödykkeitä ei enää ostettaisikaan ja ajattelisimme kestävän kehityksen opein. En aio lyödä kuitenkaan päätäni esim. Karjalan mäntyyn, vaikka olenkin nostalginen.

    Niimpä just. Miksihän tässä EU asiassa ei oteta mallia Ruotsista? Kaikesta huonosta paskasta kyllä mallia imetään Ruotsista, mutta mitään mistä olisi Suomalaisille hyötyä ei vahingossakaan oteta mallia. Sanokaapas miksi ei???

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Niimpä just. Miksihän tässä EU asiassa ei oteta mallia Ruotsista? Kaikesta huonosta paskasta kyllä mallia imetään Ruotsista, mutta mitään mistä olisi Suomalaisille hyötyä ei vahingossakaan oteta mallia. Sanokaapas miksi ei???

    Suomessa ei saa edes keskustella markan palauttamisesta!

    http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111661-vakuudet-piilottavat-olennaisen

    Hallitus johtaa harhaan... aina...

    "Olennaisempi kysymys kansalaisen kannalta olisikin miksi Suomi ylipäänsä on rahoittamassa espanjalaisia pankkeja sen sijaan että Suomi kantaa niistä nyt aavistuksen pienemmän vastuun."

    Äänestä

Ja miksi se oma valuutta tulisi kalliinmaksi kuin tämä nykyinen euromeno. Eihän hallitus tiedä kuinka paljon tämä nykyinenkään meno tulee maksamaan.

Äänestä

Koska Suomi velkaantuu jatkuvasti, ja maailmantalouden kasvu hidastuu, paluu
markkaan tulis meille jo aivan liian kalliiksi.

Äänestä

Mistä sinä tiedät kuinka kalliiksi eroaminen tulisi. Oman valuutan arvolla voi aina pelata suhdanteiden mukaan. Nyt yhteisvaluutan aikana porukkaa pannaan kilometritehtaalle suhdanteen mukaan.

Äänestä

Eilen tuli telkkarissa osakatsaus tämän vuoden viennin osalta.
Emme pääse edes viime vuoden lukuihin.
Nyt syy ei olekaan euro vaan markkinat.

Hassu juttu tämä loputon euron puolustaminen.

Ruotsilla on kruunu ja samat markkinat - Ruotsin vienti on kunnossa.

Äänestä
  • Ja Suomen vienti EU maihin ei ole suurta enemmän viedään EU:n ulkopuolisiin maihin. Nämä meidän ns. "Päätäjät" valehtevat päin näköä. Luottoluokitus on noillä päättäjillä - - - Ö Ö Ö luokassa.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Ja Suomen vienti EU maihin ei ole suurta enemmän viedään EU:n ulkopuolisiin maihin. Nämä meidän ns. "Päätäjät" valehtevat päin näköä. Luottoluokitus on noillä päättäjillä - - - Ö Ö Ö luokassa.

    http://www.hs.fi/talous/Suomen vienti EU-maihin supistui/a1305560963545


    Saksan vienti supistui ja yllätys,yllätys ,vienti EU:n ulkopuolelle kasvoi.

    Äänestä

  • turha eu kirjoitti:

    http://www.hs.fi/talous/Suomen vienti EU-maihin supistui/a1305560963545


    Saksan vienti supistui ja yllätys,yllätys ,vienti EU:n ulkopuolelle kasvoi.

    Mitäpä nuo pankrotti EU-maat ostaisi. Ei mitään. Onneksi elämä pyörii EU ulkopuolella että Suomen viennillä on pieni henkireikä.

    Venäjä ostaa tarvittaissa koko Suomen tuotannon. Ei tarvitse kuin verreta valtioiden kokoeroa ja asukasmäärää. Jostain kumman syystä kokomusministerit heitteli sinne herjaa.

    Äänestä

Taitaa se " Vapaa liikuvuus " koskea myös näitä pankki ja sijoittaja huijareitakin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eurokiiman sokaisema kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/07/20/hyodyttaako-euro-suomen-vientia/201233973/12

Ensiksi täytyy todeta että vie Ruotsikin ja ihan hyvin,kruunullaan.


Vanhat lorut ja hokemat joita Katainenkin harrastaa, pitäisi pääministerin
apulaisten päivittää vähän tuoreimpiin ja faktatietoihin perustuviin hokemiin.
Tosin jos niitä ei löydy, on pakko turvautua mielikuvaharjoituksiin joita
Katainen ja hallitus muutenkin kuulemma harrastaa.

Meidän vientimme ei ole euroläheisriippuvaista ja se todetaan myös analyytikkojen
suulla.Viime vuonna kaikenlisäksi meille tuotiin enemmän kuin vietiin,meni siis miinukselle.

Kokoomuksen vienninedistäjä Stubido Suuri solmii suhteita Brasilian auringonalla,Venäjällä ja Kiinassa.....ainakin teorissa.

Siksi ihmettelen miksi Katainen ja kokoomuksen orjat vetoavat aina vientiin
kun puhutaan eurosta tai euroerosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu