Vain noin 35% Suomen viennistä suuntautuu Euromaihin. Loput 65% viedään Euroalueen ulkopuolisiin maihin.
Euromaihin viemisessäkään Eurosta ei sinällään ole meille minkäänlaista hyötyä. Aivan samalla, ja vielä meitä paremmin kruunuissa laskuttava Ruotsi on Euroalueelle viennissääm menestynyt 10 vuoden aikana.
Eurorahayksikkä ei tosiaan vaikuta juuta eikä jaata Suomen menestymiseen. Eurovaluutan aiheuttamat valtavat vuosittaiset lisäkustannukset ja velkatakuut, ja maiden väliset sosiaaliperusteidet tulonsiirrot sen sijaan vaikuttavat ja kuormittavat.
Malli "Sosiaalitoimisto Eurooppa" ei ole se kaikkein kilpailukykyisin talousmuoto Aasian markkinatilasta kilpailtaessa.
Euromaihin viemisessäkään Eurosta ei sinällään ole meille minkäänlaista hyötyä. Aivan samalla, ja vielä meitä paremmin kruunuissa laskuttava Ruotsi on Euroalueelle viennissääm menestynyt 10 vuoden aikana.
Eurorahayksikkä ei tosiaan vaikuta juuta eikä jaata Suomen menestymiseen. Eurovaluutan aiheuttamat valtavat vuosittaiset lisäkustannukset ja velkatakuut, ja maiden väliset sosiaaliperusteidet tulonsiirrot sen sijaan vaikuttavat ja kuormittavat.
Malli "Sosiaalitoimisto Eurooppa" ei ole se kaikkein kilpailukykyisin talousmuoto Aasian markkinatilasta kilpailtaessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomi nyt kuitenkin on euromaa.
eroon vaikka aseiden voimalla tarvittaessa
Polta eurosi! Niin niistä pääsee eroon.
Aiemmin euromaiden kulttuurien ja instituutioiden eroja oli tasoittamassa talouden luontainen mekanismi, valuuttakurssi. Euroalueen keskeisin ongelma onkin, että heterogeenisten talouksien väliltä puuttuu tämä elintärkeä tasapainotusmekanismi. Valuuttakurssi myös heijastelee talouden tilaa, ja sen puuttuessa ainoastaan valtion lainojen korot (ja CDS:ien arvot) kuvaavat markkinoiden luottamusta valtion talouden hoitoon. Valuuttakurssiriski siis muuttuu maksukyvyttömyysriskiksi valuuttaunionissa. Tästä Euroopan Komission omat ekonomistit varoittivat jo ennen euroalueen luomista. Euron kaltainen erilaisista talouksista koostuva yhteisvaluutta-alue voikin toimia ainoastaan, mikäli se on myös tulonsiirtounioni. Toisin sanoen euron toimivuus vaatii, että kaikki Suomen ja Saksan kaltaiset ylijäämämaat ovat valmiita tekemään vastikkeettomia tulonsiirtoja alijäämämaille. Tämä voidaan toteuttaa inflatoimalla (ks. ”Euroopan H-hetki”) tai esimerkiksi eurobondien, tai muiden vastaavien järjestelyn kautta, joissa osa alijäämämaiden rahoituskustannuksista siirtyy ylijäämämaiden kannettaviksi. Jos tähän ei Pohjois-Euroopassa olla valmiita, eurolla ei ole tulevaisuutta nykymuodossaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettei Euroopassa voisi olla toimivia valuuttaunioneita. Valuuttaunioniin osallistuvien talouksien tulee vain olla rakenteiltaan riittävän homogeenisia ja kilpailukykyisiä siten, että niiden välille ei synny haitallisia kaupan epätasapainotiloja. Myös työvoiman liikkuvuuden pitää olla parempi kuin nykyisellä euroalueella. Suomi sattuukin olemaan yhden sellaisen vapaakauppa-alueen jäsen, joka täyttäisi nämä ”optimaalisen” valuuttaunionin ehdot. Se vapaakauppa-alue on Pohjoismaat.
US VERKKOLEHTI TÄNÄÄN...
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111661-vakuudet-piilottavat-olennaisen