Olen menettänyt luottamukseni oikeuslaitokseen täydellisesti

Kympin uutisissa kerrottiin, että Hakunilan kolmoismurhaaja oli tuomittu 14 vuoden vankeuteen josta hän istuu 7 vuotta. Äijä murhasi kaksi alaikäistä tyttölastaan ja vaimonsa ja siitä seuraa 7 vuotta istumista. Pitääkö tässä saattana ottaa oikeus omiin käsiin? Tuomarit on erotettava ja heti. Ne paskat ei selvästikkään hallitse oikeusoppia. Saattanan runnkkarit
1398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Samoin, aivan naurettavaa.
Ehtii hankkia lisää lapsia ja kurhata heidätkin.

Äänestä

Lapset ovat peheen jäseniä. niin kuin koirat nykyään, tuomio pitää olla sen mukainen, niin kuin koiransa tappaisi, niin koiranomistajat ainakin väittää?

Äänestä

Lapset ovat perheen jäseniä,

Äänestä

Vitun ääliö, ne tuomarit noudattaa vaan lakia. Mee kansanedustajille räyhäämään(tuskin viitsit).

Äänestä
  • kenelle osoitit viestisi?

    Äänestä

  • tarkennus. kirjoitti:

    kenelle osoitit viestisi?

    Idiooteille jotka arvostavat suomen lain mukaisia oikeuden päätöksiä.

    Laki on laki eikä muuksi muutu jossain vajakkisella keskustelufoorumilla.

    Äänestä

  • Senkin idiootit. kirjoitti:

    Idiooteille jotka arvostavat suomen lain mukaisia oikeuden päätöksiä.

    Laki on laki eikä muuksi muutu jossain vajakkisella keskustelufoorumilla.

    No niiiii,,,,laki on laki,,,nyyyhhh,,,, me ei voida sille mitäääää,,,,nyyyhhhh,,,vitttuuu,,,

    Äänestä

Tuomion taustasta:

"Elinkautisen sijasta oikeus tuomitsi isän pitkään vankeusrangaistukseen hänen alentuneen syyntakeisuuden vuoksi. Vähäisessä määrin rangaistukseen vaikutti myös oikeuden mukaan perheen ongelmat ja lasten huostaanoton aiheuttama tilanne. Oikeuden tiedotteen mukaan "huostaanottotoimet olivat aloittaneet tapahtumakulun, joka päättyi erittäin ennustamattomiin tekoihin"

Äänestä
  • Kysymys on siitä, että kahdelta pieneltä lapselta ja heidän Äidiltään riistettiin elämä. Ei voida ajatella, että juridisella kikkailulla heidän menetetty elämänsä olisi enemmän tai vähemmän arvoista. Siitähän tässä on kysymys. Murha on murha ja piste. Ei voida ajatella myöskään, että ihminen joka tekee tuollaisen teon, olisi lähtökohtaisesti terve joten se alentunut syyntakeisuus on pelkkää juridista kikkailua. Vai voiko joku käsi sydämellä sanoa, että henkisesti terve ihminen tappaa perheensä? Juridiikka on perseestäääää.

    Äänestä

Vahvatpa on tunteet. Suomalaiset, tunnekansa, joopa joo. Murhaajan loppuelämä on jo pilalla, on tuomion pituus sitten mikä tahansa. Että siinä mielessä täällä vähempikin uho riittäisi. Et taida olla ihan tasapainossa itsekään?

Äänestä

"Oikeusoppia"? Eikös tuo tuomio ole ihan oikein, lain mukaan asetettu. Jos kirjoittaja tietää jotain yksityiskohtia tapahtumasta joiden vuoksi olisi pitänyt tuomiossa käyttää asteikon yläpäätä, miksi hän ei ilmoita tietojaan asiaa tutkiville viranomaisille, vaan räyhää täällä asiattomia?

Äänestä

Naiset murhaa vuosittain tuhansittain lapsiaan !

Tähän Barbaariseen käytäntöön tultava loppu ja murhaan syyllistyneet on sterilisoitava , muuten vähäinenkin oikeuden kunnioitus häipyy tuhkana tuuleen .

Äänestä

Tämä on huomattu ennenkin. Kyllä on halpa tuo ihmishenki tässä maassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Wituttaa rankasti kirjoitti:

Kympin uutisissa kerrottiin, että Hakunilan kolmoismurhaaja oli tuomittu 14 vuoden vankeuteen josta hän istuu 7 vuotta. Äijä murhasi kaksi alaikäistä tyttölastaan ja vaimonsa ja siitä seuraa 7 vuotta istumista. Pitääkö tässä saattana ottaa oikeus omiin käsiin? Tuomarit on erotettava ja heti. Ne paskat ei selvästikkään hallitse oikeusoppia. Saattanan runnkkarit

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu