..on maailmankaikkeus. Tuskin valkopartainen ukko. Huvittavaa lukea kun tiedemiehet, uskovaiset, lahkolaiset, darwinin evoluutio-TEORIAN kannattajat, ateistit ym tappelevat ja kinastelevat asioista joita ei loppujen lopuksi kukaan voi ymmärtää.
Älytöntä keskustelua. Luulevatko ihmiset olevansa niin älykkäitä että pystyisivät selittää maailmankaikkeuden. Sen mahtavan voiman mikä pistää maailmankaikkeuden syntymään tyhjästä, luomaan ajan, ulottuvuudet ja kenties rinnakkaisuniversumit ja mitä kaikkee niitä onkaan?
Kaikki ihmiset tai ainakin hyvin monet näyttävät pelkäävän tuntematonta, kuolemaa tai vaikka Ns yliluonnollisia ilmiöitä vaikka nekin ovat loppujen lopuksi ihan normaaleja ilmiötä maailmankaikkeudessa mitä emme voi käsittää.
Jumala on ehkä ihmisen keksimä käsite mutta minusta se kuvaa aika hyvin tätä ihmeellistä maailmaa missä ihmeitä on tapahtunut ja tulee tapahtumaan.. kunhan malttaa pitää silmät auki.
Älytöntä keskustelua. Luulevatko ihmiset olevansa niin älykkäitä että pystyisivät selittää maailmankaikkeuden. Sen mahtavan voiman mikä pistää maailmankaikkeuden syntymään tyhjästä, luomaan ajan, ulottuvuudet ja kenties rinnakkaisuniversumit ja mitä kaikkee niitä onkaan?
Kaikki ihmiset tai ainakin hyvin monet näyttävät pelkäävän tuntematonta, kuolemaa tai vaikka Ns yliluonnollisia ilmiöitä vaikka nekin ovat loppujen lopuksi ihan normaaleja ilmiötä maailmankaikkeudessa mitä emme voi käsittää.
Jumala on ehkä ihmisen keksimä käsite mutta minusta se kuvaa aika hyvin tätä ihmeellistä maailmaa missä ihmeitä on tapahtunut ja tulee tapahtumaan.. kunhan malttaa pitää silmät auki.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aivan kiistely on lopulta turhaa, tärkeintä on pitää toisistamme huolta, siinä "uskomme" mitataan ja meidät punnitaan, toistemme välisissä suhteissa. Kun kuolemme kaikki paljastuu ehkä lopulta, mutta se että elämme "oikein" eli tekemättä pahaa ja loukkaamatta ketään (toivon mukaan), on paras tae sille että elämämme ei ole ollut turhaa.
Jotain sen kaltaista tarkoitinkin. Pitää olla hyvä elämänkatsomus.
Haluaisitko kokeilla painovoima-TEORIAN luotettavuutta? Suosittelen kokeilupaikaksi Kerrostalon kattoa. Sieltä kun hyppää alas, ehtii kokeilla toimiiko TEOREETTINEN painovoima maahan asti.
Sorry, ei Jumala-asiaa tässä. Paitsi että todellista Jumalaa ei voi evoluution eikä painovoiman olemassaolo uhata.
..en halua testata. Siinähän voisi satuttaa itsensä, peräti kuolla. Enkä minä osaa levitoida.
Hei
Mitä tohon sun juttuun voisi lisätä ?
Tunnut tietävän jo kaiken asiasta ,joten
mitä vastaajille jää ?
Sillä kysymyksellä voi vaivata päätään )
Itse törmäsin koko Jumaluuteen itseni kautta ja
huomasin höyryäväni kuin jokin valkopartainen
vanha ukko viskoen tulta ja tappuraa tyhmyyden allegoriaan !
Se on kaiken latistaavaa ja samankaltaistavaa
typeryyttä ,mistä saamme kärsiä.
.. enhän minä paljoakaan tiedä. En ole mikään profeetta.
Hei
Tässä hyvä esimerkki keskustelusta:"no".
T.s. näillä palstoilla näkee hyviä juttuja ,joihin jotkut ei osaa sanoa muuta kuin että "paskaa" .
Missä se keskustelu on ?
Tämä aihe ainakin on aika epäkiitollinen ,koska
kukaan ei tosiaankaan tiedä asian tiimoilta
juuri mitään ja sitten voidaan selitää
puoli päivää onko Jumala olemassa tms.
Juice Leskinenkin keksi tämän asian !
Luuli varmaan aikanaan ,että oli aivan oma
aivoituksensa ,mutta niin ne ihmiset osaa vaan
päätellä muutkin ja päätyä samaan johtopäätökseen )
Jumala on.
Lue joitakin ajatuksia Jumalasta, Hänen olemuksesta, luomistyöstä (miksi noin eikä näin)ja Hänen toiminnasta nykyaikana (onko Hän kaikkivaltias?):
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / Jumala
Tärkein asia on edes jossakin määrässä oppia tietämään, mikä on Luojani, Jumalan, tahto minun elämäni kohdalla.
Vaikka emme tiedä kaikkia salaisuuksia, on meille annettu riittävästi tietoa tästä tärkeästä asiasta.
Kysymys on siitä, toimimmeko tämän tiedon mukaan ja löydämme yhteyden Jumalaan? Vai haluammeko kulkea tottelemattomana omaa tietämme?
Ihminen on Jumalan keksintö eikä päinvastoin. Tätä seikkaa ei oleellisesti muuta se, että ihmiset näkevät hänet eri lailla.
Kabbala on tehnyt varsin hyvää työtä, jotta Jumalaa voisi kuvata hieman tarkemmin. Tosin lienet oikeassa, että ihminen ei voi käsittää Jumalaa (ainakaan tällä tietoisuuden tasolla) sillä Jumalaa ei voi kuvata positiivisilla määrittelyillä so. sillä mitä hän on. Hänestä ei voida sanoa että hän on valkopartainen ukko, vanha nainen tai sukupuoleton so. androgyyni.
Hän vain ON.