Moni pikavippifirma perii omia saatavia perintätoimistona. Näin asia ei mene. Jos perijanä on firma,jonka omistaa pikavippifirma, niin se ei tarvitse perintälupaa omien saatavien perintään, mutta ei myöskään voi periä perintäkuluja. Jos perintätoimistolla ei ole perintälupaa ja puolustelevat luvan puuttumista omien saatavien perinnällä, niin 5 euroa maksuvaatimus on kulujen lakiin perustuva määrä.
Tästä eivät jostain syystä kerro....miksiköhän ?
Tästä eivät jostain syystä kerro....miksiköhän ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Meitä kaikkia kustaan linssiin, on aina kustu, ihmiset ovat niin typeriä että eivät sitä tajua. Jos edes puolet tajuis, voitas yhessä nousta lakia vastaan, ei sille vois ees suomen armeija mitään, ei oikeestaan kukaan. Mutta, ei ketään kiinnosta :D jääköön hyvä potentiaali jossitteluksi.
eihän tämä odota mitään muuta kuin että joku hakee oikeudesta päätöksen ja niin kauan kun ei hae, kusetus jatkuu
Laki saatavien perinnästä lähtee siitä, että velallisen on korvattava velkojalle kohtuulliset perintäkulut riippumatta siitä, periikö saatavaa velkoja itse tai toimeksisaaja velkojan lukuun. Kuluttajasaatavien perintäkulujen enimmäismäärät on myös ilmoitettu tuossa laissa.
Olen 100% varma että oikeus ei ole sitä mieltä että velkoja itse saatavia periessään saisi käyttää lain sallimia MAKSIMIMÄÄRIÄ ja nekin on sallittu vain ammatilliselle perijälle. Kuluttajaviraston mielipiteen mukaan se "kohtuullinen korvaus" olisi juurikin tuo 5 euroa jos kyseessä ei ole ammatillinen perijä
Ja nimenomaan . Laissa on määritelty ENIMMÄISMÄÄRÄT, ei se tarkoita sitä että niitä saisi käyttää edes perintätoimisto oletuksena vaikka 10 euron saatavalle. Laki myöskin pakottaa ottamaan huomioon mm. saatavan määrän ja perinnän vaikeuden perintäkuluja määriteltäessä.
Oman oikeustajun mukaan maksimimäärää ( esim 21 euroa alle 250 euron saatavassa ) voisi käyttää silloin kun perijänä on oikea perintätoimisto ja saatava on esim 200 euroa. EI silloin kun 30 euron velkaa perii esim vippifirma itse
Tälle olisi vaan saatava oikeudesta päätös ja sehän hoituu kun joku riitauttaa saatavan perintäkulujen osalta se kun oikeuteen päätyy. Tässä voisi joku jonka luottotiedot on muutenkin menossa tehdä ison palveluksen !
Olet ihan oikeassa ettei maksimimäärät todennäköisesti läpi menisikään. Mutta se on ihan oikeasti vain ja ainoastaan sen tuomarin harkinnassa sitten, ei meidän keskustelijoiden tai kuluttajaviranomaisten näkemysten.
Jes ! ja tämä on se kohta jossa joku jonka esim. pikavippi on menossa oikeuteen voisi jeesata. Olisi ISO palvelus jos viitsisi riitauttaa sen verran että perintäkulujen määrälle saadaan mielipide oikeudesta.
Lisäksi on hyvä huomata, että tällaisen asian käsittely käräjillä, vaikka kuluttaja sen perintäkulujen kohtuullisuuden osalta "voittaisikin", ei välttämättä palvele kuin tuota yksittäistä kuluttajaa itseään. Yksittäisen käräjäoikeuden tuomion ennakkotapausarvo kun on aika pieni. Eikä se estä noita firmoja jatkamasta muissa jutuissaan jos tulee yhdessä velkomusasiassa takkiin. Ja tuskin yksittäisen kuluttajan voitto käräjillä merkittävästi alentaa muiden kuluttajien kynnystä riitauttaa omia asioitaan tuomioistuimen kautta. Jotkut saattavat uskaltautua, mutta iso osa jää todennäköisesti passiivisiksi tai virheelliseen käsitykseen että nyt ei ainakaan tarvitse mitään omassa asiassa tehdä. Kunpa nämä toimijat saataisiin ruotuun muilla keinoilla..
Niin sittekö ajattelit maksaa vipin ja kohtuulliset kulut kun joku on käyttänyt oman juttunsa oikeudessa? Tai sitte jos sun juttu menee sillä välin oikeuteen niin kerrot tuomarille että en maksanu vielä ku odotin ennakkopäätöstä jostain muusta käräjäoikeudesta jonku nimettömän henkilön osalta, joten sinä aikana tulleita kuluja ei saa siks vaatia? Voi kait sen noinki tehdä.. Mut lopputulos epävarma. Tai vois ylipäänsä sanoa että oon tässä ootellu ensin että joku muu veis jutun oikeuteen niin siksi en oo maksanut mitään vielä, eikä siis kukaan vieny mutta en katsonut että mun itse pitäis se viedä, niin voisitko tuomari huomioida tän niissä kuluissa mitä tuomitset mulle.
Laki lähtee siitä, että perintää harjoittavalla on perintälupa. Jos ei ole perintälupaa ja perii omia saatavia, niin laki on ihan selvä ja perintäkuluja ei voi periä.Saatavien perintä toimeksiantona vaatii taaas perintäluvan ja samoin, jos on ostanut saatavat itselleen. Tuossa ei ole mitään sen ihmeellisempää.
Itse mieluummin säästän ja suunnittelen talouden joka kuukaudelle, niin riittää rahat ja ei tarvitse turvautua pikavippeihin. BTW, täällä http://www.sentinvenytys.com/ hauskoja säästövinkkejä, joista voi aloittaa! ;D