http://www.sciencedaily.com/releases/2012/07/120720200155.htm
Ihan vain kr:n kiusaksi tutkijoiden tieto täsmentyy entisestään.
Ihan vain kr:n kiusaksi tutkijoiden tieto täsmentyy entisestään.
Miten ollakaan
däng däng
2376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mielenkiintoinen yksityiskohta:
"Intriguingly, when the host mice were put through pregnancy, some of the fluorescent sweat glands began to express milk, while still retaining some sweat gland features as well."
"“Taken together, these findings tell us that adult glandular stem cells have certain intrinsic features that enable them to remember who they are in some environments, but adopt new identities in other environments,” Fuchs says."
Eli kun tutkijat istuttivat kantasoluja hiirten nisiin, niistä kehittyivät hikirauhasia, paitsi silloin kun hiiri oli raskaana, nuo kantasolut alkoivat erittää maitoa. Jokaiselle todellisuudessa pitäytyvälle ihmisille tuo on riittävä todiste siitä, että maitorauhaset ovat kehittyneet hikirauhasista. Mutta ei tietenkään kreationisteille.
" kun tutkijat istuttivat..."
Eli joku tietoisesti suunnitteli ja istutti. Sehän on mahdollisimman kaukana evoluutiosta.
Moloc näköjään hyväksyy jo tietoisen älykkään suunnittelun ja luojan.
"Eli joku tietoisesti suunnitteli ja istutti. Sehän on mahdollisimman kaukana evoluutiosta."
Juu, miljardien vuosien evoluutio todellakin on tapahtunut ilman älykästä suunnittelua.
"Moloc näköjään hyväksyy jo tietoisen älykkään suunnittelun ja luojan."
Olen toki koko ajan hyväksynyt ihmisen tekemän älykkään suunnittelun ja Luojan. Etkö ole lukenut kirjoituksiani.
On kohtuutonta nolata hyvään vauhtiin päässyt kr noin tylysti.
Turha surra; hän sanoo vain kolme kertaa hikitissi, ja tuo tutkimus katoaa olemattomiin.
Hikitissiä pukkaa sano vasiten entinen mies,sano!
Kappas, sattuipa somasti kun juuri täälläkin on keskusteltu asiasta. Kiitokset linkistä.
Toiseen asiaan pitää nyt kyllä puuttua: miksi ihmeessä käytät yhden kreationistin käyttämää nimimerkkiä ?
Miksi on oleellista, että pitää yrittää sekoittaa kirjoittajia keskenään ?
Mielestäni kyse ei ole rehdistä keskustelutavasta: valitse oma nimimerkki ja kirjoita sillä - rehdisti ja suoraan. Kyllä ne kreationistit silläkin tavalla kyykytetään - ja nimenomaan sillä. Tiedän kyllä, että kreationistit ovat todisteellisesti epärehellisiä ja heiltä todella puuttuu rehtiys, mutta ei evoluutioteorian kannattajien tarvitse alentua tuollaiseen. Ennemmin tuollainen nimimerkin ottaminen vaan kertoo siitä, että olet ärsyyntynyt däng dängin kirjoituksista. Sitä en sitten tiedä, koetko hänet argumentointiuhaksi vai mitä ihmettä - mutta ainakin vaikuttaisi siltä tuon nikkivarkauden perusteella (eikä se ole kovin hyvä vaikutus, jos näyttää siltä, että otat pataan kreationistilta). Vaihda se nimimerkki !
Ugh.
Hyvin puhuttu.
>>Toiseen asiaan pitää nyt kyllä puuttua: miksi ihmeessä käytät yhden kreationistin käyttämää nimimerkkiä ?
Todellakin on halpamaista varastella toisten nimimerkkejä.
Ei puhunut vaan kirjoitti, ja kirjoitti vielä huonosti.
> Ennemmin tuollainen nimimerkin ottaminen vaan kertoo siitä, että olet ärsyyntynyt däng dängin kirjoituksista. Sitä en sitten tiedä, koetko hänet argumentointiuhaksi vai mitä ihmettä - mutta ainakin vaikuttaisi siltä tuon nikkivarkauden perusteella (eikä se ole kovin hyvä vaikutus, jos näyttää siltä, että otat pataan kreationistilta). Vaihda se nimimerkki !
Olen kreationistina aivan samaa mieltä ja olen sitä mieltä, että tällaiset kirjoittajat (puolin ja toisin) ovat nuoria tai lapsellisia aikuisia, jotka eivät ajattele asioita nenäänsä pidemälle, he haluavat vain olla mukana porukassa sähläämässä ja sekoittamassa asioita.
Trollit on sitten tietenkin oma lukunsa, mutta myöskin tuo hyvienkin asiaan liittyvien kirjoitusten poistaminen on typerää ja ärsyttää todella ja sitä tapahtuu myös yli puoluerajojen.
"Ei puhunut vaan kirjoitti, ja kirjoitti vielä huonosti."
Puhui. Puhui kirjallisesti. Ja puhui hyvin nimimerkkien varastamisesta.
Olen käyttänyt tätä nimimerkkiä toistakymmentä vuotta eri palstoilla. Minkä minä sille voin että täällä joku on ryhtynyt käyttämään samaa?
Oliko sinulla jotain asiaakin?
Molocci ei tajua edes puheen ja kirjoittamisen eroa, ihmekös tuo sitten jos uskoo evoluutioon. Kun aivot ei toimi niin ei toimi.
"Molocci ei tajua edes puheen ja kirjoittamisen eroa, ihmekös tuo sitten jos uskoo evoluutioon. Kun aivot ei toimi niin ei toimi."
Kreationistin yksiulotteiset aivot eivät käsitä edes niin yksinkertaista asiaa, että kirjoitettua sanaa voi mainiosti kutsua puheeksi.
Vähä-älyiset evokit kutsuvat kirjoitettua sanaa puheeksi, evoluutiota tieteeksi ja sen seurauksena hiiret muuttuvat hevosiksi.
Niin siinä käy kun pää sekoaa, näkee huuhaa ilmiöitä joka puolella.
"Vähä-älyiset evokit kutsuvat kirjoitettua sanaa puheeksi, evoluutiota tieteeksi ja sen seurauksena hiiret muuttuvat hevosiksi.
Niin siinä käy kun pää sekoaa, näkee huuhaa ilmiöitä joka puolella."
Niinkö sinulle kävi? Ja sitten aloit uskoa kreationismiin.
Tässä kohtaa puhuja poikkesi kirjoitetusta puheesta.
>
Sitten nopeasti vaan linkkaamaan pariin palstaan, jossa sitä olet käyttänyt. Ainakaan Google ei ihan heti tuollaista käyttöä tiennyt.
Ja sitten: vaikka olisitkin käyttänyt, niin silti tiesit, että tällä palstalla on henkilö, joka käyttää ko. nimimerkkiä. Eikö se ole aivan vitun vammaista käyttää samaa ? Ota oma nimimerkki ja keskustele rehdisti !
Vaikutat kuitenkin tyypiltä, jolla voisi olla jotain sanottavaakin (poislukien tietysti tuo "Oliko sinulla jotain asiaakin?" -maneeri ihan kuin et ymmärtäisi juuri lukemaasi).
>
Sitten nopeasti vaan linkkaamaan pariin palstaan, jossa sitä olet käyttänyt. Ainakaan Google ei ihan heti tuollaista käyttöä tiennyt.
Ja sitten: vaikka olisitkin käyttänyt, niin silti tiesit, että tällä palstalla on henkilö, joka käyttää ko. nimimerkkiä. Eikö se ole aivan vitun vammaista käyttää samaa ? Ota oma nimimerkki ja keskustele rehdisti !
Vaikutat kuitenkin tyypiltä, jolla voisi olla jotain sanottavaakin (poislukien tietysti tuo "Oliko sinulla jotain asiaakin?" -maneeri ihan kuin et ymmärtäisi juuri lukemaasi).
>
Köh tuota, etkö ole koskaan kirjoittanut puhetta ? Google antaa sellaiset miljoona linkkiä asiasta.
Ja tosiaan, puhuminen voidaan käsittää tällaisessä kirjoitetussa ympäristössä kirjallisena - keskustelukin viittaa puhumiseen, mutta silti olemme keskustelupalstalla.
Onko kreationismisi niin huonoissa kantimissa, että joudut vänkyttämään jotain tyhjää saivartelua asiasta ? Vai oletko Sinä juuri tällainen idioottimainen nikkivaras ? Vai kumpaakin ?
Ihan vain tiedoksesi että en ole fundamentalisti vaan tieteellisen kreationismin joidenkin oivallusten kaukainen ihastelija. Ts. yksinäinen ajattelija joka hyväksyy vain faktat.
Kaikkia faktoja minäkään en tiedä, mutta sen tiedän että evoluution puolesta ei ole koskaan esitetty ainoatakaan faktatodistetta. Fundien käsitykset on taas usein helppoa kumota ilman evokkejakin.
Tapelkaa vaan joukolla jenkkifundia vastaan, siinä olen usein teidän puolellanne tässä erillissodassani.
Minun ruokaani ovat faktat, eivät keskeneräisten tutkimustulosten perusteella tehdyt ennakkokäsityksiin perustuvat päätelmät.
Sikäli mukavaa on se että tieteessä,evoluutioteoriaa lukuunottamatta, on faktoja joiden yhteensovittamisen yhteydessä voi kokea usein ahaa-elämyksiä jotka ovat totta joka suhteessa.
Näitä pilkahtaa silloin tällöin tälläkin palstalla muidenkin kreationistien kun minun suustani.
Niitä on kiva seurailla.
Evolutionistit taas puhuvat pääsääntöisesti pelkkää utopiatieteellistä scifi- p....aaa.
Oliko sinulla jotain asiaakin?