Haluaisin tiedustella, mitä merkitystä sillä on ihmisen elämän kannalta, missä asemassa taivaankappaleet ovat milloinkin, esimerkiksi ihmisen syntymähetkellä? Miten se ihmisen elämään vaikuttaa? Osaisiko joku selittää vaikutusmekanismin mahdollisimman tarkasti? Miksi tähtitaivaasta eniten tietävät ihmiset, astronomit, uskovat astrologiaan kaikkein vähiten? Voiko astrologia olla oikeasti huuhaata, vai ovatko astronomit vain perustavalla tavalla erehtyneitä?
Miten taivaankappaleet meihin vaikuttavat?
Taivaan ihmettelijä
22
290
Vastaukset
- 20
Astrologia täytyy osata, jotta sitä voi selittää. Paras tapa oppia ymmärtämään astrologiaa on vertailla monia, kymmeniä karttoja sekä ihmiset karttojen takana. Huoneiden merkitys ihmisen elämässä on tähdellistä astrologiassa. Kun mies rakastaa vaimoaan kodinhengettärenä vaimolla on Mars, Venus, kenties aurinko, Merkurius huoneessa 4. Vaimolla voi olla myös huone 5 esillä jollain planeetoilla. Kun nainen taistelee työn/uran ja kodin välillä hänen karttansa kertoo hänen olen koti-ihminen ja kodista poissaolo on vaikeaa.
Astrologia syntyi joskus. Tämänpäivän ihminen ihmettelee astrologian olevan ainoastaan huuhaata. Astrologian planeetat ovat symboleja. Niillä ei sinällään ole mitään tekemistä astronomian kanssa. Keskustelu astronomiasta astrologian yhteydessä saisi jo jäädä pois.- Höppölogi
Eli täyttä hömppää. Ihan samaa osastoa kuin kaikki uskonvarmuudet. Mormonin kirjasta saa varmuuden kun rehellisesti pyytää... Krishnaan saa yhteyden paastoamalla ja mantralla. Höpöhöpö ja höpö. Ei mitään uutta hömppämarkkinoilla
- huuhaa123
Mitään mekanismia jolla taivaankappaleiden asemat tähtitaivaalla vaikuttaisivat yksittäisten ihmisten elämiin ei tunneta. Itseasiassa tietomme astronomiasta on selvässä ristiriidassa astrologian kanssa.
Astrologian toimivuudesta ei ole yhtään tieteellistä tutkimusta. Astrologian perustasta: http://www.youtube.com/watch?v=4AyTbLqSBfI
Astrologia on huuhaata.- Sinä taivaalla.
Olisi mukava katsoa karttasi, tahdotko antaa tietosi?
Astrologiaan ei kuulu astronomia. Astrologia käyttää planeettoja historiansa johdosta, kuvakielenä. Transiitit eivät kerro, että jokin asia tapahtuu.
Jotain voin kertoa sinusta. Astrologiassa on hyvää Kuun yläsolmu, sekä onnenpisteen sanoma. MC antaa luottamusta työlleni.
Lähdemmekö karttasi pariin ja katsomme, mitä ajattelet?
Astrologia ei ole ennustamista varten.
Onko joku kertomassa Jeesuksen todella olleen olemassa? Mihin perustuu kristillinen usko? Mihin raamattu perustuu? Raamattu on ihmisten kertomuksia. Miksi uskoa Jumalaan, Jeesukseen, tai Pyhän Hengen olemassaoloon ja sillä parantamiseen? Kuinka ihmiset saadaan kaatumaan Pyhällä Hengellä ja parantumaan? Alan kertoa sinusta heti saatuani tietosi.
- huuhaa123
"Olisi mukava katsoa karttasi, tahdotko antaa tietosi?"
Hiukan ennen lokakuun puoliväliä vuonna 1995.
"Lähdemmekö karttasi pariin ja katsomme, mitä ajattelet?"
Tehdään näin. - ota tai jätä
Taidat olla niitä jotka haluaisivat että astrologia olisikin fysiikkaa tai tähtitiedettä, eikä astrologiaa.
Astrologiassa ei oikeastaan ole kyse tähtitaivaasta. Astrologia ei varsinaisesti ole tiedettä sanan nykyisessä merkityksessä.
Astrologian sisältö syntyy astrologian sisällä ja astrologian "selitykset" pätevät vain omassa viitekehyksessään. Ei pidä kysyä täsmällisiä vaikutusmekanismeja, koska niille ei ole olemassa ilmeisesti kaipaamaasi yleistajuista nykyaikaista fysikaalista selitystä.
Erikoisesti haluat rinnastaa astrologian ja astronomian? Se ei oikein toimi, sillä niissä kyse on todellisuudessa aivan eri asioista vaikka yhteistä historiaa onkin.- Kokemus-K
"Astrologiassa ei oikeastaan ole kyse tähtitaivaasta"
Oppi joka näyttää näennäisesti perustuvan johonkin mutta ei ilmeisesti todellisuudessa perustu mihinkään, vaikuttaa aika heppoisella pohjalla olevalta, vai eikö sinusta?
"Astrologia ei varsinaisesti ole tiedettä sanan nykyisessä merkityksessä."
Ai eikö todellakaan ;)
"Astrologian sisältö syntyy astrologian sisällä ja astrologian "selitykset" pätevät vain omassa viitekehyksessään."
Ja suomeksi tämä tarkoitta että?
" Ei pidä kysyä täsmällisiä vaikutusmekanismeja koska niille ei ole olemassa ilmeisesti kaipaamaasi yleistajuista nykyaikaista fysikaalista selitystä."
Astrologia on siis hyvin paljon uskonnon kaltainen oppi. Lopputulos ratkaisee, ei se, tapahtuuko jotain ihan todella.
- kukin taaplaa...
Astrologia on pitkälti elämäntapa, mutta ei varmaan kaikkien elämäntapa. Jos tuntuu ettei se ole 'sun juttu', niin 'sun juttu' varmaan löytyy jostakin muualta.
Vaikutusmekanismien kanssa askartelee esim. fysiikka. Vaikutusmekanismit eivät ole astrologian aluetta.
Astronomit ovat todella perustavalla tavalla erehtyneitä jos luulevat astrologiaa astronomiaksi. Astrologia ei ole fysiikkaa, se tulkinnan tie ei johda minnekkään.- KysynVaan-76
"Vaikutusmekanismien kanssa askartelee esim. fysiikka. Vaikutusmekanismit eivät ole astrologian aluetta."
Eivät toki. Mutta nyt näyttää näiden sepustusten perusteella että astrologialla ei ole esittää enää mitään mihin se pohjaa tulkintansa kun tähdetkään eivät kuulemma enää ole oikeastaan mitään konkreetitsia vaan vain välineitä tulkinnassa.
"Astronomit ovat todella perustavalla tavalla erehtyneitä jos luulevat astrologiaa astronomiaksi."
No eivät taatusti luule. Mutta moni astrologi näyttää luulevan että tähdillä ja planeetoilla olisi jotain tekemistä ihmisten elämän kanssa. - Näkökulmaa
KysynVaan-76 kirjoitti:
"Vaikutusmekanismien kanssa askartelee esim. fysiikka. Vaikutusmekanismit eivät ole astrologian aluetta."
Eivät toki. Mutta nyt näyttää näiden sepustusten perusteella että astrologialla ei ole esittää enää mitään mihin se pohjaa tulkintansa kun tähdetkään eivät kuulemma enää ole oikeastaan mitään konkreetitsia vaan vain välineitä tulkinnassa.
"Astronomit ovat todella perustavalla tavalla erehtyneitä jos luulevat astrologiaa astronomiaksi."
No eivät taatusti luule. Mutta moni astrologi näyttää luulevan että tähdillä ja planeetoilla olisi jotain tekemistä ihmisten elämän kanssa."Mutta nyt näyttää näiden sepustusten perusteella että astrologialla ei ole esittää enää mitään mihin se pohjaa tulkintansa kun tähdetkään eivät kuulemma enää ole oikeastaan mitään konkreetitsia vaan vain välineitä tulkinnassa. "
Tämä huomautus osoittaa vain, että et tunne astrologian perusteita. Esimerkiksi tulkinta tehdään yleensä planeettojen eikä tähtien mukaan.
"No eivät taatusti luule. Mutta moni astrologi näyttää luulevan että tähdillä ja planeetoilla olisi jotain tekemistä ihmisten elämän kanssa."
Pakkohan heidän on lähteä tuollaisesta olettamasta, jos he yrittävät ymmärtää astrologiaa astronomian näkökulmasta käsin. Hieman sama kuin yrittäisi opetella marxilaisuutta Nietchen filosofian avulla.
Muuten voisi titenkin kysyä, että onko todella niin omituista ajatella, että ihminen planeettojen kautta olisi vuorovaikutuksessa sen maailmankaikkeuden kanssa, joka hänet on luonut. - KysynVaan-76
Näkökulmaa kirjoitti:
"Mutta nyt näyttää näiden sepustusten perusteella että astrologialla ei ole esittää enää mitään mihin se pohjaa tulkintansa kun tähdetkään eivät kuulemma enää ole oikeastaan mitään konkreetitsia vaan vain välineitä tulkinnassa. "
Tämä huomautus osoittaa vain, että et tunne astrologian perusteita. Esimerkiksi tulkinta tehdään yleensä planeettojen eikä tähtien mukaan.
"No eivät taatusti luule. Mutta moni astrologi näyttää luulevan että tähdillä ja planeetoilla olisi jotain tekemistä ihmisten elämän kanssa."
Pakkohan heidän on lähteä tuollaisesta olettamasta, jos he yrittävät ymmärtää astrologiaa astronomian näkökulmasta käsin. Hieman sama kuin yrittäisi opetella marxilaisuutta Nietchen filosofian avulla.
Muuten voisi titenkin kysyä, että onko todella niin omituista ajatella, että ihminen planeettojen kautta olisi vuorovaikutuksessa sen maailmankaikkeuden kanssa, joka hänet on luonut."Tämä huomautus osoittaa vain, että et tunne astrologian perusteita. Esimerkiksi tulkinta tehdään yleensä planeettojen eikä tähtien mukaan."
Saivartelet vain termeillä. Vastaa vain selkeästi kysymykseen, onko taivaankappaleiden konkreettinen sijainti jotenkin suoraan yhteydessä astrologisiin selityksiin vai ei?
"Pakkohan heidän on lähteä tuollaisesta olettamasta, jos he yrittävät ymmärtää astrologiaa astronomian näkökulmasta käsin."
Jos astrologian kuvaamat taivaankappaleiden liikkeet perustuvat niiden todellisiin liikkeisiin niin silloin astrologialla ja astronomialla on yhtymäkohtia. Jos taas astrologia perustuu kuviteltuihin taivaankappaleiden liikkeisiin jotka eivät vastaa todellisuutta, niillä ei ole mitään yhteistä. Kumpi on sinusta oikein?
"Muuten voisi titenkin kysyä, että onko todella niin omituista ajatella, että ihminen planeettojen kautta olisi vuorovaikutuksessa sen maailmankaikkeuden kanssa, joka hänet on luonut."
On se. Varsinkin siten että nimenomaan se ihmisen tarkka syntymähetki vaikuttaisi asiaan. Ei oikein mene järkeen että joidenkin miljoonien kilometrien päässä olevien taivaankappaleiden sijainti juuri sillä hetkellä kun lapsi tulee ulos äitinsä kohdusta, vaikuttaisi paljon hänen tulevan elämänsä mahdollisuuksiin. Mutta jos haluat niin uskoa niin siitä vaan. Maallikko vain ajattelisi että ihminen olisi valtavan paljon enemmän vuorovaikutuksessa meitä paljon lähempänä olevien asioiden kanssa ja niillä olisi siten huomattavasti tavaankappaleita suurempi vaikutus meihin. Ja nimenomaan vaikutus joka ei ole sidoksissa johonkin syntymähetkeen.
- Talossa.
Kenties vertaus akupunktioon voi olla epämääräinen verrattava, mutta yritän jotain selittää, kuka todistaa astrologian olevan totta, tai olemassa, tai miksi astrologia elää ylipäänsä tänään.
Astrologia syntyi aikoinaan - akupunktio syntyi aikoinaan. Kuinka lääkärit saavat harjoittaa akupunktuuria? Akupunktuuri perustuu energioihin, eihän sellaista huuhaata voi lääkärit antaa potilailleen. Puhe astronomiasta astrologian yhteydessä jää nyt lopullisesti pois, eivätkä astronomit enää väittele astrologian kanssa. Kyse ei ole millään muotoa sama asia.
Astronomi elää omaa elämäänsä. Astrologian parissa elävät ihmiset elävät omaa elämäänsä. Kun ymmärrys ei ylety, yhteyttä ei voi väkisin luoda.- Kokemus-K
"Astrologia syntyi aikoinaan - akupunktio syntyi aikoinaan. Kuinka lääkärit saavat harjoittaa akupunktuuria?"
Koska sen vaikuttavuudesta on edes jotain näyttöä. Astrologisten tulkintojen todenperäisyys on kumottu useissa tieteellisissä kokeissa.
"Akupunktuuri perustuu energioihin, eihän sellaista huuhaata voi lääkärit antaa potilailleen"
Käsittääksen akupunktuuri ei perustu mihinkään mystisiin energioihin vaan tunnettujen hermopäätteiden stimulointiin neuloilla. Joka tapauksessa akupunktiossa on selkeästi havaittavissa joku fyysinen teko jolla voidaan myös aina olettaa olevan joku vaikutus. Astrologia taas perustuu täysin irrationaaliseen ajatukseen ihmisen tarkan syntymähetken ja tähtitaivaalle kuviteltujen tähtimerkkien jonkinlaisesta korrelaatioista joka ei vastaa mitään tunnettua tai edes kuviteltavissa olevaa vaikutusmekanismia.
"Puhe astronomiasta astrologian yhteydessä jää nyt lopullisesti pois, eivätkä astronomit enää väittele astrologian kanssa"
Millään taivaankappaleilla ei siis sinusta ole enää mitään tekemistä astrologian kanssa? Mihin silloin tarvitaan tähtikarttoja jne. asioita astrologiassa? - länsimainenperintömm
Astrologian laskentamekanismit antavat vaikutelman tähtitieteestä, mutta tähtitieteestähän ei ole kyse. Astrologian planeetat eivät tähtitieteellisiä kohteita. Ne ovat paremminkin eräänlaisia symboleita.
Astrologiaa ei voi ymmärtää fysiikan pohjalta, se on täysin väärä lähestymistapa. Astrologia ei ole fysiikkaa eikä siitä sellaista tule.
Jos haluaa astrologiasta edes jotakin ymmärtää niin tulee ensinnäkin hyväksyä se että astrologia on oman laistaan. Astrologialla on oma käsitteistö ja oma ajattelutapa. Astrologiaa täytyy oppia ennenkuin sitä voi "ymmärtää" ja sitä täytyy "ymmärtää" ennenkuin sitä voi oppia. - some basics ...
Kokemus-K kirjoitti:
"Astrologia syntyi aikoinaan - akupunktio syntyi aikoinaan. Kuinka lääkärit saavat harjoittaa akupunktuuria?"
Koska sen vaikuttavuudesta on edes jotain näyttöä. Astrologisten tulkintojen todenperäisyys on kumottu useissa tieteellisissä kokeissa.
"Akupunktuuri perustuu energioihin, eihän sellaista huuhaata voi lääkärit antaa potilailleen"
Käsittääksen akupunktuuri ei perustu mihinkään mystisiin energioihin vaan tunnettujen hermopäätteiden stimulointiin neuloilla. Joka tapauksessa akupunktiossa on selkeästi havaittavissa joku fyysinen teko jolla voidaan myös aina olettaa olevan joku vaikutus. Astrologia taas perustuu täysin irrationaaliseen ajatukseen ihmisen tarkan syntymähetken ja tähtitaivaalle kuviteltujen tähtimerkkien jonkinlaisesta korrelaatioista joka ei vastaa mitään tunnettua tai edes kuviteltavissa olevaa vaikutusmekanismia.
"Puhe astronomiasta astrologian yhteydessä jää nyt lopullisesti pois, eivätkä astronomit enää väittele astrologian kanssa"
Millään taivaankappaleilla ei siis sinusta ole enää mitään tekemistä astrologian kanssa? Mihin silloin tarvitaan tähtikarttoja jne. asioita astrologiassa?"Mihin silloin tarvitaan tähtikarttoja jne. asioita astrologiassa?"
Astrologiassa tähtikartalla ei tarkoiteta tähtitieteen tähtikarttaa. Astrologia käyttää eläinradan merkkejä, ei tähdistöjä.
Astrologian planeetat eivät ole samoja kuin tähtitieteen planeetat, jonka ehkä parhaiten tajuaa siitä että esim. Aurinko on eräs astrologian planeetta. - 10
Kokemus-K kirjoitti:
"Astrologia syntyi aikoinaan - akupunktio syntyi aikoinaan. Kuinka lääkärit saavat harjoittaa akupunktuuria?"
Koska sen vaikuttavuudesta on edes jotain näyttöä. Astrologisten tulkintojen todenperäisyys on kumottu useissa tieteellisissä kokeissa.
"Akupunktuuri perustuu energioihin, eihän sellaista huuhaata voi lääkärit antaa potilailleen"
Käsittääksen akupunktuuri ei perustu mihinkään mystisiin energioihin vaan tunnettujen hermopäätteiden stimulointiin neuloilla. Joka tapauksessa akupunktiossa on selkeästi havaittavissa joku fyysinen teko jolla voidaan myös aina olettaa olevan joku vaikutus. Astrologia taas perustuu täysin irrationaaliseen ajatukseen ihmisen tarkan syntymähetken ja tähtitaivaalle kuviteltujen tähtimerkkien jonkinlaisesta korrelaatioista joka ei vastaa mitään tunnettua tai edes kuviteltavissa olevaa vaikutusmekanismia.
"Puhe astronomiasta astrologian yhteydessä jää nyt lopullisesti pois, eivätkä astronomit enää väittele astrologian kanssa"
Millään taivaankappaleilla ei siis sinusta ole enää mitään tekemistä astrologian kanssa? Mihin silloin tarvitaan tähtikarttoja jne. asioita astrologiassa?Jätin kirjoittamatta hermopäätteiden olemassaolon, koska niistä puhuminen on kielletty kiinalaisille. Kiinalaisille puhutaan ainoastaan energioista.
- 15
länsimainenperintömm kirjoitti:
Astrologian laskentamekanismit antavat vaikutelman tähtitieteestä, mutta tähtitieteestähän ei ole kyse. Astrologian planeetat eivät tähtitieteellisiä kohteita. Ne ovat paremminkin eräänlaisia symboleita.
Astrologiaa ei voi ymmärtää fysiikan pohjalta, se on täysin väärä lähestymistapa. Astrologia ei ole fysiikkaa eikä siitä sellaista tule.
Jos haluaa astrologiasta edes jotakin ymmärtää niin tulee ensinnäkin hyväksyä se että astrologia on oman laistaan. Astrologialla on oma käsitteistö ja oma ajattelutapa. Astrologiaa täytyy oppia ennenkuin sitä voi "ymmärtää" ja sitä täytyy "ymmärtää" ennenkuin sitä voi oppia."Jos haluaa astrologiasta edes jotakin ymmärtää niin tulee ensinnäkin hyväksyä se että astrologia on oman laistaan. Astrologialla on oma käsitteistö ja oma ajattelutapa. Astrologiaa täytyy oppia ennenkuin sitä voi "ymmärtää" ja sitä täytyy "ymmärtää" ennenkuin sitä voi oppia." - Juuri noin.
Kenties nyt on aika poistaa tähtitieteilijät astrologian parista ja pyytää heitä olemaan poissa. Kiitos. - Kumma asenne
some basics ... kirjoitti:
"Mihin silloin tarvitaan tähtikarttoja jne. asioita astrologiassa?"
Astrologiassa tähtikartalla ei tarkoiteta tähtitieteen tähtikarttaa. Astrologia käyttää eläinradan merkkejä, ei tähdistöjä.
Astrologian planeetat eivät ole samoja kuin tähtitieteen planeetat, jonka ehkä parhaiten tajuaa siitä että esim. Aurinko on eräs astrologian planeetta.Heeiii! Eihän kriitikoiden tarvitse astrologian teoriaa osata. :O
- Kokemus-K
some basics ... kirjoitti:
"Mihin silloin tarvitaan tähtikarttoja jne. asioita astrologiassa?"
Astrologiassa tähtikartalla ei tarkoiteta tähtitieteen tähtikarttaa. Astrologia käyttää eläinradan merkkejä, ei tähdistöjä.
Astrologian planeetat eivät ole samoja kuin tähtitieteen planeetat, jonka ehkä parhaiten tajuaa siitä että esim. Aurinko on eräs astrologian planeetta."Astrologian planeetat eivät ole samoja kuin tähtitieteen planeetat, jonka ehkä parhaiten tajuaa siitä että esim. Aurinko on eräs astrologian planeetta."
Eli astrologia ei perustu yhtään mihinkään. Ei ole olemassa mitään konkreettista missään joka vaikuttaisi ihmisen elämään. Koko juttu on siis täysin keksittyä.
Ja jokainen astrologi toki tämän muistaa aina kertoa kun tekee ennustuksiaan vaikka maksusta? - KysynVaan-76
länsimainenperintömm kirjoitti:
Astrologian laskentamekanismit antavat vaikutelman tähtitieteestä, mutta tähtitieteestähän ei ole kyse. Astrologian planeetat eivät tähtitieteellisiä kohteita. Ne ovat paremminkin eräänlaisia symboleita.
Astrologiaa ei voi ymmärtää fysiikan pohjalta, se on täysin väärä lähestymistapa. Astrologia ei ole fysiikkaa eikä siitä sellaista tule.
Jos haluaa astrologiasta edes jotakin ymmärtää niin tulee ensinnäkin hyväksyä se että astrologia on oman laistaan. Astrologialla on oma käsitteistö ja oma ajattelutapa. Astrologiaa täytyy oppia ennenkuin sitä voi "ymmärtää" ja sitä täytyy "ymmärtää" ennenkuin sitä voi oppia."Astrologia ei ole fysiikkaa eikä siitä sellaista tule."
Kun astrologialla ei nyt kuulemma ole mitään tekemistä todellisen fyysisen maailman kanssa, haluaisin tietää miksi sen laskelmissa kuitenkin otetaan huomioon henkilön syntymäpaikka ja aika ihan tässä konkreettisessa maailmassa?
- suoraan sanottuna
ei aavistustakaan mihin perustuu pohjimmiltaan? Siitä huolimatta se vain toimii vaikkei vielä ainakaan ole tiedekelpoista selitystä. Vai? En voisi jättää huomiotta näin mielenkiintoista ihmismielen tutkimisaluetta pois oman saati toisten skeptisen mielen takia.
Olen yllättynyt, kuinka usein henkilön aurinko- tai nousumerkin voi arvata ulkoisen olemuksen, elehdinnän jne. perusteella.
Poikkeuksen tekevät he, joilla on aspektiaktiivinen aurinko tai Asc:lla /1. huoneessa (tai h.12. puolella Asc:n tuntumassa) paljon 'tavaraa'/aspekteja. - gchgcg
Astrologia ei toimi, eikä siihen vaadita edes mitään tietoa astronomiasta, eikä siihen vaadita kuin välttävät tiedot astrologiasta.
Astronomian, historian ja tieteenteon perusteiden kautta sen voi kuitenkin osoittaa täydelliseksi huuhaaksi.
Kun silmille näkymättömät planeetat löydettiin, astrologit eivät olleet tunnistaneet, eivätkä edes huomanneet outouksia joita ne olivat tulkintoihin aiheuttaneet.
Joku tietysti voisi väittää että niiden vaikutusaika olisi ollut liian hidas. Ihan hyvä selitys sinänsä, mutta astrologit ottivat mukaan myös nopeampia asteroideja kun niistä ensimmäiset löydettiin.
Se että astrologit eivät havainneet näiden vaikutuksia ihmisessä todistaa sen etteivät astrologit perusta aiempaakaan astrologiaansa mihinkään muuhun kuin uskoon. Astrologia on yhtä todellista kuin joulupukkikin - se on hauskaa, mutta on suorastaan alhaista vaatia rahaa siitä että yrittää kertoa seuraavan vuoden hyvät ajat asiakkaalle ja väittää sinisin silmin että kyllä astrologia toimii aidosti, ja ellei toimi, niin ihmisellä on vapaa tahto.
Toinen asia mikä todistaa astrologisten planeettojen vaikuttamattomuuden ihmisiin on se että astrologit eivät halunneetkaan enää tunkea astrologiaansa uusia asteroideja ja planeettoja kun niitä alkoi löytymään. Asteroideja alkoi löytyä aivan liikaa, samoin kuin planeettojakin.
Jos nyt ajatellaan sitä että asteroidit ja planeetat ihan oikeasti vaikuttaisivat meihin, niiden 500 000 kappaleen yhteisvaikutuksesta olisi täysin mahdotonta havaita minkäänlaisia lainalaisuuksia joiden perusteella voisi väittää että ensi vuonna menee keväällä paremmin jne.
Toisinsanoen, jos kappaleet vaikuttaisivat, olisi astrologien tehtävä täysin mahdoton. Kuitenkin astrologien kyvyttömyys havaita yhtään mitään jo todistaa siitä ettei planeetat tai asteroidit vaikuta meidän elämäämme.
Ilman havaintoja olisi ollut mahdotonta luoda astrologiaa, mutta järjestelmä joka perustuu puhtaaseen uskoon on hyvin helppo luomus, verrataanpa asiaa vaikkapa joulupukkiin.
Tämä sama pätee täysin myös maagiseen symboliajatteluun (eli väitteeseen "niin ylhäällä kuin alhaallakin"), jos siis joku astrologiaan uskovista alkaa väittämään tämän jälkeen että astrologia on symbolikieli, eikä varsinaisesti havaitse tai osoita minkään fysikaalisen vaikutuksen vaikuttavan meihin.
Lisäksi kannattaa muistaa se että astrologia on täysin käyttökelvoton heti kun nostamme jalkamme maanpinnalta. Astrologit vaativat ilmansuuntia ja horisonttia, mutta avaruudessa ei sellaisia ole.
Vielä lopuksi pieni vinkki. Jos astrologit alkavat väittämään että astrologiaa täytyy osata, tai että astrologia toimii vain omassa viitekehyksessään, huomatkaa että astrologiaan uskovat vain yrittävät vetää teitä oman sanastonsa suohon ja aloittaa väittelyä merkkien merkityksistä ja muusta sellaisesta astrologian sisällöstä. Sitä kannattaa välttää koska astrologian sisällöstä voi ihan kuka tahansa väitellä ummet ja lammet. Kannattaa pitää astrologit ja siihen uskovat reaalimaailmassa ja pyrkiä keskustelemaan aina siitä mekanismista jota kautta astrologiaan uskovat yrittävät uskotella astrologian toimivan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta852268- 501964
Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt231848Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu83174350+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin101608- 771532
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo241413Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61372Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en371347- 721331