Kotimaan matkailu avartaa. Erityisesti pääkaupunkiseutulaisia, joiden matkat useinkin rajoittuvat korkeintaan Pihlajasaaressa käymiseen tai sitten kaljan kittaamiseen Tervasaaren kivisillä rannikkovesillä. Siksi ei ole ihmetteleminen, että pääkaupunkiseudulla sikiää mitä kummallisimpia käsityksiä maaseudusta ja sen asukkaista, ja erityisesti maatalouden tukiaisista.
Sen sijaan provinssissa asuvat valtakuntamme kansalaiset ovat ympäristöorientoituneita ja ovat maailmaa nähneinä hyvin selvillä niin maantieteellisten rajojemme kuin myös valtakuntamme eri asukkienkin suhteen. Itsekin olen vieraillut tämän vuoden puolella jo useammankin kerran Helsingissä kauhistumassa sitä tärviötä, jonka kaupunki on viimevuosina kokenut.
Erityisesti valokuvausta harrastavalle Helsinki on muuttunut hirvitykseksi. Varsinkin Kamppi on kauhistuttava hirvitys erityisesti Eduskuntatalon vieressä ammottavan maanalaisen linja-autoaseman vuoksi. Myös uuskapitalistinen rakentaminen on peittänyt Helsingin todelliset nähtävyydet niin ettei kunnollisia valokuvia pysty ottamaan muutoin kuin etsimällä rakennusryteikköjen välistä jonkin vielä vapaana olevan tilan, joka ei tärvele maisemaa ja kaupungin alkuperäistä arkkitehtuuria ja maisema-arvoja.
Tällä palstalla on useampaankin kertaan tiedetty kertoa suurena viisautena, ettei Suomessa kannata viljellä maata, koska maailmalla muka on paljon viljavampiakin maita viljelytarkoituksiin. Tällä eteläisellä viisaudella tahdottaneen julkituoda se, että maataloustukiaiset pitäisi lopettaa ja säästyneet varat pitäisi ohjata pohjattomiin eteläisiin tarpeisiin. Mikä muu motiivi tällaisella höpötyksellä ylipäätään voisi olla?
Joka tapauksessa vieraillessani tässä äskettäin Närpiössä totesin, että Suomi soveltuu viljelyyn sangen hyvin. Pellot ovat viljavia, peruna kasvaa ja luonnonolosuhteita kompensoimaan on rakennettu mittavasti kasvihuoneita. Myös kasvihuoneiden perinteiselle käytölle on keksitty aivan uudenlaisia tarkoituksia. Esimerkiksi närpiöläisessä kasvihuoneravintolassa voi ruokailla jopa monin verroin mukavammin kuin jossakin eteläisessä kapitalistiravintolassa.
Kasvihuoneita löytyy mittavasti myös Kymenlaaksosta, joka on tuttu ainakin kaikille reservinupseereille. Sijaitseehan nykyinen reserviupseerikoulumme ainakin toistaiseksi Haminan kaupungissa. Toivon mukaan koulu kuitenkin ennen pitkää siirretään keskemmäksi Suomea, mikä toimenpide loisi tasapainoisemman maanpuolustushengen, niin ettei maanpuolustushengellä enää ymmärrettäisi yksinomaan pääkaupunkiseudun puolustamista. Olisi niin ikään toivottavaa, ettei puolustuspoliittisia selontekoja annettaisi tietokonenörttien tehtäväksi, vaan tehtävään valittaisiin joku oikea yhteiskuntatieteen edustaja.
Myös väite, että kauppa kukoistaa ainoastaan siellä, missä on paljon ihmisiä läjässä, ei pidä paikkaansa. Tuuri Töysässä on lähes mitätön taajama asukasluvultaan, mutta siellä on yksi valtakuntamme suurimpia liiketoiminnan harjoittajia, Veljekset Keskinen Oy. Siinä sitä onkin eteläsuomalaisella päänraapiminen, kun joutuu tämmöisen tosiasian eteen. Muta, kun tietää, että meillä on Aarno Laitisen ja jonkin Bogomoloffin kaltaisia "aattelijoita" kumppaneineen, myötäjuoksijoineen ja hännystakkeineen kaikkineen, niin mistään ei ainakaan kannata hämmästyä.
Sen sijaan provinssissa asuvat valtakuntamme kansalaiset ovat ympäristöorientoituneita ja ovat maailmaa nähneinä hyvin selvillä niin maantieteellisten rajojemme kuin myös valtakuntamme eri asukkienkin suhteen. Itsekin olen vieraillut tämän vuoden puolella jo useammankin kerran Helsingissä kauhistumassa sitä tärviötä, jonka kaupunki on viimevuosina kokenut.
Erityisesti valokuvausta harrastavalle Helsinki on muuttunut hirvitykseksi. Varsinkin Kamppi on kauhistuttava hirvitys erityisesti Eduskuntatalon vieressä ammottavan maanalaisen linja-autoaseman vuoksi. Myös uuskapitalistinen rakentaminen on peittänyt Helsingin todelliset nähtävyydet niin ettei kunnollisia valokuvia pysty ottamaan muutoin kuin etsimällä rakennusryteikköjen välistä jonkin vielä vapaana olevan tilan, joka ei tärvele maisemaa ja kaupungin alkuperäistä arkkitehtuuria ja maisema-arvoja.
Tällä palstalla on useampaankin kertaan tiedetty kertoa suurena viisautena, ettei Suomessa kannata viljellä maata, koska maailmalla muka on paljon viljavampiakin maita viljelytarkoituksiin. Tällä eteläisellä viisaudella tahdottaneen julkituoda se, että maataloustukiaiset pitäisi lopettaa ja säästyneet varat pitäisi ohjata pohjattomiin eteläisiin tarpeisiin. Mikä muu motiivi tällaisella höpötyksellä ylipäätään voisi olla?
Joka tapauksessa vieraillessani tässä äskettäin Närpiössä totesin, että Suomi soveltuu viljelyyn sangen hyvin. Pellot ovat viljavia, peruna kasvaa ja luonnonolosuhteita kompensoimaan on rakennettu mittavasti kasvihuoneita. Myös kasvihuoneiden perinteiselle käytölle on keksitty aivan uudenlaisia tarkoituksia. Esimerkiksi närpiöläisessä kasvihuoneravintolassa voi ruokailla jopa monin verroin mukavammin kuin jossakin eteläisessä kapitalistiravintolassa.
Kasvihuoneita löytyy mittavasti myös Kymenlaaksosta, joka on tuttu ainakin kaikille reservinupseereille. Sijaitseehan nykyinen reserviupseerikoulumme ainakin toistaiseksi Haminan kaupungissa. Toivon mukaan koulu kuitenkin ennen pitkää siirretään keskemmäksi Suomea, mikä toimenpide loisi tasapainoisemman maanpuolustushengen, niin ettei maanpuolustushengellä enää ymmärrettäisi yksinomaan pääkaupunkiseudun puolustamista. Olisi niin ikään toivottavaa, ettei puolustuspoliittisia selontekoja annettaisi tietokonenörttien tehtäväksi, vaan tehtävään valittaisiin joku oikea yhteiskuntatieteen edustaja.
Myös väite, että kauppa kukoistaa ainoastaan siellä, missä on paljon ihmisiä läjässä, ei pidä paikkaansa. Tuuri Töysässä on lähes mitätön taajama asukasluvultaan, mutta siellä on yksi valtakuntamme suurimpia liiketoiminnan harjoittajia, Veljekset Keskinen Oy. Siinä sitä onkin eteläsuomalaisella päänraapiminen, kun joutuu tämmöisen tosiasian eteen. Muta, kun tietää, että meillä on Aarno Laitisen ja jonkin Bogomoloffin kaltaisia "aattelijoita" kumppaneineen, myötäjuoksijoineen ja hännystakkeineen kaikkineen, niin mistään ei ainakaan kannata hämmästyä.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Veljekset Keskinen Oy on lopettanut kirkonkylien palveluita ja etenkin lähikauppoja enemmän kuin mikään hallituksen päätös koskaan suomessa. Mujtta tätähän Kepu haluaa, kaavoittaa jättimarketteja ei mihinkään jolloin maakuntien kylien kaupat kuolevat.
Englantilainen huippulehti Monocle valitsi 2011 Helsingin maailman parhaaksi asuinpaikaksi ja 2012 toiseksi parhaaksi. Mutta kyllähän tämmöinen Takahikiällä asuva ja suomenmaata ja ilkkaa lukeva Seppo hölmöläinen on pätevämpi arvioimaan näitä asioita, vai onko?
Tällaiset lehdet kuten kyseinen Monocle, TimeMagazine, Le Monde, Die Welt ja muut hölynpölylehdet ovat vain kokoomuksen ja demarien käsikassaroita, puolueeton tieto löytyy Maaseudun tulevaisuudesta, Suomenmaa-lehdestä tai Ilkka-lehdestä jotka ovat kolme maailman laadukkainta lehteä.
Tuskinpa mainittu Monokokkeli edes tietää, mikä on Suomi saati Helsinki. Muistaakseni tässä taannoin joku arvovaltainen raati joutui korjaamaan Suomi -arvioitaan, kun todettiin, että laskelmissa oli kauhea virhe.
Sitä paitsi mikä tahansa paikka jossakin korvessa on parempi asuinpaikka kuin joku kansainvälinen kivikylä. Siitä kai tuokin mainitsemasi Monokokkelin ranking varmasti kertookin.
Pätevyyteni normaali- ja sitä korkeampijärkisten keskuudessa puolestaan on kiistaton.
Monocle on kansaivälisesti arvostettu laatulehti, siellä on tarkkaan valitut tomittajat joista ainakin yksi on suomalainen. On aivan turha jonkun Seppo hölmöläisen kepulaisten tupailtojen pätevöittämänä väittää että tietäisi asiat paremmin. Mikä tahansa paikka korvessa on parempi paikka lausunto kyllä todistaa että olet todella typerä. Kiistatonta on ainoastaan se että et ole ilmeisesti pätevä missään.
Mikä on laatulehti? Onko jokin kansainvälinen, kapitalistinen muotilehti jokin sellainen? Sen voi jokainen käydä omin silmin katsomassa tarvitsematta puuttua henkilökohtaisuuksiin.
http://www.monocle.com/
Itseäni kiinnostaa se että oletko saanut diagnoosin sairaudestasi? käytöksesi viittaa vahvasti narsistiseen persoonallisuushäiriöön joka ilmenee pakkomielteisenä oireyhtymänä. Vai onko Helsinki tai helsinkiläiset tehneet jotain pahaa sinulle kun sinulla näyttää olevan suuri tarve keksiä paikkaansapitämättömiä herjoja sekä Helsingistä että helsinkiläisistä.
Miksi muuten käyt edes Helsingissä jos koet sen niin epämielyttäväksi, ei sinua siellä kukaan kaipaa.
Kysy sitä kaikilta niiltä palstalaisilta, joiden elämäntehtävä näkyy olevan sonnan viskominen ulkohelsinkiläisten niskaan. Tähän lahkoon näkyy kuuluvan jopa helsinkiläisiä julkkiksia. Mahtaa olla kammottava tauti tuo tuollainen "sontatauti".
Jos pääkaupunkimme siirrettäisiin vastaamaan paremmin ja tasapainoisemmin koko Suomea, niin luultavasti siellä kävisi paljon enemmän suomalaisia kuin nykyään. Moni varmaan vierastaa pääkaupunkimme kapitalistista ja riistoporvarillista mentaliteettia.
Ihmettelen kyllä sitä, mistä ihmeestä olet saanut päähäsi paikkansapitämättömiä luuloja. Oletko kokenut ilmestyksen?
Taas tuli esiin kommunisti Seppo Hölmöläinen joka haluaa sosialistisen pääkaupungin. Kuules Hölmöläinen, kun suomalaisista noin 70% äänesti viime vaaleissa porvaripuolueita eli ei vasemmistolaisia, suomalaiset eivät siis halua vasemmistolaista politiikkaa, saati sosialismia jonka puolesta äänesti vain noin 0,42% suomalaisista (kommunististen puolueiden kannatus).
Omituisinta on että Seppo Hölmöläinen esinntyy täällä porvaripuolue Keskustan sanansaattajana vaikka vaatiikin toisaalta sosialismia Suomeen. Vastaapa nyt S. Hölmöläinen että kannatatko tuotantovälineiden yksityisomistusta eli porvarillista yrityselämää vai tuotantovälineiden valtio-omisteisuutta eli sosialistista yhteiskuntaa, maanviljelijöidenkin olisi mukavaa kuulla oletko sosialisoimassa heidän maansa?
Asiat, joita olen toistuvasti ehdottanut, on pääkaupungin siirtäminen paremmin vastaamaan koko Suomen tarpeita ja verotuksen porrastaminen valtakunnan kokonaisetua suosivaksi.
Suosittelen myös, että käyt tutkimuksissa, lähinnä testaamassa sen, onko sinulla vakava lukihäiriö. Samalla voinet siirrellä hieman palikoita nähdäksesi, saatko niitä edes likimain oikeaan järjestykseen.
Odotetaan pas´kan jauhanna sijasta vastausta kysymykseen:
kannatatko tuotantovälineiden yksityisomistusta eli porvarillista yrityselämää vai tuotantovälineiden valtio-omisteisuutta eli sosialistista yhteiskuntaa, maanviljelijöidenkin olisi mukavaa kuulla oletko sosialisoimassa heidän maansa?
tämä
"verotuksen porrastaminen valtakunnan kokonaisetua suosivaksi."
tarkoittanee että kaupungeissa asuvien pitää maksaa myös maalla asuvien menot?
Nythän on niin, että jotkut tehtävät kuuluvat julkiselle vallalle ja jotkut yksityiselle sektorille. Emme elä missään sosialismissa sen enempää kuin kapitalismissakaan, vaan Suomessa vallitsee niin sanottu sekatalous tai puitetalous.
Sekatalous on talous, jossa on sekä kapitalistisia, että sosialistisia piirteitä.
Sekatalouden kapitalistisia piirteitä ovat yksityisomistus ja markkinamekanismi. Sosialistisia piirteitä ovat valtiollinen omistus palveluiden tai joidenkin tuotteiden tuottamiseen. Laki luo puitteet taloudelle ja säätelee markkinamekanismia.
Käytännössä lähes kaikki maat ovat sekatalouksia, koska demokratia vaatii sitä. Suomessa tosin markkinamekanismilla alkaa olla sellainen ylivalta, että sitä olisi aiheellista suitsia muiden muassa tulo- ja hyvinvointierojen suitsimiseksi.
Verotuksen porrastaminen on täysin perusteltu toimenpide valtakunnan kehityksen saattamiseksi tasapainoon niin, ettei taloudellinen aktiviteetti kasaudu yksinomaan etelään, vaan jakautuisi tasapuolisemmin valtakunnan eri osiin. Kun verotus kevenisi pohjoiseen mentäessä, se merkitsisi väestön ja taloudellisen aktiviteetin siirtymistä vastaavaan suuntaan ja poistaisi slummiutumiskehityksen etelästä.
Sinä rysssänpaska et osaa englantia. Tiedonantaja oli sitä tasoa, mitä sinä paskakasa ymmärrät.
Förstår du vad ordet skitstövel betyder. Om inte, så du måste titta på spegeln.
Eli kävit sitten kopioimassa vähän tekstejä mutta onneksi vastasit edes yhteen kysymykseen. Kannatat siis tehottumuuden tukemista eli toisin sanoen Suomessa toimivien yritysten kannattavuuden vähentämistä lisäämällä kannattavasti (etelässä) toimiville yritykseille veroja ja poistamalla veroja kannattamattomilta (alueella jossa liiketoiminta ei muuten kannata), tämä voisi toimiakin mutta tällöin pitäisi ehdottomasti sulkea rajat ulkomaiselta tuonnilta (ja myös vienniltä) pohjois-korean tyyliin. Ihan oikeasti, ehkä olisi sinunkin parempi pitää mölyt mahassasi ettei joku kepuliroisto keksi näillä ohjeilla tuhota koko suomen ja suomessa toimivien yritysten taloutta.
Ei tälle porukalle valitettavasti mene mikään loppuun saakka ajateltu jakoon.
Heille ei paljon painoarvoa kannata antaa.
Nuo ovat taas sinun ikiomasta päästäsi lähteneitä ja sangen huonoja päännousemia. Päinvastoinhan käy, kun veroja porrastetaan. Mitä pienemmät verot pohjoisempana sitä kannattavampaahan yritystoiminta on mitä pohjoisemmaksi mennään.
Luulisi tuon uppoavan kovempaankin kalloon.
Seppo_Hölmöläinen, oletko tosiaan noin tyhmä?
Jos pohjoisessa on pienemmät verot niin sitten etelässä on suuremmat verot. Luuletko tosiaan etä etelä-suomen kannattavat yritykset siirtyvät johonkin susirajan taakse perätakahikiälle verojen takia, eivät siirry vaan siirtyvät vielä etelämmäs eli Viroon, Latviaan, Liettuaan, Puolaan, Saksaa, Britannian....millä hitolla sitten teidän pohjoisen tuet maksetaan kun etelä-suomen yritykset muuttaa ulkomaille.
Voi elämän kevät!
Laitetaan muu Suomi niin edulliseksi, että tyhmemmänkin kapitalistin kannattaa perustaa firmansa juuri muualle Suomeen, kenties jopa Pohjois-Suomeen. Sieltä sitten kelpaa viedä tuote ulkomaille niin ruhtinaallisella hinnalla , että verorahaa riittää Hömpstadiinkin niin että myös heikkolahjaiset hömpstadilaiset pystytään kouluttamaankin siinä määrin, että ymmärryksen lamppu syttyy entistä useammassa pimeässä päänupissa.
Oletkohan Kreikkalaista sukua, taloustaidot ainakin viittaavat sellaiselle suunnalle. Mikset saman tien lopeta kaikkien verojen perimistä?
Paraskin puhuja. Vaikutat suorastaan kommunistilta.
Moni kokoomuslainen "elätti-Suomessa" häpeää näitä Helsingin kokoomus "älykköjen" lausuntoja.Munattomuus vain vaivaa näitä "elätti-Suomen" kokoomuslaisia kun eivät julkisesti voi tätä todeta. Oikea edustaja ja valtuutettu irtisanoutuu avoimesti pölkkypäiden lausunnoista mikäli haluaa säilyttää kasvonsa.
Kerroppa Seppo missä asut niin tiedetään missä se maanpäälinen paratiisi sijaitsee. Heti alkaa ihmiset täältä hirveästä Helsingistä muuttamaan sinne. Sitten pääkaupunkikin muutetaan sinne.
Kärsämäkeä olen ehdottanut pääkaupungin paikaksi. Se kun on suunnilleen keskellä Suomea.
Et sitten uskaltanut kertoa sitä ihanaa asuinpaikkaasi. Helsinkiä mollaat mutta et surkimus uskalla paljastaa asuinpaikkaasi. Kärsämäki Suomen pääkaupunginksi on kuin Väyrynen valittaisiin Suomen presidentiksi, yhtä mahdotonta.
En tiedä missä tämä Seppo_Hölmöläinen asuu mutta kovasti se yrittää tässäkin ketjussa vaatia että helsinkiläisten pitäisi maksaa maalaisten verot joten asunee jossain maaseudulla.
Epäilen, että Seppo Hölmoläinen on Syöttiläsmaakunnan kovassa ytimessä, Ilmajoki - Nurmo- Lapua linjalla, siis eteläpohjalainpohjalainen kekkos-stalinistinen, se on pahin mahdollinen Tollisko, jolta puuttuu kaikki muu tieto, paitsi se mitä Tolliskojen Totuuden Torvi, Ilkka - lehti ja Repo-radion kepustalinistit ovat totuutena näille vähimmille veljillemme kertoneet.
Nämä kekkos - stalinistit ensin väitävät, että elättävät koko Suomen, varsinkin suuret kaupungit ja eteenkin Helsingin ja samaan hengenvetoon he vaativat lisää rahaa Tolliskojen maahan. Miten itseään elättävänä voi pyytää nyt jo maksettujen miljardien lisäksi lisää? No Syöttiläsmakunnan ja sen Tolliskojen totuus eroaa jyrkasti opikeasta totuudesta. Entä jos elättäjät eivät jonakin kauniina päivänä enää suostu elättämään teitä ILKEITA, LAISKOJA JA TOSIASIAT OHITTAVIA TOLLISKOJA? Eroatte varmasti Elättäjä-Suomesta. kuvitteletteko te kekkos-stalinistit, että teitä ja teidän typeryyksiänne kukaan itsensä elätävä ihminen, perhe, suku, kunta tai maakunta kaipaisi? On Tolliskolla suuret luulot itsestään!
Mitkään totuuden valonsäteet eivät sinne Tolliskojen Tyhmyyden Tynnyrin pohjalle koskaan pääse.
Myös nykyisellä Kauhavalla olen tavannut joskus yhtä pahoja talikkokommareita, olisikohan Hölmöläinen entisestä Alahärmästä ?
Tuo on kyllä ihan ikiomaa toiveajatteluasi, mutta mikäpäs siinä, jos halu maksaa on tuota luokkaa, niin harasoo. En muistaakseni ole puhunut helsinkiläisten maksamisesta halkaistua sanaa.
Kuullostaa aivan Bogolandian hersytykseltä. Etten sanoisi loka lentää.
Seppo_Hölmöläinen kirjoitti:
"Verotuksen porrastaminen on täysin perusteltu toimenpide valtakunnan kehityksen saattamiseksi tasapainoon niin, ettei taloudellinen aktiviteetti kasaudu yksinomaan etelään...kun verotus kevenisi pohjoiseen mentäessä..."
Eli Hölmöläisen muistikin pätkii, tuossahan sinä juuri ilmoitit että etelässä, mitä myös Helsinki on tulisi maksaa enemmän veroja kuin pohjosiessa, eli helsinkiläisten pitäisi maksaa maalaisten veroja koska pohjoisessa nyt sattuu olemaan maalaisia. Itse et vain sitä uskalla sanoa noin suoraan vaan tyypilliseen kepuliroistotapaan yrität naamioida asian ihan muuksi.
Olen puhunut verotuksen porrastamisesta. Ei se tarkoita sitä, että Helsinki maksaa kenenkään muiden kuin omiensa menoja. Jos taas Helsingistä joku lähtee pois, niin menot vähenevät saman verran.
Ja jos alhainen verotus houkuttelee taloudellista aktiviteettia muualle kuin Helsinkiin, niin se lisää tuloja provinssissa, jolloin provinssi kehittyy ja tuottaa vain lisää hyvinvointia.
Toisaalta, kun väki ei enää tungeksi Helsinkiin, niin Helsingin menot vähenevät ja hintataso laskee.
Verotus on porrastettu alueellisesti muutamissa maissa ainakin niin, että vähemmän houkutteleville alueille muuttava saa verohelpotuksia. Norja tulee heti esimerkkinä mieleen. Muistaakseni pohjoisnorjalainen maksaa palkastaan kolme prosenttiyksikköä vähemmän veroja kuin etelänorjalainen samansuuruisesta palkasta.
Joo, Norjassa tämän rahoitus hoidetaan öljytuloilla...mistäköhän suomesta on tätä öljyä löydetty.
Ei ole öljytuloilla mitään tekemistä tämän asian kanssa, vaan kysymys on aluepoliittisesta päätöksestä, jolla pyritään pitämään siellä koko maa asuttuna. Toisin kuin Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa sosialidemokraatit ja jopa konservatiivitkin ovat tasapuolisen aluekehityksen kannalla.
On sillä aika paljonkin tekemistä öljyrahojen kanssa, tällainen aluepolitiikka jossa tuetaan sellaisia alueita jossa yritystoiminta ei kannata maksaa aina, jostain on tähän rahat saatava, norjassa aluepolitiikan kulut katetaan valtiojn budjetista josta taasen 30% muodostuu öljyvaroista, ilman öljyvaroja Norjassa ei pystyttäisi noudattamaan nykyistä aöuepolitiikkaa, tämän ovat todenneet niin Työväenpuolue kuin Edistyspuoluekin.
Norjassa on muuten laajoja asumattomia alueita, toisin kuin Suomessa näitä ei edes yritetä pakkoasuttaa. Norjassa myöskin kaupungistuminen on edennyt nopeammin ja pidemmälle kuin Suomessa, joten ölyrahoillakaan ei ole saatu eikä edes haluttu pysäytettää taloudellisesti järkevää kaupungistumista.
Budjetti on aina kokonaisuus, jossa varojen siirto yhteen tarkoitukseen on poissa toisaalta. Niinpä pohjoisnorjalaisten saamilla veroeduilla voitaisiin tarjota vaikka mitä ihanaa (myös öljytuloilla) koko kansalle, mutta siellä on päätetty olla niitä antamatta ja sen sijaan pitää huolta tasapuolisesta aluekehityksestä. Eli periaatteellisesta ratkaisusta on kysymys.
Itsekään et noissa aiemmissa kommenteissasi Sepolle väittänyt, ettei Suomella olisi norjalaistyyppiseen verokäytäntöön varaa, vaan änkyröit hänen ehdotustaan vastaan pelkästään periaatteellisista syistä.
Kyllä Norjassa kaikkea hyvää kansalle tarjotaan ölyrahasijoituksien tuotoilla, sijoituksiahan on kertynyt jo yli 500 miljardin euron edestä. Norjassa on kokonaisveroaste pienempi kuin Suomessa, myös äitiys/isyysloma (valtio maksaa kokonaan) on noin vuoden täydellä palkalla. Norjassa terveydenhuoltojärjestelmä on ihan toiselta planeeltalta verrattuna suomeen, kaiken kustantaa valtio.
Tämän kaiken mahdollistaa öljytulot, muutenhan Norjan talous on energiateollisuutta (vesivoima) lukuunottamatta sangen vaatimatonta.
Vetoaminen joihinkin mystisiin öljytuloihin on lähinnä naurettava peruste järkevän aluepolitiikan vastustamiseksi. Suomen perinteinen tulolähdehän ovat metsät, jotka sijaitsevat aivan muualla kuin Hömpstadissa, joten metsien ja niiden jalostuksesta saatavat tulot voidaan hyvin ohjata aluepoliittisiin tarkoituksiin. Myös nyt, kun uusi vihreä teknologia tekee tuloaan, niin senkin luontevin sijainti on aivan muualla kuin suurissa asutuskeskuksissa.
Suomi on myös tietotekniikan suhteen korkean osaamisen valtakunta. Ja se merkitsee puolestaan, etteivät perinteiset sijaintitekijät ole enää ollenkaan pakottavia tekijöitä sen enempää ajan kuin paikankaan suhteen. Joten näyttää vahvasti siltä, että takapajuisuus piilee enää vain suurissa kaupunkilähiöissä, jonne ei varmastikaan ole paistanut edes aurinko muutamaan kymmeneen vuoteen.
Eivät öljytulot ole mitään mystisiä tuloja, niitä tulee Norjalle ihan helskutisti koska sen mannerjalustalla on öljyä ja kaasua ihan käsittämätön määrä ja koska köljyn poraamisen ja myynnin kate on korkea.
Norjan valtion tuloista 33 % tuli suoraan öljyn-ja kaasuntuotannon voitoista (seurannaisvaikutuksineen yli 50%), öljyä pumpataan norjan mannerjalustasta noin 2,1 miljardia berrelia vuodessa eli noin 240 miljardia litraa. Kun pohjanmeren Brent laadun öljybarrellin hinta on noin 90 dollaria berrellilta voimme laskea että Norjan öljykentiltä pumpataan vuodessa noin 180 miljardin edesä öljyä ja kaasu vielä siihen päälle, tuosta puhdasta voittoa jää valtiolle omistamiensa yritysten sekä sopimusten perusteella vuositasolla 20- 50 miljardia, syy suureen haarukkaan on öljyn ja kaasun hinnan rajut vaihtelut markkinoilla.
Olisi kiva kuulla miten Suomen valtio voisi saada metsistä 20-50 miljardin verotuoton (valtion budjeti noin 50 mrd) ? metsäteollisuuden voitot ovat olleet noin -2% ... + 6% ja veroaste noin 25% joten metsäteollisuuden viennin arvon pitäisi olla noin 1000 - 2000 miljardia (1-2 biljoonaa) ennen kuin edes voidaan keskustella metsäteollisuuden vastaavasta vaikutuksesta suomen talouteen kuin öljytuloilla norjan talouteen, 1000 miljardin liikevaihtoon pitäisi metsää olla noin 100 kertaa nykyistä enemmän.
Norjan öljytuloista käyttävät kapitalistit omiin tarkoituksiinsa suurimman osan. Ei kai Norjankaan julkinen talous pelkän öljyn varassa elä. On vain luonnollista, että Norja kompensoi tuotantonsa kapeutta yhdellä merkittävimmistä tuotannonaloistaan.
Suomi on kuitenkin paljon soveliaampi kuin Norja kaikkien provinssillisten etujen suhteen. Meillä on viljelykelpoista maata, maataloustuotantoa, elintarviketuotantoa, metsää, metsätaloutta siihen liittyvine toimialoineen yms. Eikä julkinen valta verota pelkästään yritysten voittoja, vaan myös mitä kummallisimpia asioita, kuten muiden muassa metsän myyntituloja, metsäperäisten tuotteiden myyntiä, elintarvikkeiden myyntiä yms, joten laskelmasi ovat melkolailla pihalla, kuten odottaa sopiikin.
Kun tarkastellaan tuotannonrakennetta laajemmin, havaitaan, että Suomen talouden resurssit sijaitsevat aivan muualla kuin etelässä. Siksi olisi järjetöntä kasata kaikki taloudellinen toiminta yksinomaan etelään, vaan kaikkein järkevin ratkaisu on alueen tasapuolinen kehittäminen siten, että kukoistavaa taloutta syntyy ympäri Suomen. Siksi on suorastaan rikollista ryhtyä rakentamaan Etelä-Suomesta eräänlaista lomaparatiisia, jolla sitten suorastaan houkutellaan väkeä siirtymään pois syntymäsijoiltaan, joiden olosuhteita vastaavasti tarkoituksellisesti kurjistettaisiin.
Ei kukaan kasaa mitään taloudellista toimintaa mihinkään. Taloudellinen toiminta itse hakeutuu sinne missä sille on suotuisimmat olosuhteet. Tämän toiminnan estäminen ei ole järkevää. Jos pohjoisessa on hyvät edellytykset kannattavalle liiketoiminnalle se hakeutuu sinne automaattisesti, ilman etelästä kerättäviä tukia.
Onko tämä talikkokommunistille liian vaikea yhtälö?
"Norja kompensoi tuotantonsa kapeutta yhdellä merkittävimmistä tuotannonaloistaan"
- taas väärin, tosiasiassa öljyn tuotanto on vienyt niin paljon kapasiteettia että muille aloille ei ole jäänyt tilaa kehittyä. Muutos on kuitenkin käynnissä ja esim. öljynjalostusteknologia on jo suuri vientituote.
"Meillä on viljelykelpoista maata, maataloustuotantoa, elintarviketuotantoa, metsää, metsätaloutta siihen liittyvine toimialoineen yms. "
- tätä hölynpölyä piti kutsua nauramaan muutkin...ei helskutti mitä tekstiä, valtio maksaa jo nyt 4,2 miljardia tukia maataloudelle, raha kulkee siis väärään suuntaa vatipää.
- metsäteollisuuden toiminta supistuu, liiketoiminnalla on kannattavuusongelmia. paperin kulutus on kääntynyt laskuun ensimmäisen kerran maailman historiassa. Alasta ei koskaan enään tule kovin kannattavaa, muutkin ovat oppineet sahaamaan lautoja ja keittämään sellua sekä tekemään paperia, kierrätys syrjäyttää uusiokuitau kovaan tahtiin.
"Kun tarkastellaan tuotannonrakennetta laajemmin, havaitaan, että Suomen talouden resurssit sijaitsevat aivan muualla kuin etelässä."
- raaka-aineiden tuotanto on nykyään pääasiassa kehitysmaan merkki. Suomen merkittävimmät resurssit ovat ihmisissä eli tietotaito. Hyvänä esimerkkinä käytettäköön vaikka kaivosteollisuusyhtiö Outokumpua, joka tuottaa jättitappioita (liiketappio 260 miljoonaa euroa) mutta siitä erotettu pääasaissa ratkaisu ja konsulttiyhtiö Outotec miljoonavoittoja (liikevoitto 112 miljoonaa).
Ei se taloudellinen toiminta minnekään hakeudu jos tarvittava infrastruktuuri puuttuu. Kapitalistin mahdollisuudet kokonaisen infran rakentamiseen on rikkaimmallekin pösölle liian iso sijoitus. Siksi tarvitaan julkinen valta, joka huolehtii siitä, että talous on ihmistä varten eikä päin vastoin.
Valitettavasti maamme taloudellinen ja poliittinen osaaminen on vielä alkutekijöissään ja näitä pikkuadameita (Adam Smith) tuppaa sikiämään kuin sieniä sateella, mikä aiheutuu koulutusjärjestelmämme rappiosta mikä puolestaan on seuraus siitä, että on panostettu määrään laadun kustannuksella. Ilmiö, joka on erityisen tuttu tohtoriskoulutuksesta.
Sitten meillä on nämä bogamoloffit ja aarno laitiset, jotka lietsovat kaikenmaailman elättifilosofiaa ilmeisesti päivätöikseen. Sen jälkeen tulevat sitten netin pikku kieku ja kaiku, jotka papukaijan aivoillaan toistelevat näitä täysin irrationaalisia ja tuulesta temmattuja hokemia.
Kompensointi Norjan tapauksessa koski tietenkin budjettia. Sitä täytyy rahoittaa öljytuloillakin, koskapa se on mittava tuotannonala sikäläisessä taloudessa.
Siinä älyvapaasti hohotellessanne voisitte paremman tekemisen puuttuessa miettiä, mitkä ovat Suomen talouden peruspilarit. Perinteisesti maa- ja metsätalous niihin liittyvine toimialoineen on ollut keskeinen tulonlähde. Sittemmin teollisuus, joka sekin on suurissa vaikeuksissa tätä nykyä, joten ei metsä- ja maatalous ole sen kummallisempi.
Samalla siinä, mitä ilmeisimmin selkä notkolla hohotellessanne, voisitte myös ainakin yhdellä sormella kohottaa silmäluomea, jotta näkisitte valtakuntamme toimialarakenteen hieman laajemmin ja ymmärtäisitte, millä tavoin nämä perinteiset toimialat ovat kytköksissä toisiinsa.
Ainoa kasvava toimiala ovat olleet palvelut, joita on syntynyt vain kasaamalla väkeä taajamiin niin, että keskinäinen paitojen pesu on tullut mahdolliseksi ja sillä tavoin on voitu kaupungeissakin työllistää jokunen ihminen aivan muihin töihin kuin niin sanotusti tuottavaan työhön.
Mutta kuten olen jo ties kuinka moneen kertaan yrittänyt selvittää, niin kaiken taloudellisen toiminnan perusta on elintarviketuotannossa ja tulevaisuudessa kun siirrytään biopolttoaineisiin, myös metsien rooli entisestään korostuu.
Tehtaitakin tarvitaan edelleen, jotta koneellistumiskehitys voisi jatkua. Tämä taas edellyttää, että tehtaat sijoitetaan sinne, missä niillä on parhaat edellytykset toimia. Ja perinteisesti tehtaat ovat aivan muualla kuin keskellä kaupunkia. Siksi pitää huolehtia siitä, että tehtailla on mahdollisuus sijoittua Etelä-Suomen ulkopuolellekin.
Maatalous on suomen bkt:sta alle 3% vaikka siihen työnnetään valtavia tukisummia, esim. kiinteistöala on noin nelinkertainen maatalouteen verrattuna. Maatalous voitasiin hoitaa helpostikin noin puolella siitä työvoimasta mitä tällä hetkellä tehdään. Maatalous ei siis ole mikään tukijalka vain lähinnä pakollinen rasite suomen taloudelle.
Bioenergiasta tuskin tulee mitään supermenestystä Suomelle, se tullee aina tarvitsemaan tukia, jopa miljarditukia koska bioenergian laajamittainen käyttö vaatii paljon työvoimaa eli kustannusrakenne on epäedullinen.Tulevaisuus on energiansäästössä, maan ja merien sisältämän energian hyödyntämisessä ja aurinkoenrgiassa. Tänään muuten lehdessä esiteltiin jo energiaa säästävää suomalaisinnovaatiota talojen jäähdytykseen ja lämmitykseen (ins. tsto. Vahanen Oy). jossa hyödynnetään rakenteisiin sitoutunutta energiaa.
Mielenkiintoinen tuo ajatuksesi siitä että kehitys jotenkin kääntyisi takaisin päin ja että alettaisiin taas rakentamaan tehdasteollisuutta kun olemme jo kovalla vauhdilla siirtymässä palveluyhteiskuntaan?
Ei teollisuus poikkea kovinkaan paljon palveluiden tuottamisesta, itse olen ollut molemmilla aloilla ja tehnyt käytännössä samaa työtä, maailman kannattavimpien yritysten listaa lukemalla huomaa että listalla on yllättävän paljon palvelualan yrityksiä tai yrityksiä joiden liikevoitosta suuri osa tulee palveluista, myös korkeimman elintason maissa palveluiden osuus bruttokansantuotteesta on korkea, mainittakoon esim. Ruotsi 71%, Suomi 66%, Sveitsi 71%, USA 77%, Hollanti 72%, Britannia 77%, Saksa 71%, Tanska 76%, Belgia 77%, Ranska 79%, Kanada 71%, Japani 73%. Euroopan hannuhanhea Norjaa (59%) voi myös kutsua palveluyhteiskunnaksi vaikka ovatkin saaneet lahjaksi 2 biljoonan öljyvarat.
Eräs suomalainen poliitikko sanoin joskus 90-luvun alussa vaalitilaisuudessa osuvasti suunnilleen seuraavasti: "palvelut ovat tulevaisuuden teollisuutta ja hyvinvoinnin mittari", tämä osui täysin oikeaan vaikka silloin sekä kepu, kokoomus ja etenkin vasemmisto huusi vain suurteollisuuden puolesta. Niin, se poliitikko oli Esko Aho jonka ajatukset olivat lopuksi aivan liian liberaaleja myös kepulle.
Ehkä maatalouden ja tehdastuotannon sijasta pitäisi puhua yleisemmin konkreettisesta tuotannosta, jonka tulos on jotakin konkreettista. Siitä ei kai päästäne mihinkään, että ilman materiaalista tuotosta maailma ei tule toimeen. Ihminen ei esimerkiksi elä pelkästään pyhästä hengestä. Palvelut puolestaan ovat tuotantoa avustavaa toimintaa tavalla taikka toisella. Ilman tuotantoa palvelut siis loppuvat, joten nyt on jäljellä enää kysymys, kuinka paljon palvelut voivat enää lisätä osuuttaan elinkeinorakenteessa.
Näin esiintuomani ajatus tuotannon merkityksestä ei ole mitenkään historian kulun kääntämistä taaksepäin, vaan sangen edistyksellinen ajatus. Nähdäkseni palvelujen osuus ei enää voi kasvaa kovinkaan paljon. Jos näin käy, niin pienetkin häiriöt konkreettisessa tuotannossa voivat romahduttaa koko palvelupyramidin. Jossakin pienessä kunnassa suuren tuotannollisen yrityksen kaatuminen voi ketjureaktiona johtaa melkoiseen katastrofiin.
Nykyaikainen yhteiskunta onkin eräänlainen palvelujättiläinen, joka seisoo savijaloilla. Savijaloilla sikäli, että palveluiden tuotannollinen pohja alkaa olla melko ohut.
Suomessakin taloudellinen hyvinvointi on pitkälle viennin tulos. Vienti taas sisältää suurimmaksi osaksi nimenomaan tavaraa, palveluiden osuus on käsittääkseni sangen pieni.
Niin on kuin sanot, että matkailu avartaa. Myös kotimaan matkailu auttaa paremmin ymmärtämään Suomen eri puolien olemusta ja niiden tarpeita. Paljon olen kotimaatakin reissannut ja myös näkemästäni ja kokemastani ja niiden perusteella tekemistäni johtopäätöksistä kertonut täälläkin. Suosittelisin Sinullekin enempää matkailua, myös useampia käyntejä täällä Helsingissä ja ennakkoluulottommpaa, avarampaa mieltä, jolloin näkisit todellisuuden täälläkin oikeampana. Sinulla on täällä harvoin käydessäsi ilmeisesti aina unohtunut silmillesi kepulasit, jotka vääristävät näkemäsi.
Mutta vielä suurempiin näköaloihin avartaa maailmanmatkailu, jota myös olen melkoisesti kauan harrastanut. Sen tuloksena oppii ymmärtämään, että EU:kaan ei ole sellainen mörkö, jollaisena sinä sen näet, ilmeisesti sitäkin vain Kepulandian periferiasta katsellen. Ovathan vankat keskustalaiset Olli Rehn ja Anneli Jäätteenmäkikin oppineet ymmärtämään totuuden myös EU:sta ja sen meille tarjoamista eduista. Heidän näkemyksistään kerroin omalla avauksellani.
Sinä et nyt taaskaan ymmärrä miten tuo jatkuva politiikan söhlääminen vaikuttaa pitkällä aikavälillä ihmiseen yksilönä.
Meillä on jo päsmäreinä kolme tasoa; kunta, valtio ja EU. Jos olet joskus sotilaan vaatteita ihan oikeasti kantanut, pitäisi Sinun tietää lyhytaikaisenkin päsmäröinnin vaikutus yksilöön ja sotia kaikin käytettävissä olevin voimin sitä vastaan.
Se on ihan sama missä matkustaa jos antaa aivonsa muiden ajatusten kasvualustaksi. Ei siinä viisaus karttumaan pääse.
Sangen monessa tapauksessa on aivan turha mennä merta edemmäksi kalaan. Esimerkiksi monessa Euroopan maassa on samat ongelmat EU:n kanssa kuten meilläkin. Jotkut euroopan valtiot ovat olleet sentään sen verran kaukonäköisiä, että ovat älynneet pysytellä EU:n ytimestä hieman etäämmällä ja säilyttäneet jopa oman valuuttansa. Mutta suomalaisilla on tietenkin ollut erityisen suuri hinku päästä ulkomaille asti politikoimaan. Etten sanoisi viemään kapitalismin ilosanomaa kuin evankeliumia ikään.
Kyllä EU monessa Euroopan maassa on tätä nykyä pikemminkin mörkö kuin mikään muu. Tosin onhan ajateltavissa, että esimerkiksi Kreikka ja Espanja kokevat EU:n pelastavana enkelinä, kun tukipaketteja tippuu tämän tästä. Tosin sitä täytyy ihmetellä, miksi näissä puheena olleissa eteläisen Euroopan maissa kansa riehuu kaduilla heittelemässä kiviä ja harjoittamassa muuta samankaltaista mellakointia.
Oikeastaan tuosta jo pitäisi päätellä se tosiasia, että eurooppalaiset valtiot ovat rakenteiltaan ja kulttuuriltaan sangen erilaisia niin että niiden saaminen yhteen ruotuun tuottaa varovaisestikin arvioiden pelkkää tuskaa.
Kovasti näyttää siltä, että maailmaa matkatessasi et ole tutustunut lomakohteittesi maaseutuun, vaan olet mitä ilmeisimmin viettänyt aikaasi lomahotellin terassilla kaljamukin ääressä. Muutoin olisit selvillä, että maaltapako on tuttu ilmiö sangen monessa eurooppalaisessa valtiossa. Samaten kuin maataloustuet kiinnostavat sangen montaa keskieurooppalaistakin valtiota.
Maaltapako eli kaupungistuminen on tuttua KAIKISSA maailman kehittyneissä ja kehittyvissä maissa, kaupungistuminen tapahtuu koska kaupungeissa on tehokkaampaa tuottaa hyvinvointia. Muutama maa on yrittänyt estää kaupungistumista, tällaisia maita ovat esim. Pol Pot:in Kamputsea ja Pohjois-Korea, kovin suurta menestystä ei ole tästä perin Kepulaisesta kuulostavista operaatioista seurannut.
Tuon johdosta yhä pontevammin suosittelisin sinulle enemmän maailmanmatkailua. Kun et ollenkaan tyhmä ole, varmasti oppisit pian ymmärtämään, että Norja ja Sveitsi ovat kovin erilaisessa asemassa kuin Suomi. Norjalla on öljynsä ja sen tuomana rahaa valtion kirstussa enemmän kuin meillä velkaa, Sveitsi on keskellä Eurooppaa, kaupalleen lyhyet etäisyydet sinne, missä on eurooppaöaisten enemmistö, lisäksi suojanaan Alpit ja lähes tuhatvuotinen puolueettomuushistoriansa. Ruotsillakin - tuolla entisellä emämaallamme - on vuosisataisten teollisuus- ja kauppaperinteittensä rikastuttamana ja jo 200 vuotta sodista säästyneenä aivan erilaiset mahdollisuudet kuin meillä, joskin nyt sen kruunu on kohonnut euroon verrattuna arvossa niin, että siitä jo kärsii kovasti Ruotsin vienti.
Voi, voi - minä olen tutustunut lomakohdemaitteni maaseutuun noilla matkoillani tosi hyvin, niin jopa Kiinassa, Intiassa, Thaimaassa, Venäjällä, joissa olen tehnyt pitkiä kiertomatkoja, kuten myls eri puolilla Eurooppaa. Melkoisesti tutustuin myös USA:n maaseutuun viime syyskuussa, kun tein sen länsiosiin kiertomatkan, jolla Kaliforniassa, Nevadassa ja Arizonassa ajoimme yli 2000 mailia eli yli 3000 kilometriä. Taisin laittaa siitä matkakertomusta tännekin.
Kyllä maaseutua löytyy aivan mistä päin maapalloa tahansa, joten ei Suomi tässä suhteessa mikään poikkeus ole, ei mikään erityinen "Kepulandia", kuten kuulee väitettävän. Maataloustukiaiset ovat arkipäivää jopa USA:ssa.
Eikä tuon toteamiseksi ole tarvis ryhtyä edes turistiksi.
Maataloutta on tuettu ja tuetaan monissa maissa ja monin perustein. Pellonraivausta on Suomessain valtiovallan taholta tuettu aina pakettipeltoihin asti ja vielä SEN JÄLKEENKIN. Kotieläintuotantoa on myös veronmaksajat tukeneet "todella voimakkaasti".
Kun Suomi, -tämä on kekkos-stalinistinen totuus, jota Urho Kekkosen luottomies Eino S.Repo julisti Reporadiosta- aiheutti Talvisodan ja Suuri ja Mahtava "Neuvostoliitto, maailman johtava Rauhanvaltio, joka ei ole milloinkaan hyökännyt toisen maan kimppuun" joutui puolustamaa itseään, tämän on todistanut myös Matti Ruokola, hyökkäävää Suomea vastaan. Suomen oli tietysti aivan oikeudenmukaista maksaa sotakorvaukset. Taas Kekkos -Stalinistista totuutta: "Sotakorvaukset loivat metalliteollisuuden Suomeen." Ja Stalinistinen Tolliskototuus jatkuu: " Sotakorvaukset olivat siunaullisia Suomelle."
Nyt pieniä korjauksia; Ensinnäkin Suomen teollisuus oli todella korkeatasoista ennen toista maailmansotaa, veturimme olivat maailman huippua, samoin laivatelakat ja niihin liittyvä teollisuus, täällä rakennettiin jopa sukelluveneitä ja paparikoneita.
Sotakorvaukset eivät sisältäneet mitään sellaista, jota ei Suomessa olisi ennen sotia jo valmistettu!
Tiedoksi sinne Stalinisti-Tolliskototuuden syvään ytimeen, sukellusveneet ovat ja olivat yksiä vaikeimpia kokonaisuuksia suunnitelle ja rakentaa.
Kepulaiseten avarakatseisuu on sellaista, ja ylettyy niin kauas kun oman sontatunkion päältä näkee.
Kekkosen aikaan aloitettiin suuri Kepulandian tekohengitys, siis järjettömän suuret maataloustuet, typerät investoinnit, "Ei mihinkään" näillä sidottiin ihmiset näille surkeille kepualueille ja siitä seurasi aina vain kasvava ja lisääntyvä lisätuen tarve.
Upeana esimerkkinä oli se, kun samaan aikaan veronmaksajat maksioivat sekä peltojenpaketoimiskorvauksia, niiden metsitysavustuksia ja uusien petojen raivauspalkkioita! Kekkos - Stalinistinen talousajattelu oil puhjennut uhkeimpaan kukkaansa. No ei se mitään, Toillisotutuuden mukaan Kepulandia etättää Elättäjä-Suomen!
Nykyinen Suomen Keskustan puheenjohtaja Sipilä sanoi linjapuheessaan, että kaiken toiminnan tulee olla taloudellisesti kannattavaa.... se on täysin ristiriidassa Keskustan politiikan, keskustalaisen ajatusmaailman, kepun historian ja varsinin Tolliskojen totuuden kanssa.
Tämän vielä haluan sanoa että 100 miljardia vilahti taas Espanjan kasinopankkien holviin "maatataloustukea" Katais-Urpolaisen hallituksen myötävaikutuksella.
pankit ovat tukensa ansainneet. Ei Merkel ole niin tyhmä kuin äkkiä luulisi...
Urpi ja Poika taas ovat.
Kajautttakaamme Syöttiläsmaakunnan Kansallislaulun. Me Osmium 76 olemme samaa mieltä. Tolliakomaan tulee saada itsenäisyys. Tolliskomaa elättää vaikka itä, muta ei itseään.
Tolliskojen totuus on meille pyhä, siis molemille nimimerkeille; Osmium 76. Sinulle Syöttiläsmaan, siis Tolliskomaan älypelin jättiläisille ja todelliselle syöttiläälle se on totta, minulle ja meille historiaa, kirjallisuutta ja luonnontieteitä tietäville- pelkää Syöttiläs - Tolliskojen totuutta.
Kerro taas Tolliskojen totuus maatalous"yrittäjien " eläkkeistä ja eläkkeiden luentaisista etuuksista. Olisi kiva jso siellä' tyhmyyden tynnyrin pohjala ... no kyllä me punikit teidät mitättömät, aina meidän elättettävänä olevat Syöttilää elätämme kuten tähänkin asti.
Täällä ystäväsi oikea Osmium 76. Tuo Tosi Tollisko käyttää nimimerkkiäni, siis, Osmium 76, vaikka hänellä ei ole aavistustakaan sen paremmin osmiumista kuin Osmiumista puhumattakaan Osmium 76;tä.
Hän aina kirjoittelee törkeyksiä, Sinulle, ehdottomalle saitin kirjoittajahuipulle nimimerkillä Osmium 76.
Tiedät etten se ole minä.
Suomalaisten suurta kirjailijaa mukaillen:
(En laita nimeä, Tolliskot ja kepuänkyrät eivät tunne historiaa, maantiedettä, kirjallisuutta puhumattakaan runoudesta. Anneli Oikeus- ja Totuustolliskon ja Paavi Vladimirov Väyrysen totuudet ovat korkeinta totuutta näille vähäisimmille veljillemme, siis TOLLISKOILLE.
Ei iloja monta on tolliskolapselle suotu
Yks on tolliskon riemu
ja toinen valeen
ja kolmansi korkean, katalan kepun riemu
Kadehtia, kaunata
ja korjata kokoon
levätä vihdoin rauhassa valehteluissaan
Nämä Tolliskototuuden läpitunkemat eivät käsitä että asiat ovat asioita ja totuutta ei voi muuttaa Tolliskjojen totuudeksi herjaamalla oikean totuuden kirjoittajaa.
Kirjoitan lisää. pitänee tuolle Tolliskolle kirjoittaa vielä Tolliskkojen Hymni.
huolimatta 100 miljardia ekeä vilahti nopsasti Espanjan pankkien kautta takaisin saksalaisten pankkien holveihin?
Syöttiläiden pelkkiin eläkkeisiin, lomiin, luopumiskorvauksiin mene jo yli miljardi vuodessa.
Ja Suomen Syöttiläät eivät koskaan maksa edes omista ekäkkistään kuin alle 10 %.
Mitä tähän sanoo Syöttiläs - Tolliskojen totuus?
Pahimmilaan markkatalouden aikaanb maataloustuet, suorat ja epäsuorat laskien se oli 22 000 000 000 mk, siis kaksikymmentä tuhatta miljoonaa. Sillä rahalla olisi saanut koko kansakunnalle ilmaiset elintarvikeet.
Miksi te SAyättiläät ette usko muuta kuin kepuänkyra valheita?
Olisikohan syytä varata aika? Vaikuttaa skitsofrenialta.
Ja palstanarsistimme tuli mainostamaan itseään, matkojaan, mutta ennenkaikkea omaa ketjuaan, ettei vain Seppo_Ilmarisen ketju kasavaisi pidemäksi.
Samat on jutut kapiresskalla vuodesta toiseen, ja tyylinsäkin maistuu umpiihomeiselta.
Pidähän välillä taukoa palstailussasi, niin se voisi opettaa sinulle jotain muutakin kuin kepuneuroosisi jatkuvaa ulosannatusta.
Josko vaikka aluksi poistuisit kuukaudeksi, ja päivittäisit päiväkirjaasi demarinpunaiseen vihkoosi.
Se on vain kapi asia nyt niin, että opihan jo viimeinkin ymmärtämään sekin tosiasia, että on ne muutkin matkaillu kuin sinä, vaiukkei ne niistä numeroa teekkaan.
Olet muuten vain noin keskitason ulkomaan matkailija, ja kotimaan matkailussa olet pelkkä nöösipoika.
Tulet muuten huomaamaan, että eu on sellainen mörkö, jotta Lipposen pöö olisi ollut vain untivikon piiperrys. Siltä pööltä onneksi maammme kuitenkin välttyi.
Jos maassamme ei harrastettaisi noin tyhmää aluepolitiikkaa, niin hesalaisista noin piuolet asuisivat mieluummin muualla kuin hesassa.
Toki syntyperäiset stadilaiset jäisivät sinne, kuin myöskin kaltaisesi kouhoimmat ja tyhmimmät perferiasiirtolaiset, mutta järkikullan vielä säilyttäneet eivät Helsinkiä jäisi edes kaipaamaan.
Olisi hyvä viimenkin kuulla, millä perusteella sinä kepun uskot olevan paras ajamaan etiäpäin niitä asioita, joista paasaat. Vasurien tavoitteissa niitä on, ei kepun. Hyvätuloisen maanviljelijän ja pienituloisen duunarin edut on aika erilaiset, olkoon se duunari kaupungissa tai maalla. Kumman puolella uskot kepun olevan, sen maanviljelijän vai duunarin? Perusteita uskollesi, kiitos!
Maalaisliitto/Keskustapuolue/Kepu - käsi duunarin lompakossa jo sata vuotta
"Keskustan tavoite on rakentaa tasavertaiset mahdollisuudet kaikille suomalaisille koko maassa, sillä tämä maa pärjää vain koko voimallaan.
Keskusta on aina taistellut eriarvoisuutta vastaan. Meille on tärkeää, että asuinpaikasta ja ihmisen taustausta riippumatta kaikilla on mahdollisuus hyvän kouluun ja laadukkaaseen terveydenhuoltoon.
Ihmisillä pitää olla valinnanvapaus asumisessa. Keskusta ei hyväksy sellaisten rajojen piirtämistä karttaan, jotka jättävät osan suomalaisista yhteiskunnan ulkopuolelle. Haluamme rakentaa Suomea, joka koostuu useista elinvoimaisista keskuksista, ei vain muutamasta. Kuntien pakkoliitoksille sanomme jyrkästi: ei..."
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Politiikka.iw3
Keskusta sanoo KYLLÄ ryteikköjen ja lettosoiden PAKKOasuttamiselle.
Kysymys on kansan asettaminen nimenomaan eriarvoiseen asemaan, jos Keskusta aikoo luoda syrjäseuduille samat olosuhteet kuin kaupunkeihin niin se maksaa, ja näyttää siltä että maksajana on kapunkien asukkaat kuten tähänkin asti mutta vielö suuremmalla summalla. Miksi kaupungissa asuavan pitää tehdä enemmän töitä jotta syrjeseudulla asuvalle voidaan antaa lisää etuja.
Jokainen asukoon missä haluaa mutta ei pidä vaatia muiden maksattavaksi tästä eiheutuvia ylimääräisiä kustannuksia. Jos joku haluaa asia raittiissa ja puhtoisessa syrjäkylässä sen kuin asuu, minä en kuitenkaan aio maksaa enempää veroja sitä varten.
Mitä ihmeen etuja syrjäseuduille muka annetaan lisää? Eihän siellä ole nykyisiäkään etuja? Matka lähikauppaankin voi olla yli 30 kilometriä, lähinpään lääkriin yli 50 kilometriä, taksi pitää tilata vähintään saman matkan päästä, kun julkisia kulkuvälineitä ei ole.
Täytyy olla tositollisko, joka vielä älisee jotakin syrjäseutujen euista.
Tuo on hyvä! Historiallisesti tunnetuimpia poliittisia iskulauseita on sdp:n ”Jo riittää”, jolla tarkoitettiin SKDL:n ja vähän Maalaisliitonkin vallan murtamista, ja siihenhän se johtikin vuoden 1948 ek-vaaleissa:
http://www.tyark.fi/julisteet_files/kv1947a.jpg
Yhtä tunnettu on samoihin aikoihin ollut Maalaisliiton mainos, jossa maajussin oloinen mies nojasi kädellään kahteen pöydällä olevaan kirjaan, Raamattuun ja lakikirjaan, ja ohessa oli teksti ”Näihin nojaa maalaisliitto”. Olisikohan mainoksen piirtäjälle sattunut erehdys, eli siinä olisikin pitänyt olla maajussin vieressä haalaripukuinen duunari ja maajussin käsi tämän taskussa ja teksti ”tähän nojaa maalaisliitto”;))
Syrjäseutujen etuja:
- Vapautus työnantajan sotu-maksusta, vaikutus 2,12%
- Kuntien valtionosuuksien syrjäseutulisä, harvan asutuksen lisät, saaristolisä, kuljetusavustukset ja muut väkimäärään ja syrjäisyyteen perustuvat lisätuet Laajakaistarakentamisen tuet (lisät yhteensä jopa 4000€/asukas vuodessa).
Turha sitä on rähjätä jostain kauppamatkasta tai lääkärimatkasta, maksa riittävästi niin kyllä se lääkäri tulee kotikäynnille ja läheti tuo safkat. Jos haluaa asua jossain metsän keskellä niin onhan se selvä että sairaala ei ole kävelymatkan päässä. Ei meillä ole varaa rakentaa viittä miljoonaa sairaalaa. Emme mekään vaadi töölöön luontopolkua keskelle kaupunkia tai saman tasoista hengitysilmaa kuin kuusamossa. Ihmisellä pitää olla vaihtoehtoja mutta jos valisee asumisen syrjäseudulla jossa asuminen on muuten paljon halvempaa kuin kaupungissa, pitää olla valmis maksamaan tuosta kauppapalvelusta ja muista kaupunkien palveluista.
No, ole sitten tyytyväinen, jos vapautus työnantajan sotu-maksusta, vaikutus 2,12 % on vapaan valinnan tulos. Mitä ihmettä oikein kitiset?
Sen sijaan, jos valtakunta olisi tasapainoinen, niin myös valinnat olisivat tasapainoisia. Nythän valinnat ovat muodostuneet pakkovalinnoiksi, kun politiikka paapoo kasaamista ja epäsymmetriaa.
Tuo 2,12 % on muuten aika merkitättävä, esim. jos tuo alennus annettaisiin kaikille niin menetettäsiin noin puoli miljardia euroa verotuloja.
Päinvastoin kun väität, politiikkahan paapoo hajauttamista ja pakkoasuttamista syrjäseuduille. Kuten edellä totesin kaupunkiseuduilta pakkosiirretään verorahoja noin 10 Miljardia syrjäseuduille/maaseudulle.
Pakkoasuttamista? Väkihän maaseudulta häviää koko ajan, lähtee kuin telkkä pöntöstä. Mitä ihmeen paapomista tuo muka on? Ja juuri kerroin, millaiset olosuhteet maaseudulla tätä nykyä useinkin ovat. Ihmisten on käytännössä pakko muuttaa.
Esittämiesi lukujen valossa selvennä termit:
- Kaupunkiseudut
- Syrjäseudut
- Maaseutu
Veronmaksajana olisin lisäksi kiinnostunut kuuleman, että mikäli Henna Virkkusen kuntamalli toteutuu, vaihtuuko kuntaremontin yhteydessä merkittävä osa nykyisistä kaupunkiseuduista syrjäseuduiksi /maaseuduksi? Vai päinvastoin?
Kyllä se on kaupunkilaisurbaani, joka on maalaisen taskulla. Maatalouden tuottajahinnat ovat nykyään jo niin alhaalla ettei tuotanto tahdo kannattaa ja elintarvikkeista alkaa olla pula jo maailmanlaajuisestikin, mistä syystä ruuan hinta jatkaa vain nousemistaan.
Tämä on varmaan unohtunut siellä armeijassa uraa tehdessä. Muistini mukaan joku neropatti, olisiko peräti Napoleon, kertoi armeijan marssivan vatsallaan. En nyt tarkkaan ottaen tiedä, mitä moinen slogan tarkoittaa, mutta arvelen, että armeijassa syödään niin paljon, että eteneminen onnistuu erityisesti enää vain kierimällä. Ainoastaan tällaisessa etenemismuodossa katson vatsallakin olevan jonkinlaisen roolin. Normaalistihan ihminen käyttää etenemiseen kahta klabbia.
"vaihtuuko kuntaremontin yhteydessä merkittävä osa nykyisistä kaupunkiseuduista syrjäseuduiksi /maaseuduksi? Vai päinvastoin?"
Tällä ei ole mitään merkitystä. Tärkeintä on että yhteiskunnan rahojen käyttö järkeentyy kun voidaan parantaa ja tehostaa palveluiden tuottamista, tämä voidaan toteuttaa vähemmällä rahoituksella eli pienemmällä verorasituksella jolloin mm. suomalaisten yritysten kilpailukyky säilyy.
Tottakai asialla on suuri tilastollinen merkitys. Jos vaikkapa kaikki Keski-Pohjanmaan maalaiskunnat liitetään kuntaministerin ehdotuksen mukaisesti Kokkolan kaupunkiin, Keski-Pohjanmaan maakuntaan jatkossa siirrettävistä verorahoista ei mene enää senttiäkään maaseudulle eikä syrjäseuduille, vaan koko potin lasketaan menevän sataprosenttisesti kaupunkiin. Kokkolasta sadan kilometrin päässä sijaitsevat Perhon suotkin lasketaan kaupunkialueeksi, ei syrjäseuduksi.
Huomaatko vieläkään, että jakosi kaupunkiseutuihin, syrjäseutuihin ja maaseutuun ovat järjettömiä?
Tämä kommentti ansaitsee kunniamaininnan.
Sokea taluttaa sokeaa...
Siis mitä hittoa sillä on merkitystä miten kukakin tilastoi ja miten. Tarkoituksenahan on tehostaa kuntien tuottamia palveluita, eivät ne tilastojen rajoja muuttamalla tehostu mihinkään vaan ainoastaan oikeilla toimenpiteillä kuten turhien hallintokustannusten karsimisella.
Mitenkä ne palvelut siitä paranevat, kun hallintokustannukset lopettamalla häviää koko palvelu? Ei kai mikään palvelu ilman hallintoa toimi?
>>>Siis mitä hittoa sillä on merkitystä miten kukakin tilastoi ja miten.
Olisin vastannut alempaan viestiin mutta ei suostunut rekisteröimään klikkausta..
Mutta joka ikinen summa on tilastoista, kuten sanoin ei sillä ole väliä käytettyihin rahoihin miten tilastojen alueet vedetään kunhan tiedetään miten ne on vedetty.
laskelmat on tehty näistä lähteistä
http://www.stat.fi/til/ktt/tau.html
ja täältä, jossa satoja tilastoja ja laskelmia (vasemmalla ja oikealla taulukoina, voi olla ettei osa toimi jos ei ole kirjautuneena tunnuksilla)
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/kuntatalous/valtionosuudet/valtionosuuslaskelmat/valtionosuudet-2012/Sivut/default.aspx
Maaseuduksi olen laskenut yleensä kaikki alle 20 000 kunnat (-kauniainen koska siellä ei ole yhtään peltoa) ja syrjäseuduksi joskus alle 10 000 kunnat joskus vain sata tai kaksikymmentä pienintä kuntaa, joskus vain lapin ja kainuun sekä pohjoiskrajalan.Eikä sillä ole väliä, näilläkin on sata kertaa luotettavampaa kuin Kepuliien keksimillä luvuilla.
ps. palaan sairaslomalta töihin joten tähän loppuu kirjoittelu...toistaiseksi
unohtui vielä
tällä on kiva leikkiä
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/kuntatalous/valtionosuudet/valtionosuuslaskelmat/valtionosuudet-2013/valtionosuuslaskuri-2013/Sivut/default.aspx
laskuri oikealla exelinä
Eli aivan omasta päästäsi teit kuntakartasta jaon kaupunkiseutuun, maaseutuun ja syrjäseutuun. Hah ja pah!