Sotasurmaorganisaatio toimi luultavasti painostettuna. Se tuotti nettiin torson ja puutteellisen tiedoston. Se on puutteellinen vuoden 1918 uhrien suhteen. Torso se on Jatkosodan asioiden käsittelyssä. Miksei sitä täydennetä ja laiteta päivitykseen uusien tietojen pohjalta? Kuka loppukädessä antaa sen hoidosta ja sisällöstä määräykset?
Tutkijoista, tai rahastahan siellä ei nyt ole ollut puutetta moneen vuoteen. Vaikuttaa, kuin olisi päätetty jossakin, että mitään uutta tietoa, tai tapaa lähestyä sota-arkiston ja vastaavien tietomassaan ei saa tehdä.
Yliopisto hyväksyy tohtoriväitöksiä, joissa sallitaan virhemerkinnät lähdeaineistossa. Se on heti petosta koko mahdollisesti hyvää väitöstä kohtaan. Kyllä ohjaavan professorin pitää silmäillä lähdeaineistoluettelo läpi, jotta huomaa maallikonkin tietämät virheet.
Näyttää siltä, että joidenkin silmissä jokin väittelijä nousee enemmän "totuudeksi" kuin aikaisemmat, vaikka väitöksessä itsessään ovat samat tiedot. Se on surkeaa tiedettä. Se on populismia ja romaanikirjallisuutta!
Tutkijoista, tai rahastahan siellä ei nyt ole ollut puutetta moneen vuoteen. Vaikuttaa, kuin olisi päätetty jossakin, että mitään uutta tietoa, tai tapaa lähestyä sota-arkiston ja vastaavien tietomassaan ei saa tehdä.
Yliopisto hyväksyy tohtoriväitöksiä, joissa sallitaan virhemerkinnät lähdeaineistossa. Se on heti petosta koko mahdollisesti hyvää väitöstä kohtaan. Kyllä ohjaavan professorin pitää silmäillä lähdeaineistoluettelo läpi, jotta huomaa maallikonkin tietämät virheet.
Näyttää siltä, että joidenkin silmissä jokin väittelijä nousee enemmän "totuudeksi" kuin aikaisemmat, vaikka väitöksessä itsessään ovat samat tiedot. Se on surkeaa tiedettä. Se on populismia ja romaanikirjallisuutta!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikset Klenkka nyt huuda, että Valehtelet ! Olet Stallari! Valehtelet! Valehtelet ! Olet Stallari! Valehtelet! Valehtelet ! Olet Stallari! Valehtelet!
En tiedä Klenkasta, mutta itse olet ainakin v***n tylsä ipana. Rikkinäinen levysoitin jolla jäänyt sama puuduttava levy soimaan. Kertoo sinusta aika paljon, kun omasta mielestä niin hauskaa aina vaan.
Et ole näköjään lainkan perillä sen enempää sotasurma-projektista kuin Suomen sodissa menehtyneiden tiedostosta. Silloin on hyvä antaa vääriä tietoja molemmista.
"Vaikuttaa, kuin olisi päätetty jossakin, että mitään uutta tietoa, tai tapaa lähestyä sota-arkiston ja vastaavien tietomassaan ei saa tehdä."
Missä tällainen päätös on tehty ja kuka? Entä miksi?
Jos sinulla on uutta tietoa, niin toimita se ihmeessä Kansallisarkistoon.
Perättömien väitteiden esittäminen tällä palstalla ei hyödytä mitään. Niitähän riittää päivittäin.
"Yliopisto hyväksyy tohtoriväitöksiä, joissa sallitaan virhemerkinnät lähdeaineistossa. Se on heti petosta koko mahdollisesti hyvää väitöstä kohtaan. Kyllä ohjaavan professorin pitää silmäillä lähdeaineistoluettelo läpi, jotta huomaa maallikonkin tietämät virheet. "
Et näy lainkaan tuntevan väitöskirjan valmisteluprosessia.
Anna edes yksi esimerkki tuollaisesta "petoksesta".
"Näyttää siltä, että joidenkin silmissä jokin väittelijä nousee enemmän "totuudeksi" kuin aikaisemmat, vaikka väitöksessä itsessään ovat samat tiedot. Se on surkeaa tiedettä. Se on populismia ja romaanikirjallisuutta!"
Jos noin näyttää, niin anna esimerkki.
Muuten olet taas yksi perättömien väitteiden esittäjä palstan loputtoman pitkässä sarjassa. Onneksi saat tukea vielä itseäsi tyhmemmiltä, niin kuin tuolla jo näkyy,