http://pandasthumb.org/archives/2012/07/still-more-fun.html
Gauger ja Axe tutkivat kreationistien suuresti hehkuttamassa paperissaan, miten joku nykyinen entsyymi X voisi muuttua toiseksi nykyiseksi entsyymiksi Y. Tämähän ei ole lainkaan sitä, mitä evoluutioteorian perusteella väitetään. Evoluutioteorian perusteella samankaltaiset ensyymit näet jakavat yhteisen kantamuodon. Heidän väitteensä, tässä bio-complexityssä julkaistussa "tutkimuksessa":
http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/41
jota on tälläkin palstalla esitetty kreationismin riemuvoittona, onkin itse asiassa crocoduck hieman kehittyneemmässä muodossa.
Jopa nuoren Maan kreationisti, jolla on tutkijataustaa biokemistinä kertoo siitä näin:
"Instead of ancestral reconstruction, Gauger and Axe focused directly on converting an existing enzyme into another existing enzyme. That left me scratching my head, since no evolutionary biologist would propose that an extant enzyme evolved directly into another extant enzyme. So they’re testing a model that no one would take seriously? Hmmm…"
Jos joku kreationisti tarvitsee tuosta suomennoksen, niin ilomielin toki sen tarjoan.
Gauger ja Axe tutkivat kreationistien suuresti hehkuttamassa paperissaan, miten joku nykyinen entsyymi X voisi muuttua toiseksi nykyiseksi entsyymiksi Y. Tämähän ei ole lainkaan sitä, mitä evoluutioteorian perusteella väitetään. Evoluutioteorian perusteella samankaltaiset ensyymit näet jakavat yhteisen kantamuodon. Heidän väitteensä, tässä bio-complexityssä julkaistussa "tutkimuksessa":
http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/41
jota on tälläkin palstalla esitetty kreationismin riemuvoittona, onkin itse asiassa crocoduck hieman kehittyneemmässä muodossa.
Jopa nuoren Maan kreationisti, jolla on tutkijataustaa biokemistinä kertoo siitä näin:
"Instead of ancestral reconstruction, Gauger and Axe focused directly on converting an existing enzyme into another existing enzyme. That left me scratching my head, since no evolutionary biologist would propose that an extant enzyme evolved directly into another extant enzyme. So they’re testing a model that no one would take seriously? Hmmm…"
Jos joku kreationisti tarvitsee tuosta suomennoksen, niin ilomielin toki sen tarjoan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oliko sinulla jotain asiaakin?
Nikkivoroilmoitus.
Miksi ette rekisteröi nikkejänne? Ei luulisi olevan liian työlästä.
Tiedoksesi vaan niin tuo ei mitenkään todista Synteettistä eli keinotekoisestä evokkiususkontoa todeksi. Vai mitenkä muka todistaisi, kerropas ihan omin sanoin.
"Tiedoksesi vaan niin tuo ei mitenkään todista Synteettistä eli keinotekoisestä evokkiususkontoa todeksi. Vai mitenkä muka todistaisi, kerropas ihan omin sanoin."
Eipä se ollut tarkoituksenikaan, kun itsekin vastustan tuota sinun Sattuman jumalasi synteettistä evokkiuskontoa. Sen sijaan kirjoitukseni todisti taas kreationistit epäpäteviksi hölmöläisiksi.
Evoluutioteorian mukaan entsyymi X ei voi muuttua toiseksi nykyiseksi entsyymiksi Y?
"Evoluutioteorian mukaan entsyymi X ei voi muuttua toiseksi nykyiseksi entsyymiksi Y?"
Toki voi joissakin tapauksissa, mutta se on erittäin epätodennäköistä ja harvinaista. Sen sijaan monimutkaiset sukulaisentsyymit käytännössä yleensä aina jakavat menneisyydessä yhteisen kantamuodon.