Minkä koette syyksi keskustan murskatappioon 2011 eduskuntavaaleissa?
Entä keskustan kannatuksen jatkuvan alenemisen vuodesta 2003, kun kaikissa vaaleissa keskustan asema heikkeni?
Entä keskustan kannatuksen jatkuvan alenemisen vuodesta 2003, kun kaikissa vaaleissa keskustan asema heikkeni?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Yksi syy on kepun romahdukseen Jutan kovat vaalilupaukset. Nyt ne on kaikki petetty.
Jos noin on, miksei kepun gallupkannatus nouse? Ja miksei demarien gallupkannatus laske, päinvastoin?
Mutta katsot siis kuitenkin, ettei kepulla itsellään ole osaa eikä arpaa kannatuksen laskussa ja vaalitappioissa vuodesta 2003 lähtien? Mitä muuten Jutta lupaili tuolloin, kun Vanhanen astui kepun puheenjohtajaksi ja kepun alamäki alkoi? Siis jotain sellaista, joka sai kepun alamäkeen?
Kepulla ei ole enään osaa eikä arpaa juuri minkään suhteen. Räkyttävät vaan kuin sekarotuiset rakkikoirat joka taholle.
Tiesitkö Tarja Halosen käyttäneen huumeita? Ajatella. Ja sellaista ihmistä Paavo Väyrynen äänesti presidentiksi.
Paavo Väyrynen, joka on tullut kuuluisaksi siitä, ettei koskaan ole käyttänyt huumeita. Vain alkoholia:Tunnetuin seurauksin, mutta ei huumeita.
Valtiovelka kasvaa nyt Urpilaisen aikana hurjaa vauhtia.
Miljardi ei näytä enään riittävän kuussa.
Tuoko se kepun murskatappion syy oli?
Meni kepulaiset varsin vaitonaisiksi, vaikka kysymys jos mikä kuuluu jopa palstan aiheeseen. Kapin karvoista ne vaan haluavat kirjoittaa ja Jutasta. Niihin ne on ihastuneet.
Juu Reenin Olli valtakunnan oikeuteen?
Ihmisten juurettomuuden, pinnallisuuden ja yhä enemmän mielialahäiriöstä kärsivien ihmisten määrän lisääntyminen lienee perussyy kannatuksen laskuun.
Yhtään häiriintynyttä Keskustan ihmistä en tunne, kokoomuslaisissa, demareissa ja vihreissä niitä näyttää riittävän.
Eikö persuihin ole riittänyt yhtäkään häiriintynyttä?
Se kyllä sitten selittääkin "jytkyn".
Persujen äänestäminen liittyy pinnallistumiseen ja pahoinvoinnin lisääntymiseen. Kuitenkin kun katselee Persujen "saldoa" yhteisten asioiden hoitamisessa on tulos pyöreä nolla.
Ja kun katselee kepun saldoa, josta avauksessa oli puhe, on tulos, että kepu on opposition pienin puolue.
et ole sitten katsonut peiliin?
"Yhtään häiriintynyttä Keskustan ihmistä en tunne"
Joku voisi tulkita tuon vaikka niin, ettet sitten tunne itseäsikään.
"kokoomuslaisissa, demareissa ja vihreissä niitä näyttää riittävän. "
Sen näkee, minkä nähdä haluaa.
Näillä näyillä ei ole useinkaan mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mutta ellei näyt pahemmin häiritse näkijänsä ympäristöä ja lähipiiriä ja näkijä on onnellinen näkyjensä kanssa, ei ole syytä toimenpiteisiin. Kylähulluja on joka kylässä. Osa kepulaisia , osa muuten vaan vajakkeja.
Aina, kautta historian on tyhmä rahvas leimaamassa viisaita.
Tuoko on se vastaus avauksen kysymyksiin? Jos ei, niin vastaa avauksen kysymyksiin esittämällä jotain sellaista, minkä tyhmä rahvaskin tajuaa. Sellaista, jonka kepujohtokin tajuaa ja ottanee siitä sitten opikseen? Tuskin ne juurettomuudesta muuta tajuaa kuin, että kepun juuret alkoi näivettyä jo silloin, kun neukkurahoitus loppui?
Kysynpä myös mistä syystä Kepu kärsii entistäkin pahemman rökäletappion syksyn kuntavaaleissa?
En kuulu mihinkään puolueeseen, mutta seuraan politiikkaa mielenkiinnosta.
Viime vaalien alla huhtikuussa käyty vaalikeskustelu (näkyy y-tubessa) antaa
hyvin valaistusta kepun vaalitappion syihin.
Urpilainen ja Arhinmäki kertoi vielä silloin EU-tukiasioista rehellisesti, eli että
tosiasiassa tuki oli menossa Keski-Euroopan pankeille eikä todelliseen tarpeeseen E-euroopan kansalaisten tukemiseen.
Kiviniemi vetosi sopimuksiin jokaisen maan lupauksista hoitaa omat pankkinsa
kuntoon stressitestien jälkeen. Mutta oli ollut jo sopimassa vakuusmekanismeista, joissa ei ollut varmuutta sijoittajavastuuden toteutumisesta.
Soini oli myös vahvoilla vastustaessaan rahan jakoa pankeille.
Eroavaisuudet suhtautumisessa EU:n yhteisrahoitusmalleihin ja lisäksi aikaisempi
epäonnistunut Lehtomäen ajama jätevesimääräysten toimeenpanosekoilu rokotti
ääniä kepulta maaseudulta ja myös kaupunkipaikoista parempia lupauksia tehneille vas.puolueille ja perussuomalaisille.
Kuntavaalien rökäletappio voi hyvinkin tulla nyt joillekin muille puolueille, kuin
kepulle, varsinkin hallituspuolueissa harjoitetun takinkääntökilpailun seurauksena.
Galluptulokset ei kerro oikeasta tilanteesta välttämättä totuutta, koska niitä voidaan manipuloida monilla eri tavoilla.
Nykyään epäilen jopa äänestystuloksen oikeellisuutta , koska muuallakin on ollut
epäselvyyksiä ääntenlaskennan kanssa. Luultavasti "Isoraha" ohjaa liiaksi jopa ns. demokraattista järjestelmää myös täällä.
Siihen on kaksi syytä. Kapi ja kepulaiset tällä palstalla. Ehkä kolmantena syynä on vähemmässä määrin ollut myös keskustan politiikka.