Suomen oman perustuslain artiklan 3 mukaan ”lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta” ja artiklan 83 mukaan ”eduskunta päättää varainhoitovuodeksi kerrallaan valtion talousarvion, joka julkaistaan Suomen säädöskokoelmassa”. Jos eduskunta ei ole vapaa päättämään valtion talousarviosta, vaan joutuu alistamaan sen EU:n komission ja neuvoston tarkastettavaksi ja joutuu tekemään siihen niiden mahdollisesti vaatimat muutokset, herää kysymys, toteutuuko silloin Suomen perustuslaki. Sana ”päättää” merkitsee, että eduskunta päättää, eikä päättäminen voi olla sitä, että eduskunta ei ole vapaa päättämään.
EU:n lait ovat ensisijaisia – ylempiä siis – kaikkiin Suomen lakeihin nähden. Jos tässä olisi kysymys EU-lainsäädännöstä, sopimus epäilemättä hyväksyttäisiin hallituspuolueiden äänin muuttamatta Suomen perustuslakia. Mutta tämä sopimus ei ole EU-laki! Sen hyväksymisen perusteluksi ei kelpaa se, että ”Suomi on Euroopan unionin jäsen”. Se on valtioiden välinen sopimus, jolla luovutetaan Suomen perustuslakiin kirjattua eduskunnan budjettivaltaa EU:lle. Se on ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa ja vaatii perustuslain muuttamisen. Se taas vaatii käytännössä kahden eduskunnan päätöksen tai viiden kuudesosan enemmistön, jota se ei saa.
(eskoseppäsen blogista)
EU:n lait ovat ensisijaisia – ylempiä siis – kaikkiin Suomen lakeihin nähden. Jos tässä olisi kysymys EU-lainsäädännöstä, sopimus epäilemättä hyväksyttäisiin hallituspuolueiden äänin muuttamatta Suomen perustuslakia. Mutta tämä sopimus ei ole EU-laki! Sen hyväksymisen perusteluksi ei kelpaa se, että ”Suomi on Euroopan unionin jäsen”. Se on valtioiden välinen sopimus, jolla luovutetaan Suomen perustuslakiin kirjattua eduskunnan budjettivaltaa EU:lle. Se on ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa ja vaatii perustuslain muuttamisen. Se taas vaatii käytännössä kahden eduskunnan päätöksen tai viiden kuudesosan enemmistön, jota se ei saa.
(eskoseppäsen blogista)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Espanjan konkurssipankkien lainottaminen Suomen verorahoin oli rikos Perustuslakia vastaan!!
Missä on OPPOSITIO!!!
Missä on Perustuslakivaliokunta?
Missä on syyttjäviranomiaiset?
Onko Suomessa kaikki oikeus- ja syyttäjälaitoksen virkamiehet yhdessä vallanpitäjien kanssa samassa petoksessa mukana?
Valta on Brysselissä?
1. Petosjytky löyhkää. Soini ratsastaa politiikalla, agendanaan lisätä katolisen kirkon "kunniaa" ja arvostusta. Hän viis veisaa laista tai kansalaisista, muuten hän olisi vaatinut "vihollispuolueita" jo usein valtakunnanoikeuteen. Miksi hiljaisuus niissä ratkaisevissa asioissa? Ei halua hämmentää soppaa liikaa jotta kuva Soinista "Seesteisestä Kristitystä" ei heikontuisi?
2. Perustuslakivaliokunta. Osittain tässä on pukki kaalimaan vartijana. Niin kauan kuin suomella ei ole oikeaa perustuslakituomioistuinta, emme ole missään nimessä ns. "sivistynyt länsimaa".
3. Syyttäjäviranomaiset. Jo 1990 -luvun lamassa nämä osittain DemLa -mafiosot myivät sielunsa suurpääomalle ns. Koiviston Konklaavin salaliitossa, jossa hallitus, pankit, suuryritysten edustajat sekä tasavallan presidentti yhtyivät ja päättivät putsata suomen yrityskenttää rajusti. Päämääriä:
a. muokata suomea "EU-kuntoon" poistamalla EU-komission taustavoimien tieltä "sopivia toimialoja", jotta kansainvälinen bisnes saa helpommin markkinaosuuksia täällä.
b. Eliminoida maamme pienyrittäjät tietyillä toimialoilla, jotta eliitti voi luoda "osinkoautomaatteja", eli yrityksiä jotka voivat rahastaa kansalaisia ilman pelkoa varteenotettavasta kilpailusta joka vetäisi hintoja alas. Esimerkiksi elintarvikkeiden tukku- ja vähittäiskauppa. Osinkoautomaatti tarkoittaa luonollisesti että bisnes on erittäin kannattavaa.
Oikeuslaitoksemme määrättiin järjestämään että pankki voittaisi kaikki tulevat konkurssioikeudenkäynnit, jotta "siivous" toteutuisi, ja näin sadat tuhannet ihmiset joutuivat konkurssiin ja velkaorjuuteen, synteettisen talousterrorismin uhreiksi.
Konklaavi päätti että ihmisille ei anneta armoa, vaan näin syntyneet valtavat roskavelat myytiin viidesosaan nimellisarvostaan ruotsiin.
Ei ajateltu että jos annettaisiin anteeksi 70% veloista, saataisiin enemmän takaisin kuin myymällä pilkkahintaan ruotsiin, ja samalla olisi kotimainen pienyrittäjyys elpynyt paljon nopeammin. Mutta tämähän ei vastannut tekojen tarkoitusta... Ruotsalaiset vaativat sitten velallisilta velat korkoineen täysimääräisinä.
On laskettu että 14 000 ihmistä tekivät itsemurhan Koiviston Konklaavin Talousterrorismin seurauksena. Yhtään henkilöä ei ole asetettu syytteeseen tästä "kansanmurhasta". Jotkut jopa palkittiin, kuten Olli Rehn joka oli Konklaavissa Tuho-Ahon poliittisena erityisavustajana, eräänlaisena hämähäkkinä verkossa järkkäämässä tätä kaikkea. Täysin tietoisena mitä oli tekemässä.
Ylläolevaan viitaten, tilanne ei näytä kovin valoisalta, Suomella voi olla pitempi matka oikeusvaltioksi kuin Venäjällä, jossa Bolshevismi tapahtui sata vuotta sitten Euvostoliitossa Bolshevismi mm. härskine "isänmaallinen rasisti" -syytöksineen on vasta alkamassa.
Kansa vihaa Kokoomusta ja muita vanhoja puolueta!
http://www.youtube.com/watch?v=X-vG8S6KAYw&feature=related
Kyllä noista jatkuvista rikkomuksista pitäisi nostaa syytteet.
Mitä hittoa tekee meidän lainvalvojat?
Ihmetyttää, miksi rikolliset saavat johtaa maatamme?
Maallemme ei ole presidenttiä, sillä tyyppi, joka on siinä virassa on petoksessa mukana.
http://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
Kanssan pitää ottaa valta omiin käsiin törkeimpien rikollisten rankaisemiseksi. Ainoa konsti mikä tässä rikollisuuden valta-ajassa voi toimia on, että Suomen oma "Breivik" osoittaa maan pahimmille rosvolle mikä on tuomio törkeästä valtiopetoksesta ja köyhien kansalaisten riistämisestä rikkaan rosvoeliitin hyväksi.
Kansan valta?
No me ollaan ne edustajat sinne äänestetty, kansalaiset ovat käyttäneet valtaansa
Pulinat pois, kansa on päättänyt
Heh, Niinistö puhuu itsensä täysin pussiin
Olisi mielenkiintoista tietää miten LIPPONEN nyt kommentoisi tätä
Perustuslakihan uusittiin viime vuoden lokakuussa. Taisi olla tarkkaan ottaen 22.10.2011. Nyt kaikki on valmista perustuslain kautta tapahtuvaan vallansiirtoon. Vaikkapa EU:lle. Onneksi internetnatsionaali vielä Suomessa toimii.
Taustaa esimerkiksi hakukoodilla ---> LJL 3/2011 koplaus
mitä ihmeen rikkomuksia?
Eduskunta on äänestänyt ja hyväksynyt kaikki päätökset.
Ei lakia ole rikottu mitenkään.
Tuo ylläoleva on täyttä spekulointia ja jossittelua, turhaa sellaista.
Esko Seppänen on niin pihalla
HAloo pahvi!
Lain säätäminen eli lainsäädäntövaltaa käyttää Suomessa eduskunta,
eli tarvittaessa lakia voidaan säätää.
Ei se ole kiveen hakattua.
Valitettavasti Suomea johtaa rikollisjoukkio joka sanelee medialle sen mitä saa julkaista. Ilman valtion tukea kun ei mediatalot toimi. Ja kun tuesta päättävät ne samat rikolliset jotka median pitäsi paljastaa, niin ei onnistu. Media voi selviytyä ainoastaan tottelemalla rikollisia. Samalla filosofialla toimi aikoinaan Hitlerinkin propagandakoneisto. ROSVOJEN valta Suomessa ei myöskään horju millään demokratialla, koska juuri sen avulla valtaan pääsevät kaikkein niljakkaimmat luihut, kuten moninkertainen asiakirjaväärentäjähuijari Katainen. Tarvitaan todella rajuja keinoja jotta päättäjien rikollisuutta saadaan suitsittua.
Taluoskomissaari tiettävästi tunnustaa kepu- nimistä uskontoa.
Vai onko sekin loikannut kokkareihin?
http://ipu.fi/eu-liitos-ei-tietenkaan-ole-peruuttamaton/
"EU-jäsenyys oli ja on ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa, jonka
mukaan Suomi on itsenäinen valtio ja ylin valta täällä kuuluu kansalle"
Käykäähän lukemassa viisaan miehen puheita, niistä saa tietoa ja myös
toivoa paremmista ajoista.