Lueskellessa eduskunnan täysistuntoo pöytäkirjassa eurokysymyksessä 20.7. pöytäkirjasta käy ilmi, että aiemmin Urpo selitti, että ei vie Suomea eurohölmöilyjen tielle, jos vakuuksia suomen takaukselle ei saada sataa prosenttia.
Kuinka ollakaan, nyt Urpo on kääntänyt takkia sujuvasti ja selittää, että 40 prossan vakuudet riittävät, koska menneissä talouskriiseissä tappiot ovat olleet siten, että velallinen jättää maksamatta 40 prossaa.
Urpo parka kai on jo niin päästään pehmeä, että ei tajua puhuvansa ristiin. Jos 40 prossaa muka on riittävä, niin miksi hän vuosi sitten vaati sataa? Olkoonkin, että pankkiirit vaativat kyllä velallisiltaan 80 prosenttia.
Lisäksi Urpo yrittää urputtaa, että tässä ei tueta nimenomaan pankkeja, vaikka IMF loistaa vakuusasiassa poissaolollaan koska kyse on pankkien tukemisesta.
Kuinka ollakaan, nyt Urpo on kääntänyt takkia sujuvasti ja selittää, että 40 prossan vakuudet riittävät, koska menneissä talouskriiseissä tappiot ovat olleet siten, että velallinen jättää maksamatta 40 prossaa.
Urpo parka kai on jo niin päästään pehmeä, että ei tajua puhuvansa ristiin. Jos 40 prossaa muka on riittävä, niin miksi hän vuosi sitten vaati sataa? Olkoonkin, että pankkiirit vaativat kyllä velallisiltaan 80 prosenttia.
Lisäksi Urpo yrittää urputtaa, että tässä ei tueta nimenomaan pankkeja, vaikka IMF loistaa vakuusasiassa poissaolollaan koska kyse on pankkien tukemisesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Urpilaista mainostetaan vahvana johtajana, mutta kuinka ollakaan menee kuin tuuliviiri kulloisenkin pikku puhalluksen mukana.
Espanjan kielessä kuvaannollisesti sana gobierno tarkoittaa kun sen sukua vaihtaa joko tuuliviiriä tai hallitusta. Näkiköhän noiden sanojen kehittäjä jonkin profeetallisen vision Urpilaisen ja Käteisen hallituksesta ja "pakkoavioliitosta".