Saksassa käännettiin takki

Pelätköön jos pelottaa. Ei se silti saa sitä tarkoittaa, että alistutaan uhkailun takia! Onhan henriksson jo ehdottanut erillislakia silpomisen sallimiseksi uskonnollisista syistä. Vähin äänin se tosin haudattiin odottelemaan uutta tilaisuuta.

"---///---"

Tätä ongelmaa voisi laajentaa siihen, että mihin kaikkeen länsimaat ovat valmiita alistumaan. Entä jos Suomessa alkavat muslimit vaatimaan, että kantasuomalaisten naisten pitää pukeutua kaapuihin, tai muuten uhkaavat mellakoilla? Annetaanko hihuille periksi? Ei kai sentään.

Ehkä noin Saksan kohdalla, mutta miksi norjalaiset lähtevät tuollaiseen? Ja miksi Suomessa ollaan jo kymmenen vuotta yritetty saada erillislakia asiasta?

tepi kirjoitti:

Ehkä noin Saksan kohdalla, mutta miksi norjalaiset lähtevät tuollaiseen? Ja miksi Suomessa ollaan jo kymmenen vuotta yritetty saada erillislakia asiasta?

Norjasta en tiedä, mutta kun Ruotsissa asiasta puhuttiin, juutalaiset olivat oitis julistamassa että kyseessä on pahin antisemitismi sitten Hitlerin.

Suomessa on kahden hengen juutalaisvähemmistö, dipl.ins. Bolotowsky ja gynekologi Weintraub, joka tieten tahtoen valehtelemalla on julistamassa ympärileikkauksen kaikin puolin tarpeelliseksi ja hyödylliseksi aina kun joku, esim. lastenkirurgian ylilääkäri vastustaa sitä.

naapurin.kissa kirjoitti:

Norjasta en tiedä, mutta kun Ruotsissa asiasta puhuttiin, juutalaiset olivat oitis julistamassa että kyseessä on pahin antisemitismi sitten Hitlerin.

Suomessa on kahden hengen juutalaisvähemmistö, dipl.ins. Bolotowsky ja gynekologi Weintraub, joka tieten tahtoen valehtelemalla on julistamassa ympärileikkauksen kaikin puolin tarpeelliseksi ja hyödylliseksi aina kun joku, esim. lastenkirurgian ylilääkäri vastustaa sitä.

Lue lisää

Tämä siis kohdalle osuneen ja kahden hengen vähemmistön puheenvuoroja aikoinaan seuranneen kommenttina, vaikka en spällymälööö olekaan.

naapurin.kissa kirjoitti:

Norjasta en tiedä, mutta kun Ruotsissa asiasta puhuttiin, juutalaiset olivat oitis julistamassa että kyseessä on pahin antisemitismi sitten Hitlerin.

Suomessa on kahden hengen juutalaisvähemmistö, dipl.ins. Bolotowsky ja gynekologi Weintraub, joka tieten tahtoen valehtelemalla on julistamassa ympärileikkauksen kaikin puolin tarpeelliseksi ja hyödylliseksi aina kun joku, esim. lastenkirurgian ylilääkäri vastustaa sitä.

Lue lisää

"Norjasta en tiedä, mutta kun Ruotsissa asiasta puhuttiin, juutalaiset olivat oitis julistamassa että kyseessä on pahin antisemitismi sitten Hitlerin."

Mitä helvetin väliä sillä on mitä jotkut uskovaiset julistavat. Kyse on lasten oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen. Juutalaiset saavat raivota vaikka kipansa hiileksi ja muslimit rättinsä tärviölle, mutta sivistysvaltion ei pidä antaa tuollaiselle barbarialle oikeutusta!

tepi kirjoitti:

"Norjasta en tiedä, mutta kun Ruotsissa asiasta puhuttiin, juutalaiset olivat oitis julistamassa että kyseessä on pahin antisemitismi sitten Hitlerin."

Mitä helvetin väliä sillä on mitä jotkut uskovaiset julistavat. Kyse on lasten oikeudesta fyysiseen koskemattomuuteen. Juutalaiset saavat raivota vaikka kipansa hiileksi ja muslimit rättinsä tärviölle, mutta sivistysvaltion ei pidä antaa tuollaiselle barbarialle oikeutusta!

Lue lisää

Ikävä kyllä sillä on edelleen väliä. Varsinkin kun suvaitsevuus on muotia ja kun naisista ministereitä myöten ympärileikattu pikkupippeli on niin söpö. Suvaitsevuus vaatii että maassa maan tavalla -periaatetta ei sovi ulottaa mamuihin eikä ylipäätään mihinkään vähemmistöön.

naapurin.kissa kirjoitti:

Ikävä kyllä sillä on edelleen väliä. Varsinkin kun suvaitsevuus on muotia ja kun naisista ministereitä myöten ympärileikattu pikkupippeli on niin söpö. Suvaitsevuus vaatii että maassa maan tavalla -periaatetta ei sovi ulottaa mamuihin eikä ylipäätään mihinkään vähemmistöön.

Lue lisää

Vai niin. Voisitkos nyt kertoa kuka naisministeri on sanonut leikattua pikkupippeliä söpöksi? Älä nyt viitsi lähteä tekemään tästä sukupuolikysymystä.

Esimerkiksi Ben Zyskowicz ja Anas Hajjar kannattavat poikien ympärileikkauksia. Minun tietääkseni he ovat molemmat miehiä.

tepi kirjoitti:

Vai niin. Voisitkos nyt kertoa kuka naisministeri on sanonut leikattua pikkupippeliä söpöksi? Älä nyt viitsi lähteä tekemään tästä sukupuolikysymystä.

Esimerkiksi Ben Zyskowicz ja Anas Hajjar kannattavat poikien ympärileikkauksia. Minun tietääkseni he ovat molemmat miehiä.

Lue lisää

Olen allekirjoittanut useammankin ministereille lähetetyn usean allekirjoittajan kirjeen, mutta kyynikkona tiedän, että kun uskonto puhuu niin maallinen laki ja terve järki saavat kyytiä. Mielipide söpöydestä on epävirallinen ja peräisin eräältä sairaanhoitajatartuttavaltani, samalta ihmiseltä joka on pannut alkuun näitä kirjeitä.

naapurin.kissa kirjoitti:

Olen allekirjoittanut useammankin ministereille lähetetyn usean allekirjoittajan kirjeen, mutta kyynikkona tiedän, että kun uskonto puhuu niin maallinen laki ja terve järki saavat kyytiä. Mielipide söpöydestä on epävirallinen ja peräisin eräältä sairaanhoitajatartuttavaltani, samalta ihmiseltä joka on pannut alkuun näitä kirjeitä.

Lue lisää

Ole sinä vaan kyynikko, mutta jospa et yleistäisi sairaanhoitajatuttavasi mielipidettä kaikkia naisia koskevaksi.

Sellainen yhteiskunta on mätä, joka alistuu uhkailuille kun on kyse ihmisoikeuksista.

tepi kirjoitti:

Ole sinä vaan kyynikko, mutta jospa et yleistäisi sairaanhoitajatuttavasi mielipidettä kaikkia naisia koskevaksi.

Sellainen yhteiskunta on mätä, joka alistuu uhkailuille kun on kyse ihmisoikeuksista.

Lue lisää

Me uskonnottomat emme aina tajua, että kuviteltu jumala saa ihmiset uskomaan, luulemaan, sanomaan ja tekemään asioita, joilla ei ole mitään tekemistä terveen järjen kanssa. Uskonnolliset silpomiset kuuluvat niihin. Jos ei lääkäri suostu tekemään, mennään puoskarille.

Mikä laki? Ei uskonnollisille ole sellaista lakia, joka ylittäisi heidän oman uskontonsa lait.

34 kirjoitti:

Me uskonnottomat emme aina tajua, että kuviteltu jumala saa ihmiset uskomaan, luulemaan, sanomaan ja tekemään asioita, joilla ei ole mitään tekemistä terveen järjen kanssa. Uskonnolliset silpomiset kuuluvat niihin. Jos ei lääkäri suostu tekemään, mennään puoskarille.

Mikä laki? Ei uskonnollisille ole sellaista lakia, joka ylittäisi heidän oman uskontonsa lait.

Lue lisää

Vain yksi asia tehoaa. Kovat rangaistukset. Typerää vedota siihen, että jos me ei anneta niiden silpoa lapsiaan, niin ne tekee sen salaa. Niinhän kaikki rikolliset tekevät.

Ympärileikkauksien laillistaminen Ruotsissa ei vähentänyt puoskareilla käyntejä.

"" Pääkirjoituksessa (HS 22. 5.) ja uutisanalyysissa (HS 28. 5.) pelättiin, että jos poikien ympärileikkauksia ei saa tehdä Suomessa, ne tehtäisiin ulkomailla. Sama ongelma koskee tyttöjen ympärileikkauksia, mutta kukaan ei kyseenalaista niiden kieltämisen tarpeellisuutta. Eikö poikien sukupuolielinten koskemattomuus ole suojelemisen arvoista?

Pojan ympärileikkauksessa poistetaan siitintä suojaava esinahka joko kokonaan tai osittain. Esinahka on siittimen tuntoherkin osa. Leikkaus vahingoittaa siittimen toimintamekanismia ja suojan puuttuessa terskan pinta kovettuu ja karheutuu menettäen herkkyyttään. Leikkauksilla on aina riskinsä; aivan äskettäin vauva kuoli leikkauksen komplikaatioihin Norjassa.

Ruotsissa yritettiin vähentää ympärileikkausten haittoja lailla, joka salli ne sairaalaoloissa. Laki ei onnistunut suojelemaan poikia: useimmat operaatiot tehdään yhä laittomasti. Ruotsin lastenlääkäriliitto asettuikin vaatimaan ympärileikkausten täyskieltoa. Myös Suomen lääkäriliitto, Lastensuojelun keskusliitto, Tasa-arvoasiain neuvottelukunta sekä monet kansalaisjärjestöt ja 80 prosenttia suomalaisista vastustavat niitä.

Vuonna 2010 ratifioitiin Euroopan neuvoston ihmisoikeusyleissopimus, joka kieltää terveen kudoksen poistamisen alaikäiseltä.

Helsingin käräjäoikeus totesi viime joulukuussa sopimuksen suojaavan lapsia lääketieteellisesti tarpeettomilta kirurgisilta toimenpiteiltä ja tuomitsi silpojan pahoinpitelystä ja vanhemmat yllytyksestä pahoinpitelyyn. Jo vuonna 2009 Helsingin rikospoliisi kertoi tutkivansa tietoonsa tulleet silpomiset aina törkeinä pahoinpitelyinä.

Ympärileikkauksen haitoista seksuaalisuudelle on tuoreita tutkimustuloksia. Vuonna 2011 Tanskan kansanterveyslaitoksen kontrolloitu tutkimus raportoi yhdyntäkipujen ja orgasmivaikeuksien olevan moninkertaisesti yleisempiä sekä uhreilla että heidän kumppaneillaan. Ympärileikkauksia onkin perusteltu menneisyydessä lähinnä itsetyydytyksen ja seksihalujen vähentämisellä.

Poikien ympärileikkausten vastustaminen nähdään usein tiettyjen uskontojen tai etnisten ryhmien vastustamisena. Tosiasiassa ryhmien sisällä on erilaisia mielipiteitä ympärileikkausten tarpeellisuudesta.

Osa muslimeista vastustaa ympärileikkausta, koska sitä ei mainita Koraanissa. Myös osa juutalaisjärjestöistä vastustaa niitä. Näihin järjestöihin kuuluu myös rabbeja ja ortodoksijuutalaisia, joiden mukaan alkuperäinen Toora ei maininnut ympärileikkausta.

Ei-lääketieteellisistä syistä tehtäviä ympärileikkauksia ei pitäisi kutsua samalla nimellä kuin lääketieteellisiä leikkauksia kutsutaan.

Niille osuvampi nimi on sukupuolielinten silpominen yhdenmukaisesti tytöille tehtävien leikkausten kanssa.

Mitä jos jokin uskonto tai aate vaatisi lapsen korvanlehden poisleikkaamista? Uskonnonvapaus ei kata oikeutta silpoa toisen ihmisen kehoa.

Lapsen ihmisoikeuksiin kuuluu päättää tällaisesta vasta itse aikuisena."

http://m.hs.fi/infomo?site=hs&view=news_kotimaa_child&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1305572552584

"Vauvat ovat vapaata riistaa uskonnollisille yhteisöille.
Olen huomannut, että uskovaispiireissä panostetaan paljon lapsen kasvatukseen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, ettei lapsi ehtisi muodostamaan käsityksiään itsenäisesti."

Ikävä kyllä tuo on ihan totta. On raportoitu vakavista komplikaatioista ympärileikkausten jälkeen, peniksiä on jouduttu jopa amputoimaan. Mistä mahtaa johtua, ettei näiden uhrien kertomuksia elämästään amputaation jälkeen ole missään luettavissa. Vai onko niitä, mutta en vaan ole sattunut näkemään. Vai onko niin, että heidät on uskonnon nimissä vaiennettu? En tarkoita tappamista, vaan uhkailua.

Juuri näin. Genital mutilation is no joke.

Eikös nyt ole kuitenkin kyse Norjan ja Saksan laista tässä asiassa. Ei uskiksille ihmisoikeudet mitään ole koskaan merkinneetkään, mutta hyvänen aika sentään, kyse on Euroopan maiden lainsäädännöstä.

zyrt kirjoitti:

Eikös nyt ole kuitenkin kyse Norjan ja Saksan laista tässä asiassa. Ei uskiksille ihmisoikeudet mitään ole koskaan merkinneetkään, mutta hyvänen aika sentään, kyse on Euroopan maiden lainsäädännöstä.

Lue lisää

Muslimit ovat sotaisaa väkeä kun heidän uskontoaan pilkataan (pilkaksihan he ympärileikkauskiellon tulkitsevat) ja juutalaiset voivat alkaa puhua antisemitismistä. Maailma ei toimi sillä tavoin kuin Euroopan lainlaatijat haluavat.

Muslimit tuntevat tietenkin maassa-maan-tavalla-periaatteen, mutta eivät ulota sitä omien maidensa ulkopuolelle. He toimivat kuten haluavat ja siihen on muiden alistuttava.

Muistan oireellisen lehtijutun, jossa Kanadassa vieraillut saudimies ei ollut pelkästään hämmästynyt siitä että Kanadassa naisetkin saavat ajaa autoa - hän oli raivostunut.

34 kirjoitti:

Muslimit ovat sotaisaa väkeä kun heidän uskontoaan pilkataan (pilkaksihan he ympärileikkauskiellon tulkitsevat) ja juutalaiset voivat alkaa puhua antisemitismistä. Maailma ei toimi sillä tavoin kuin Euroopan lainlaatijat haluavat.

Muslimit tuntevat tietenkin maassa-maan-tavalla-periaatteen, mutta eivät ulota sitä omien maidensa ulkopuolelle. He toimivat kuten haluavat ja siihen on muiden alistuttava.

Muistan oireellisen lehtijutun, jossa Kanadassa vieraillut saudimies ei ollut pelkästään hämmästynyt siitä että Kanadassa naisetkin saavat ajaa autoa - hän oli raivostunut.

Lue lisää

Mitä sinä tarkoitat? Että kun juutalaiset ja muslimit möykkäävät ja uhkailevat, niin länsimaiden pitäisi alistua?????

2+20 kirjoitti:

Mitä sinä tarkoitat? Että kun juutalaiset ja muslimit möykkäävät ja uhkailevat, niin länsimaiden pitäisi alistua?????

Fatwa.

34 kirjoitti:

Fatwa.

So? Oletko sitä mieltä, että länsimaiden pitää alistua noiden hullujen pelottelun edessä? Mitä helvetin väliä meidän lainsäädännöllämme ja ihmisoikeuksillamme sitten on, jos noille annetaan periksi. perkele, pysyköön muualla, jos ei länsimaiset lait kelpaa. Mitäs tänne tulevat valittamaan ja vaatimaan.

9+14 kirjoitti:

So? Oletko sitä mieltä, että länsimaiden pitää alistua noiden hullujen pelottelun edessä? Mitä helvetin väliä meidän lainsäädännöllämme ja ihmisoikeuksillamme sitten on, jos noille annetaan periksi. perkele, pysyköön muualla, jos ei länsimaiset lait kelpaa. Mitäs tänne tulevat valittamaan ja vaatimaan.

Lue lisää

Tulevat vaatimaan, koska Suomessa iät ja ajat asuneilla tataareilla on sama oikeus.

"Niin, eihän se oikein ole sopusoinnussa lakien ja YK:n sopimusten kanssa, mutta emmehän me oikein voi lähteä kieltämään uskonnollisia rituaaleja, kun ne ovat tässä tapauksessa niin vanhojakin." Keskimääräisen poliitikon mielipide vuonna 2030 - viitonen vetoa että asiaa jahkaillaan vielä silloinkin. Suomen eduskuntaan ei kuuna päivänä saada suurta enemmistöä, joka toisin tekisi. Tämä on sitä de facto dystopiaa, joka todellisuudentajuisen on otettava huomioon. Sinä et voi sille mitään, minä en voi sille mitään, perussuomalaiset eivät voi sille mitään. Piste.

34 kirjoitti:

Tulevat vaatimaan, koska Suomessa iät ja ajat asuneilla tataareilla on sama oikeus.

"Niin, eihän se oikein ole sopusoinnussa lakien ja YK:n sopimusten kanssa, mutta emmehän me oikein voi lähteä kieltämään uskonnollisia rituaaleja, kun ne ovat tässä tapauksessa niin vanhojakin." Keskimääräisen poliitikon mielipide vuonna 2030 - viitonen vetoa että asiaa jahkaillaan vielä silloinkin. Suomen eduskuntaan ei kuuna päivänä saada suurta enemmistöä, joka toisin tekisi. Tämä on sitä de facto dystopiaa, joka todellisuudentajuisen on otettava huomioon. Sinä et voi sille mitään, minä en voi sille mitään, perussuomalaiset eivät voi sille mitään. Piste.

Lue lisää

Ei kenelläkään ole oikeutta silpoa lasten sukuelimiä. Se on selkeästi rikoslain mukaan kiellettyä. Henriksson yritti saada siitä erillislakia ja hyvin monet koohottavat KKO:n taanoisesta päätöksestä ja väittävät että laki nyt sallisi silpomisen. Koska lakia ei ole muutettu, niin ei yksi oikeudenpäätös sitä myöskään tee. Oikeusasteet noudattavat (ainakin niiden pitäisi) lakeja, eivät säädä niitä.

Se että noista rikoslain mukaisista rikoksista ei ole syytteitä juurikaan nostettu on toinen juttu. Olisi pitänyt nostaa, mutta asioista on vaan jostain omituisesta syystä vaiettu.

3+17 kirjoitti:

Ei kenelläkään ole oikeutta silpoa lasten sukuelimiä. Se on selkeästi rikoslain mukaan kiellettyä. Henriksson yritti saada siitä erillislakia ja hyvin monet koohottavat KKO:n taanoisesta päätöksestä ja väittävät että laki nyt sallisi silpomisen. Koska lakia ei ole muutettu, niin ei yksi oikeudenpäätös sitä myöskään tee. Oikeusasteet noudattavat (ainakin niiden pitäisi) lakeja, eivät säädä niitä.

Se että noista rikoslain mukaisista rikoksista ei ole syytteitä juurikaan nostettu on toinen juttu. Olisi pitänyt nostaa, mutta asioista on vaan jostain omituisesta syystä vaiettu.

Lue lisää

Jostain omituisesta syystä vaiettu???
Etkö sä lue muiden viestejä, vai eikö lukemasi asiat jää muistiin?
Jotku vaan haluavat itse esiintyä ja pauhata, ymmärtämättä sitä, mitä lukee muiden viesteistä?

"Goldmanin näkemyksen mukaan lääkäriyhteisöjen kannanotot ympärileikkauksiin
ovat vääristyneet ympärileikkausta suosivaan suuntaan useiden emotionaalisten ja
sosiaalipoliittisten tekijöiden vuoksi. Näihin kuuluu pyrkimys välttää vaikuttamasta
suvaitsemattomalta uskontojen suhteen (2). Goldman on havainnut että lääkäriyhteisöjen ympärileikkauslausuntoihin välstellään usein keskustelua seksuaalisuudesta, psykologiasta, ihmisoikeuksista, etiikasta ja oikeudellisista kysymyksistä (2)."

Onko se todellakin näin vaikeaa?

Ihme heeboja kirjoitti:

Jostain omituisesta syystä vaiettu???
Etkö sä lue muiden viestejä, vai eikö lukemasi asiat jää muistiin?
Jotku vaan haluavat itse esiintyä ja pauhata, ymmärtämättä sitä, mitä lukee muiden viesteistä?

"Goldmanin näkemyksen mukaan lääkäriyhteisöjen kannanotot ympärileikkauksiin
ovat vääristyneet ympärileikkausta suosivaan suuntaan useiden emotionaalisten ja
sosiaalipoliittisten tekijöiden vuoksi. Näihin kuuluu pyrkimys välttää vaikuttamasta
suvaitsemattomalta uskontojen suhteen (2). Goldman on havainnut että lääkäriyhteisöjen ympärileikkauslausuntoihin välstellään usein keskustelua seksuaalisuudesta, psykologiasta, ihmisoikeuksista, etiikasta ja oikeudellisista kysymyksistä (2)."

Onko se todellakin näin vaikeaa?

Lue lisää

Goldmanin kommentti liittyi amerikkalaisiin lääkäreihin. Minä kirjoitin Suomen tilanteesta, jos satuit huomaamaan.

3+17 kirjoitti:

Goldmanin kommentti liittyi amerikkalaisiin lääkäreihin. Minä kirjoitin Suomen tilanteesta, jos satuit huomaamaan.

Onko suomi jonkinlainen Lintukoto?
Kaukana kavala maailma.
Ei pelkoja, vaikuttaako suvaitsemattomalta uskontojen suhteen?
Omat kristityt?
Juutalaiset suomessa?
Muslimit?
Kristillinen puolue ja Päivi Räsänen?
Keskustapuolue?
Ulkomaiset tiedotusvälineet?
Ulmomaat?
YK?
Mikään ei vaikuta suomalaisessa yhteiskunnassa.
Ei mikään.
Asun mää täällä peräseinäjoella ja tiedän mää sen.
Ei vaikuta niin mikään, tässä maassa ihanassa rohkeiden.

Yritetään vielä.... kirjoitti:

Onko suomi jonkinlainen Lintukoto?
Kaukana kavala maailma.
Ei pelkoja, vaikuttaako suvaitsemattomalta uskontojen suhteen?
Omat kristityt?
Juutalaiset suomessa?
Muslimit?
Kristillinen puolue ja Päivi Räsänen?
Keskustapuolue?
Ulkomaiset tiedotusvälineet?
Ulmomaat?
YK?
Mikään ei vaikuta suomalaisessa yhteiskunnassa.
Ei mikään.
Asun mää täällä peräseinäjoella ja tiedän mää sen.
Ei vaikuta niin mikään, tässä maassa ihanassa rohkeiden.

Lue lisää

Mitä sinä oikein sössötät? Lukisit nyt perkele sentään kirjoitukset tarkkaan ennen kuin alat soittamaan poskeasi ja livahdat sivuraiteille.

Teitä tuntuu olevan täällä muutama jotka voihkitte että mutta kun ne muslimit suuttuu jos me... Sinä siis ihan suosiolla alistut joidenkin rättipäiden vaatimuksille? Vai kannatatko oikeasti lasten sukuelinten silpomista?

3+17 kirjoitti:

Ei kenelläkään ole oikeutta silpoa lasten sukuelimiä. Se on selkeästi rikoslain mukaan kiellettyä. Henriksson yritti saada siitä erillislakia ja hyvin monet koohottavat KKO:n taanoisesta päätöksestä ja väittävät että laki nyt sallisi silpomisen. Koska lakia ei ole muutettu, niin ei yksi oikeudenpäätös sitä myöskään tee. Oikeusasteet noudattavat (ainakin niiden pitäisi) lakeja, eivät säädä niitä.

Se että noista rikoslain mukaisista rikoksista ei ole syytteitä juurikaan nostettu on toinen juttu. Olisi pitänyt nostaa, mutta asioista on vaan jostain omituisesta syystä vaiettu.

Lue lisää

"Ei kenelläkään ole oikeutta silpoa lasten sukuelimiä."

Ei olekaan.

"Se on selkeästi rikoslain mukaan kiellettyä."

Niin on, samoin YK:n sopimusten. Sen perusteella mitä poliittisesta historiasta olen lukenut, uskonnolliset rituaalit ovat kuitenkin Suomessa sellaisessa erityissuojelussa, että niihin puututaan vasta suunnilleen siinä vaiheessa kun niihin alkaa sisältyä eläinten uhraamista. Niin ollen ympärileikkauskieltoa ei saada aikaiseksi sadassa vuodessakaan, vaikka kuinka ministerille kirjoiteltaisiin. Se on valitettava ja raaka tosiasia.

Palaan asiaan kun kielto on saatu aikaan; en tosin usko eläväni niin pitkään.

3+17 kirjoitti:

Ei kenelläkään ole oikeutta silpoa lasten sukuelimiä. Se on selkeästi rikoslain mukaan kiellettyä. Henriksson yritti saada siitä erillislakia ja hyvin monet koohottavat KKO:n taanoisesta päätöksestä ja väittävät että laki nyt sallisi silpomisen. Koska lakia ei ole muutettu, niin ei yksi oikeudenpäätös sitä myöskään tee. Oikeusasteet noudattavat (ainakin niiden pitäisi) lakeja, eivät säädä niitä.

Se että noista rikoslain mukaisista rikoksista ei ole syytteitä juurikaan nostettu on toinen juttu. Olisi pitänyt nostaa, mutta asioista on vaan jostain omituisesta syystä vaiettu.

Lue lisää

Tuossa yksi muslimimielipide. a.yahya on ilmeisesti käännynnäinen ja tuntuu olevan vähän henkisesti pipi, mutta hänen puheistaan saa kuvaa siitä, miten omilla raiteillaan noiden "kovasti uskontöhröksessä olevien" (Pentti Haanpään ilmaisu) ajatukset kulkevat. Ei sitä tavallinen kuolevainen oikein ymmärrä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10663263

naapurin.kissa kirjoitti:

Tuossa yksi muslimimielipide. a.yahya on ilmeisesti käännynnäinen ja tuntuu olevan vähän henkisesti pipi, mutta hänen puheistaan saa kuvaa siitä, miten omilla raiteillaan noiden "kovasti uskontöhröksessä olevien" (Pentti Haanpään ilmaisu) ajatukset kulkevat. Ei sitä tavallinen kuolevainen oikein ymmärrä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10663263

Lue lisää

Mitä ihmeen sekopäitä siellä oikein oli? Katso nyt tätäkin!

"Ei ole suuri vamma.
13.6.2012 04:16
0
Sulje
Ympärileikkaamattomat, jotka eivät siis ole saaneet yliluonnollista vammaa millekään kehon osalle, eivät tiedä Jumalasta tai edes Allahista vielä mitään.... Vaatii uskoa, että se enään toimii, jos ottaa vaikkapa nahankin pois, että kulli tai vagina muuraudu umpeen, mikä voi tapahtua, jos niitä ei ympärileikata..... "

- MITÄ tuo tarkoittaa?

Sitä minäkin olen ihmetellyt. Usein vastaus on se, ettei tyttöjen ympärileikkaus kuulu uskontoon. Kyllä se vaan kuuluu, koska uskovaiset sitä tekevät.

Poliitikot Euroopassa, kuten myös Suomessa, ovat pettäneet meidät pahemman kerran. Pelkureita miltei kaikki.