Koska olen tyttö

Menes siittä femakko vastustamaan "miesten seksiä" äläkä riehu täällä.

Miksi miespuoliset yksilöt ovat aina luusereita valittaessaan tasa-arvon puutteista, mutta naiset sankarifeministejä valittaessaan kuvitteellisista tasa-arvon puutteista?

h****a. ok?

Koska olen tyttö, minulle ei ikinä valkene, miten hyvin asiani ovat, verrattuna mihin tahansa maahan maailmassa.
Koska olen tyttö, voin valittaa siitäkin, että mieheltä saan jokaisesta eurosta vain 80 % itselleni.
Koska olen tyttö, voin esiintyä naistutkijana, vailla pienintäkään pyrkimystä tieteellisiiin perusteluihin.
Koska olen tyttö, voin kannattaa suvaitsevaisuutta, vaikka ystävättäreni raiskaisi mamujen joukkio.
Koska olen tyttö, voin kannattaa miinakieltoa siitä huolimatta, että isänmaani olisi siten helppo valloittaa ja miehemme kuolisivat aivan turhaan rintamilla.

Tyttelikö kirjoitti:

Koska olen tyttö, minulle ei ikinä valkene, miten hyvin asiani ovat, verrattuna mihin tahansa maahan maailmassa.
Koska olen tyttö, voin valittaa siitäkin, että mieheltä saan jokaisesta eurosta vain 80 % itselleni.
Koska olen tyttö, voin esiintyä naistutkijana, vailla pienintäkään pyrkimystä tieteellisiiin perusteluihin.
Koska olen tyttö, voin kannattaa suvaitsevaisuutta, vaikka ystävättäreni raiskaisi mamujen joukkio.
Koska olen tyttö, voin kannattaa miinakieltoa siitä huolimatta, että isänmaani olisi siten helppo valloittaa ja miehemme kuolisivat aivan turhaan rintamilla.

Koska olen tyttö, voin valita kivan taideammatin, koska minua nyt vain huvittaa. Voin luottaa siihen, että tuleva mies kyllä elättää. Jos ei elätä, niin yhteiskunta sitten.

Varmaa on vain se, että valittamaan tulen aina.

Ruoan puutteessa riutuvat *eekerilapset puhuvat myös siitä, mistä on puute! Luuserit!

Muuten, kummalle puolelle päätä haluat jotain nopeasti lentävää, jos saisit valita? :)

säälittävä lehmäemakko ole hiljaa

hus hus pois femakko kirjoitti:

Menes siittä femakko vastustamaan "miesten seksiä" äläkä riehu täällä.

´´Menes siittä femakko ´´ ´´äläkä riehu täällä. ´´
Eikö tällä palstalla juuri feminismistä kuuluisi puhua, ja täällähän feministien kuuluisi voida jutella, mutta tottakai koko palsta on pilattu tyhmillä naisvihaajilla, jotka eivät tiedä oikeasti mitään feminismistä, vaan yleistävät koko feminismin tarkoittavan jotakin miesvihaa. Aika säälittävä koko palsta, eipä täällä juuri naisia näy, katkerat epävarmat miehet tunkevat nokkansa joka paikkaan ja näyttävät idioottimaisilla keskustelunaloituksillaan oman rajattoman tyhmyytensä ja pelon nykynaista kohtaan. Ehkä teidän paikka on jossain arabianmaissa, missä naista kohdellaan juuri kuten te haluatte, ettehän naista ihmisenä edes näe. Sairasta porukkaa. Onneksi teidänlaisianne ei juuri oikeassa elämässä joudu kohtaamaan, vaan te sairaat yksilöt olette levittäytyneet lähinnä yksin tänne nettiin. Njoo, heippa! Enpä taida tälle palstalle enää eksyä.

norminainen. kirjoitti:

´´Menes siittä femakko ´´ ´´äläkä riehu täällä. ´´
Eikö tällä palstalla juuri feminismistä kuuluisi puhua, ja täällähän feministien kuuluisi voida jutella, mutta tottakai koko palsta on pilattu tyhmillä naisvihaajilla, jotka eivät tiedä oikeasti mitään feminismistä, vaan yleistävät koko feminismin tarkoittavan jotakin miesvihaa. Aika säälittävä koko palsta, eipä täällä juuri naisia näy, katkerat epävarmat miehet tunkevat nokkansa joka paikkaan ja näyttävät idioottimaisilla keskustelunaloituksillaan oman rajattoman tyhmyytensä ja pelon nykynaista kohtaan. Ehkä teidän paikka on jossain arabianmaissa, missä naista kohdellaan juuri kuten te haluatte, ettehän naista ihmisenä edes näe. Sairasta porukkaa. Onneksi teidänlaisianne ei juuri oikeassa elämässä joudu kohtaamaan, vaan te sairaat yksilöt olette levittäytyneet lähinnä yksin tänne nettiin. Njoo, heippa! Enpä taida tälle palstalle enää eksyä.

sitäpä juuri, täällä havaittu aivan samaa.

Täälläpä ne paksuniskaiset mammanpojat lyövät nyrkkiä pöytään ja ihmettelevät kun nykynaiselle EI SE SANA KUULU!!!11 Miksi pitäisi kuulua? Nainen on aikoja sitten lakannut olemasta kynnysmatto ja täällä huutelemalla ei niin "vanhoihin hyviin aikoihin" noin vain palata. Miehille ei enää levitellä punaista mattoa eteen, ihan vain siksi että sattuu olemaan kikkelikäs. Uskovat automaattisesti, kyseenalaistamatta että mitä naisilla nykyään on TIETENKIN heiltä, miehiltä pois. Ja mitä heillä on yksin, niin TOTTAKAI vain heillä on siihen oikeus, önnönnönöö. Kuin pikkulapset hiekkalaatikolla, eittämättä kehitysaste on jäänytkin sinne. Jos naapurin flikalla on tikkari, se ei ole vienyt sitä teiltä.

Olette kyllä aika kultamussukoita, jos teillä ei rahat riitä parisuhteeseen.

norminainen. kirjoitti:

´´Menes siittä femakko ´´ ´´äläkä riehu täällä. ´´
Eikö tällä palstalla juuri feminismistä kuuluisi puhua, ja täällähän feministien kuuluisi voida jutella, mutta tottakai koko palsta on pilattu tyhmillä naisvihaajilla, jotka eivät tiedä oikeasti mitään feminismistä, vaan yleistävät koko feminismin tarkoittavan jotakin miesvihaa. Aika säälittävä koko palsta, eipä täällä juuri naisia näy, katkerat epävarmat miehet tunkevat nokkansa joka paikkaan ja näyttävät idioottimaisilla keskustelunaloituksillaan oman rajattoman tyhmyytensä ja pelon nykynaista kohtaan. Ehkä teidän paikka on jossain arabianmaissa, missä naista kohdellaan juuri kuten te haluatte, ettehän naista ihmisenä edes näe. Sairasta porukkaa. Onneksi teidänlaisianne ei juuri oikeassa elämässä joudu kohtaamaan, vaan te sairaat yksilöt olette levittäytyneet lähinnä yksin tänne nettiin. Njoo, heippa! Enpä taida tälle palstalle enää eksyä.

saa olla.
Feminismillä epäilemättä on juuri sellainen maine, kuin se on itselleen hankkinut. Joten sen suhteen on aika turhaa valittaa.

önnönnöö perskarvat kirjoitti:

sitäpä juuri, täällä havaittu aivan samaa.

Täälläpä ne paksuniskaiset mammanpojat lyövät nyrkkiä pöytään ja ihmettelevät kun nykynaiselle EI SE SANA KUULU!!!11 Miksi pitäisi kuulua? Nainen on aikoja sitten lakannut olemasta kynnysmatto ja täällä huutelemalla ei niin "vanhoihin hyviin aikoihin" noin vain palata. Miehille ei enää levitellä punaista mattoa eteen, ihan vain siksi että sattuu olemaan kikkelikäs. Uskovat automaattisesti, kyseenalaistamatta että mitä naisilla nykyään on TIETENKIN heiltä, miehiltä pois. Ja mitä heillä on yksin, niin TOTTAKAI vain heillä on siihen oikeus, önnönnönöö. Kuin pikkulapset hiekkalaatikolla, eittämättä kehitysaste on jäänytkin sinne. Jos naapurin flikalla on tikkari, se ei ole vienyt sitä teiltä.

Olette kyllä aika kultamussukoita, jos teillä ei rahat riitä parisuhteeseen.

Entäs se feministien vaatima 25%:tin palkankorotus? Se kuuluisa naisen euro? Mistäs ne rahat otetaan, jos ei miesten palkkoja alentamalla? Selitä tämä asia.

Ei tässä mihinkään vanhoihin aikoihin ole kaipuuta. Saatte tehdä ihan mitä haluatte ja mihin kykenette, mutta omillaan on tultava toimeen. Minä en ole valmis teitä avustamaan. Jos naapurin flikalta puuttuu tikkari, hankkikoon sellaisen itse tai olkoon ilman.

Mielestäsi pitää siis liittyä johonkin puolueeseen ja miesjärjestöön saadakseen tasa-arvoa, joka jo kuuluu meille lain mukaan? Miksi?

Maltilliset feministit, keitä he ovat? Laita linkkiä tämän minulle täysin tuntemattoman ryhmän toimintaan. Olisi hauska tutustua siihen.

Vihreä mies Marsista kirjoitti:

Mielestäsi pitää siis liittyä johonkin puolueeseen ja miesjärjestöön saadakseen tasa-arvoa, joka jo kuuluu meille lain mukaan? Miksi?

Maltilliset feministit, keitä he ovat? Laita linkkiä tämän minulle täysin tuntemattoman ryhmän toimintaan. Olisi hauska tutustua siihen.

Maltillisia feministejä on enemmistö. Enemmistö suomalaisista taitaa muutenkin olla aika maltillisia. Mutta..

"Mielestäsi pitää siis liittyä johonkin puolueeseen ja miesjärjestöön saadakseen tasa-arvoa, joka jo kuuluu meille lain mukaan? Miksi? "

Jaa. Minkä lain? Onko tasa-arvolaki muutakin, kuin naisen parantamisesta? Omasta mielestäni miehen tasa-arvo-ongelmat näkyv'ät ennenkaikkea lainsäädännössä. Ja jos sitä haluaa muuttaa, se käy ennen muuta poliittisen vaikuttamisen kautta.

Sen verran backsteppaan, että totta kai asenneilmapirin muuttaminen on tärkeää myös! Vaikka näin.

miten vaan kirjoitti:

Maltillisia feministejä on enemmistö. Enemmistö suomalaisista taitaa muutenkin olla aika maltillisia. Mutta..

"Mielestäsi pitää siis liittyä johonkin puolueeseen ja miesjärjestöön saadakseen tasa-arvoa, joka jo kuuluu meille lain mukaan? Miksi? "

Jaa. Minkä lain? Onko tasa-arvolaki muutakin, kuin naisen parantamisesta? Omasta mielestäni miehen tasa-arvo-ongelmat näkyv'ät ennenkaikkea lainsäädännössä. Ja jos sitä haluaa muuttaa, se käy ennen muuta poliittisen vaikuttamisen kautta.

Sen verran backsteppaan, että totta kai asenneilmapirin muuttaminen on tärkeää myös! Vaikka näin.

Saattaa olla, mutta se on aika hiljainen enemmistö. Radikaalit feministit ovat niitä, jotka ovat äänessä eivätkä "maltilliset" koskaan puutu heidän lausuntoihinsa, jotka annetaan ei vain kaikkien feministien vaan kaikkien naisten nimissä. Vaikeneminen on myöntymisen merkki, ainakin tässä asiassa, jossa totisesti olisi ollut aikaa kertoa omia kantojaan.

Niin, sen lain piti edistää tasa-arvoa. Miten sitä sovelletaan, on toinen asia.

Vihreä mies Marsista kirjoitti:

Saattaa olla, mutta se on aika hiljainen enemmistö. Radikaalit feministit ovat niitä, jotka ovat äänessä eivätkä "maltilliset" koskaan puutu heidän lausuntoihinsa, jotka annetaan ei vain kaikkien feministien vaan kaikkien naisten nimissä. Vaikeneminen on myöntymisen merkki, ainakin tässä asiassa, jossa totisesti olisi ollut aikaa kertoa omia kantojaan.

Niin, sen lain piti edistää tasa-arvoa. Miten sitä sovelletaan, on toinen asia.

Taitaa olla miltei luonnonlaki yhteiskunnassa, että äänekäs vähemmistö tekee ja saa aikaan, sen hiljaisen enemmistön seuratessa mukana.

Suomessa ei radikaalifeministit saaneet paljonkaan sananvaltaa - toisin kuin Ruotsissa (viimeinen maa maailmassa, mihin muuttaisin. Nythän sieltä oltaisiin muuttamassa tänne!). En tiedä, oliko syynä meidän ikiaikainen kulkeminen joitain vuosia Ruotsia perässä vai suomalaisten naisten järkevämpi luonne. Mieluusti ajattelisin jälkimmäistä, mutta tiedä häntä.

Ja jos jäi epäselväksi: tasa-arvolaki ei aja tasa-arvoa, sinänsä, vaan kuviteltua tasa-arvoa naisten sosioekonomisen aseman lakisääteisen parantamisen kautta (oikeudet, asema, vuositulot, varallisuus).

miten vaan kirjoitti:

Taitaa olla miltei luonnonlaki yhteiskunnassa, että äänekäs vähemmistö tekee ja saa aikaan, sen hiljaisen enemmistön seuratessa mukana.

Suomessa ei radikaalifeministit saaneet paljonkaan sananvaltaa - toisin kuin Ruotsissa (viimeinen maa maailmassa, mihin muuttaisin. Nythän sieltä oltaisiin muuttamassa tänne!). En tiedä, oliko syynä meidän ikiaikainen kulkeminen joitain vuosia Ruotsia perässä vai suomalaisten naisten järkevämpi luonne. Mieluusti ajattelisin jälkimmäistä, mutta tiedä häntä.

Ja jos jäi epäselväksi: tasa-arvolaki ei aja tasa-arvoa, sinänsä, vaan kuviteltua tasa-arvoa naisten sosioekonomisen aseman lakisääteisen parantamisen kautta (oikeudet, asema, vuositulot, varallisuus).

Jos Suomen oikeisto lähtee seuraamaan äänekästä natsihenkistä vähemmistöä tai vasemmisto maolaista vallankumousporukkaa, ei kyse ole enää hiljaisesta enemmistöstä. Silloin ollaan mukana ja vastataan siitä, mihin tuli lähdettyä. Sitä sietää maltillisenkin feministin miettiä.

Vihreä mies Marsista kirjoitti:

Jos Suomen oikeisto lähtee seuraamaan äänekästä natsihenkistä vähemmistöä tai vasemmisto maolaista vallankumousporukkaa, ei kyse ole enää hiljaisesta enemmistöstä. Silloin ollaan mukana ja vastataan siitä, mihin tuli lähdettyä. Sitä sietää maltillisenkin feministin miettiä.

Natsismi oli yhdenlaista radikalismia. Niin vähän kuin nykyistä Kokoomusta muuten diggaankin, niin oikeiston uusi esiinmarssi on tervehdyttänyt ilmapiiriä tässäkin maassa. Hyvä niin! Mutta syksyn vaaleissa on tiukka pohdinta.

Ns. Jytky kai oli jo se ensi oire. Edelleen haluaisin yllyyttää sinuakin järjestäytymään - tapa vapaa. Et sinä yksin 50 000 feministille pärjää, vai pärjäätkö, Teräsmies?

Niin, mutta saan maksaa paljon, että pääsen siihen parisuhteeseen.

Ehkä, mutta pitää tehdä töitä, jotta saan sitä seksiä. Taas palaa rahaa siihenkin.

Saan kyllä kunnian palvella asevoimia ilmaiseksi.

Valittaa ei saa, tai feministi nimeää minut luuseriksi ja peräkammarin pojaksi.

Muun maailman tilanne ei minua paljon auta eikä minuun vaikuta.

Jos saankin enemmän, en kuitenkaan saa 25%:a enemmän ja minun on sen saadakseni tehtävä kovasti töitä. Työtunteja kertyy enemmän kuin naisilla, lomia taas vähemmän, työt ovat raskaampia ja naiset korjaavat kuitenkin lopulta potin eläkkeinä, kun minä vaivun haudan lepoon loppuun kuluneena.

Sen pituinen se. kirjoitti:

Niin, mutta saan maksaa paljon, että pääsen siihen parisuhteeseen.

Ehkä, mutta pitää tehdä töitä, jotta saan sitä seksiä. Taas palaa rahaa siihenkin.

Saan kyllä kunnian palvella asevoimia ilmaiseksi.

Valittaa ei saa, tai feministi nimeää minut luuseriksi ja peräkammarin pojaksi.

Muun maailman tilanne ei minua paljon auta eikä minuun vaikuta.

Jos saankin enemmän, en kuitenkaan saa 25%:a enemmän ja minun on sen saadakseni tehtävä kovasti töitä. Työtunteja kertyy enemmän kuin naisilla, lomia taas vähemmän, työt ovat raskaampia ja naiset korjaavat kuitenkin lopulta potin eläkkeinä, kun minä vaivun haudan lepoon loppuun kuluneena.

Niin, miehen pitää tehdä enemmän töitä saadakseen seksiä/parisuhteen, mutta hän saa siitä enemmän tyydytystä, koska miehet ovat seksuaalisempia kuin naiset. Hyvin tasa-arvoista.

jauhojasuuhun5445545 kirjoitti:

Niin, miehen pitää tehdä enemmän töitä saadakseen seksiä/parisuhteen, mutta hän saa siitä enemmän tyydytystä, koska miehet ovat seksuaalisempia kuin naiset. Hyvin tasa-arvoista.

Koska olen nainen, minun on myös ajateltava seksin harrastamisessa myös riskiä tulla raskaaksi ja sukupuolitautien riskiä. (miehiltä saa useammin tartunnan kuin naiselta, koska monet miesten sukupuolitaudit ovat melko huomaamattomia)

Koska olen nainen, minun on myös ajateltava pilluni jakamisessa syntyvää imagoani, sillä jos teen niinkuin mies haluaa, minut leimataan huoraksi. Täten minun on tehtävä toisin, vaikka tällöin minut leimataankin pihtariksi. Eli siis, mitä vittua valitatte kun olette tämmösenkin ristiriitaisen ongelman itsellenne järjestäneet? :)

Ja tämmösiä asioitahan miehet ei ajattelekkaan. Naisen pitäisi aina vain tehdä niinkuin hän tahtoo, puhua niinkuin hän tahtoo, ei saisi olla omaa persoonaa eikä yhtään mitään. Tän palstan miehet onkin pelkkiä ihmisraunioita, joilla on ylimäärästä vihaa sisällään eivätkä osaa sitä muulla tavalla purkaa kuin vihaamalla ja syyttämällä puolia suomen ihmisistä/maailman ihmisistä. Säälittävää.

jeps. kirjoitti:

Koska olen nainen, minun on myös ajateltava seksin harrastamisessa myös riskiä tulla raskaaksi ja sukupuolitautien riskiä. (miehiltä saa useammin tartunnan kuin naiselta, koska monet miesten sukupuolitaudit ovat melko huomaamattomia)

Koska olen nainen, minun on myös ajateltava pilluni jakamisessa syntyvää imagoani, sillä jos teen niinkuin mies haluaa, minut leimataan huoraksi. Täten minun on tehtävä toisin, vaikka tällöin minut leimataankin pihtariksi. Eli siis, mitä vittua valitatte kun olette tämmösenkin ristiriitaisen ongelman itsellenne järjestäneet? :)

Ja tämmösiä asioitahan miehet ei ajattelekkaan. Naisen pitäisi aina vain tehdä niinkuin hän tahtoo, puhua niinkuin hän tahtoo, ei saisi olla omaa persoonaa eikä yhtään mitään. Tän palstan miehet onkin pelkkiä ihmisraunioita, joilla on ylimäärästä vihaa sisällään eivätkä osaa sitä muulla tavalla purkaa kuin vihaamalla ja syyttämällä puolia suomen ihmisistä/maailman ihmisistä. Säälittävää.

Ai me olemme tehneet ihan itse ongelman asiasta? Kuulehan nyt: naiset ne itse vahtivat toistensa tekemisiä ja antavat tuon huaraleimen toisilleen. Meille miehille tällainen antelias "leimattu" yksilö kelpaa oikein hyvin.

Mene ostamaan kortsuja. Jos vielä sittenkin pelottaa, niin ei taida kovin paljon seksi kiinnostaa ja voit jättää koko jutun muiden huoleksi.

jeps. kirjoitti:

Koska olen nainen, minun on myös ajateltava seksin harrastamisessa myös riskiä tulla raskaaksi ja sukupuolitautien riskiä. (miehiltä saa useammin tartunnan kuin naiselta, koska monet miesten sukupuolitaudit ovat melko huomaamattomia)

Koska olen nainen, minun on myös ajateltava pilluni jakamisessa syntyvää imagoani, sillä jos teen niinkuin mies haluaa, minut leimataan huoraksi. Täten minun on tehtävä toisin, vaikka tällöin minut leimataankin pihtariksi. Eli siis, mitä vittua valitatte kun olette tämmösenkin ristiriitaisen ongelman itsellenne järjestäneet? :)

Ja tämmösiä asioitahan miehet ei ajattelekkaan. Naisen pitäisi aina vain tehdä niinkuin hän tahtoo, puhua niinkuin hän tahtoo, ei saisi olla omaa persoonaa eikä yhtään mitään. Tän palstan miehet onkin pelkkiä ihmisraunioita, joilla on ylimäärästä vihaa sisällään eivätkä osaa sitä muulla tavalla purkaa kuin vihaamalla ja syyttämällä puolia suomen ihmisistä/maailman ihmisistä. Säälittävää.

Höpö höpö. 1/5 niistä erehdyksistä lentää roskiin joka tapauksessa - yllättävää kyllä ei niinkään alle 18-vuotiiden toimesta, vaan niiden äitien.

Jos sinulla on jotain ongelmia persoonan kanssa.. well, psykiatri on keksitty.

jauhojasuuhun5445545 kirjoitti:

Niin, miehen pitää tehdä enemmän töitä saadakseen seksiä/parisuhteen, mutta hän saa siitä enemmän tyydytystä, koska miehet ovat seksuaalisempia kuin naiset. Hyvin tasa-arvoista.

Vähän sama kuin jos orja sanoisi: "Koska olen orja, saan paljon helpommin töitä"