Kahdella pisteellä, taustaväristä erottaen 10x10=>9x9 = 81 eri variaatiolla koodatut kirjaimet! Tällöin ei menisi paljonkaan muistia.... Tietokoneessa ei ole tosin mielekästä käyttää 9x9-koodausta, vaan 8x8 = 64:llakin voisi pärjätä, eihän kirjaimia välilyönnin kera itsessään ole kuin 30 kpl.
Olisiko kiva tirhustaa näytöltä kahden perättäsin pisteen kombinnatioista kirjaimia?
Sellaisen ohjelman voisi, vaikka Basicilla, helposti tehdä, joka sellaisen koodauksen tekisi? Varmaan ei kannattaisi käyttää "tarkinta resoluutiota", vaan tehdä niistä pisteistä vähän isompia?
Yhteen 8x8 fonttin voisi siis tehdä jopa 8 tai 16-merkkisen sanan!
YKSI näitäkin fontteja rakeisempi MERKKI riittäisi sanan luontiin?
Olisiko kiva tirhustaa näytöltä kahden perättäsin pisteen kombinnatioista kirjaimia?
Sellaisen ohjelman voisi, vaikka Basicilla, helposti tehdä, joka sellaisen koodauksen tekisi? Varmaan ei kannattaisi käyttää "tarkinta resoluutiota", vaan tehdä niistä pisteistä vähän isompia?
Yhteen 8x8 fonttin voisi siis tehdä jopa 8 tai 16-merkkisen sanan!
YKSI näitäkin fontteja rakeisempi MERKKI riittäisi sanan luontiin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Älykäs suunnitelma"
Siis 8x8:lla saisi 2-bittisenä niinkin järjettömän ison sanan kuin 8 merkkiä, jos vaikkapa melkein samaisella Asciilla koodaisi yhteen riviin pisteitä yhden merkin?
Se ei olisi ehkä yhtä "kaunista" kuin nämä nykyiset, "kissan kokoiset kirjaimet", mutta ollaanko siihen suuntaan menossa?
Jos 8x8 pisteissä olisi värejä, vähintään 8kpl/väri niin niitä saisi 32 merkkiä per fontti?
Kiinalaiset merkit on noin 64 x 64 pistettä, ja niitä on noin miljoona.
Jos jokaisen pisteen eron siinä määrässä merkkejä näkisi ERI sanaksi?
64 x 64 = 4096 (bitteinä)
10^(4096 log 2) = 10^1233,018862
Eli 1234 Numeroa olisi sellaisessa desimaaliluvussa, joka koodaisi kaikki merkit kiinalaisissa merkeissä?
Käytännössä ei tietysti ihan noin tarkaa eroa voi tehdä, kuin tietokoneella, varmaan kiinalaisilla on miljardi hieman eri käsialaa kirjoittaa merkkejään, eikä sama henkilö koskaa kahta täysin samanlaista merkkiä saa paperille, vapaalla kädellä kirjoittaessaan?
mutta siis 10^123 olisi merkkien määrä 64 x 64 pisteellä eri merkitystä, vain mustavalkoisella, kun maksimi se 10^1234?
Tuo on niin järjettömän suuri määrä, ettei miljardissa universiumissa edes hiukkasia ole noin montaa? Hiukkasia siis saa pienellä määrällä kombinoitua todella paljon, mutta todellisuudessa siis tietysti hiukkasten kombikset on jokin NIIN järjetöömän suuri lukema, ettei siihen riitä mikään, vaikka matikalla senkin määrän tietysti voi laskea. Jos ihminen kykenisi suurempaan kärsimykseen, kipuun ja tuskaan, ja ainoastaan USKOISI, ettei mikään mene silti rikki, meistä tulisi suuria.....
Eipä fontteja ole tietokoneissa aikoihin pisteistä tehty. Ja että 30 merkkiä riittää... mites rivinvaihdot yms?
Tarkoitin tietysti että yhdellä 8x8 merkillä saisi helposti 32 sanaa PER FONTIN MERKKI! 32 merkkiä *256 sanaa siis saisi tavallisella byte-asciilla per merkki aikaiseksi....
Eipä fontteja ole tietokoneissa aikoihin pisteistä tehty. Ja että 30 merkkiä riittää... mites rivinvaihdot yms?
Eli jos haluaa välttämättä käyttä useamman bitin, niin kyllä se käy...
Yksi rivi 2 x 4 kpl bittiä tavun(byte: 8 bittiä) rivissä riittäisi 2- merkkin per rivi, jotka voisi valita 4096:sta!