Porvoon Taidetehtaan pysäköintialueen pysäköintivalvonta on ulkoistettu - alueella on melko huomaamattoman harmaa maksulaite ja alueelle ajettaessa on maksullisuudesta toki kyltti nähtävissä, jos sen näkee. se kun on asemoitu niin, että kuljettaja ei sitä joka kulmasta näe.
Sen sijaan alueella on suuret P-kyltit ja vinoparkkimerkit, joissa ei ole mitään merkintää maksullisuudesta. Koska maksullisuudesta kertovaa 855-merkkiä ei ole mailla halmeilla, on minusta tuo ilmaispysäköintiä ilmaiseva merkki harhaanjohtava.
Arvata saattaa, että p-alue on jo nyt sakkosumppu ja lisää pesee sitä mukaa kun liikenne alueelle lisääntyy.
Joten olkaapa tarkkaavaiset - varsinkin, jos p-alue on yksityisen valvoma kuten tämä Porvoon laitamilla oleva Taidetehdas-parkkipaikka. Kuntien p-alueet ovat selkeästi merkityt, mutta yksityisen pysäköintivalvonnan tavoitteena on tietenkin kerätä rahaa, eikä sitä saa kerättyä, jos ei vähän avita, eli merkitse vain kaikkein pakollisimmat (?) maksullisuudesta kertovat kyltit.
Sen sijaan alueella on suuret P-kyltit ja vinoparkkimerkit, joissa ei ole mitään merkintää maksullisuudesta. Koska maksullisuudesta kertovaa 855-merkkiä ei ole mailla halmeilla, on minusta tuo ilmaispysäköintiä ilmaiseva merkki harhaanjohtava.
Arvata saattaa, että p-alue on jo nyt sakkosumppu ja lisää pesee sitä mukaa kun liikenne alueelle lisääntyy.
Joten olkaapa tarkkaavaiset - varsinkin, jos p-alue on yksityisen valvoma kuten tämä Porvoon laitamilla oleva Taidetehdas-parkkipaikka. Kuntien p-alueet ovat selkeästi merkityt, mutta yksityisen pysäköintivalvonnan tavoitteena on tietenkin kerätä rahaa, eikä sitä saa kerättyä, jos ei vähän avita, eli merkitse vain kaikkein pakollisimmat (?) maksullisuudesta kertovat kyltit.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos se on yksityisessä valvonnassa, niin mistään sopimussakkovaatimuksista tai muista ihmeellisistä yksityisen parkkifirman lähettämistä lapuista ei tarvitse välittää. Asiasta on kilometrikaupalla keskustelua Parkkisakot-palstalla.
Hei, kiitos kommenteista. Käynpä lukemassa mainitsemiasi Parkkisakot-palstan ketjuja, harmi, etten hätäisenä huomannut ko ketjujen/palstan olemassaoloa.
Mielenkiintoinen tilanne.
Sopimusoikeudella kielletään pysäköinti joillain ehdoilla, mutta P-merkki taas sallii sen ehdoitta. Asetus sanoo aivan selvästi:
> Pysäköintiä koskevat rajoitukset on ilmaistava lisäkilvellä.
Jos tuossa ei ole lisäkilpeä, rajoituksia ei oikein voi olla... Ehtojen vastaisesta pysäköinnistä voi toki edelleen saada laskun, muttei oikein P-merkillä merkatulle paikalle pysäköinnistä.
Miten voit olla noin tietämätön ja aina tyhjästä kinaamassa? Ota rotta uusi painos huuhaa liikennelakikirjastasi.
Eipä tunnu sinullakana olevan tietoa. :)
Mikäköhän siinä on, ettette te trollit koskaan edes yritä kaivaa lakitekstejä, oikeuden päätkösiä tai muita vastaavia. Tuo "olet väärässä" -argumentointi on aika puuduttavaa.
Yrittäkää nyt edes vähän. Joko huomaisin olleeni väärässä ja oppisin jotain (sitä on tapahtunut muutaman kerran — ja voisihan siinä joku satunnainenkin lukija jotain oppia), tai sitten te voisitte oppia jotakin...
Tai no, veikkaan että 90% ajasta tiedätte olevanne väärässä, väitätte vastaan vain periaatteen vuoksi.
Luulis ottavan sinua pannuun, kun olet mielestäsi oikeassa ja joudut silti maksamaan. Faktaa on, olen hävinnyt hallinto-oikeudessa äänin 2-1 täysin vastaavan tapauksen Tikkurilassa.
Ilmeisesti puhut itsestäsi 90 %:n väärässäolosta, sopii taas niin hyvin sinuun tässäkin tapauksessa.
Tervemenoa vaan kokeilemaan.
Ja perusteet tappiolle olivat? Sinulla ne ilmeisesti on tiedossa, mutta löytyykö kanttia jakaa niitä muillekin?
Etkö ymmärrä selvää asiaa. Kun sanoin, että vastaava tapaus hallinto-oikeudessa päättyi tappioon äänin 2-1.
Ahaa, hallinto-oikeudessa ei perustella päätöksiä, äänestetään vaan?
Hei, näitä lukien ja miettien en voinut olla ottamatta asiaa esille siantuntijoiden kanssa ja olen jo vähän viisaampi - juteltu niin poliisin kuin liikenteenvalvojien (kaupungin) kanssa.
Tuo Väärässä... henkilön mainitsema juttu on kai se ensimmäinen, joka tosiaankin päättyi 2-1, mutta sitä on seurannut valitus ja siinä taas yksityinen parkkiyrittäjä on hävinnyt jutun.
Joten asiasta väännetään vieläkin.
Ja kuluttaja-asiamiehet ovat saaneet tavattoman paljon valituksia huonosti merkityistä parkkipaikoista - on kuulemma tärkeää, että kaikki "kaltoin kohdelluiksi" itsensä kokeneet tekevät asialliset ilmoitukset kuluttajavirastoon.
Mutta niinkuin The_Rat tuossa sanoo, tai kysyy: missä on ne perustelut? Joten herra tai rouva Väärässä: kerropa ne, kun tiedät. Jos tiedät.
Tikkurilan kunnallinen pysäköinninvalvoja antoi virhemaksun josta valitin hallinto-oikeuteen ja hävisin äänin 2-1. Ei ole kysymys mistään yksityisestä pysäköinnin valvojasta. Maksoin enkä enää valittanut.
Joten eiköhän tuo tulkinta tullut selväksi, että kilpi sisäänajossa riittää vaikka pysäköintimerkissä ei lisäkilpeä olekkaan. On vaan niin tyypillistä rottaa, että pitää aina ja joka paikassa olla tietävinään ja jauhaa skeidaa.
No johan on ikävä, että sinulle kävi näin pöhkösti.
Katsotaan nyt sitten, miten täällä päin käy.
Selvittelin, että tällä hetkellä on todella paljon riitautettu yksityisten parkkiyritysten rikemaksuja. Palailen, kunhan osaan kertoa, miten kävi.
Hmmm, netissä on kaikki hallinto-oikeuksien päätökset luettavissa. Ei löytynyt sun tapausta, joten miksi kerrot täällä satuja?
Etsiä et kuitenkaan osaa, jos nyt tuo väitteesi yleensäkään pitää paikansa. On sen verran yksityisasia, etten levittele sitä tarkemmin täällä. Jos sinä löydät ko. tapauksen ja levittelet sitä täällä tunnistettavasti, niin teen tutkintapyynnön touhuistasi.
Jos ei ole salaiseksi julistettu, niin julkista tietoahan se on. Eipä sen levittämisestä kannata hirveästi ulista.
Nimiä niissä muuten harvemmin on, paitsi ratkaisijoiden osalta.
Mitä itse asiaan tulee, en löydä minäkään. Luin kaikki Pysäköinti* -hakusanalla löytyvät jutut, jotka edes jotenkin tuntuivat viittaavan tällaiseen tapaukseen, eikä tullut mitään vastaan.
Oletko nyt ihan varma, että tällaista on tapahtunut? Voit huoletta antaa diaarinumeron. Tuolta löytynee, niin voit ensin tarkistaa, ettei ole nimiä tai muita hirveän tähdellisiä tietoja.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/
Joskus paremmalla ajalla saatan kaivella vuosientakaisia laskuaja. Nyt ei voisi vähempää kiinnostaa.
Ei tuossa linkissä sanottu, että siinä on kaikki tapaukset, käytettiin nimitystä "ratkaisuja". Sinä vuonna kun tuo tapahtui, ei ollut ainuttakaan pysäköintijuttua.
Mitä tästä jankuttamaan, mene ja kokeile
Taas höpötät omiasi. Alueen sisäänajossa riittää pysäköintialueella kerrotut pysäköintirajoitukset.
Olisiko jotain faktaa väitteen tueksi?
Minä pohjaan tieliikenneasetukseen:
> Merkki 521
>
> Merkillä osoitetaan ajoradan ulkopuolella olevaa
> tai ajoradasta tiemerkinnöin erotettua aluetta, joka
> on varattu ajoneuvojen pysäköintiin. Pysäköintiä
> koskevat rajoitukset on ilmaistava lisäkilvellä.
Jos meillä on alue, jossa pysäköintin on vaikkapa kielletty (pysäköintikieltoalue), niin tuo kielto ei olekaan voimassa P-merkin vaikutuksenalaisilla paikoilla! Vähän outoahan se olisi, jos pysäköinti olisikin kielletty, eikös?
Mitäs tästä väittelemäämään. Mene kokeilemaan ja riitele hallinto-oikeuden kanssa maksusta. Voin taata, että häviät.
Haasta seuraavaksi Suomen valtio. Ei voi kun ihmetellä tyhmyyttäsi.
Voisi kokeilla, seuraavan kerran kun Porvoossa päin olen.
Häviämisen perusteet eivät kyllä alkuperäisen kertomuksen perusteella täyty, ja kun et osaa itsekään niitä mitenkään perustella, niin eipä niitä taida olla.
Kyseessä lienee tämä piha. Sääli ettei tässä noita merkkejä näy, että voisi tarkistaa mitä missäkin on...
http://goo.gl/maps/6Hj7u
Hei Rat, ei, ei ole tuo Raatuihuoneekadun piha vaan Läntisellä Aleksanterinkadulla oleva Taidetehtaan uusi alue (kun ajetaan esim. Helsingistä, käännytään Lidlin kulmalta ja seuraavassa valossa vasemmalle, jää Taidetehdas siihen heti oikealle. Tai kun ajetaan Porvoosta "uuden"sillan yli on Taidetehdas vasemmalla.
Harmi - katsoin google mapsista, mutta siinä ei ole vasta kuin hiekkatyömaa. Tähän ei saa siirrettyä valokuvaa (yritin, mutta ainakaan minun taitoni ei riitä), jossa on tuo vinoparkkimerkki ilman lisämerkkejä.