Tuolla perhe/kotikiusaamiskeskustelussa tuli puheeksi varaäidit, eli isosiskot jotka hoitavat nuorempia sisaruksia aivan äidin tapaan, kun suurperheessä äidin kädet ja aika ei riitä. Meitä on paljon.
Miten te olette kokeneet tämän varaäitinä olon? Itse koin sen varsin traumaattisena, kun pikkusisarukset kutsuivat minua jatkuvasti äidiksi ja äiti huiteli ties missä kyläpaikoissa jättäen lapset kotiin, kun ei vaan jaksanut hoitaa meitä. :(
Otin äidin roolin niin vakavasti, että olisin halunnut oikeasti olla niiden lasten, omien sisarusteni, äiti. Tunsin välillä vihaa äitiäni kohtaan siitä, että hän ylipäätään oli olemassa, vaikken ollut vielä edes yläasteella itse. Rankkaa oli, kun aina piti hoitaa sisaruksia omien koulutehtävien kustannuksella, mutta kaikkein rankinta oli se, että he eivät kuitenkaan olleet minun oikeita lapsiani vana kasvoivat aikuisiksi ja unohtivat, kuka oli heitä hoitanut enemmän kuin oma äiti... eivät tunteneet kiitollisuutta uhrauksistani.
Nykyään kun minulla on omia lapsia, tuntuu se niin helpolta verrattuna siihen millaista oli hoitaa omia sisaruksia, kun oli itsekin vielä lapsi.. erotella tappelupukarit, ruokkia pieniä suita, vaihtaa kakkavaippoja päivästä toiseen, kuunnella heidän murheensa ja ilonsa, helliä heitä, lukea heille satukirjoja, puhaltaa haavoja... kaivaten samalla kipeästi omaa äitiä ja hänen hoivaansa... :'(((
Miten te olette kokeneet tämän varaäitinä olon? Itse koin sen varsin traumaattisena, kun pikkusisarukset kutsuivat minua jatkuvasti äidiksi ja äiti huiteli ties missä kyläpaikoissa jättäen lapset kotiin, kun ei vaan jaksanut hoitaa meitä. :(
Otin äidin roolin niin vakavasti, että olisin halunnut oikeasti olla niiden lasten, omien sisarusteni, äiti. Tunsin välillä vihaa äitiäni kohtaan siitä, että hän ylipäätään oli olemassa, vaikken ollut vielä edes yläasteella itse. Rankkaa oli, kun aina piti hoitaa sisaruksia omien koulutehtävien kustannuksella, mutta kaikkein rankinta oli se, että he eivät kuitenkaan olleet minun oikeita lapsiani vana kasvoivat aikuisiksi ja unohtivat, kuka oli heitä hoitanut enemmän kuin oma äiti... eivät tunteneet kiitollisuutta uhrauksistani.
Nykyään kun minulla on omia lapsia, tuntuu se niin helpolta verrattuna siihen millaista oli hoitaa omia sisaruksia, kun oli itsekin vielä lapsi.. erotella tappelupukarit, ruokkia pieniä suita, vaihtaa kakkavaippoja päivästä toiseen, kuunnella heidän murheensa ja ilonsa, helliä heitä, lukea heille satukirjoja, puhaltaa haavoja... kaivaten samalla kipeästi omaa äitiä ja hänen hoivaansa... :'(((
Vastaukset 198
Vanhimmat
Voi,voi tuollaista ruikuttamista,eikö se ole suuri asia että on rakkaita sisaruksia.Sinun olisi pitänyt varmaan kasvaa ainoana lapsena,tiedän miten vaikeaa sekin on ja kateutta niitä kohtaan kellä on sisaruksia,mieluummin kasvaisin suuressa perheessä kuin yksin.On maita missä sotien vuoksi kuolevat kaikki sisarukset ympäriltä.Ole onnellinen ettet ole noihin maihin syntynyt vai loppuisiko ruikutuksesi jos lapsuudenperheesi ympäriltäsi häviäisi.Kyllä meitä on moneksi!
Nyt ei käsittääkseni puhuta kuolemasta vaan varaäideistä joka itsekkin olin. Oikeastaan meitä oli kolme hoitamassa 9 lasta.
Uskon sotia suurin osa. Joskus tuntui että kuolemakin olisi ollut parempi kuin ainainen väsymyt ja huuto. Katja vaikuttaa mieheltä koska ei osaa eläytyä kenenkään osaa. Mutta meitähän on moneksi. Eikös vL tuntomerkki olekkin tunteettomuus ja toisen ihmisen tuomitseminen ja kyttäys.
Ei ole rakkaita sisaruksia montaa tuossakaan laumassa. Ehkä en jaksanut antaa liiaksi rakkautta heille. Mutta ahneita ja piittamaattomia on toki joka piiresiääs mutta teidän eritoten.
Nyt puhutaan lapsiäideitä ja sisaruksista.
Sinulta meni nyt ohi koko kirjoitukseni pointti. Se EI ollut se, että olisin halunnut olla ainoa lapsi, vaan että jouduin ottamaan liian pienenä liikaa vastuuta nuoremmista sisaruksista ja suhde omiin vanhempiin jäi hyvin hataralle pohjalle! Minusta on täysin ok hankkia vaikka 20 lasta jos heille jokaiselle riittää aikaa, mutta totuus on että kun lapsia alkaa olemaan reilusti yli kymmenen, niin ei vanhemmilla ole YKSILÖLLISTÄ suhdetta joka lapseen enää. Ja sitä kuitenkin lapset tarvitsevat.
Ei lasten tehtävä ole toimia äitinä tai isänä nuoremmille sisaruksille. Ei lapsen tarvitse kasvattaa lapsia. Kotitöissä auttaminen ja lastenhoidossa auttaminen on ok, mutta rajansa kaikella.
Joku epäilee aloituksen aitoutta mutta ikävä kyllä tämä on täysin tositarina ja mitä olen keskustellut muiden vl-perheistä kotoisin olevien kanssa luottamuksellisesti, niin tällaisia kokemuksia on muillakin. :( Ei se suurperhe-elämä OIKEASTI ole sitä Päivämiehen kiiltokuvaperheiden auvoa!
Sisarukseni ovat minulle rakkaita ja osaa sisimmässäni pidän omina lapsinani, siitä tässä ei ollut kyse ettenkö sisaruksia rakastaisi.
Kai se elämä vain on helpompaa kun kulkee laput silmillä kuvitellen, että kaikissa isoissa perheissä on asiat hyvin.
Tuo vl-uskovaisiin aivopesty mustavalkoisuus on ihan sairasta. os joku lapsi ei halua ottaa itselleen aikuisen vastuuta pienemmistä sisaruksistaan heti 6-vuotiaasta lähtien, häntä pilkataan siitä, että kelpaisit ainoastaan ainoaksi lapseksi!
VL-uskonnon näkyvin tuntomerkki on empatiakyvyttömyys ja häikäilemättömyys. Nämä ominaisuudet ilmenevät henkisenä ja hengellisenä väkivaltava, perheväkivaltana, toisten nöyryyttämisena ja lasten raiskaamisena. Mitä kovempi ja tunteettomampi olet, sen parempi vl-uskovainen olet.
Vastuu perheestä ja perheen lapsista on aina vanhemmilla. Vanhemmilla ei ole oikeutta jakaa vastuuta perheestä alaikäisten lasten kanssa.
Täysi-ikäiset lapset voivat niin halutessaan jakaa vastuuta vanhempiensa kanssa. Alaikäisiä lapsia ei saa jättää huolehtimaan pienemmistä lapsista ilman vanhempien läsnäoloa pitemmiksi ajoiksi, päivittäin ja säännöllisesti.
Jos vanhemmat eivät kykene hoitamaan lapsiaan asiallisesti ja säällisesti heidän tulee turvautua silloin toisten aikuisten apuun.
Lapsella on perheessä vain lapsen vastuu ja sekin vastuu on yhteydessä ikään. Alaikäinen ei voi koskaan olla vastuussa toisen lapsen hyvinvoinnista ja pahimmassa tapauksessa hengestä.
VL-uskovaiset lukevat vl-kiilotkuvaperheistä ihania tarinoita Päivämiehestä ja ihmettelevät kun heidän kotonaan ei ole niiiiiiiin auvoista vaikka on saman verran lapsia kuin 12-lapsesella kiiltokuvaperheellä!
VL-uskovaiselle ei edes tule mieleen, ettei yhdelläkään vl-megaperheellä ole elämä sellaista auvoa, mitä Päivämiehessä kerrotaan, vaan syyllistävät itseään kun eivät ole niin hyviä uskovaisia ja lastenkasvatajia... Sitten Kodin illoissa mennään jonossa seurakunnan eteen tekemään parannusta siitä kun ollaan niin huonoja vanhempia ja kasvattajia...
Miten muten voisi 14-lapsinen perhe edes toimia kuin lasten velvoittamisella?
Seurasaarnoissa saamme jatkuvasti kuulla, kuinka perhe on myös lasten vastuulla ja vanhemmat ovat uupuneita taakkansa alla. Tämä velvoittaa uskovaisten perheiden lapset raatamaan orjan lailla pikkulapsesta lähtien ja ottamaan vastuuta perheen toimeentulosta myös rahallisesti!
äläpäs valehtele,juuri luin lehdestä turvakodit täynnä pahoinpideltyjä.se mitä niissä on ei ole VL.lliä.Älä yleistä jos joukossa on joitakin hulluja niitä on kaksinverroin muualla tiedän varmasti mistä puhun.Mikään uskonto ei hyväksy väkivaltaa,otapa raamattu käteen ja lue. Sinulla itselläsi on ongelmia kun tuollaista puhut. Ota ensin asioista selvää ketkä täyttävät nuo turvakodit ja alkoholistien hoitolat.Tiedän ihmisen joka olisi hoitoon halunnut mutta alkohoitolat oli viimeistä sijaa myöten täynnä.
Miksiköhän turvakodeissa ei ole vl-ihmisiä?
Siksi, että he eivät uskalla edes hakeutua turvakoteihin, ettei uskonveljet ja sisaret pahentuisi.
On aivan turha väittää, että vl-lahkon sisällä ei olisi perheväkivaltaa ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Lasten piekseminen ja heihin kohdistuva henkinen väkivalta on ihan yhtä yleistä kuin lahkon ulkopuolellakin. Samoin naisiin kohdistuva fyysinen väkivalta, mutta etenkin alistava henkinen väkivalta, joka on vl-lahkon johdon hiljaa hyväksymä väkivallan muoto.
Mutta avun hakeminen on vaikeaa kun se apu on tarjolla vain ei-vl-turvakodeissa. Kuinkahan monta naista ja lasta olisi niissä turvakodeissa,jotka olisivat oikein nimetty vl-kodeiksi? Toisaalta, uskaltaisiko pieksetty ja alistettu nainen lapsineen mennä sellaiseenkaan kotiin? Olisiko siellä vastassa vl-hoitaja epäuskoisena vähättelijänä ja lopulta saisi uhrinkin uskomaan, että itse sitä syyllinen onkin, eikä se pahoinpitelijä.
Ihan sama, vaikka uskonto kieltää väkivallan. Kristinuskon historia on verinen historia, en panisi paljon painoa sille, että uskonto kieltää väkivallan.
Väitteesi: "Mikään uskonto ei hyväksy väkivaltaa" on juuri tuota vl-sivistymättömyyttä, jota yrität täälläkin tuputtaa. WTC:n tornit ja vl-lasatenraiskaaminen, mitä yhteistä? Ääriuskova järjestö taustalla!
WTC:torneilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa,noinko sivistymätön itse olet että sekotat puurot ja vellit sekasi,Hulluja on joka porukassa mutta mielestäni kaikki pitäisi saada vastuuseen teoistaan.Ei kristinusko ole ääriuskonto,otapa raamattu ja lue Jeesuksen opetuksia vai pilkkaatko niitäkin?Wariska,kun tiedät kuka on syyllinen ja hyväksyy väkivallan tee rikosilmoitus näistä ihmisistä,jospa asiat alkaisivat rullaamaan mieleiseksesi ja pääsisit kuuluisaksi iltalehtien palstoille,eikö se olisi sinulle mukavaa!
Turvakodeissa on myös vl-perheiden ätejä ja lapsia, Onneksi nykyään uskaletaan hakea apua sieltäkin. Mm. Oulussa on turvakodissa toiminut pahoinpidellyille vanhoillislestadioilaisille äideile tarkoitettu vertaistukiryhmä. Asiasta on kirjoitettu Päivämies-lehdessäkin.
Vanhoillislestadiolaisissa perheissä on kaikenlaista väkivaltaa kuten muissakin perheissä, Asia on vain häpeällisempi ja siitä ei uskalleta puhua, koska uskovaisten perheiden kuuluu olla onnellisia.
Alkoholiongelmaa ei vl-ihmisellä ole koskaan. Se, joka käyttää alkoholia, ei ole enää uskovainen. Hän on teoillaan kieltänyt uskonsa. Alkoholistit ei voi olla uskovainen, uskovainen ei voi olla alkoholisti. Vl-liike on täysraitis. Helppoa ja selkeää.
Vanhoillislestadiolaisuus ei aina suojaa alkoholismilta. Vaikka vanhemmat olisivat täysin raittiita, lapsista voi tulla alkoholiongelmaisia, Mutta hehän ovat siis tällöin liikkeen ulkopuolella, ja syyt alkoholismiin ovat myös muualla. Surullinen tosiasia on, että vl-perheissä on kasvatettu monta alkoholistia.
Otapa yhteyttä siihen ketä syytät ja mene poliisille,se joka hyväksyy lasten raiskaamiset on ehdottomasti väärässä,Tee rikosilmoitus mutta älä syytä kaikkia kenen tiedät syyllistyneen peittelyyn ja salaamisiin sinun on velvollisuus tehdä asiasta rikoilmoitus taikka olet osasyyllinen samoissa asioissa.Hoida asiat kuntoon.
Olet oikeassa kyllä voi tulla kenestä tahansa alkoholisti,se on vaan surullinen asia että ihminen sortuu sellaiselle tielle.Sehän voi tulla minusta tai sehän voi tulla sinustakin.Monta murhetta tuollaise elämän valinneet ovat tehneet lähiympäristöön ja sukuun,
Kukaan ei varmasti VALITSE tuollaista elämää. Se, että ihmisestä tulee alkoholisti, johtuu monenlaisista asioista.
miksi jätät nuo asiat muille onhan sinulla otsaa kirjoittaa nimiä myöten,tee ihmeessä rikosilmoitus niin asiat hoituvat kuntoon.Itse olet samalla tavalla syyllinen kun et ota vastuuta vai lienetkö itse raiskaaja vähän siltä haiskahtaa.
alkoholistit ovat useimmiten rikkinäisten kotien lapsia tai omassa elämässä on mennyt huonosti,avioeroja,työttömyyttä vaikeuksia joiden yli on muuten vaikea päästä.Olet aivan oikeassa se ei ole oma valinta,elämä vain on kaltoin kohdellut ettei muuten ole jaksanut.Olen paljonn ollut alkoholistien kanssa tekemisissä,kaveripiiri on yksi joka vie nuorena ellei ole vahva itsetunto ja uskaltaa olla erilainen,Alkoholismi voi alkaa aivan pienestäkin mutta se on vuosien tulos,ei hetkessä kenestäkään tule alkoholistia.
No joåas olet empatiakyvytön 13-vuotias!
Miksi sinä vedät kuolemaan tuomitut sotalapset tähän, kyllä pitää ihmisen ymmärtää, että arkielämä voi olla ihmiselle raskas, ilman mitään sotia ja hätätilanteita.
Liian suuri vastuu nuorelle ihmiselle vaikuttaa koko elämään.
Kun itselläsi ei ole samoja hommia olle ollut ei sinulla ole oikeutta arvostella ikäistäsi, joka tekee koulutyön ohella kotitöitä suurperheessä.
Iljettävä, haiseva, epäterveellinen tupakointi ei kuulemma ole syntiä. Johtuu varmaan siitä että päättäjinä olevat ukkelit eivät pysty luopumaan ällöttävästä paheestaan. Lestadiolaiset tupakoivat enemmän kuin keskiverto väestö nykyisin. Ihmiset ovat valistuneempia, paitsi L....
Kylläpä on kummaa ruikutusta sulta 13katja,toinen täällä vaan jakaa kokemuksia ja haluu kuulla myös muitten kokemuksia.Kasva aikuiseks eka!
Miksi ei ymmärrä 13katja,Monestihan nuorilla on osuvia mielipiteitä,sattuiko se sinuun? He eivät ole kyynisiä kuten me vanhemmat olemme olemme suurimmaksi osaksi.Olen huomannut myös samaa itsessäni emme ole elämälle avoimia vaan vaikeudet joita kohtaamme siirrämme lähiympäristöön.
13Katja: Ei vanhempien sisarusten kuulu toimia varaäitinä vaan auttaa silloin tällöin. Miksi Vanhemmat tekevät liikaa lapsia. SRK määrää niin. Emme ehkäise koska emme tahdo. Kuka uskoo, kuka ei.
Olet kova ihminen. Onko ikäsi oikein? Kolmetoista?
Kyllä sitä seurasaarnoissa joutuu jatkuvasti kuulemaan, kuinka lasten tehtävä on olla vanhempiensa rinnalla kasvattamassa suurperhettä, koska vanhemmat eivät jaksa kaikkea... Ihan sairasta!
Tuossa sinulle sairas uskonto tuli niin pitkä valhe että häntää ei näy.Ei koskaan ole puhuttu sanallakaan että lapset ovat työvoimaa,tiedän mistä puhun olen kuunnellut saarnoja useita vuosikymmeniä.Että kehtaatkin syöttää tuollaista pajunköyttä,häpeäisit!
Miksi valehtelet? Ai niin, "yhteisön maine"! En muistanutkaan.
Muille tiedoksi: Tästä vl-valehtelusta huolimatta lähes jokaisissa seuroissa muistutetaan, että lasten tulee ottaa osaa kotitöihin. Tämä tarkoittaa "väsyneissä" suurperheissä lasten ympärivuorokautista orjuuttamista. Tiedän tämän tarkkaan, koska olen itse vl-uskovaisesta perheestä ja kaikilla muillakin oli samoin.
Ei seuroissa saarnata kotitöistä,vaan puhuja lukee raamatusta tekstin ja käy sen läpi jae jakeelta,haluat vain mustamaalata,menepä seuraavana pyhänä ja kuuntele tai kuuntele vaikkapa netistä miten satuja kertoilet.Miksi haluat mustamaalata uskovaista perhettäsi,et ole kuin ulkopuolinen kaikessa tuossa.
Olen istunut seuroissa 20 vuotta, joten tiedät. Tuollainen valehteleminen saattaa upota johonkin täysin tietämättömään, muttei yhteenkään, joka on ollut itse firmassanne mukana.
En ole lainkaan ulkopuolinen omassa perheessäni, vaikka en vl-uskoa enää tunnustakaan. Tuo on juuri niitä seuroissa saarnattuja ihmejuttuja.
miten voit valehdella noin,siksikö kun et ole enää uskovainen,miksi tuo katkeruus on tullut sydämeesi.Kyllä ei lasten työntekemisestä saarnata,jokainen perhe opettaa lapset töitä tekemään tai on opettamatta,sehän on perheen oma asia.Onneksi minut on opetettu kotona vastuutakin nyt tuo taito on tarpeen.Minkälaisia lapsista tulee jos 16-17v katsoo oikeudekseen vain istua netissä tai katse kiinni kirjoissa.Miten sillä menolla oppii vastuuta kun tuo työelämä on tänään tosi kovaa.
Mitä kyynisyytttä aloittaja osoittaa?
Hoidetut pikkusiskot ne kyynisiä ovat.
Pitävät itsestään selvänä, että vanhemmat sisarukset auttavat ja huoltavat.
Varmaan vielä aikuisinakin.
itse olen kasvanut 16 lapsisessa perheessä jossa äidillä ja isällä oli täys vastuu kaikessa tekemisessä. Me lapset ei jouduttu olemaan kotimiehenä juuri koskaan että äiti olisi lähtenyt omiin harrastuksiin tai muualle. Yhdessä äidin tai isän kanssa oli kyllä opeteltava pieniä kotiaskareita, iästä riippuen tietenkin.
Viikkosiivous oli koko perheen yhteinen työ. Muistaa kuinka se siivouksen aloittaminen oli monesti hankalaa mut sit kun oli siivottu niin se tunne oli aivan mahtava joka kerta. Koti siistinä ja saunaan ja sitten raamattuluokkaan ja kavereiden kans viikonloppua viettämään.
Muistan kuinka joskus oikein toivo että vanhemmat lähtis johonkin että saatas jäädä kotimieheksi mut yleensä tuli joku muu aikuinen hoitamaan, me isommat sit lähdettiin kavereille. Itsellä on nyt iso perhe niin enpä minäkään pidä lapsia aikuisen korvikkeena. Vanhin 17 v on joskus kauppareissun kotimiehenä mut sekään ei ole tapa, tilapäinen pakko. Kotitöitä on jokaisella iästä riippuen opetella holehtimaan omista tavaroista ja viikonloppusiivous. Ruokaa laitetaan joskus lasten kans yhdessä, joku on kiinnostunut enemmän ja toinen vähemmän. Kaikilla lapsilla on erilaiset kiinnostuksen kohteet et vähän sen mukaan touhutaan mitä kenenkin kans mut yleensä aikuisen kanssa.Minä olen joutunut ennemminkin rajoittamaan tyttölasten innokkuutta hoitaa pikkusisaruksia ja muistuttamaan että lasten työ on leikkiä.
Valitettavasti tunne alkoholisti perheen jossa 3 lasta ja vanhin tyttö joutui kantamaan vastuun kahdesta nuoremmasta jo ala-aste iässä.
Toivottavasti ainut perhe tässä maassa jossa käynyt noin onnettomasti.
Joku täällä tehtailee tällaisia ruikutuksia. ..Ja vastailee sitten niihin samalla mitalla. Vie pohjan oikealta keskustelulta. Liekö tarkoituskin ?
En ole ollut tässä keskustelussa mukana kuin tällä yhdellä nimimerkillä joten jättäisitkö asiattomat spekulaatiosi vähemmälle, kiitos.
lyyleri itse on ylpeillyt sillä, kuinka paljon hän on omia lapsiaan iljennyt orjuuttaa, joten ei hän ymmärrä mitään oikeasta lapsuudesta tai vanhemman ja lapsen normaalista suhteesta. Hemesteille lapset ovat ainoastaan ilmaista työvoimaa!
Hemestille:
Mielestäsikö on normaalia ja ihana asia, että pikkusisarukset kutsuvat isosiskoa jatkuvasti ÄIDIKSI kun ovat tämän kanssa enemmän kuin äitinsä kanssa ja sisko myös osoittaa hellyyttä ja hoitaa heitä enemmän kuin oma äiti? Onko se NORMAALIA!??! Minusta ei!
Joka kerran kun kuulin tuon äiti-sanan, äkkiä korjasin että ei kun sisko.... Tuntui tosi pahalta että sisarukset minua ihan pieninä oikeasti äitinä pitivät :(
Täällä on edelleen samoja multinikkejä kuin ennenkin, jotka tekeytyvät vl-uskovaisiksi. Nauraa sitten partaansa kun vedättää keskusteluja aroille alueille :). Minua se ei haittaa, koska koen aiheet monessa mielessä rakentaviksi. Törkyviesteihin ei tarvitse vastata!
Minun lapsuuden kodissa (iso perhe) äiti teki kaikki työt eikä jakanut kuormaa. Hän romahti henkiseti, joten en kannusta ketään tekemään suurperhettä yli voimavarojen.
Lasten vastaanottaminen on henkilökohtainen sydämen asia, johon ihminen on keksinyt eettisesti elämää kunnioittavia ratkaisuja. Lapsista täytyy kantaa ajallinen vastuu voimavarojen mukaan.
Vinkki miehille! Siemennestessä ei ole vielä elämän henkeä.
Tämä SRK:n nimimerkki ämmälyyleriHemesti ylpeilee sillä, kuinka "ahkeria" hänen omat lapsensa (12) olivat kun tekivät koko lapsuutensa orjatyötä eikä kovasti tarvinnut edes pakottaa. Kun seuroissakin lapset vastuutetaan kodista, eivät he uskalla vastustaa, vaan ALISTUVAT.
Voit katsoa jonkun näiden nimimerkkien aiempia kirjoituksia, niin SRK:n kanta tulee selväksi. (ämmä, lyyleri, Hemesti)
Minunkin äitini romahti henkisesti suurperheen taakan alle. Tämä tarkoitti meille lapsille ympäripyöreää raatamista kun äiti vain istui keittiönpöydän ääressä ja itki -vuosikausia!
Otan osaa :(.
Minulla olisi muutakin kerrottavaa omasta elämästä lapsiin liittyen, mutta en voi!
Elämän koulu on ollut kova, joten Jumalaankin on täytynyt turvautua!!!
Höpöhöpöhöpö !
Höpöhöpöhöpö !
Höpöhöpöhöpö !
Totuushan on, että vl-perheiden vanhimmat tytöt ovat perheen varaäitejä ja pahimmissa tapauksissa ovat olleet myös varavaimoja.
Turha sinun on, hemesti, sitä kieltää.
Lapset ovat lojaaleja vanhemmilleen ja hoitavat pikkusisariaan vaikka heidän kuuluisi elää omaa lapsuuttaan ja nuoruuttaan. Saada syliä ja hellyyttä vielä vanhempanakin, eikä aina niin, että seuraava vauva vie sylin, eikä hellyyttä sen jälkeen tule muilta kuin varaäidiltä.
On suuria perheitä, joiden pienimmät eivät edes tajua, kuka heidän äitinsä on, äitiäitikö vai varaäiti. Siihen voidaan sitten piilottaa ne lapset, jotka syntyvät insestistä ja avioliiton ulkopuolelta.
Ylpeilit, kuinka maksoit pimeänä palkkaa lastesi hääjuhlien järjestämisestäkin. Eivätkö muiden perheiden lapset auttaneetkaan ilmaiseksi? Mutta veroja et kuitenkaan tietenkään maksa, koska se on "epäuskoisten" velvollisuus!
Loppuuko SRK:n lakeijalta argumentit?
Valehtelet vielä...
Äitini pärjäsi ja jaksoi jotenkuten viidenteen lapseen saakka ja siitä lähtien kaikki oli yhtä helevettiä!
Mistään mennestä ei saa puhua, joten olen traumoineni yksin ja suhteet vanhempiini poikki, koska olisin halunnut käydä läpi lapsuuttamme ja nuoruuttamme.
10-15-lapsinen perhe (yleinen vl-uskovaisilla) ei pärjää mitenkään muuten edes perustarpeiden hoitamisessa, kuin ainoastaan isompien lasten orjuuttamisella. 4-5 alle kouluikäistä ja vain yksi vanhempi kotona = mahdoton yhtälö. VL-vanhemmat aina toivovat, että olisi vähintään kolme alle kouluikäistä, koska se parantaa sosiaalietuuksia eli saa korotettua kodinhoidon tukea.
Mutta vanhemmille lapsille tälläinen rahan vuoksi lasten tehtailu on turmiollista!
Hemesti on oikeassa. Jokaisen naisen pitäiti tehdä niin paljon lapsia, ettei pärjää niiden kanssa.
Kummallista syyttelyä,emmekö osaisi puhua kuin ihminen ihmiselle.Jos joku sanoo mielipiteensä niin heti on jollakin tassut pystyssä.Olen itse kasvanut sisarusten ympäröimänä joista jokaisesta olin kiitollinen.Nyt ei ole kuin yksi jäljellä kaikki muuttaneet vuorollaan sinne mistä ei ole paluuta.Miten onnellinen olisin jos heidät kaikki saisin vielä lähelleni vaikkapa päiväksikin.
Ensin kysytään, jotta saataiisiin haukuttua :)).
Elämä on valintojen summa jota Jumala armossaan ohjaa.
Siis oletko Vl-vanhus ja muka netissä:) Olet nyt feikki:)
Mikä ne on tappanut?
Miksi muuten katsot henkilöön? Eikö asian / puuheen pitäisi ratkaista enempi?
- Tosin nimettömillä kommenteilla ei ole mitään arvoa, vaikka SRK:ta ja vl-uskovaisia ne eniten koskettavat.
Meillä ei ole mitään hätää, sillä onhan meillä turvallinen seurakuntajumala.
lastentauti joka riehui ja monia kuoli kun ei rokotuksia vielä niihin ollut ja toinen veljeni kuoli ennenkuin päivänvalon näki.Kyllä olen ikä-ihminen miksi epäilet? onha monet vanhuksetkin elämänsä ehtoolla netissä.
Siksipä ihmittelen kun Suomessa ei ole ihan heti lastentauteihin sisaruksia ihan hurjasti emnnytr ja jos on niin olet liian vanha kirjoittamaan siitä.
Äitini on 91v eikä kuunaan kirjoittelsisi netissä. Ei kannata feikata sentään ihan v
kylläpä et paljon tiedä asioista missä pussissa oletkaan kasvanut?-44,-50, luvulla riehui lastentauti johon ei ollut rokotuksia,nuorin sisarenikin oli vähällä menehtyä mutta selvisi.Toinen asia netin käytössä ei ole ikärajaa vaikka ihminen olisi 100 tai ylikin.Opeta äitisikin käyttämään nettiä se varmaan olisi vanhalle hyvää aivovoimistelua vai eikö ole kärsivällisyytä vanhaa opettaa.
Minä oli varaisä pikkusisaruksilleni. Isää ei näkynyt mailla ei halmeilla. Opinpahan korjaamaan polkupyörät, luomaan lumet, leikkaamaan nurmikon, huoltamaan auton, korjaamaan kodinkoneet ja tekemään kaikki kodin "miesten työt" jo alakoulussa. Vapaa-aikaa ei ollut lainkaan kun aina oli isossa perheessämme jotain korjattavaa. Isä oli johtokunnassa ja useissa toimikunnissa, juoksi yökaudet kokouksissa...
Joo, kyllä varmasti on paljon myös varaisiä vl-perheissä, pojillekin on voinut tulla ihan liikaa vastuuta liian nuorena. Silti tuntuu että yleensä tyttöjä eniten työllistetään ja syyllistetään jos eivät koko ajan ahkeroi tekemässä kotitöitä - vaikka ovat pelkkiä LAPSIA vielä!!
Kaikkein eniten käy sääliksi isojen perheiden vanhimpia tyttöjä, heiltä odotetaan aivan liikaa aivan liian pieninä, heillä jää usein oma lapsuus elämättä kokonaan :( Kun tällainen perheen vanhin tyttö on vaikkapa 5-vuotias, saatetaan jo vaatia kotitöiden tekemistä. Lapsi saattaa pyytää äidiltä anteeksi, kun ei aina jaksa auttaa, vaikka haluaisi. Mielestäni asetelema on suorastaan sairas. :(
Ja tämäkin on tosijuttu.
Myös me vanhimmat pojat jouduimme hoitamaan pissusisaruksiamme kaikki liikenevän ajan. Jo 8-vuotiaana olin kolmen lapsen hoitajana kun äiti oli neuvolassa uuden raskautensa kanssa... Ihan sairasta tohua, että vl-lapsen velvollisuus on olla vanhempana pikkulapsesta saakka.
kotini ei ollut VL ,olen sota-ajan lapsi ja kotini oli köyhä mutta vanhempani ei sanonut että olimme heille taakkana ja sisarukset olimme tärkeitä toisillemme,Yhdessä rehjustimme eteenpäin nälkää emme nähneet ja vaattettakin oli sen verran että emme paleltuneet kovissa pakkasissa joita siihen aikaan oli.Enkä muista että olisi ollut katkeruutta ja kaunaa toisiamme kohtaan kun pitää hoitaa ja pitää silmällä nuorempia sisaruksia.Eikö nänä kirjoittelijat näe myös sitä rikkautta joka on perheyhteisössä,se ei kasva rahasta ja tavarasta vaan hekisestä yhteenkuuluvaisuudesta.Miten mahtavia oli ne yhteiset takkatuli-illat kun keräännyimme äidin ympärille satuja kuuntelemaan tai sisarukset kerroimme toisillemme mielikuvitusjuttuja joita itse keksimme.Ei ollut tv ei nettejä,ei edes puhelinta eikä radiotakaan,siä menimme naapuriin kuuntelemaan.En vaihtaisi lapsuuttani toisenlaiseen.
Ei meillä kyllä mitään takkatuli-iltoja vietetty. Yleensä kaikki lapset vain kinastelivat keskenään koko ajan taistellen vanhempien huomiosta. Äiti ja isä tiuskivat ja huusivat meille. Siinä sitä perheidylliä kerrakseen.
Oli tietysti mukaviakin hetkiä mutta kyllä ne oli pienemmässä osassa kuin ne kaikki kerrat kun äiti haukkui pystyyn siitä kun emme jaksaneet tehdä yli 8 tuntia päivässä kotitöitä esim. kesälomalla... muutenkaan hän ei koskaan kiittänyt tai kehunut kun kotitöitä teimme.
Koulusta kesälomalla ollessamme isä antoi aamulla työt, mitkä piti olla tehtyinä kun hän tulee illalla töistä kotiin. Jos ei ollut, tuli piiskaa tai nyrkistä -isän melialasta riippuen. Kun isä tuli kotiin, alkoi joku uusi urakka. Edes uimassa ei ehtinyt käydä kun oli koko ajan pakko tehdä töitä. Sitten sunnuntaina kun äiti armollisesti antoi luvan käydä ennen seuroja uimassa, se tuntui juhlalta. Koulutoveritkin huomasivat orjuuttamisemme ja kyselivät, että miksi teet koko ajan töitä kotona...
En tykänny kesälomista just sen takia kun silloin piti tehdä vielä enemmän töitä kuin koulussa käymisen aikaan... :( :( :( Kesälomat oli yhtä loputonta työleiriä!!!
jokaisessa kodiss välillä hermostutaan ja huudetaan olipa se VL tai ei.Ainahan lapset kinastelee vaikka olisi vain kaksi,yksi jos on hän osaa kyllä äidille kiukutella.Olen nähnyt yleisillä paikoilla miten lapset ottaa mittaa vanhemmistaan että kumpi voittaa.Tekisi mieleni mennä ja sanoa tuo homma on nyt loppu mutta ei sitä voi vieraiden asioihin sekaantua,saa pian vaikka korvilleen.
Lapsen on normaalia kiukutella silloin tällöin. se on normaalia ja lapsi kokeilee rajojaan. Ottaa mittaa, mutta aikuisen on vastattava siihen aikuisena.
Orjuuttaminen ja työleirit on ihan toisesta äärilaidasta. ja fyysinen kurittaminen nujertaa lapsen. Itsetuntoon jää säröjä. Kai lestadiolaiset haluavat että heidän lapsensa pärjää maailmassa. Ovat pystypäisiä ja puolustavat uskoaan jos niin haluavat.
Täytyy asettua itsensä ulkopuolelle ja nähdä itsensä muiden silmin. Kun minut on nujerrettu, käskytetty ja hyljeksitty siirrän sen eteenpäin omille lapsilleni. Kärsikööt puolestaan niinkuin minäkin olen kärsinyt.
Eikö rakkaudella ole mitään sijaa. Jumalakin rakasti meitä kun antoi ainokaisen poikansa kuolla puolestamme.
Kyllä minäkin opin työntekoa ja pitkäjänteisyyttä heinänteossa, sokerijuurikaspellolla.yms. Tulin tietämään, että työn tekemiseen ei kuole, vaan se antaa fyysistä voimaa ja hevosennälän ja uni maistui.
Hemestihän se on oikea Elmo. Kaikki on koettu ja kaikki on kivaa.
Työtekoa lienee kaikki oppineet suurperheessä tekemään paitsi juuri Hemestit jotka raamattua lukivat ja esittivät jotain suurta. Tosiasiassa he olivat laiskinta sakkia mitä maa päällään kantaa. Pappi ja piispat täysin työntekoa vailla olevat ihmiset. Mummujen kahvikestit ja toisten ihmisten virheet ammattina. En leuhkisi pitäisin turpani kiinni siinä hevosennälässä.
Lapsityövoimasta on olemassa Suomessa ihan omat lakinsa. Siinä sanotaan selvästi kuinka monta tuntia saa minkäkin ikäiselle lapselle teettää töitä ja kouluikäisen kesälomalla teetetyistä töistäkin on oma lakinsa.
Lapsityövoima on Suomessa kiellettyä.
Ai jaa ! No, eipä tietennii !!
Tämä SRK:n Hemestilyyleriämmä synnyttoi suurella ilolla ja ilman mitään negatiivista 12 lasta, kasvatti heidät orjuuteen ja ilolla sitä meille täällä esittelee. Sairaita nämä SRK:n vasallit ovat. Ei heitä voi ankarasti tuomita, sillä he ovat erittäin sairaita...
Kuinka moni vl-lapsi uskaltaa vastustaa vanhempiaan? Melko harva, sillä siitä seuraa pahoinpitelyä!
Kysykääpä minun " orjiltani " !
Miksiköhän eivät uskalla avata suutaan?
Ja höpsistä. Lasten ruumiillinen kurittaminen kiellettiin vuonna 1984. Laki koskee kaikkia perheitä uskontoon ym. Katsomatta.
Hyvä laki.
Hyvä laki, mutta kun sitä ei kaikissa perheissä noudateta. Minua ainakin on piesty vl-perheessä lapsuudessani 90-luvun alussa ja puolivälin tienoilla. Vanhemmat olivat sitä mieltä että Raamatun ohjeet menevät lain edelle eli joka vitsaan säästää se lastaan vihaa.
Olen itsekkin miettinyt sitä miten se oikeastaan lankesi meille tytöille tuo homma.
Minulla oli 2 isompaa veljeä mutta eivät he osallistuneet kotitöihin juuri lainkaan. Joskus kipaisivat pyörällä kauppaan tai jotain pientä mutta kyllä tytöt joutuivat selvästi pienenä jo ottamaan vastuuta lastenhoidosta jopa ruoan tekemisestäkin. Itse mietin mitä äiti teki. Kyllähän äitikin teki olihan 14 lapsisessa perheessä töitä tytöille ja äidille mutta ei pojille eikä isälle.
Onneksi sentään ei ollut saarnaaja mutta luki paljon Raamattua jopa ääneenkin ja muista kerran kun äiti on viimeisillään ja kaatusi niin isä pyysi poikia auttamaan äiti ylös isä oli tärkeenä luki lehteä. Ikinä en ota lestis miestä vaikka en kuunaan se porukka mua tervehtisi. ihan sama. Isä oli selvästi ylpeämpi pojistaan hän tapasi sanoa että hänellä on 7 miestä ja muutama likka:(
Tämmäöistä vähättelyä vl-miehet harrastavat naisten suhteen. Nainen kelpaa vain työorjaksi ja astiaksi miehen haluille. Ilman naista ei olisi myöskään syntynyt yhtään miestä. Voisi olla hiukan kunnioitusta naissukupuolta kohtaan.
Niin olisi minunkin isä ollut ylpeä pojista mutta kun pojat nukkui jo lapsena,eipä silti me tytöt olimme isälle rakkaita ja tärkeitä on monia ihania muistoja isän kanssa vietetyistä hetkistä.Jokainenhan saa puolisonsa valita vaikka vinku-intiasta.Sanotaan että jokainen on oman onnensa seppä.
Kyllä lapsen itsetunto on nujerrettu kun isä tulee reissuiltaan sikana kotiin huutaa lyö ja haukkuu vaimonsa ja koko perheen,Äiti ja lapset ovat paenneet sukat jalassa naapureihin ja tämä toistuu lähes joka viikonloppu.hui sentään!
VL_uskonnossa miehen ja naisen välillä ei ole minkäänlaista tasa-arvoa. VL-uskonnon mukaan nainen on tehty miehen kylkiluusta ja sen aseman saakin pitää!
On se niin suuri onni, kuten kaikkitietävä maallikkosaarnaaja-velikin seuroissa aina muistaa saarnata, että olemme saaneet syntyä uskovaiseen kotiin. Meillä ei isä kännissä hakkaa perhettään. Kun hakkaa, niin tekee sen reilusti selvinpäin!
On ne epäuskoiset sitten kamalia.
Tuo eo valhe ja kukaan ei noi saarnaa tai sitten saarnaaja on itse pimeä,väkivaltaa ei saa suosia.
VL-opin mukainen perussanonta: "Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa."
Tätä noudatetaan salassa kaikissa vl-perheissä, vaikka se laitonta onkin.
Tuo lause ei oleVL sanonta vaan suoraan raamatusta.Tiedä että siitä on keskesteltu kun laki tuli että enää ei saa vitsaa antaa lapsille.Siis se ei ole VL-opin perusanonta noin vähänkö raamattua tunnet ja tuo oli käytössä kaikilla ennen.Ei noudateta perheissä enää,mikä ilo sinulla on kirjoittaa asioista joista et tiedä yhtään mitään!
Muistan vl-lapsuudestani, että vanhimmat kaksi vl-siskoani(tuolloin 13-16-vuotiaita)kävivät naapurin vl-perheen lapsille tekemässä ruokaa yms, kun naapurin äiti ei jaksanut nousta edes sängystä ylös. Kai heille siitä hyvästä maksettiin?
Tämän lisäksi sisarukseni huolehti meistä perheen nuorimmista. Nyt olemme kaikki kymmenen iältämme 30 - 47-vuotiaita. Minä ja vanhin perheemme lapsista on jättänyt vl-liikkeen.
Niin, että..auttaakkko ei sais sinun mielestäsi !! Please, vähän solidaarisuutta sullekin !!
Miksi olet niin kova tai miksi sydämesi on niin kova.olen auttanut uskovaisia ja ei uskovaisia parhaan taitoni mukaan ja siitä on jäänyt mulle hyvä mieli sillä tulee aika että itsekin tarvitsen apua toivottavasti tulet minua auttamaan sinä VL liikkeen jättänyt,kyllä kahvit keitän ja voi vielä juustovoileivänkin tarjota.
Olen Hemestin kanssa samaa mieltä. Taas. Jokaisen uskovaisen naisen tulee ansaita itselleen taivaspaikka pakkosynnyttämällä niin paljon lapsia, ettei jaksa sängystä nousta. Kyllä me sitten seuroissa ihastelemme, kuinka kirkkaan kruunun sekin pakkosynnyttäjä teoillaan itselleen ansaitsee. Voi sitä onnea ja autuutta!
Näithän paljonkin Suviseuroissa äitejä, jotka oli jaksaneet nousta sängystä ja pakata perheensä Sanan kuuloon !
Tuollaiset hävyttömyykset ei kuulu tänne,onko pääsi pipi järkeekö vai ei? Lapsityövoimasta puheenollen läksin kotoa ennen rippikoulua 14v. tein 13tuntisia päiviä isossa maalaistalossa ja raskaitakin töitä,ei ollut työaikalakia silloin.En ole katkera siitä niitä taitoja on tarvittu elämän matkan varrella.En ollut vl eilkä myöskään isäntäperheeni.Ei ollut edes viikoloppuvapaita tälläistä tein vuosikausia.En puolusta lapsityövoimaa vaan monesti ihmettelen kun nykynuoret ei osaa mitään istuvat kaljapurkki kädessä,eihän heitä ole opetettu työtä tekemään.Minulle tulee halu auttaa noita raukkoja jotka ovat vieraantuneet elämastä tuohon pisteeseen.
Millähän alueella mahtaa olla kovin työttömyys. Tideä perheitä joissa nostetaan työttömyyskorvauksia vaikka ei ole pienintäkään toivoa saada töitä kun ei ole ammattitaitoa eikä halujakaa. Muualle ei lähdetä ja on jopa äitejäkin 6-12 lasta ja hakevat MUKA töitä ja nostavat korvauksia. Kaljapurkista en tiedä mutta on todellakin muista vaihtoehtoja elämässä kuin VL tai viina, kalja ja ravintolassa istuminen.
Miten voit tuollaista väittää,onko sinulla dementia,etkö tiedä missä viroissa VL,lliä on vai oletko kateellinen kenties heille.Katselepa suviksien asuntovaunujonoja ei niitä sosiaalipummit osta.Miten voi väittää vapaamatkustajiksi ihmisiä jotka ovat elämässä menestyneet kun ei rahat ole kapakoihin menneet.KIRJOITUKSESTASI PAISTAA KATEUS!
Vastaus nimim: VL-vapaamatkustajat. En olisi kanssasi samaa mieltä,ei sosiaalipummit omista tuollaisia autoja joita näkee VL.llien parkkipaikoilla ja isoja taloja sekä asuntovaunuja joita sviseurojen kuvissa näkyy.Onhan niitä köyhempiä kaikissa yhteiskuntaluokissa mutta yleensä katsoen VL.llät on varakasta porukkaa.Yksinäisissäkin on varakkaita ja monet matkustelevat tienaamillaan rahoilla ympäri maailmaa,tunnenkin monta sellaista.Onko tosiaan niin kuin edellä olevassa tekstissä sinulle nimimerkki VL,vapaamatkustajat on hiipinyt kateus.Koeta olla omaan osaasi tyytyväinen eikö sinullakin ole kaikkea mitä tarvitset,niin on minullakin ja enempää en tarvitsekaan.
Sosiaalipummit ovat jossain ihan muualla kuin veeällien joukossa. Olen ison perheen yrittäjä äiti ja maksan veroja suuret summat kuukaudessa. Mieheni on ollut aina työelämässä. päivääkään ei ole ollut työttömänä monen vuosikymmenen aikana. Ei pidä yleistää. Ja tietämäni äidit lähtevät heti kouluttautumaan ja työelämään kun perheenhoidolta suinkin pääsevät. Maksavat veroja vielä yhteiskunnalle parikin vuosikymmentä. Tämän olen nähnyt elävässä elämässä.
Hyvät sosiaaliavustukset ja se, mihin raha käytetään. Lapsille ei kustanneta harrastuksia eikä uusia vaatteita, vaikka lapsilisät on juuri lapsille tarkoitettu. On pakko käyttää kaikki rahat leveän elämäntyylin esittämiseen. Kuten Ry:lläkin; yhtään rahaa ei riitä heikompiosaisten alamaisten auttamiseen, mutta 150:n vl-uskovaisen Ry kyllä rakentaa miljoonan ökytoimitalon...
Kyllä vl-uskovaisten perheenäitien eläkkeen suuruudesta voimme helposti nähdä, kuinka paljon on veroja tullut maksettua...
Vihje: Jos saa pelkän kansaneläkkeen, ei ole maksanut koskaan veroja.
Kyllä kuule lapsilla on harrastuksia siinä missä muillakin ja alasti en ole nähnyt yhtään vl-lasta.Mihin ne monen ei vl-lien lapsilisät menevät,tiedän ihan varmasti,Jos tiedät mikä on pitkäripainen niin sinne ne kannetaan.Tiedän rikkaan talon missä ei lapset saaneet yhtä lelua kun rahat meni kaikkeen muuhun ja tämä ei ollut vl-koti.on totta koskapa leluitta jäänyt itse kertoi tämän.Isän taskussa ne olivat ja tippuivat kapakan lattialle.On myös koteja joissa lastenhuone vyöryy leluja hyvä kun ovesta sisälle mahtuu on taas toinen ääripää ja sitten ne kyllästyvät pian kaikkeen roinaan.Askartelu missä lapsi saa käyttää mielikuvitustaan on kaikista paras.
Näin on, palkkatyötä tekemällä ja veroja maksalamma Suomessa saa työeläkettä. Jos olet elämäsi loisinut yhteiskunnan varoilla kotona, et saa muuta kuin kansaneläkkeen -mikä on vl-megaperheenäitien osa.
Jos vl-lapsi ei ole alasti, asiat ovat hyvin? Noinko alhaalla todellakin olette tarvehierarkiassa?
On ne epäuskoiset sitten kamalia! KAIKKI lasten ruokarahat he pudottelevat kapakoitten lattioille. On se sentään hienoa, että saamme asustaa vl-jumalan valtakunnassa ja rahoitamme Ry:n ökytoimitaloa!
Suurin osa 2/3 vl-perheistä elää pääsääntöisesti erilaisten sosiaalitukien varassa. Syynä siihen on SRK:n vaatima suurperheys eikä huono moraali. Olen vl ja tiedän asian.
Oletko kateellinen,muuten ei tulisi noin ilkeää kirjoitusta.
Voitko sitä sanoa loisimiseksi kun isojen perheiden äidit kasvatamme Suomeen veromaksajia,Luulen että teemme kaksi kertaa enemmän työtä kuin ihminen jolla on 2 lasta tai joka on aivan lapseton.Noinko yksinkertaisesti asiat näet.
valtakunta - sen valtakunnan te olette itsellenne tehneet.
Oppinne on kaukana Raamatusta - harhaoppia vain!
Sinulle "Ihanaa olla VL!" - olet täydellinen esimerkki aivopestystä lahkolaisesta.
Hyrise vain mielihyvää omasta tiedostasi - olet kuin tynnyrissä kasvanut ja
niinhän sinä oletkin - tynnyrissä kasvanut ja VL-harhaoppien läpitunkema!
Raamatun tekstiä:minä sitä tietä vaellan jota he lahkoksi sanovat,näin minä palvelen isieni Jumalaa jne. En vaihtaisi elämääni tämä tie on ollut minulle hyvä,on paljon ystäviä en ole yksin kylmässä maailmassa.En ole aivopesty,tämä on oma valintani ja mite muuten voisinkaan elää,en ole tynnyrissäkään kasvanut enkä harhaopin läpitukema,minulla on iankaikisen elämän toivo.Vastaus nimimerkille:VL: oma Jumala
Tuhat kertaa parempi VL viinatrokari,tänään juuri kuulin niin surullisia perhetarinoita mitä kaljapullot saa aikaseksi että teki mieli itkeä.Siinää se elämä on täyttä helvettiä ja voi lapsiparkoja jotka joutuvat tuollaista katsomaan ja yrittävät kurkkia mitä on jääkaapissa ja komeroissa ruokaa ja siellä kun ei ole muuta kuin kalja-ja viinapulloja. Onneksi ei minun tarvinnut elää tuollaisessa ahdistuksessa.Piti sanomani tuhat kertaa parempi VL kuin viinatrokari.
Oletko todellakin noin aivopesty, että kuvittelet ettei vl-lastenraiskaaminen jätä traumoja lapselle?
Sehän ei oo mitään että isä käytttää lapsia hyväkseen lapsiaan kun äiti ei jaksa olla mattona. Se että lapset pakotetaan seuroihin. Että alistetaan vallan käytöllä. Mitähän teille on syötety ei-uskovaisten el'ämästä.
Jos jotkut sortuvat, he sortuvat ja heitä autetaan resurssien mukaan. Tehän vaan kippaatte sortuneet teidän ns. helvettiin.
en ole aivopesty,en hyväksy missään uskonnossa enkä uskonnottomuudessa lasten raiskaamista enkä pahoinpitelyä,miksi tuohon kaikkein surkeimpaan tekoon vetoat aina.Raiskaaminen ei ole yleistä älä kuvittelekaan vai onko sulla niin likainen mielikuvitus että kaikissa näät pöpöjä.Olen aina sanonut raiskaajat 10v vankilaan,meillä Suomessa lian löysä laki, Taikka toinen mahdollisuus tehdä kyvyttömäksi tuollaiset roistot. Ei ole se kuin uskovaisen mimellä joka lapsiaan raiskaa.
Äläpä yleistä,kuka on salannut otapa sinne päin yhteys ja varmaan tiedät kuka on salannut,En salaamisia hyväksy,he myös vankilaan ja vastuuseen teoistaan.Olet kai lukenut tiedotusvälineistä sen verran vai kuljetko laput silmillä että luulet kaikkien tekevän samoin.Tee vaikka rikosilmoitus salailijoista pääset asiassa eteenpäin.
tuhansia vl-vankeja nimimerkille. Tee ihmeessä salailusta rikosilmoitus kun kerran tiedät salaajien nimet. Voisit sinäkin päästä lehtien palstoille miksi vain tyydyt kirjoittamaan.
Isompia sisaruksia ei saa pitää minään orjatyövoimana - eli käyttää heitä hyväksi panemalla heidät hoitamaan pienempiä sisaruksiaan. Jos vanhemmat eivät itse pysty hoitamaan niin silloin asiaan on puututtava lastensuojeluviranomaisen taholta. Jokaisella on oikeus lapsuuteen ja orjatyövoiman käyttö on kielletty. Tämä on minun mielipiteeni. On kauheaa, jos lapsuus menee pilalle tuolla tavoin.
kun tiedät tälläistä ota yhteys viranomaisiin,se on sinunkin velvollisuutesi,Kyllä he tutkii asian,on turhia jorinoita haukkua vieraita ihmisiä joiden asioista ei tiedä.Käytät sanaa orjatyövoima,tiedätkö edes mikä sellainen on.
Ehkä se oli heidän "karmansa" eli "jokapäiväinen leipänsä" tuolloin.
K UN TIEDÄT TAPAUKSIA OTA YHTEYS VIRKAVALTAAN,TAI TEE KIRJALLINEN ILMOITUS,Olet muuten samanlainen salailija kuin ne jotka on sellaiseen menneet.Se on myös rikos sinunkin kohdallasi ellet jotain tee.
Kuinka moni tietää, mitä näissä isoissa perheissä tapahtuu.
Vasta sitten kun lapset kasvaa aikuiseksi ja itse kertovat, mitä ovat kokeneet. Nämä lasten hyväksikäytöt tulevat muiden tietoon.
Niitä tarinoitahan on nyt kuultu monia, kuten Maijan tarina ja Marian tarina.
Olen kuullut myös, että ison perheen lapset herätettiin aamuviideltä lastaan isän työautoa, ennen kouluun menoa. Lapset ovat kertoneet, kun ovat muuttaneet pois kotoa.
Tässä yksi pysäyttävä kohtalo:
http://hiljaisuudenlapset.blogspot.fi/2012/07/linnut.html
On hyvä asia että Mari ja Hurting kirjoitti Maijan tarinan,näitä tarinoita on maassamme varmasti monia myös ulkopuolella vl- yhteisön.Kaikki kirjoitustaitoiset vaan kynä käteen ja kirjaksi asti.Kaikki on hyvä tulla julkisuuteen,en ole kuullut että vl.lät vähättelevät Maijan tarinaa,se on kymmenen pisteen arvoinen ja avaa näkemään elämän raadollisuuden pahimmillaan.Ei noita tekoja hyväksytä mitä siinä on.Jos joku peittelee tai vähänkin hyväksyy ei sillä ihmisellä ole omat asiat kunnossa.
Kysymys on parentifikaatio-nimisestä ilmiöstä. Näin todella tapahtuu. Minä olen yksi. Kun vanhempien voimavarat eivät riitä, vanhemmilla on sairautta ja niin edelleen, saattaa yksi lapsista ottaa taakankantajan roolin. Yleensä se on vanhin lapsista, tai emotionaalisesti kypsin lapsi. Parentifikaatiota on tutkittu. Se aiheuttaa mielenterveysongelmia, mutta sillä voi olla myös hyödyllisiä vaikutuksia. Jotkut parentifikoituneet lapset pärjäävät elämässä harvinaisen hyvin. Se johtaa kuitenkin uhrautumisen skeeman syntymiseen; lapsi hylkää leikin ja kaverit ja alkaa huolehtia sisaruksista ja kotitöistä. Tilanne johtaa sisarussuhteiden vääristymiseen. Lapsi hyväksyy epäoikeudenmukaisen kohtelun myöhemminkin elämässään - "enhän minä ole lapsi, en ole kuin muut, sellainen ei kuulu minulle, ei minulle kuulu mitään oikeuksia". Kun lapsi kasvaa, hän saattaa sairastua työnarkomaniaan, ei tunnista omia rajojaan. Lapsena kukaan ei pysty omia rajojaan tunnistamaan, eikä vielä nuoruusiässäkään. Lapsella ei ole sellaiseen kykyä, vaan hän tarvitsee aikuisen apua määrittämään jaksamisensa rajat.
Olen ajatellut, että varmasti jos ei-lestadiolaisissa perheissä tapahtuu näin, joku ympäristön aikuinen huomaa ja alkaa kummastella ja asiaan puututaan, ja joku älyää kysyä lapselta, että miten tämä jaksaa. Sen sijaan on ajatus, että vaikka jatkuvasti tapahtuu lestadiolaisperheissä näin, sos.toimi ja muut ohittavat asian - se on jotenkin ihan selvää, että näin tapahtuu! Kukaan ei puutu - ison lestadiolaisperheen vanhimman tyttären tai muun parentifioidun lapsen auttaminen on sama kuin veisi ainoan toivon muilta lapsilta! Kukaan ei ole huomaavinaan, kukaan ei koskaan kysy. Siksi vanhimmat tyttäret ovat hiljaa, eivät vaadi oikeuksiaan. Eihän ongelmaa edes ole, kun ei ole kykyä huomata sitä! Sitten vaan ihmetellään, että miksi on aina niin poikki, itkettää ja ahdistaa!
Ainakin minulle parentifikaatio on aiheuttanut mielenterveysongelmia. :(
Luin tuosta parentifikaatiosta englanninkielistä tietoa ja omalla kohdallani parentifikaatio on ollut sekä henkistä että käytännöllistä, siis olen joutunut SEKÄ ottamaan äidin roolin vahvasti pikkusisarusten perushoidossa ja -huolehtimisessa ja lisäksi olin myös aina se sisarusten lohduttaja ja hellijä.
Kärsin tästä asiasta edelleen.
Vähättelevät mielipiteet loukkaavat meitä, jotka ovat menettäneet lapsuutensa tällaiselle varavanhemmuudelle ilman omaa valintaa!!!
Olipa kirjoitus josta ei pääse puusta pitkään,halusit siis sanoa että hän joka ottaa vastuun ahdistuu. Ei pidä paikkaansa,otin vastuun kun äiti sairastui ja huolsin pienempiäni.En ole päivääkään ollut masentunut,päinvastoin tunsin itseni tärkeäksi ja se nosti itsetuntoani että miä voin perheelleni olla avuksi.Ei ne kaikki tietoviisaan kirjoituksetkaan pidä paikkaansa.
Juu, minäkin tunnen naisen, josta tuli varaäiti sisaruksilleen hyvin nuorena eikä hän ole siitä katkeroitunut, hän sanoi juuri kuten sinä terru-maija, että tunsi itsensä tärkeäksi! Hänellä oli sitten hyvin suuri perhe itsellään ja kaikki on mennyt mainiosti hänen elämässään.
Sellaisia tarinoita kyllä on! Tämäkin tuntemani henkilö koki vastuun itseään korottavana asiana ja suorastaan paheksui, kun häneltä kyseltiin asiasta - joku näet arveli, että hänellä olisi toisenlaisia mietteitä.
Mutta aina ei käy niin onnellisesti. Äiti ja isä elävät (tuossa em. tapauksessa molemmat kuolivat) eikä vastuunkantajaksi nimetty saakaan sellaista "tärkeän" roolia vaan jää aputytöksi, jolle ei kenelläkään ole aikaa ja jonka elämä ei oikeastaan ketään edes kiinnosta. Vastuusta ei palkita mitenkään. Lapsi on aina lapsi teki hän mitä tahansa ja silloin hän kyllä voi haavoittua syvästi
Sinä terttu-maija olet oikeassa oman elämäsi suhteen mutta ei tuo "tietoviisaskaan" ole väärässä! Molemmat tarinat pitävät paikkansa!
Ainakin vielä 80-luvulla opetettiin meidän sionissamme, että jos lapselle tai nuorelle jää aikaa, hänen tulee käyttää tämä vapaa-aikansa toisten, vielä huonommin jaksavien uskovaisten perheiden auttamiseen. Meille sanottiin, että diakoniatyö on uskovaisen nuoren paras harrastus!
Eihän diakoniatyössä mitään pahaa ole,päinvastoin se avartaa näkemään laajemmalta elämää.Tuskin on opetettu että nuoren on käytettävä kaikki vapaa-aika siihen.Sellaista olen kuullut että olisi hyvä käydä vanhuksia tervehtimässä jotka ovat sidotuita kotiin.Sehän on aivan oikein sillä me jokainen olemme vuorollamme vanhus.
Kyllä jokainen vuorollamme odotamme ovikellon soittoa tai vanhusten -asuntolassa tai vanhaikodeissa että joku meitä muistaisi olipa hän tuttu tai tuntematon.Siksi pyydetään vapaa-ehtoisia että joku kävisi katsomassa ja muistaisi.Minuakin on pyydetty kirkon kautta tälläiseen tehtävään.
Yritätkö viedä huomion alkuperäisestä ketjun aiheesta???
Totta kai vanhuksia saa auttaa ja kannattaakin, mutta onko oikein että lapsilla menee lapsuus pilalle pikkusisaruksien vaippoja vaihdellessa???
Lapset tekevät diakoniatyötä hoitamalla pikkusiskojaan, ei kat kukaan enää voi vaatia, että heidän pitäisi vielä mennä vanhuksiakin hoitamaan.
Ei se ole diakoniatyötä kun aivottomat vanhemmat hoidattanut nuoremmat vanhemmilla sisaruksilla. Syynä on yksinomaan teidän julma uskontonne, joka ei salli ihmisen ajatella omillaan.
Olkaa onnellisia 3 13 ja terttu-maija: se saatatte olla vahvoja ihmisiä, mutta kaikki eivät ole. Joo, tiedän lestadiolaisuudessa heikkoudelle ja vähäväkisyydelle ei ole tilaa.
Kyllä heikkoja on joka porukassa.Mistä johtuu tuo lapsiviha tänäpäivänä.Kun seuraa sukututkimuksia lähes jokaisessa perheessä on iso lapsilauma ja aikaa ei voi verrata tähän aikaan mutta silloin ihmiset olivatkin inhimillisiä toisiaan kohtaan.Haluaisin kysyäkin miksi vihaatte lapsia,onko kodissanne annettu tähän esimerkki?
Anteeksi nyt varjo vainen, mutta en minä mitenkään puolustellut vahvoja ihmisiä saati että olisin itse sellainen! Totesinpa vaan, että vahvoja on ja heikkoja myös - eikä sama kohtalo ole samanlainen varmaan koskaan kahdelle ihmiselle!
En puhunut itsestäni ollenkaan, koska en kuulu isosiskoihin. En ole joutunut hoitamaan nuorempiani, koska heitä ei ollut! Sen sijaan mulla oli sisarenlapsia, joita äiti kehotti/pakotti hoitamaan aina lomapäivinäni. Opin kyllä, että toimettomana olen turha ja syyllinen siis johonkin...
Pitäisiköhän aloittaa uusi ketju nuorimmista siskoista tai veljistä, koska ei heidänkään osansa ole aina ollut/ole hääppöinen. Mielenkiintoista olla mummonakin vielä "pikkusisko", aivan tässä saparot kasvavat päähän ja sormi menee suuhun sen "pikuttelun" kanssa!
Niin että kaikenlaisia tarinoita riittää maailmassa ja sen joka porukassa.
MARI-BRITA, mistä niin päättelet, että ihmiset olivat ennen muinoin inhimillisiä toisiaan kohtaan? Ei suuri lapsilauma esim. sata vuotta sitten merkinnyt sitä, että lapsia rakastettiin ja hoidettiin hyvin - toki niinkin tapahtui.
Isäni syntyi perheeseen, missä ei ollut lestadiolaisuudesta tietoakaan. Köyhiä olivat, mäkitupalaisia, ja isän isä oli saamaton - äiti sitten piiskasi ja uhkasi piiskaavansa lapsiaan niin että "veri perseestä lentää". Isäni sitten olikin tunnevammainen ikänsä eikä osannut luoda suhteita omiin lapsiinsa ollenkaan, joita lestadiolaisherätyksen myötä siunaantui koko liuta.
Jäi ohueksi meillä sukuyhteydet lestadiolaisiin, koska äitikin oli perheestä, jossa ei muita lestadiolaisia ollut. Ilmankos onkin vähän viileä olo siihen suuntaan. En lapsena ja nuorena älynnyt edes, miten vieraita itse asiassa olimme, kun kasvoin itse siihen kuitenkin. Marginaalissa siis koko elämä - en kuulu sinne enkä tänne! Mutta siitä viis, en vihaa lapsia ja niitä on tuossa nytkin muutamia kappaleita kesälomaa viettämässä. Sanovat viihtyvänsä...
Voi,kyllä niitä tarinoita riittää ja mausteilla höystettynä vielä.Kun katselemme erilaisia kulttuureja,erilaisia heimoja,kansoja niin kyllä meitä on moneksi.Itse olen oppinut hyväksymään ihmisten erilaisuuden sehän olisi hullua jos sinä olisit samanlainen kuin minä.Saat olla aivan eri ihminen omine tapoinesi minusta on elämän rikkaus juuri siinä että meitä on erilaisia,Anna kaikkien kukkien kukkia Luojamme puutarhassa.
Mitä ihmetä oikein höpiset, ei tuo liity tähän aiheeseen millään tavalla. Totta kai jokainen Luojan luoma ihminen on arvokas omana itsenään. Ja jokainen lapsi ansaitsee oikean lapsuuden, ei pikkuäidin tai isän roolin pilaamaa.
Miten voit höpinäksi sanoa noin kaunista kirjoitusta jonka puutarha on kaunis kirjoitti,ehkä hän tarkoittaa sitä että voisimme hyväksyä nekin lapset jotka auttavat vanhempiaan,eihän kaikki ole niin kylmiä kuin sinä olet.Et varmaan ole syntynyt isoon perheeseen ehkäpä olet yksinäinen jolla on kateus perheitä kohtaan.ehkäpä et ole maailmaa nähnyt oman pienen itsesi ympäriltä kauemmaksi.Tuo lause lopussa anna kaikkien kukkien kukkia Luojamme puutarhassa on osuva ivaamatta lähimmäisiä ja etenkin lapsiperheitä.
Olet siinä suhteessa oikeassa, että lapsiorjat ovat elinehto suurperheessä.
Miksi käytät sanaa orja,en minä ole orja ollut vaikka olen auttanut äitiä ,se on ollut minulle ilo kun voin olla hyödyksi jotenkin.Aikaa on jäänyt aivan tarpeeksi kavereiden kanssa.Se on rikkaus kun on sisaruksia jotka ovat tärkeitä ja on lämmin perheyhteys.Ehkäpä edellinen kirjoittaja ei ole koskaan tuollaista kokenut,ehkä hän on katkeroitunut omaan elämäänsä ja mielessään toivoisi perheyhteyttä kaikesta huolimatta.
Mitä, jos äitisi olisi jättänyt sinut kymmenvuotiaana vauvaa hoitamaan muut lapset päälle. Äiti olisi vain näyttänyt sinulle, miten tuttipullo lämmitetään ja astunut ovesta ulos.
Niin. Opettajan työssä tosiasiat huomaa surullisen helposti.
Nuorissa lestadiolaisperheissä näkee saman ilmiön kuin muissakin: ei vain oikein "jakseta". Syyt ovat ilmeiset. Nuorilla äideillä on virtaa ehkä juuri ja juuri kanden ensimmäisen kanssa, sen jälkeen ei enää. Jo parin, kolmen ikäiset lapset viuhtovat missä sattuu, koska äidillä on energiaa vain nuorimmaiselle. "Jumala varjelee omiaan!", joten siitä ei juuri piitata, missä lapset pyörineen riekkuvat.
Tietokeneiden käyttöön vl-perheissä ei huomiota kiiinnitetä. Hyvä lapsenvahtihan se onkin! Väkivaltapejä saa pelata täysin ilman murhetta ikärajoituksista, kunhan vain ei televisiota katso. Tai, tokihan sitä nyt tietokoneelta SAA katsoa!
Tupakointi on oma surkuhupaisa juttunsa. Koulun salin ollessa vl-vuorolla - heillähän toki pitää olla omat vuorot! - käytössä, tupakoijia on riittämiin. Sotkusta kuulemma on pitänyt erikseeen huomauttaa. Sama jäähallivuorojen suhteen.
On hyvä, että joku lapsia tekee. Lapset pitäisi kutenkin jaksaa hoitaa. Se ei onnistu suurelta osalta. Valitan.
Kyllähän sen vakavien vahinkojen määrästä vl-perheissä näkee, ettei lapsista jakseta välittää ja heitä vahtia.
VL-lapset juoksevat pitkin pihoja "univormussaan" eli kumisaappaat ja t-paita (pylly paljaana) kesät talvet.
Kyllä opettjan työssä huomaa monetkin asiat,olen aivan samaa mieltä,ei ne epäkohdat joita kerrot ole ainoastaan vl.llä niitä on monissa kodeissa paljon,paljon enemmän.Miten lapset ovat nälkäisiä ja uupuneen tai levottoman oloisia viikonlopun jälkeen.Missä vika,ehkä itsekukin voi päätellä asioita.On lapsia joitka lähentelee murrosikää ja on pää kipeä viik.lopun jälkeen,missä vika?Jokainen voi tuostakin päätellä,En voi asioita kertoa kaikkea mitä tiedän ja tiedän paljon.
Vaikka olet oikeassa, että alkoholin (johon ilmeisesti viittaat) haitat ovat suuret monissa suomalaisperheissä, niin se että alkoholistiperheissäKIN voidaan huonosti, ei auta tai lohduta yhtään sitä kotitöiden ja sisarusten loputtoman hoitamisen uuvuttamaa vl-perheen lasta!!! Molempiin asioihin täytyy puuttua eikä toinen ole toista parempi asia.
Lapsuus voi mennä pilalle alkoholistivanhempien takia, mutta niin voi myös kotiorjana pitämisen.
Kysymys on lähinnä siitä, että todellisuus ei oikein vastaa sitä kiiltokuvamaista idylliä, jota julkisuuteen syötetään.
Reaalimaailmassa sekään ei tarkoita automaattisesti alkoholismia vaikkei perhe uskonnollinen olekaan. Maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin uskovaiset haluavat kuvitella.
ei kai sitä voi kukaan kuvitella sen enämpi kuin mitä ympärillään näkee,jokainen joka on normaalilla järjellä varustettu näkee syyt ja seuraukset.Ei tietenkään kaikki ole alkoholismeja ei minunkaan koti ollut vaikkemme vl,olleetkaan.Onhan jokaisella silmät päässä ja lukutaito tallella.Mitä minä uskovaisia tunnen he suurin osa ovat iloisia ja positiivisia ihmisiä.Sinunkin inhottava realisti pitäisi tutustua heihin ehkäpä käsityksesi muuttuisivat.
Koeta nyt jotenkin ymmärtää, että minä OLEN tutustunut uskovaisiin sekä työssäni että yksityiselämässäni aivan riittämiin. Luulitko todella, että lepertelen omiani kokemuksistani työssäni?
Olen edellinen tutustupa ninim.Kirjoitit että maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin uskovaiset haluavat kuvitella.En oikein ymmärtänyt mitä tuolla tarkoitit.Puhuit kiiltokuvamaisuudesta mitä minä ajattelen ei kai kukaan halua mollata kotiaan,vai tuotko sinä kodistasi ja läheisistäsi vain kaikki epäkohdat esille,luulen ettet mikäli sinulla on perhe.Mitä minulla on ollut työkavereina uskovaisia ei minulla ole pahaa sanottavaa heistä,olen ystävystynyt monen kanssa.Jos on valmiiksi jo ennakkoasenteita niin ne pienetkin lähimmäisen virheet tulevat suurenemaan olipa kyse kenestä tahansa.Vastasin sinulle nimim:Inhottava realisti.
Kyse ei ole oman kodin mollaamisesta jos sanoo ääneen että on traumatisoitunut omasta lapsuudestaan!
Kiiltokuvamaisuudella tarkoitan lepertelyä siitä, miten helppoa kaikki on kymmenenkin lapsen kanssa. Propaganda on vain propagandaa. Sen tunnistaa.
Ihmisten kanssa on tultava toimeen. Se on oma lukunsa. Mitä taas päässäni ajattelen tai nimimerkillä täällä sanon, se on eri asia.
Uskovaiset ovat kovasti valmiita arvioimaan muita. Se on joskus avointa, joskus taas epäsuorempaa. Jokaisen olisi paras keskittyä eniten omaan kotipesään. Kasvattamisasiat on syytä hoitaa omien lasten suhteen ennen muiden tuomitsemista.
eihän ne uskovaiset ole sen kummempia samasta puusta me kaikki olemme veistetyt.Etkö huomaa omia virheitäsi ,aivan samalla tavalla sinäkin arvostelet lähimmäisiäsi ihan samalla tavalla ja vielä vähän enemmänkin.Niin olisi sinunkin parasta keskittyä omaan kotipesääsi eikä pyöriä toisten virheissä.Et kai vaan ole kateellinen jostain syystä.Oletko yksinäinen vai perhellinen,en tiedä.Jos to kiiltokuvamaisuus on propakantaa,kiillotat myös omaa olemustasi muita mollaamalla.
Yksinkertaistetaan.
Minulla on lukuisia huonoja kokemuksia uskovaisista. Löytyy kuules ihan perhepiiristäkin. On lestadiolaista, herännäistä...
SITTEN: kokemukset työni kautta. Opettajana havaitsen juuri miitä asioita, joista tuolla ylempänä kerroin. Mikäli luit tekstini, ymmärtänet mistä oli kysymys.
Olen havainnut, että NÄENNÄISESTÄ kaiken kauniudesta huolimatta uskovaisissakin perheissä kohellellaan lasten kasvatuksessa aivan riittämiin. Olen tutustunut aiheeseen niin helluntailaisten kuin lestadiolaislastenkin kohdalla, valitan. Molempien piireissä esiintyy suorastaan järkyttävääkin huolettomuutta. Lestadiolaisperheiden yleistä huolettomuutta on tullut seurailtua ja ihmeteltyä ihan naapureiden tasolla. Ei itse keksittyä.
Minun eroni uskovaisiin on siinä, että minä en julkisesti arvostele toisia päin näköä. SEKIN on tullut koettua ja kuultua. Minä mieluummin esitän yleisarvoiota näin ANONYYMISSÄ nettikeskustelussa ja ymmärtääkseni vielä kohtuullisen asiallisesti moniin muihin verrattuna. Se tosin taitaa ollakin uskovaisille vaikeinta kohdata - asiallinen kritiikki.
MInä HUOLEHDIN kyllä omasta kotipesäsästäni aivan riittämiin - kiitos huolesta. Sen LISÄKSI joudun työssäni huolehtimaan vielä muidenkin kotipesistä ainakin välillisesti.
Uskovaiset ovat mielestään usein esikuvallisia. Heillä on otsaa arvostella muiden elämää ja tuomita toisten elämä hyvin helposti. Esim. lestadiolaisilla on pokkaa määritellä kaikki liikkeen ulkopuoliset suoraan kadotukseeen joutuviksi. Suurperheiden arki leimataan propagandassa aina täydellisekjsi. Lapset ovat kauniita ja äiti hehkeä. Jokainen lapsi on "Jumalan lahja" ja jokainen otetaan "ilolla vastaan"!
Kukaan ei vain puhu tosiasioista. Unohduksiin jäävät alaikäiset teinitytöt, joilla on kiire naimisiin, kun on tullut "kokeiltua" liian hyvin. Unohduksiin jäävät ne suurperheet, joissa kaikki ei toimikaan. Niitä on.
Nostan esille epäkohtia uskovaisuudessa, halusit tai et. En hyväksy sitä roskaa, mitä ihmisille syötetään uskon nimissä.
Katselin näitä tekstejä,sinulla Inhottava realisti on kovin kriittiset näkemykset uskonnollisten ihmisten elämään.Ehkä sinulla on siihen omat syynsä.On olemassa sellainen kuin Traumaterapiakeskus mm.koulukatu 20 Oulu. Sieltä voi ehkä apua löytää jos on trauman kärsinyt lapsuudessaan josta ei irti pääse ja onhan niitä monia muitakin vastaavia.
En ole Inhotava realisti ja vastaan sivusta, koska minusta tuntuu oudolta nämä terapiaan kehotukset.
Tiedän paljon vl-ihmisiä, joiden pitäisi mennä hakemaan apua antamastasi osoitteesta, mutta he itse eivät koe tarvitsevansa terapiaa, ennemmin ottavat itseltä hengen.
Minä olen nyt lähdössä terapiaan, minulle asia ei ole häpeä. Tänään terapia alkaa taas kesätauon jälkeen.
Minäkin vastaan sivusta ja toivotan sinulle Olen jo terapiassa kaikkea hyvää elämääsi ja paljon valoisia päiviä.
Kyllä niitä epäkohtia on ihan hyvä nostaa esille ja niitähän löytyy ku tikulla kaivaan,niitä löytyy meistä jokaisesta.Mitähän kaikkea on keskusteluissa tullut ilmi,en jaksa paneutua.Puutun vain tähän viimeiseen,jotenkintästä läpi kuultaa että uskovaisuus on kuin punainen vaate ninimerkille inhottava realisti.Oletko kärsinyt jonkin trauman uskovaisuuden taholta kun näyttää että sinulla on viha noit ryhmiä kohtaan joita mainitset.
Eiköhän tämä ole vapaa keskustelupalsta, jossa jokainen saa lausua mielipiteensä ja kokemuksensa. Minusta hän teki sen asiallisesti ja selväsanaisesti, kun taas sinä et näytä pystyvän ottamaan mitään vastaan. Ei ole mitään tikulla kaivamista, vaan selvästi koettua elämää. Minä taas ihmetteln, mikset voi pysyä itse aiheessa, vaan käyt arvostelemaan ihmistä ja vielä kaivelemaan omituisia selityksiä toisen kirjoituksesta.
Ehkä kannattaisi ensin opetella ilmaisemaan itseään, ennenkuin tulee keskustelupalstalle.
Asioista on hyvä keskustella. Rakentava keskustelu vie eteenpäin ja vie eteenpäin. Turhan moni kuitenkin tuntuu sortuvan tällä palstalla yleistyksiin vl: t sitä ja vl:t tätä- tyyliin. Tosiasia on, että tähän joukkoon mahtuu monenlaista kulkijaa. Niitä, joilla sydämen usko näkyy myös siinä, miten kohdellaan hyvin toisia kanssakulkijoita ja omaa perhettä. Siihen ei kuulu pedofilia, väkivalta tai toisten alistaminen.
Joukkoon mahtuu myös niitä, joiden toiminta saa pahaa aikaan ja on jopa rikos.
Jokaisen henkilökohtainen kokemus on arvokas kuultavaksi, onpa se hyvää tai kipeää. Arvostetaan toistemme mielipiteitä. Koetetaan kuitenkin välttää yleistystä, joka ei pidä paikkaansa kaikkien kohdalla.
Kirjoitit Kerttumaarit hyvän mielipiteen,lienenkö väärässä minusta tuo nimimerkki: inhottava realisti yleistää uskonnollisuutta monia nimeltä mainiten.Hänen kirjoituksensa silmiinpistävää hyökkäystä VL.lliä kohtaan.Olen kanssasi samaa mieltätuollaiseen suureen joukkoon kui VL,llät,herännäiset,helluntalaiset mahtuu monentaista tallaajaa on myös rikollisia mutta ei mielestäni pitäisi kaikkia yleistää muutamien tapausten tähden.Heissä kaikissa on perheestään huolta pitäviä vanhempia,itse olen kasvanut herännäistaustaisessa suvussa.
Eikö ne olleet Jeesuksen sanat "minkä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni sen te olette tehneet minulle".
On Anselmia, Kerttumaarittia ym. Vitsikästä. Ja kas kummaa - kaikilla käytännössä sama kirjoitustyylikin. Ajoittain epäilen, onko näissä keskusteluissa edes kymmentäkään kirjoittajaa...
EDELLEENKIN olen ensinnäkin kertonut omista kokemuksistani työssä, vapaa-ajalla ja elämässä yleensä. Asioita on tullut käsiteltyä muidenkin ihmisten kanssa ja paljon samaa viestiä kuuluu: erityisesti lestadiolaisten täydellistä välinpitämättömyyttä lapsistaan ihmetellän paljon. Eivät kaikki lestadiolaiset holtittomia ole, mutta MONET ovat. Samoin on laita tupakoimisen suhteen. Se ON yleistä lestadiolaiosilla ja siihen ilmeisesti EI puututa yhtä innolla kuin moniin muihin juttuihin; alkoholi, korut, musiikki jne...
Todettakoon nyt siis se, että kyllä uskovaisista monet kasvattavat lapsiaan asiallisestikin. Eivät kuitenkaan missään tapauksessa läheskään kaikki! Kun muille rohjetaan esitelmöidä elämänhallinnasta ja omien valintojen oikeellisuudesta, kannattaa siitä kotipesästä pitää hyvää huolta.
Ja kyllä: uskon nimissä esitetyt jutut ovat suurelta osin keksittyjä juttuja ja tarkoitushakuisia tulkintoja Raamatusta. On VÄÄRIN, että ihmisiä manipuloidaan uskon nimissä. Siksi kirjoitan tänne ehtiessäni.
Tämä ketju saa puolestani nyt olla, ellei jotakin uutta ja erikoista tule.
Koettakaa Anselmi & co nyt keksiä uusia nimimerkkejä.
Älä vedä tuohon muita ihmisiä,sinä olet kova ja tunteeton,enpä haluaisi olla työkaverisi.
Sinä olet typerä vääristelijä, joka ei uskalla katsoa totuutta silmiin.
Todella surullista, että aloittaja on saanut kanssakirjoittelijoilta niin ikäviä ja osin asiattomiakin vastauksia!
Ketjun aloittaja on siis tuntenut jääneensä lapsena vaille äidin huomiota ja turvaa, mutta ketjuun vastaavat syyttävät aloittajaa tämän tunteista.
Ihminen ei voi tunteilleen mitään, eikä lapsuuden kokemukset välttämättä koskaan unohdu. Itse olen jutellut 98-vuotiaan mummon kanssa, joka itki äitipuolensa ilkeyttä. Olisiko minun pitänyt sanoa hänelle, että ole iloinen kun sinulla oli edes ilkeä äitipuoli etkä kuollut nälkään lapsena?
Hyvin vahvasti on psykologisissa tutkimuksissa osoitettu, että lapset, joilla on hyvä kiintymyssuhde vanhenmpiinsa, ovat aikuisina terveempiä, tasapainoisempia ja menestyvämpiä omassa elämässään. Se, että ulkoisesti ihminen menestyy, ei välttämättä ole tae siitä, että ihminen ei voisi olla sisäisesti ahdistunut ja onneton.
Minä toivon aloittajalle voimia ja kanssakirjoittelijoille toivoisin vähän enemmän ymmärrystä ja myötätuntoa toisen ihmisen kipuja kohtaan. Ihmettelen, eikö ns. uskovaisilla ole yhtään enempää myötätuntoa kanssaihmisiä kohtaan?
Nimimerkki Inhottava realisti,olen ihmetellyt miksi sinulla on kova ja kylmä suhtautuminen uskonnollisuuteen,eri herätysliikkeisiin kansankirkkomme sisällä,myös helluntalaiset mainitsit.Sinut on tunnistettu olet ATEISTI,siksi en enää ihmettele mistä johtuu kovuus ja kylmyys uskonnollisuutta kohtaan!
Lämmin kiitos sinulle myötätunnostasi.
En ole ateisti sanan äärimerkityksessä. Ajoittain uskon, ajoittain en.
Siihen uskon, että uskontojen nimissä esitetyt väitteet ovat valtaosin ihmisperäisiä.
ateisti.
Ite menetin täs hiljattain uskoni ja olen nyt ateisti. Yhtään onnellisemmaksi ei elämä muuttunut, sillä kotoa jääneet arvet ovat yhä minussa.
Olen rikki, keskeneräinen ja repaleinen ihminen ja tällaisena minun oli hyvin vaikeaa enää uskoa Jumalaan. Uskoni vain kuoli väsymykseeni.
Ainoa tapa, millä ihminen voi saada elämän onnellisemmaksi, on se, että hvyäksyy itsensä sellaisena kuin on. Sallii itselleen sen, että on väsynyt ja arpinen. Lepäilee, kokoaa itseään ja yrittää uudelleen.
Ihminen saa olla ateisti jos niin haluaa, eikä se tee kenestäkään huonompaa eikä parempaa ihmistä.
Mutta väsymys on saatava pois. Sitä älä jätä krooniseksi.
Tsemppiä ja voimia.
Nykykäytäntö lapsiasioisa on näivettynyt ja täysin mätä. Sosiaalijärjestelmä on myös oma mädännäisyyttä jonka Peruspalveluministeri tietää varmasti. Koko järjestelmä on tullut tiensä päähän.
Lapsilla on oikeus omaan vanhempiinsa. Tarkastetuani useita tapauksia huomasin että monikaan ei tunne tietävän näistä asoista tutkimuksen ja äänestystenkään perusteella.
Vaikka lapsella olisi jokin muun sijaisäiti, se ei ole sama asia kuin lapsen omat vanhemmat, biologinen isä ja äiti. Psykologit puhuvat geneettisestä yhteydestä jota sijaisvanhemmat tai kukaan muu ei voi antaa lapselle.
Tuolla uutisella on selkeä yhteys nuoriin ja jo nyt aikuisiin jotka ovat traumatisoituneen ja jääneet puuttellisen, amatöörimäisen ja ammattitaidottoman järjestelmän murjomaksi. Nyt puhumme huostaanosoista ja lapsen etäännyttämisestä omasta vanhemmasta.
Sosiaali- jaterveysministeriön tarkoitus on ajaa lasten ja yhteiskunnan hyvinvointia mutta todellinen ja heidän kieroakin kieromman järjestelmän konkreettinen hyvinvoinnin ajaminen on ollut sivuseikka kuin veteen piirretty viiva.
Tämä kaikki on lepsun ministeriön ja sosiaalijärjestelmän aikaansaannosta koska Ministeriö ei valvo sosiaalijärjestelmän toimintaa mitenkään. Koko sosiaalijärjestelmä tulisi uusia.
Kun järjestelmä on mätä, tulos on tämä.
Nuorten eläkeläisten määrä räjähti - 11.8.2012
Yhä useampi nuori joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle alle 30-vuotiaana.
Miten nuorten eläköitymistä voitaisiin ehkäistä?
Viime vuonna työkyvyttömyyseläkkeelle joutui peräti 1569 alle 30-vuotiasta. Määrä on enemmän kuin koskaan aiemmin tällä vuosituhannella. Nuorten eläköitymisen taustalla on mielenterveysongelmat ja käyttäytymishäiriöt. Lukuihin ei ole laskettu mukaan älyllisen kehitysvamman vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneitä.
Vuodesta 2006 lähtien masennuksen takia eläköityneiden nuorten määrä on kasvanut 42 prosenttia. Lehden haastattelema Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok) arvelee, että syy nuorten eläkeläisten räjähtäneeseen määrään saattaa olla puutteellisessa perusterveydenhuollossa.
Lähde: HS
IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081115942383_uu.shtml
Kyllä se jurppii ku tajuaa tyttöystävän olevan mies vai mitä? Sullehan kävi niin?
Aloitukseen viitaten ensimmäiset muistikuvani lastenhoidosta ovat jo 4-5 vuoden iästä. Toivoin jo, että minulla olisi joku vika tai vamma, ettei minun aina tarvitsisi tehdä jotain. 6-7 vuotiaana äiti jätti minut vahtimaan kahta pikkusiskoani ( ehkä alle 1 ja 3 vuotiaat ), kun lähti itse kauppaan. Minusta tuntuu, etten ole itse koskaan saanut olla lapsi. Meillä oli 10 lasta. Olen jo aikuinen, omia lapsia minulla ei ole. On varmaan jäänyt niin paljon traumoja lastenhoidosta.
Minulla sama. Toisaalta haluaisin lapsia, mutta muistot avuttomuuden tunteesta ja väsymyksestä estävät.
Sekopääfeministit asialla taas. Hyvä
Se joka ei ole feministi on joko tyhmä tai välinpitämätön. Kunnioitan näitä naisia jotka ovat kertoneet lapsuudestaan tällä palstalla. Tsemppiä jokaiselle! Tekisi mieleni koota tekstiä ja kirjoittaa kirja jonkun lapsuudesta, jos saisin teihin joenkin yhteyden.
Kaikkea kotityötä on tullut lapsena tehtyä, latian luuttuamista, ruoan tekoa, pyykkihuolto, suursiivousta , leipomista, vajaan 10sisaruksen hoitamista jne. Kerrran hoidin koko huushollin ruokineen päivineen pari viikkoa, kun äiti oli muualla. Ei jäänyt traumoja.
Ei minullekaan jäänyt traumoja kun äiti sairastui ja hoidin kodin ja nuoremmat sisarukset.olin ylpeä ja se kohotti itsetuntoani että pystyin tähän. Olin noin 12 vuotias,ainoa mikä ei minulta sujunut hyvin oli lehmien lypsy ,sen isä teki kun yksi lehmistä nosti jalkaansa kun lähestyin sitä.
Nykyäidit ovat selkärangattomia hengettömiä loisia.
Näinä aikoina on paljon kirjoitettu lastensuojelusta,kai jokainen aikaansa seuraava tietää mitä on tapahtunut ja nuo eivät ole uskonnollisia perheitä,eivät mitenkään sidoutu uskontoihi.Esim: lapset söivät lämpimään veteen liotettua vc-paperia kauheaan nälkäänsä,järkyttävää,kertakaikiaan järkyttävää! Lapsi pahoinpideltiin kuoliaaksi ,näitä ja monia muita kirkuvat iltapäivien otsikot miten lapset jätetään heitteille ja useimmissa syynä alkoholisoituneet vanhemmat tai toinen vanhempi tai äiti-isäpuoli.Enpä olisi halunnut kasvaa kyseisissä turvattomissa,väkivaltaisissa kodeissa.Elämäni on tasapainoist kun on ollut turvallinen koti.
Ihan kuin turvallinen vl-koti olisisi jokin automaatio, ainakin monen puhujan tai riviuskovaisen mielestä. Tiedän monia vl-perheitä joissa tilanne on kaikkea muuta kuin tasapainoinen! Puheissa vetäistään vain muualla on turvatonta kortti puolustukseksi. Hallitsematon kaaos on kaikkea muuta kuin turvallista, joten lopputulos on aivan sama. Jäljelle jäävät henkiset traumat, joista jokainen on vain eri paketissa.
Harvassa ovat ne vl-perheiden kasvatit, joilla ei olisi traumoja lapsuudestaan. Itse en ainakaan tunne ketään, joka kokisi vl-perheessä kasvamisensa tasapainoiseksi ja turvalliseksi.
Samaan tulokseen olen päätynyt aina vain vahvemmin kun on elämänkokemusta karttunut. Jos ei ole jäänyt muuta traumaa, niin itsetunto on ainakin 0 ja toisten alistaminen kukoistaa.
On lähes älyvapaa yhtälö auttaa näitä perheitä, keksimällä heille vain lisää virkistysKERHOJA, joista mukamas ammennettaan voimia tielle ja matkalle! Kun ei puututa itse aiheuttajaan, eli SUURPERHEYTEEN. Kuinka APUA TARVITSEVA voi auttaa MUITA.
Sinä 8x12 etkö ole seurannut tiedotusvälineitä miten turvattomissa oloissa lapset elävät,ei se lapsia on useita tee kaaosta eikä henkisiä vammoja,päinvastoin.Sellainen tekee traumat kun ei ole ketään kuka välittäisi ja huolehtisi.On paljonkin lapsia ns.päällisin puolin hyvistä varakkaista perheistä ja lapset ovat yksinäisiä turvautuen aineisiin,vanhemmat lyö setelitukun käteen ja siinä on se rakastava syli.puhun nyt varakkaista perheistä.
Minähän otin pelkästään kantaa monien vl-kotien nykytilaan.
Sinäpä sen sanoit: "Sellainen tekee traumat kun ei ole ketään kuka välittäisi ja huolehtisi." Asiat kun ei vl-kodeissa parane kääntämällä huolet heti ulkopuolelle ns. jumalanvaltakunnan, jossa kaikki on niin turvallista ja kallista.
Meikäläisissä varakkaissa kodeissa on sentään jotain toivoa kun pysytään korjaamaan ongelmaa esim. ulkopuolisella lastenhoitoavulla ja siivoojilla. Silti äidin ja isän aikaa ei voi jakaa megaperheissä kaikille.
Rivien välistä -
On lähes älyvapaa yhtälö auttaa näitä perheitä, keksimällä heille vain lisää virkistysKERHOJA. Nämä kerhot eivät perustu muuhun kuin Saara-äidin huoleen nykyisestä myllerryksestä. Perimmäiset ongelmat kyllä tiedetään, mutta kun ollaan laput silmillä uskomassa omaan erehtymättömyyteen ja itse keksittyihin elämäntapanormeihin, niin eihän sitä helpotusta ole luvassa! Vain harva uskaltaa kyseenalaistaa järjestelmän, sillä yleensä hekin ovat tulleet ulkopuolelta autetuiksi erilaisten ylitsepääsemättömien perhekriisien ja sairauksien saattelemana.
Kyllä minulla oli ihan turvallinen lapsuus, tosin meitä olikin vain kaksi veljestä.
Miniperhe jos vertaa noihin 10 lapsisiin.
Onhan se tosi hienoa että on kaikenlaisia virkistyskerhoja niin meillä kuin teilläkin.Kun sinä 17x20 olet väsynyt ja varmasti sitä joskus olet,eikö se olisi tosi hieno asia voisit mennä ihmisten joukkoon jotka sinua kuuntelee ja auttavat.Stä en usko että ilman ongemia ja uupumattomuutta elämässä selviät.Vertaistuesta nykyään puhutaan paljon koskipa se mitä asiaa tahansa.Tuo asenteesi jo ilmaisee kypsymättömyyttäsi.
Mitä minä tiedän sinun elämästä ja toisinpäin? Keskustelen täällä palstalla lähinnä opillisista asioista joihin tietysti liittyy jokaisen ainutkertainen elämä ja kilvoitus. Kokemuksesta voin sanoa sen verran, että tunnen ja näen todellakin vl-perheiden arkea. Ajatteletko todella niin ettei muiden jaksamisesta voi olla aidosti huolissaan, ellei oma elämä olisi samassa jamassa?
Olihan ennenkin isoja perheitä kun katselee sukuselvityksiä ja kunnon ihmisiksi ovat kasvaneet,Minun suvussani ei ole ainuttakaan VL-perhettä ja pehiden koko on monellakin jos niin voi nykymitan mukaan sanoa suurperhe.Ovat oppineet työtä tekemään ja vastuutakin ottamaan jota elämässä tarvitsee ja varsinkin tuolla kiireisessä työelässä.Angeliga kirjoitti edellä että jotkut lapset liotti vc-paperia lämpimässä vedessä ja söivät nälkäänsä,onko tuo totta.Täytyy olla koti pohjasakkaa joka noin välinpitämätön on lapsistaan.Olihan tuo iltasanomissakin ja niitä lapsia oli vain kaksi,ei edes suurperheestä ollut kysymys.
ISOSISKO VÄSYI, ÄIDISTÄ VARASISKO.
Jokainen meistä väsyy joskus ja ei aivan joskuskaan,niin sinä kuin minäkin.Emme ole teräksestä tehtyjä,yhdellä yhtä vaivaa ja toisella toista olimmepa perheellisiä tai perheettömiä,olimmmepa uskonnollisia tai ateisteja.Ei perheettömänkään elämä helppoa ole,tulee tyhjyyden ja tarkoituksettomuuden tunne ja monesti mieleen että omistaisimpa perheen vaikkapa sen murheet ja vaikeudetkin ennenkuin tämän yksinäisyyden tyhjyyden tuskan.Ovi pysyy kiinni ,ei kukaan sano "äiti nyt minä tulin".
Itse pelkään aina isänpäivänä, että joku soittaa ovikelloa ja sanoo:
"hei, iskä, hyvää isänpäivää"
No mikäs siinä jos noin tapahtuisi.Itse olen toivonut kumpa joku keski-ikäinen mies tai nainen soittaisi ovikelloani ja ilmoittaisi elevansa sisareni tai veljeni mistä en ole tiennyt mitään.Laittaisin oitis juhlat pystyyn sillä minulla on vähän sukua olen niin yksin maailmassa.
Minäkin monesti ajattelen että olisipa VL-suku,olisi sisaruksia,meitä orpoja ja yksinäisiä on paljon,enämpi kuin arvaakaan.Ei ollut VL,en tiedä jäikö sukuni siksi pieneksi.Kadehtien kuuntelen VL.lliä kun he kertovat sisaruksistaan ja koulustakin menevät porukalla kotiin. Itken monesti miks ei minullakin noin.
Isosisko antoi pilllua pikkuveljelle ja pamahti paksux.
9 kk myöhemmin siitä tuli äitee.
tuollainen rivous ei kuulu asiapalstalle,on sulla varmasr netissä muitakin palstoja jolle voit likaist mielikuvitustasi purkaa tai mene vaikka psykoloogille.
Onhan meillä näitä väsyneitä äitejä. Mutta muistakaa siskot ja veljet että epäuskoiset äidit ne vasta väsyneitä on. Töiden jälkeen monet ovat niin väsyneitä että joutuvat menemään hierotukseen, manikyyriin tai kampaajalle ja jotkin jopa kuntosalille tai uimaan saadakseen väsymyksen pois. Kyllä vl-äideillä on asiat paljon paremmin kun jaksavat iltaisinkin puuhastella pienokaisten kanssa.
Herätkää jo! Lapsilla on oikeus vanhempien aikaan ja huolenpitoon. Vanhempien sisarusten seura ei ole sama asia. Jos on yli kymmenen, lähes peräkkäisinä vuosina syntynyttä lasta, niin kenellekkään ei jää aikaa. Miltä luulette lapsista tuntuvan? Epäuskolla ja ehkäisyllä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Kerro raamatunkohta jossa ehkäisy kielletään, tai edes kehotetaan välttämään ehkäisyä? Se kohta jossa kehotetaan täyttämään maa, ei tarkoita, että jokaisen pitäisi pyrkiä täyttämään maapallo yksin. Siinä kohdassa puhutaan muutenkin lähinnä uskovien määrän lisäämisestä, eli evankeliumin levittämisestä.
Tässä kohtaa "lisääntykää ja täyttäkää maa" raamattu otetaan ihan kirjaimellisesti, kun moni muusta kohdasta otetaan tulkinnallinen versio. Tätä minä en ole ikinä oppinut ymmärtämään. Ihan kuin ihmisen mieli tekisi näitä valintoja ja älkääkö vaan sanoko että pyhä henki puhuu.
Ja sitten palstan aiheesta: jokaiselle lapselle kuuluu turvallinen, hyväksyvä ja rakastava lapsuus. Se ei toteudu "epäuskoisten" parissa, mutta luulis että uskovainen koti olisi sellainen paikka.
Vanhoillislestadiolainen uskonto on yhtä kärsimystä vl-lapsille, sillä kukaan vanhempi ei selviä 16-henkisen perheen kanssa ilman lastensa orjuuttamista. Edes SRK:n Hemesti ei siihen ole kyennyt, vaikka täydellinen onkin. Hän tosin luulee edelleen, että hänen lapsensa olivat varaäitejä ihan mielellään, koska pelkäävät vieläkin äitiään niin paljon, etteivät ole uskaltaneet tunnustaa kärsineensä!
Tunnen itse vieläki äidilläni on niin kiire lukea ja hän ei ole tasaarvoinen minua kohtaan isäni osti kalliit kynät minulle ja äitini antoi ne puolisisarilleni ne menivät pilalle nyt hän väittää että meillä on koyhä kuukausi mutta silti sisarilleni ostettiin 80€ lelut. ONKO REILUA!
Ei se varaäiteys, mutta kuulemma VL-piireissä lapset ovat joskus iskän varavaimoina....