The American Catholic: Homofasistinen juridinen tyrannia

Meksikolainen tuomioistuin on tuominnut, ettei kristityillä ole oikeutta kieltäytyä kuvaamasta homoparien vihkimistä omatunnon- ja uskon vakaumukseen vedoten. Tuomio on herättänyt laajaa keskustelua kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksista.

Tämän luonteista tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta miltei sotilaallisesti organisoitunut -tietenkin kenen muunkaan kuin suursijoittaja George Sorosin rahoittama kulttuurivallankumouksellinen homoliike - ajaa myö Suomeen.

http://the-american-catholic.com/2012/06/07/gay-fascism-judicial-tyranny-strike-again/

Taas yksi varoittava esimerkki lisää siitä, mitä vallitsevan tilanteen mukainen tapaoikeus voi pahimmillaan tarkoittaa. Sen takia Suomessakin ennakkopäätöstuomioistuinten selvästi maalaisjärjellisen oikeustajun vastaisia tuomioita - kuten vaikkapa tohtori Halla-ahon saama tuomio vallitsevaa käsitystä kriittisesti tarkastelevasta kirjoituksesta - tulee kritisoida ja saattaa kyseenalaisiksi, sillä näillä linjataan oikeuskäytäntöä tulevaa varten. Vallitseva paradoksaalinen trendi suvaitsevaisuuden myytistä onkin osoittautunut todelliseksi uhaksi sananvapaudelle ja todelliselle tasa-arvolle yhteiskunnassa.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Varoittava esimerkki kirjoitti:

Meksikolainen tuomioistuin on tuominnut, ettei kristityillä ole oikeutta kieltäytyä kuvaamasta homoparien vihkimistä omatunnon- ja uskon vakaumukseen vedoten. Tuomio on herättänyt laajaa keskustelua kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksista.

Tämän luonteista tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta miltei sotilaallisesti organisoitunut -tietenkin kenen muunkaan kuin suursijoittaja George Sorosin rahoittama kulttuurivallankumouksellinen homoliike - ajaa myö Suomeen.

http://the-american-catholic.com/2012/06/07/gay-fascism-judicial-tyranny-strike-again/

Taas yksi varoittava esimerkki lisää siitä, mitä vallitsevan tilanteen mukainen tapaoikeus voi pahimmillaan tarkoittaa. Sen takia Suomessakin ennakkopäätöstuomioistuinten selvästi maalaisjärjellisen oikeustajun vastaisia tuomioita - kuten vaikkapa tohtori Halla-ahon saama tuomio vallitsevaa käsitystä kriittisesti tarkastelevasta kirjoituksesta - tulee kritisoida ja saattaa kyseenalaisiksi, sillä näillä linjataan oikeuskäytäntöä tulevaa varten. Vallitseva paradoksaalinen trendi suvaitsevaisuuden myytistä onkin osoittautunut todelliseksi uhaksi sananvapaudelle ja todelliselle tasa-arvolle yhteiskunnassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu