Kertokaapa, onko tämä nyt aivan kaikkien lakipykälien mukaisesti laskettu summa perimiskuluista?
EN voi ymmärtää, että 35 euron laskusta joutuu maksamaan 21 euroa perimiskuluja. Ei se voi näin mennä. Perijänä on tietysti ruotsalaisomisteinen kusetus -koronkiskontafirma nimiltä Lindorff.
Kokonaislaskusta on 70% perimiskuluja.
Ja tälle ei ilmeisesti pieni kuluttaja mitään voi, maksettava on tai menee ulosottoon ja sitten tulee maksuhäiriömerkintä.
EN voi ymmärtää, että 35 euron laskusta joutuu maksamaan 21 euroa perimiskuluja. Ei se voi näin mennä. Perijänä on tietysti ruotsalaisomisteinen kusetus -koronkiskontafirma nimiltä Lindorff.
Kokonaislaskusta on 70% perimiskuluja.
Ja tälle ei ilmeisesti pieni kuluttaja mitään voi, maksettava on tai menee ulosottoon ja sitten tulee maksuhäiriömerkintä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En avannut tuota linkki.
Laki saatavien perinnästä (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513):
"10 a §
Kuluttajasaatavien perintäkulujen enimmäismäärät
Kuluttajasaatavaa perittäessä velalliselta saa tässä momentissa mainituista perintätoimista vaatia enintään seuraavat määrät:
1) kirjallisesta maksumuistutuksesta 5 euroa;
2) 5 §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta 21 euroa, jos saatavan pääoma on 250 euroa tai vähemmän, ja 45 euroa, jos pääoma on yli 250 euroa;
3) 10 §:n 3 momentissa tarkoitettua suoraan ulosottokelpoista saatavaa koskevasta 5 §:n mukaisesta maksuvaatimuksesta 12 euroa; sekä
4) yhdessä velallisen kanssa laaditusta koko jäännössaatavan kattavasta kirjallisesta maksusuunnitelmasta 30 euroa."
Koska kyse on alle 250 euron laskusta, niin enimmäismäärä perimiskuluja on 21 euroa, eli juuri se mikä laskussasi on.
Lindorffillehan on aivan sama työmäärä oli alkuperäisen laskun summa sitten 2 euroa, 35 euroa tai 249 euroa.
Ei tällä ole mitään tekemistä kuluttajansuojan kanssa. "Pieni kuluttaja" voi maksaa ne laskunsa alallaan, niin ei tarvitse maksaa penniäkään perintäkuluja.
Tyhmästä ja unohtelevasta päästä kärsii lompakko, ja niin pitääkin.
Ei se vielä seuraavaksi ulosottoon mene, vaan ensin saanet kenties toisen samansuuruisen maksuvaatimuksen ja sitten käräjät, joille mennessään sanoisinko reipas oikeudenkäyntikuluvaade päälle.
Eihän tossa tee perintätoimisto kuin työtään ja sinä maksat siitä. Oot jättäny laskun maksamatta ja yrityksellä on oikeus sinulta sitä vaatia tällä tavoin. Vai ajattelitko ettei sun laiminlyönnistä tarvi mitään seurata? Jos tulee tollanen vaatimus niin laskunmaksu on jo reilusti myöhässä etkä oo sopinu yrityksen kanssa maksuajasta..
Plus että se alkuperäisen laskun lähettäjä on Lindorffin asiakas. Lindorff tekee mitä asiakkaan kanssa on sovittu. Kaiketi...
EN voi ymmärtää, että 35 euron laskusta joutuu maksamaan 21 euroa perimiskuluja. Ei se voi näin mennä.------
niin jos perintä pitkittyy 2 laskun verran, niin onko siinä lakia, vaan voi ottaa todelliset perimiskulut,
usein 45 € ja 4500 € on melko samansuuruiset poerimiskulut,
eli noin 2 € minuutti siitä työstä jonka perintä vaatii.
ota ja ottakaa opiksenne kaikki muutkin,
ei ole ilmaista, eikä mitään ilmaista saa pelkkien postikulujen hinnalla,
jutuissa on vilpin makua.
Vaikka se prosentuaalisesti huima onkin, se on lainmukainen maksuVAATIMUS. Se tarkoittaa sitä, että laskua yritetään peria sinuta jo kolmatta kertaa.
Kukahan toisten laiminlyönnit maksaisikaan, jos olisi pienemmät kulut...
Sanon vaan sen että lindorf on kusettajien ykkönen yhdessä OK-Perinnän kanssa...
No minkä takia? No juuri sen takia että lindorf hoitaa nykyään kympnetin laskuksen, eli siin kymp on hommannut lindorffin heidän laskuttajakseen, eli ei siis ole viellä perinnässä.
Mutta minulta oli katkaistu itseltäni netti yhteys, mutta laskuja oli muistettu laittaa joka kuukaus ja avaus/ sulku maksut mukaan lukien :D Vaikka joka kuukaus laskut maksoin ajallaan.
No soittelin kymp:iin ja he sanoivat että eivät tiedä laskuista mitään ota yhteyttä lindorffiin ja heille ei ole tullut ilmoitusta että olisin maksanut nettiliittymäni laskut ja sen takia netti kiinni. No eipä he tiennyt sitten kuulemma lindorffillakaan vaan pääsin jutustelee eriihmisten kanssa aikas paljon ja lopuksi he löivät luurin korvaan koska minun olisi pitånyt soittaa aina laskuja maksaessa että maksan nytten laskun :D
No soitin takas kympille ja sanoin että mitä vittua
He lupasivat selvittää asian ja selvisihän se. Minulla oli joskus jäänyt maksamatta kaikki huimat 18senttiä jonka takia lindorf ei voinut ilmoittaa että olen maksut maksanut ajoissa vaikka minulle tulee viellä nettilaskut :D No sain hyvityksen Kympiltä vaikka lindorf oli se munaaja...
saisivat rueta rajottaan perintätoimistoja ja vippiyrityksiä sillä niillä ois kärjätukea
Ei se välttämättä ole lain mukainen kulu. Perintätoimistot vaan on ottaneet tavakaseen periä aina lain sallimaa maksimikulua. Laki tosin pakottaa ottamaan huomioon myös saatavan suuruuden kulua määritellessä , joka taasen tarkoittaa että maksimikulua ei saisi automaattisesti periä. Joku kun veisi asian oikeuden eteen niin selviäisi tuokin