http://www.anttipesonen.fi/
jos niin tässä vaihtoehto
tutustukaa ja harkitkaa
ei enää apupaketteja
sopimukset purettava
me emme maksa
jos niin tässä vaihtoehto
tutustukaa ja harkitkaa
ei enää apupaketteja
sopimukset purettava
me emme maksa
haluatteko itsenäisen suomen?
suomimeille?
3375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ehdottomasti itsenäisyys takaisin, oma valuutta jota hallinnoi Suomen Pankki.
Liikepankkien velkapohjainen rahapolitiikka on tullut tiensä päähän.
Markka, kruunu vai rupla Suomelle, siinä tulevaisuuden kysymys.
Kreikan pitää erota EU:sta, ei Suomen. Rahan lappaminen pitää lopettaa tälläisiin roskamaihin jotka eivät ole tehneet mitään että tulisi säästöjä.
Suomi voi kohta itse olla samanlaisessa "roskamaan" tilassa ja raakojen "säästötoimenpiteiden" kohteena. Sitä kautta tuhotaan se, mitä Paasikiven ja Kekkosen rauhanpolitiikan varaan aikoinaan rakennetusta suomalaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta vielä on jäljellä.
Kreikalla ei tosiaan ole paljoa muuta kuin huonoja vaihtoehtoja...Mutta tämä pesosenantti??Hyvää päivää mitä oikomista ja täydellistä todellisuuden ymmärtämättömyyttä.Voi toimia tietyissä kansanpiireissä mutta todellisuuden kanssa ei mitään tekoa..
Sinä kun olet niin hyvin perillä Euron tilanteesta,niin voisitko seikkaperäisesti kertoa meille tietämättömille missä mennään ja mitä pitää tehdä?
Kiitos tiedosta.
Sitä se on.. kerro mulle mitä tapahtuu niin sitten vasta voin vastustaa sitä. Ei persuille kyllä omille aivoille.
Tuntuu kyllä siltä että sun aivovamma estää näkemästä asioiden todellisen tilan. Todista että olen väärässä,muuten sun aivopierut voi jättää omaan arvoonsa!
Kuka on viisas ja kuka on tyhmä? talousoppineet vaiko torin varrella istukseleva juoppo ,mutta oman käsitykseni mukaan tässä siirretään ongelmaa huomiselle, kaikki tietävät mihin ollaan menossa ,kuten torijuopon päässä on raitistuminen ,tänään vielä otetaan ?
Liian monilla ei ole hajuakaan siitä missä mennään ja kuinka pitkään (kts. vuosiluku) tämä kusetus on kestänyt, tästä on perussuomalaisetkin aivan pihalla, he vain vouhkaavat etelän maiden säästöjen puolesta pilkaten kreikkalaisia jne, niinkuin se olisi ratkaisu mihinkään, ei se johda eikä auta yhtään mitään maata. Kun:
"Alunperinkään ei ollut tarkoitustakaan noudattaa talous- ja rahaliiton vakaussopimusta!
Erkki Liikasen Brysselin päiväkirja:
"Keskiviikko 19.2.1992.
Lounas komission rahapolitiikasta vastaavan osastopäällikkö Jean-Francois Ponsin kanssa. Suomen devalvaatioon liittynyt ensireaktio on jäänyt taakse.
_Kysyin, kuinka on ylipäätään mahdollista, että enemmistö voi täyttää talous- ja rahaunionin ratkaisevaan vaiheeseen liittyvät ehdot. Pons vastasi, ettei näin varmasti käykään._ Komissiolle kuitenkin riittää, että kehityksen suunta on oikea ja että sitä tukee uskottava talousohjelma."
Kyseessä on maailman suurin pyramidihuijaus, jolla Suomen(kin) varallisuus ryöstetään."
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/
"Kyseessä on maailman suurin pyramidihuijaus, jolla Suomen(kin) varallisuus ryöstetään."
Juuri näin, ei mitään lisättävää.
Suomen on EROTTAVA EU:sta ja palattava täysin itsenäisten valtioiden joukkoon, niin taloudellisesti kuin poliittisestikin.
Vaikka eroaisimme EU:sta miten se muuttaisi mitään? Velkamme olisi ulkomailla,työmme olisi siellä,olisimme yhä euroopassa,ilman luonnonrikkauksia. Virheineen ja kriiseineen me olemme hyötyneet EU:sta. Ei lähteminen ole kenenkään etujen mukaista. Vai oletko kuullut pien-tai suuryritysten kironneen eu:ta? Meidän tuotteista myydään eu-alueella 60%. Siitä me saadaan raha,työ ja tulevaisuus. Onhan se kiva että kiva että ipuja on. Mutta tosissaan en minä ainakaan kaipaa impivaaraan takaisin. Ei sitä enään ole olemassa.
Suomen pitäisikin alkaa myymään valtion oblikaatioita suomalaisille sijoittajille korkeampaan korkoon mitä se maksaa ulkomaisille luotottajille, korothan jäisivät ainakin suurimmaksi osin elvyttämään omaa talouttamme. Esim. 5% vuosikorolla varmasti saisi euroja ainakin puolen ulkomaanvelan verran varoista jotka nyt makaavat tileilla alle 2% koroilla. Tällä keinoin itsenäinen päätäntämme vahvistuisi ja luottomme edelleen paranisi. Toinen hyvä korkovaihtoehtohan olisi inflaatioon sidottu korko esim. 3% + inflaatioprosentti.
EU:sta ja eurosta luopuminen ei oikein olisi viisasta, näissä hommissa isompi on pientä parempi pitkällä aikavälillä. Olemme nyt viettäneet maailman tällä nurkalla noin 70 rauhan vuotta mutta ikuiseksi se tuskin jää eikä sen uhkaaja ole Ruotsi vaan joku muu isompi naapuri joka on sisältään varsin epädemokraattinen ja siten epäluotettava. Vanha konstihan on suunnata toiminta naapureita vastaan kun oma politiikka aiheuttaa liikaa intohimoja omassa maassa. Näin on aina tehty ja tullaan tekemään niin kauan kun valta on ihmisillä.
Todella monet pienyrittäjät ovat kironneet EU:ta.
Euroalueelle Suomen vienti on vain 30,2%.
"Toinen hauska asia huomata on se, että euro on ollut kurssiltaan aika korkealla monta vuotta. Tämä on tarkoittanut sitä, että meillä on ollut huonot vientiasemat Euroalueen ulkopuoliseen maailmaan, mikä tarkoittaa 69.8% viennistämme. Suomeksi sanottuna kallis euro on heikentänyt meidän vientiämme. Euro on mitä ilmeisimmin ollut lähinnä viennin este kuin tuki ja turva.
Suomen vientisektorista vain 30,2% on jollain lailla Euroalueen tilanteesta riippuvaista"
http://tyhmyri.wordpress.com/2012/07/24/asiakkaamme-eivat-ole-euroalueella-mutta-pahimpiin-kuuluva-kilpailija-on-eurosta-vain-haittaa/
ETA-alue olisi riittänyt tähänkin tomintaan, euroa ei olisi tarvittu ollenkaan.
Suomen vienti 2012 kesäkuun loppuun oli 28,5 miljardia, vienti EU alueelle oli tuosta summasta 15.5 miljardia eli reilu puolet. Euroalueelle siitä meni 8,7 miljardia euroa. Euroalue on siis tärkeä alue vaikka kauppa on sille alueelle laskenutkin edellisestä vuodesta 2%, viime vuonna 2011 se taas kasvoi 11% koko vuoden tilastossa. Se on merkittävä osa ulkomaankauppaamme.
Luvut ovat tullin tilastoista.
"Olemme nyt viettäneet maailman tällä nurkalla noin 70 rauhan vuotta mutta ikuiseksi se tuskin jää eikä sen uhkaaja ole Ruotsi vaan joku muu isompi naapuri joka on sisältään varsin epädemokraattinen ja siten epäluotettava."
Venäjä ei koskaan uhkaa Suomea ellei Suomi ala uhkaamaan Venäjää vehkeilemällä Venäjän vihollisten kanssa Venäjän selän takana tai liittymällä Venäjää piirittävään sotaliitto Natoon. Suomi on Venäjän kannalta edullinen itsenäisesti puolustautuvana, sotillaallisesti liittoutumattomana puskurivaltiona Venäjän ja Naton välissä. Venäjä tahtoo ylläpitää status quota, mitä Suomen nykyiseen asemaan tulee. On kuitenkin tahoja, jotka tahtovat alistaa myös Suomen Venäjää vastaan suuntautuvan Nato-laajentumisen yhdeksi alustaksi - muistelematta, miten Suomen oli käydä v. 1918 ja v. 1944 Suomen edellisen kerran toimiessa läntisen sotilasliiton "pohjoisena ulottuvuutena".
"Vanha konstihan on suunnata toiminta naapureita vastaan kun oma politiikka aiheuttaa liikaa intohimoja omassa maassa."
Paras esimerkki tästä ei suinkaan ole Venäjä, vaan Yhdysvallat ja sen imperialistinen, kansainvälistä oikeutta ja valtioiden suvereniteettia kunnioittamaton sotapoliikka ja vallankumouksen vieminen, USA:n "kapitalistinen bolševismi".
Venäjän uhan väheksyminen osoittaa reaalimaailman tajun puutetta kunnes Venäjästä tulee länsimaisen kaltainen demokratia kuten pohjoismaat. Venäjän olisi terveellistä luopua valtaamistaan alueista osoituksena rauhan tahdosta eli alkuperäiskansojen alueet on palautettava niille kipin kapin. Näin Venäjä saadaan lopettamaan se uho jota se on pitänyt neuvostoajoista asti.
1939 silloinen Neukkula solmi liiton alueen toisen sosialistin Saksan kanssa ja aikoi pistellä pienen Suomen yhtenä suupalana joidenkin entisten suomikomujen vielä yllyttäessä ja muodostaessa jopa uuden hallituksen meille ilman suomalaisten kannatusta.
Tuo toiminta osoittaa sen mitä Venäjän johto osoittaa ainakin kunnes ovat valmiit pyytämään anteeksi, maksamaan siitä meille aiheutuneet kulut korkoineen sekä palauttamaan meiltä varastamansa alueet sekä sotakorvauksina maksetut varat myös korkoineen. Alueet on palautettava siinä kunnossa missä ne meiltä vietiin ja vietävä sinne asutetut ihan väärät eli venäläiset jonnekin Venäjälle, siirroista voivat ottaa oppia oppi-isältään Stalinilta joka oli alan mestareita.
USA ei uhkaa meitä poliittisesti eikä sotilaallisesti vaan ainoa mahdollinen uhka on Venäjän suunnalta. Jo nikkisi Koroljev antaa ymmärtää jotta et voi olla objektiivinen itänaapurin suhteen, objektiivisimpiä lienevät Karjalan pakolaiset ja heidän jälkeläisensä jotka ovat saaneet tuta naapurin ahneuden.
Venäjän on alettava olemaan hyvä naapuri joka ei puutu meidän asioihimme kuten tuossa hieman aiemmin yksi kentsu teki ja jonka sanomaa vielä Kremlistä vahvistettiin. Tuo antoi meille taas yhden lisäsyyn liittyä NATO:n kipin kapin. Venäjä ei osaa olla ystävä eikä naapuri, kysy vaikka balttien enemmistöltä, vaan se pyrkii pääsemään niskanpäälle ja pakottamaan muut toimimaan haluamallaan tavalla. Meillä on aivan yhtä suuri oikeus voida vaatia Putinia toimimaan haluamallamme tavalla kuin hänellä Suomea ja Suomen presidenttiä.
Suomihan ei ollut läntisen sotilasliiton pohjoinen yulottuvuus 1944 vaan taisteli itsenäisyytensä puolesta jonka Stalin halusi lopettaa. 1940 kevään rauhan jälkeen Stalin, ollen silloin vielä liitossa Hitlerin kanssa, pyysi useamman kerran lupaa hoitaa Suomen asia loppuun kuten oli tehnyt balteille. Hitler ei lupaa antanut eikä Josif uskaltanut silloin vastustaa voimissaan olevaa Aatua. Meidän oli siten hankittava apoua sieltä mistä se oli mahdollista NL:n aggressioita vastaan. NL pakotti topimillaan meidän hyväksymään Saksan kaveriksi, muita mahdollisuuksia ei juurikaan ollut näköpiirissä.
"Euroalueelle siitä meni 8,7 miljardia euroa."
VÄÄRIN !
Meni muuten helkutisti enemmän- nimittäin pankkitukea !
Kannattaako todella maksaa kymmeniä miljardeja siitä, että joku KONE saa muutaman hissin myytyä johonkin konkurssikypsään Etelä-Euroopan maahan?
;DDDDDDDDDDD
Pankkitukea ei ole maksettu tuollaisia summia, enimmäkseenhän on annettu vakuuksia lainoille jotta vältytään suuremmalta tappiolta mahdollisen isomman kriisin kaatuessa päälle.
Nythän, tässä keskustelussa on kyse vientikaupoista joihin ei kannata sekoittaa poliittisia päätöksiä. Noista vientikaupoista saatavilla varoillahan me maksamme tuontia ulkomailta. Jos vientiä ei saa vetämään kunnolla niin tuontikin pitää lopettaa.
Jos tuonti lopetetaan miten käy viennin? Öljyn loppuminen olisi katastrofi näin isossa maassa.
Se iso kriisi kyllä kaatuu päälle, siitä ei ole pienintä epäilystäkään. Sen takia nyt olisikin tehtävä se mikä maallemme on parhaaksi: Suomen on välittömästi erottava tästä täysin valuvikaisesta rahaliitosta, lopetettava monikansallisten pankkijättien tappioiden maksaminen ja otettava oma (kelluva) valuutta käyttöön.
Naapurimme Ruotsin viisaat päättäjät ymmärsivät aikoinaan mihin tämä euroruplaunioni tulee johtamaan ja sanoivat: ei kiitos!
Päätös oli hyvin viisas. Vaikka koko euroalue sakkaa, oman kruununsa pitänyt Ruotsi sen kun porskuttaa:
Bloomberg-Taloussanomat 30.7.2012:
"Ruotsin talous kasvoi selvästi odotettua ripeämmin huhti-kesäkuussa. Kasvu oli nopeinta sitten vuoden 2010 lopun, kun kansalaiset kuluttivat enemmän ja vientikin veti hyvin. Bkt-luvut antoivat nostetta Ruotsin kruunulle valuuttamarkkinoilla..."
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/07/30/ruotsin-vienti-vetaa-talous-vahvassa-vedossa/201234562/12
PS. eläkkeetkin NOUSEVAT Ruotsissa ensivuonna 4,1%.
.
Suomen vienti ei ole vetänyt ja vaihtotase on raskaasti alijäämäinen vahvan euron takia koko rahaliitton ajan. Viimeisen-10 vuoden talouskasvumme on ollut todellisuudessa pelkkää velaksielämisellä tehtyä kuplaa. Suomesta on kaikonnut 250 000 teollisuuden työpaikkaa 2000-luvun aikana. Suomi on tällä hetkellä euroalueen toiseksi nopeimmin velkaantuva konkurssipesä... Mutta ei, Eurostostoliito on ikuinen, vakuuttaa meidän imbesilli -hallituksemme euvostouskossaan, vaikka totuus on täysi toinen.
Nyt vassarit järki käteen ja ULOS HALLITUKSESTA HETI, uudet vaalit, valta vaihtoon (ja Audinmäelle monoa) !!!
Suomen vientihän veti erittäin hyvin aina vuoteen 08 asti. Suomi jopa aloitti valtionvelan takaisinmaksun. Vahva euro on hankaloittanut mutta toisaalta myös vakauttanut. Inflaatio pysyi hallinnassa pitkään. Enpä vieläkään ole kuullut yhdenkään yrityksen kaipaavan markkaa takaisin. Olisiko ongelmamme siinä että maa eli paperista joka ei ole tulevaisuuden juttu ja Nokian alamäestä. Ruotsin huoltosuhde on erinomainen meihin verrattuna. Heidän pakolaispolitiikkansa ollut liberaalimpaa. Ruotsin teollisuus on monipuolisempaa. Hallituksesta lähtö olisi typeryydessään mestariteko,vain persu voi ajatella noin. Hallituskriisi,uudet kalliit vaalit ja lopputulos sama kuin viimeksi... Toki demareista saattaisi tulla pääministeri mutta kokkareesta valtion rahojen haltija. Oppositiolla ei vain ole mitään vaihtoehtoista mallia. Näillä mennään vielä kolme vuotta mikä on hyvä. Politiikassa kuten kaikessa muussa pitää olla jatkumoa. Jos joka kriisin kohdalla kaadettaisiin hallitus maa lamaantuu. Kipeitäkin päätöksiä pitää pystyä tekemään. Näin tekemällä saatamme selviytyä mutta helppoa se ei tule olemaan. Mutta kun kaikki ei voi luikkia vastuuta tarjottaessa pakoo kuten persut teki. Siksi vasemmisto.
Tämä "ex..." olkoon aito tai feikki, kirjoittaa kerrankin asiaa. Populisti PerSut eivät uskaltaneet lähteä vastaamaan haasteisiin jonka vaalimenestys melkein antoi heille. Pupu meni pöksyihin!
Kyllä aidon tunnistaa ja ei kerrankin vaan lähes aina.
... valehtele, kuten Arhinmäki ennen vaaleja.
Kun verrataan aikaa ennen ja jälkeen euron, Suomen viennin kasvu on euroaikana ollut yllättävänkin selvästi ja yksiselitteisesti aiempaa hitaampaa:
- Vuoteen 1980 verrattuna Suomen vienti 1989 oli kasvanut 89,0 %.
- Vuoteen 1990 verrattuna Suomen vienti 1998 oli kasvanut 127,6 %.
- Vuoteen 1999 verrattuna Suomen vienti 2007 oli kasvanut 67,4 %.
- Vuoteen 1999 verrattuna Suomen vienti 2010 oli kasvanut 33,6 %.
( Lähde: Tullihallituksen tilastot Suomen vuosittaisesta viennistä.)
1980-luvun Viennin kasvu oli hyvää ja 1990-luvulla vauhti lamasta huolimatta lopulta vain kiihtyi. 1990-luvun laskelma on katkaistu vuoteen 1998, koska 1999 Suomi liittyi euroon, ja 2000-luvulle on tehty kaksi laskelmaa, joista vuoteen 2007 ulottuva jättää finanssikriisin seuraukset huomiotta ja vuoteen 2010 ulottuva huomioi ne.
Jos tasoitetaan vuotuiset nousut ja laskut yhdeksi keskiarvoksi, Suomen vienti kasvoi 80-luvulla 9 % vuodessa, aikavälillä 1990-1998 keskimäärin 10,2 % vuodessa, mutta euroon liittymisen jälkeen 1999-2007 vain 6,3 % vuodessa. Vuosina 1999-2010 kasvu oli keskimäärin vain onnettomat 3,8% vuodessa.
Vuonna 2000 Suomen viennistä 33,8 % suuntautui euroalueelle. Vuonna 2010 viennistä suuntautui euroalueelle 29,2 % ja tänä vuonna tuo luku laskee 20%, ehkä jopa sen alle. Yhtenäkään vuonna tällä välillä vienti ei ollut vuoden 2000 vientiä korkeampi, joten tendenssi on lievästä heilahtelusta huolimatta selvästi 2000-luvulla ollut laskeva. Sanalla sanoen, Suomen vienti euroalueelle on euroaikana suhteellisesti pienentynyt verrattuna Suomen vientiin euroalueen ulkopuolelle.
Tähän kun lisätään lukuisten riippumattomien taloustieteilijöiden ja konsulttitoimistojen laskelmat joiden mukaan Suomen vienti olisi nyt 14-22% korkeammalla tasolla, jos Suomi olisi ymmärtänyt jättäytyä rahaliiton ulkopuolelle ja pitänyt oman markkansa valuuttana.....
Eli teidän EUnukkien, jotka väitätte eurosta olleen hyötyä, olisi nyt vihdoinkin aika alkaa esittää jotain todellista faktaa väitteidenne tueksi.
Nuo loppuprossat oli kyllä hyvin ylimitoitettua. Ettei tuo voisi johtua myös kiinan ja intian vahvalla invaasiolla ja suomen hyvin suppealla teollisuudella. Nykypäivänä kun sanomalehti ei myy kuten 80-90 luvuilla. Samaten Nokian kyntäminen selittää hyvin pitkälle talouden apeuden. Kun me nyt ollaan eurossa ei jälkiviisaus paljoa auta. Eroaminen olisi huonovaihtoehto. Ehkä jonkun maan hallittu poistaminen voisi olla vaihtoehto. Mutta turha surra läikkynyttä maitoa.
Sopii populistien (PS) pirtaan vallan mainiosti. Politiikan ja politikoinnin helppoheikkejä, eivät enempää, eivät vähenpää.
Itsenäisyyspuolueelle suorastaan ropisee ääniä seuraavissa vaaleissa.
Arvoisa nimimerkki "ex..." voi tutustua nyt aiheeseen kuuntelemalla:
http://yle.fi/radio1/asia/brysselin_kone/eun_kuolema_36490.html
Ei vain itsenäisen vaan itsenäisen ja vapaan. Olemme saavuttaneet sen isiemme uhrauksin ja olemme siitä ylpeitä. Olemme pärjänneet niin hyvin, että voimme hieman jopa auttaa ystäviämme jotka kahlaavat vaikeuksissa kuviteltuaan tienaavansa pelkillä siestoilla. Toivomme/vaadimme heitä tosin muuttamaan tapansa ja lähtemään töihin mielenosoitusten ja muiden demonstraatioiden sijaan.
"Olemme pärjänneet niin hyvin, että voimme hieman jopa auttaa ystäviämme jotka kahlaavat vaikeuksissa"
Tuossa lauseessa on hyvin kiteytetty eurouskovaisten typeryys! Ei mene teidän kaaliin että kriisimaita ei suinkaan auteta vaan pahennetaan niiden tilannetta säästövaatimuksilla! Työttömyys lisääntyy ja kriisi pitkittyy,valtiot eivät tule ikinä selviämään veloistaan.
Ainoa oikea tapa selvittää tämä show on ottaa rahaa sieltä missä sitä on! Veroparatiisit pitää saada purettua,verot siihen maahan missä työ suoritetaan ja rikkaat vihdoinkin verolle!
Yksityisen ja valtion velat eivät siinä mielessä eroa, että ne on maksettava. Jos poliittinen johto on ollut niin typerä jotta on ylivelkaantunut niin sen johdon valinnut kansa joutuu maksamaan ne velat joka tapauksessa. Siksi kannattaa hieman tarkkailla miten hyvin hallitus pysyy tulojensa puitteissa vuosien mittaan. Lainaa saa ottaa vain investointeihin ei syömävelkana.
Kauppahan, varsinkin ulkomaan, on kiinni kustannustasosta joka vaikuttaa vientihintoihin. Jos vienti tulee liian kalliiksi niin se tyrehtyy joten silloin on maan kustannustaso liian korkea. Euro on hyvä valuutta ja periaatteessa luo vakautta mutta se edellyttää siihen kuuluvilta mailta oikeaa talouspolitiikkaa ja tarpeen vaatiessa kuten nyt on asian laita kykenevyyttä sisäiseen devalvaatioon eli kustannusten laskuun. Se on meilläkin kohta edessä ja kreikkalaisten olisi pitänyt tehdä se jo vuosia sitten, heidän ei olisi edes kannattanut virheellisin tiedoin pyrkiä euroon koska nyt se kostautuu heille.
Tyypillistä kommunistista ajattelua, otetaan sieltä missä on vaikka muilla ei ole mitään tekemistä nykyisen tilanteen kanssa. Näinhän ne tekivät aikoinaan Neukkulassa ja mikä oli tulos? Konkurssi tuli. Ainoa pelastus on maakohtainen harkittu talouspolitiikka ja virheiden korjaus. Kansan on turhaa odottaa enempää mitä se tienaa ja hyvinvointi voi perustua kunkin henkilökohtaiseen panokseen eikä yhteiskunnalta saatuihin almuihin. Almut ovat sairaita ja heikkolahjaisia varten.
Äläkä sano jottei työtä ole jolla tienaisi elantonsa, kyllä sitä on, työtä nimittäin. Työ vaan pitää jakaa koko kansalle säätelemällä tuntimääriä tilanteen mukaan jolloin tosin ansiot vaihtelevat mutta työttömien kustannukset laskevat rajusti.
En ole koskaan ollut rikas, mitä sillä kukakin tarkoittaa mutta aina pyrkinyt tulemaan omillani toimeen ja se on onnistunutkin koska en ole kovin valinnut sitä mitä teen ja paljonko siitä maksetaan vaan ahneesti käynyt kimppuun. Kun kuitenkin, eteenpäin elävän mieli, kuten vanha kansan viisauskin sanoo niin eteenpäin on myös menty ensin opiskelemalla uusia ammatteja ja tekemä'llä työtä välillä jopa lähes ilman sen hetkistä palkkaa jonka olen tosin jälkeen saanut. Siinä työnä sijoitettu pääoma on poikinut.
En ole oikein veroparatiiseissakaan roikkunut enkä komuparatiiseissa sen enempää mutta tuskin niillä kokonaisuuden kannalta on niin suurta merkitystä miltä se kateuksissaan asiaa katsovasta saattaa näyttää. Meitä veronmaksajia kun on 2 - 3 miljoonaa ja veikkaan noita veroparatiisijannuja olevan alle 1000 kpl joten 1000€ veroja meiltä tarkoittaa 2 - 3 miljardia mutta 10'000 euroa noilta vain 10 miljoonaa. Summat ovat pieniä laskennon helpottamiseksi mutta antavat oikean kuvan suuruusluokista ja suhteista.
Kuten sanoin,eurouskovaiset kulkee laput silmillään! Onko tilanne yhtään helpottunut niinä parina vuosina joilla ollaan "avustettu" kriisimaita? Ei ole,ainoastaan pahentunut,eikä tule ikinä parantumaankaan,koska tavallisilla kansalaisilla ei ole vaadittavia summia tukiin. Velat on maksettava kuten sanoit,kriisimaiden velkasuunitelma on tehty 30v eteenpäin,eli ainakin sen aikaa niiden kansalaiset joutuu kärvistelemään. Eurouskovaiset ilmeisesti uskoo että asiat järjestyy sormia napsauttamalla jos vaan rahaa työnnetään sinne tarpeeksi!
Massat ostaa meidänkin vientituotteita,jos ei ole rahaa ostaa,meidänkään vienti ei vedä!
Ei kai nyt kyse ole "muutamasta jannusta",vaan yrityksistä jotka ovat rekisteröityjä veroparatiiseihin kuten esim. Mehiläinen jotka eivät maksa kunnon veroa Suomeen vaikka toimivat täällä.
Suomessa on muuten n.32.000 henkilöä joilla on vakituisen asunnon lisäksi omaisuutta yli miljoonan verran. Heiltä kun perittäisiin vaikka 10% kertaluontoinen varallisuusvero,valtio saisi arviolta 5-20Mrd!