http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072515879791_uu.shtml
On se nyt kumma, että täytyy syntyä mieheksi saadakseen ihmisarvoa 2000-luvun Suomessa !
On se nyt kumma, että täytyy syntyä mieheksi saadakseen ihmisarvoa 2000-luvun Suomessa !
Eduskunnan sovinistit haluaa edelleen esineellistää naisen
vai KANSANedustajia
1689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Menes femakko muualle riehumaan siitä, menes vaikka vastustamaan "miesten seksiä" ja niitä muita femakoiden puuhia.
Mitä sinun ihmisarvostasi puuttuu? Anna seksin myyjien ja ostajien olla, he eivät häiritse sinua muuten kuin omassa mielikuvituksessasi. Miksei mielikuva sadomasokisteista touhuissaan häiritse yhtä paljon?
Joka luonnollisesti onkin mies. Ei siis vakuuta enää.
Ei sinun tai muiden naisten ihmisarvoon vaikuta se, että joku myy seksiä. Yritä nyt edes perustella kantaasi.
Miksei sinua häiritse yhtä paljon se, että jossain joku haluaa olla "orja", jonka naamalle "isäntä" istahtaa p.askalle? Mikset halua vapauttaa näitä onnettomia? Vastaahan nyt kysymykseen.
Ja myyjä luonnollisesti onkin nainen, jonka toiminnassa et näe mitään ongelmaa. Sinun "mielipiteesi" on puhdasta miesvihaa, mitä et edes yritä salata.
Huorissa käyvät tavismiehet pitäisikin feministisen ohjelman mukaan tuhota. Tasokkaat miehet, joita minä käytän hyväkseni, saavat jäädä.
Asiakas on oikea termi. Ja kuten muussakin palvelutoiminnassa, asiakas maksaa saamastaan palvelusta. Myyjän ei myöskään ole pakko myydä, vaan hän voi koska tahansa pistää puodin kiinni ja mennä muihin töihin.
On hyvä elää 2000-luvun Suomessa, jossa valtio ei enää halua puuttua kansalaisten seksiasioihin. Feministit näköjään haluaisivat takaisin vanhanajan siveyspoliisin ja uudelleen voimaan käsitteen aviorikos.
"Nykyinen laki seksin ostamisen osittaisesta kiellosta on ollut voimassa vuodesta 2006. Lakia on arvosteltu siitä, että sen rikkomista on vaikeaa todentaa. Ostaja syyllistyy rikokseen, jos hän tietää myyjän olevan ihmiskaupan tai parituksen uhri."
Eikös erityisesti viimeaikoina juuri naisministerit ja naiskansanedustajat ole puolustelleet ja perustelleet useampiakin (höpö) lakeja signaalilla eli vaikka ketään ei saataisikaan edesvastuuseen laki antaa signaalin, ettei tiettyä toimintaa hyväksytä. Eikö se tässä nykyisessä seksilaissa riitä? Jos laki muutetaan niin, että ainoastaan seksin ostaminen sanktioidaan, kuinka helppo sitä on valvoa? Käsittääkseni Ruotsissa tuomioita on annettu hyvin vähäinen määrä, toiminnan laajuutdeen nähden.
Ehkä voitaisiin alkaa virittelemään ansoja näille suurrikollisille eli seksin ostajille. Mutta eihän sen vuoksi seksilakia tarvitsisi muuttaa.
Senkö prekelettä ostajalle kuuluu selvittää, onko myyjä "ihmiskaupan" uhri. Sellaiset asiat kuuluu poliisin hoitaa pois, ei ostajan. Laki, jossa ostaja on syyllinen ja myyjä saa julkisesti yllyttää rikokseen julkaisemalla netissä kuvalla ja puhelinnumerolla varustettuja ilmoituksia on naurettava, loukkaa jokaisen kansalaisen oikeustajua ja on omiaan vähentämään luottamusta koko oikeusjärjestelmään. Tasa-arvo on tästä kaukana, missä viipyy tämän lakiesityksen osalta tehtävä sukupuolivaikutusten arviointi, asia, jota feministit ovat itse vaatineet?
Eihän poliisi saa virittää ansoja edes huumekauppiaille (valeostot). Onko sitten seksin ostaja suurempi rikollinen? Ehkä niin sitten, myyjähän ei ole.
No jos ois nätti konstaapeli, niin... :)
Sinuna en valittaisi. Miehen on hankittava naiselle kunnon elintaso ja asunto vielä tänäkin päivänä. Muuten sinä ja kaltaisesi tuomitsevat hänet luuseriksi.
Sinä sen sijaan saat vapaasti valita ihan kaikesta. Voit olla sinkku, lapseton, hankkia perheen tai vaikka ryhtyä myymään seksiä. Tärkeintä on, että naisena kelpaat sellaisena kuin olet, kukaan ei vaadi sinulta mitään. Jopa päävikaisia masentuneita naisyksilöitä pidetään uhreina ja heille sosiaalitädit järjestävät kaiken, vastaavassa tilanteessa olevalle "syrjäytyneelle" miehelle ei ole tarjolla mitään.
Unohdit yksinhuoltajauran. Pamauttaa itselle neljä lasta vaikka neljän eri miehen kanssa. Sitten vaatimaan elatuksia ja sosiaalitukia.
On se niin sortoa voi että, ja vielä lasikatto estää uraa.
Niin kuin kirjoitin, täysin vapaasti valittavissa kaikki. Ja jos yksinhuoltajuus ei huvitakaan, saa lapset antaa huostaanottoon. Sosiaalitäti auttaa mielellään ja näin kovan koettelemuksen läpikäyneeltä naiselta ei voi evätä mitään. Tulevaisuus on aina turvattu.
Joo kaikki paha maailmassa on feministin mielestä aina miehen työtä.