Käyttävätkö naiset ortodoksisessa seurakunnissa

naisellista viehätysvoimaansa asioiden ajamiseen? Onko se tavallista muissakin seurakunnissa?
12174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ainahan miehet ovat olleet heikkoja naisten perään, jopa kirkossa! Ei siinä mitään viehätysvoimaa tarvita, äijät kuolaa jo kun on jotenkin naisen näköinen.

Äänestä
  • Ovatko vanhat heteropapit erityisen heikkoja kauniin nuoren naisen edessä?

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    Ovatko vanhat heteropapit erityisen heikkoja kauniin nuoren naisen edessä?

    Oliskin vaan kun sattuvat olemaan vahinko vain...NAIMISISSA olevaa sorttia.

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    Ovatko vanhat heteropapit erityisen heikkoja kauniin nuoren naisen edessä?

    katos juttu meneen näin...

    patu on tavis... patu ei ajattele eikä filosofoi sille riittää kun on sohva ja purkki kaljaa..no juttu on niin että aikoinaan patu on menny naimisiin ..koska se nyt on tapana ja se pikku pirkko oli taitava ja hyvin kotona koulutettu miehensä palvelija...no tottakai patun mieli siitä heltyy saapi äitin korvikkeen ja statuksen nostajan..kunnes eukko rupsahtaa ja perhe elämä vaatii veronsa..patu joka ei ajattele eikä pahemmin tunne kuin janoa ja pakotusta haarukassaan alkaa tuntea olonsa ikävystyneeksi varsinkin kun aikuisen patun elämä on rutiinia ja velvollisuuksia..patusta on tullut tavallistakin tavallinempi patu...ehkä luuli nuoruudessaan muuta haalimallaan omaisuudella sipsakala akalla ja työllään.. mut nyt patua ei enää kukaan huomaa jos joskus on edes huomannut lienee patun toiveunta... ja akkakin näyttää uusien simpsakoiden leidien joukossa lievästisanottuna kulahtaneelta ja kuulostaakin ikävältä.samat rutiinit niin elämässä työssä kuin kaikessa mieleen juolahtavassa.

    Patu aikoo etsiä uudelleen nuoruutensä hemmon elämäntyylin.Patusta tulee pornahtava setä.Patu luulee olevansa kova jätkä alkaa urheilemaan vaikka etureppu vastaisi viiden homer simpsonin sinkeänä pullottavaa vyölaukkua.

    Sitten patu ihmettelee kun saa käsilaukusta ja tottakai se on JONKUN MUUN SYY kuin patun.Patusta tulee häirikkö kaikin tavoin kun ei kestä sitä totuutta että ei ole koskaan ollut mitään ei tule olemaankaan vaan on yksi tavis taviksien joukossa.

    No patu vain nyt ajattelee itseään kuten jo nuorenakin teki ja viis välittää mitä muut ovat mieltä ja sen mukaisesti kohtelee ihmisiä eikä tajua miksi hän saa aina karvasta palautetta toimistaan.

    Äänestä

  • Ei tarvii olla edes naisen näköinen, minkä esmes. hallintojohtajan valinta osoittaa.

    Äänestä

  • ? kirjoitti:

    Ovatko vanhat heteropapit erityisen heikkoja kauniin nuoren naisen edessä?

    Onneks nuoret naiset ei paskaakaan välitä ponomareista jotka on jokseenkin aina rumia kuuskymppisiä narskuja.

    Toisin kuin sellaiset ponomarit itse olettavat edes homot ja piispatkaan ei välitä heistä.

    Äänestä

Kyllähän naiset ovat aina vähintään pyrkineet käyttämään viehätysvoimaansa. Mutta sen "aseen" käyttöä eivät vastusta niinkään miehet, vaan toiset naiset. Joten taitaa se naisellisuuden hyödyntäminen seurakunnssa lopulta jäädä melko vähiin.

Jos nyt vertailsi, niin Maggie Tatcher ili aktiiviaikanaan ihan vetävän näköinen mimmi, mutta hänen luonteensa ei kylläkään herättänyt mitään halukkuutta vaan pikemminkin pelkotiloja.

Esimerkiksi Helsingin seurakunnassa on muutama "Maggie", joiden ei kannata edes yrittää hyödyntää naisellisuuttaan, sitä ei ole.

Äänestä
  • Et ole tosissasi!?Miltä vuosisadalta oikein olet?
    Thatcher on kamala tupeerattu tupeepäinen isohampainen nainen.Mikä siinä sinua oikein sytyttää, kysynpähän vain?

    Sulla ei ole ainakaan vaativa maku naiskauneuden suhteen.

    Äänestä

  • No joo tääkin on aika suhteellinen kyssäri kuule... naisia on moneen junaan ulkoisesti kuin sisäisestikkin.Ainoa surullinen asia tässä on että mitä suosii miesmaku ja nykymaailman trendit?

    Voisiko ajatella että terveitsetuntoisella miehellä on ruma tai lihava nainen ja homofantasioinen huonoitsetuntoinen mies ottaa laihan ja menestyneen muoti ikonin viereensä.. ja tarvittaessa vaihtaa aina parempaan vuosimalliin.

    Äänestä

  • Emmanuelle Beart kirjoitti:

    Et ole tosissasi!?Miltä vuosisadalta oikein olet?
    Thatcher on kamala tupeerattu tupeepäinen isohampainen nainen.Mikä siinä sinua oikein sytyttää, kysynpähän vain?

    Sulla ei ole ainakaan vaativa maku naiskauneuden suhteen.

    En tarkoittanut, etä Maggie vastaisi naisihannettani. Käytin häntä vain esimerkkinä siitä, että vaikka nainen on periaatteessa hyvännäköinen, hänen luonteensa mitätöi sen vähänkin naisellisuuden. Ja sama pätee moniin seurakunnan tanttoihin.

    Maggie on hyvä esimerkki siitä, miten kova nainen pärjää miesten maailmassa käytännössä unohtaen naisellisuutensa.

    Äänestä

  • Kadilo kirjoitti:

    En tarkoittanut, etä Maggie vastaisi naisihannettani. Käytin häntä vain esimerkkinä siitä, että vaikka nainen on periaatteessa hyvännäköinen, hänen luonteensa mitätöi sen vähänkin naisellisuuden. Ja sama pätee moniin seurakunnan tanttoihin.

    Maggie on hyvä esimerkki siitä, miten kova nainen pärjää miesten maailmassa käytännössä unohtaen naisellisuutensa.

    No kun on ruma nainen saa tehdä työnsä rauhassa.

    Sillä kalustolla kun avaa suunsa niin takuulla muu seurakunta on hiljaa ja tärisevät pelosta.

    Siihen ei auta minkäänlaiset papiljotit tukassa pehmentämässä ilmestystä.

    Äänestä

Ei kuulu tapoihin ja koskaan papistolta ei ole tullut tuollaisia ehdotuksia ja tuskin tuleekaan.Se on se rahvas valtuustolainen jolla on pervot mielessä.Toisaalta sama reikä kun reikä vaikka tikapuissa kellä on porno tehnyt mieleen pesän.Usein löytyy muutakin vikaa näissä sen tyypin miehissä.

Ihmisuhteet on eri juttu kun pornoilevat itsestään Jumalankuvan luoneita vanhoja ukkoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


????? kirjoitti:

naisellista viehätysvoimaansa asioiden ajamiseen? Onko se tavallista muissakin seurakunnissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu