Harvinanen johdatelma maailmankaikkeuteen

Luterilainen Kimmo Pälikkö on kirjoittanut Taustaa I ja Taustaa II kirjat, joissa hän osoittaa löytyneet kallot väärennöksiksi. Siis myös luterilainen kirkko on 6000 vuotisen maailman kannalla.

Toisaalta vuonna 2003 alkoivat antikrisilliset ihmeet ja velhoudet, joissa monet väittävät eläneensä satoja vuosia kun itseltäni kului vain yksi päivä. Tänään kirjoitin päiväkirjaani päivän tapahtumat. Huomenna kuin luin niitä tuli henkipersoona, joka väitti eläneensä yhdessä päivässä satoja vuosia. Sanoi: Oletko tosiaan elänyt vain yhden päivän; me perustettiin kaupunkeja tähtiin ja elettiin jo satoja vuosia tuossa ajassa. Toisessa ulottuvuudessako? Einsteinin suhteellisuusteoriaako?

Raamattu opettaa, että yksi päivä voi vastata tuhatta vuotta. Siten 365 päiväinen vuosi vastaa 365 000 vuotta. Siten 6000 vuotta voi velhouksien ja antikristillisen toiminnan avulla vastata 2 190 000 000 vuotta. Koraani opettaa, että yksi päivä voi vastata jopa 5000 vuotta eli 365 päiväinen vuosi = 1 825 000 vuotta. Eli velhouksien avulla 6000 vuotta voi vastata 10,95 miljardia vuotta.

Ehkä nuo velhoudet ovat sen vuoksi, että Raamatussa lukee: Kaikki mitä on kirjoitettu käy toteen eli siis Sci-fi kirjatkin???

Tämä ei ole jehovantodistajien uutinen, vaan tiedemiesten uutinen tänäpäivänä.
Onko tämä mielestäsi "litteen maan veroinen, vai mikä?

http://www.talouselama.fi/uutiset/tiedemies avain ikuiseen elamaan vain 20 vuoden paassa/a2137244

"vaan tiedemiesten uutinen tänäpäivänä."

Ei tiedemiesTEN vaan tiedemieHEN
Ei uutinen vaan TOIVEAJATTELUA.

Jos vaktoveriseura tuikkaisi uutta valoa, että maapalllo ei olekaan pallo ,vaan pannukakku, niin rahvaan todistajalammaslauman olisi valo nieltävä totuunena.

Jehovan todistajien mielestä satojatuhansia vuosia ihmisen ololosta maanpäällä on syyttäminen siatanan propakandaa.

"Koska todisteethan ihmisen iäksi ovat satoja tuhansia vuosia"

Tidemiehet ovat varmaankin tosi viisaita.
Mutta valitettavasti he eivät ole niin viisaita, että olisivat tajunneet, että tuo heidän ajattelunsa, jonka seurauksena heidän ajanalaskunsa osoittauttuu suureksi kuplaksi ja täysin epätieteelliseksi, on ennustettu Raamatussa Pietarin kirjeessä.

Mutta ei siitä sen enempää. En siis nyt kerro tämän enempää, muuten tämä viestiketju poistetaan. Täällä ei saa 'todistaa' samomaansa eikä 'käännyttää' ihmisiä uskomaan raamattuun.

[Kokeilempa, saako tähän laittaa tällaistat ietoa.]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohiiliajoitus#Puoliintumisaika

"Radiohiilen määrän vaihtelu ilmakehässä

Ilmakehässä olevan radiohiilen suhteellinen osuus vaihtelee. Radioaktiivista hiiltä ei synny ilmakehässä vakiovauhdilla, koska

kosmisen neutronisäteilyn määrä vaihtelee.

Ydinkokeet lisäsivät varsinkin 1950-luvulla ja 1960-luvulla radiohiilen määrää. Tämä vaikeuttaa vain ydinkokeiden jälkeen syntyneiden näytteiden ajoitusta, mutta

virhettä on käytetty luomaan huonoa mainetta kaikille radiohiiliajoituksille."


"Esimerkiksi faaraoiden Egyptin aikaisessa Kheopsin eli Khufun pyramidissa on osia, jotka antavat tuloksen 3809 eaa. (± 160 vuotta), mutta enin osa 3 090–2 723 eaa. (± 100-400 vuotta). Niinpä jotkut ovat ajatelleet faarao Khufun täydentäneen vanhempaa rakennelmaa. Voidaan myös väittää,

että jokin tekijä olisi sotkenut vanhempia ajoituksia."

"Tämä vaikeuttaa vain ydinkokeiden jälkeen syntyneiden näytteiden ajoitusta,"

Monet tutkijat ovat sitä mieltä, että lähi-idässä olisi sattunut ydinpommin räjähdykseen verratava räjähdys tuhansia vuosia sitten.
Raamatun ajanlaskun mukaan kyseinen räjähdys tapahtui n. 1900 eaa. Raamattu kuvailee sitä seuraavin sanoin: "Maasta nousi savu kuin pätsin savu". Esimerkiksi tuo tapahtuma on varmuudella vaikuttanut H-14:n ajoituksiin hyvin laajalla alueella lähi-idässä.

" lähi-idässä olisi sattunut ydinpommin räjähdykseen verratava räjähdys tuhansia vuosia sitten."

Kenties kaikki Egyptin pyramidit rakennettin vasta tuon tapahtuman jälkeen.

"Esimerkiksi faaraoiden Egyptin aikaisessa Kheopsin eli Khufun pyramidissa on osia, jotka antavat tuloksen 3809 eaa. (± 160 vuotta), mutta enin osa 3 090–2 723 eaa. (± 100-400 vuotta)."

Tässä on hyvin monia mahdollisuuksia.
1. Kheopsin pyramidi saattoi olla RAKENTEILLA n. vuonna 1900 eaa tai se alunperin rakennettin ennen sitä. Mikäli näin oli, tuo mitattu NUOREMPI ikämääritys on rakennettu ENNEN kuin tuo ydinräjädys sattui ja SUUREMMAN iän antanut osa valmistui tuon räjähdyksen jälkeen.
Tällöin H-14 virhe olisi parhaimmillaan vajaa 700 vuotta (2723 eaa).
2. Koko Kheopsin pyramidi rakenneettin sen jälkeen ja sitä 'remontoitiin' sen jälkeen.

Voi olla, että ttuo kohta 1 on lähempänä oikeaa arviota.

Lisäksi historia voi pitää sisällään lukemattomia erikoisuuksia, joista meillä ei ole tietoa ja jotka ovat voineet vaikuttaa hyvin suuresti tuohon H-14:n radioaktiivisuuteen.

Kun tätä viestiketjua ei vielä ole poistettu, kiinnitämpä hiukan huomiota niinkin 'yksinkertaiseen' asiaan, kuin ilmakehään.
Lainaus wikipediasta:

"Noin 4,5 miljardia vuotta sitten maapallon ilmakehä koostui lähinnä vesihöyrystä (H2O), hiilidioksidista (CO2), vedystä (H2) sekä typestä (N2). Happea ei vielä tällöin ollut lainkaan. Hapen määrä ilmakehässä alkoi lisääntyä vasta, kun noin 3 miljardia vuotta sitten ensimmäiset happea tuottavat bakteerit syntyivät. "

Tässäkin tulee aika kuvitteellisa vuosilukuja. Mutta mitä tässä oli oleellista, on 'sääolosuhteet', jotka vaikuttivat maapallolla auringon kosmiseen säteilyyn ja H-14:n iänmääritykseen. Maapalloa ympäröi paksu vesihöyrykerros. Se oli ihan maan 'pinnalla'. Se viittaa siihen, että täällä oli hyvin kuumat oltavat. Todennäköisesti tuo vesihöyrykerros ei poistunut heti kun hapellinen ilmakehä tuli olemassaoloon. Argeologia vahvistaa tämän oletuksen, sillä koko maapallolla näyttää olleen hyvin lauhkea ilmasto. Tähän viittaavat esim. Grönlannista löytyneet palmut.
Koska maata ympäröi tuollainen vesihörykerros, niin kaikissa esineissä ja fossiileissa tuolta ajalta on alunperinkin ollut huomattavasti vähemmän radioaktiivsta kertymää. Tämän vuoksi niiden iän määrittäminen nykyisin menetelmin menee todella suuresti harhaan.

>>Tulee eittämättä mieleen historiallinen kädenvääntö, onko maapallo pyöreä vai litteä

Tällaisen kysymyksen "Aihe ajatteluun" sitti ketjun alussa.

On yleinen harhaluulo että keskiajalla olisi luultu maan olevan litteä. Vielä 1500- luvulla Amerikan löytymisen jälkeen Galileo Galilei joutui vaikeuksiin, kun väitti maan kiertävän aurinkoa. Ketjun alottaja sekottaa tähän väittelyyn keskustelun maan litteydestä?

Kansa on elänyt tietämättömyydessä pitkään ja on saattanut uskoa litteään maahan.

Kertaus: EI OLE OLLUT "kädenvääntöä siitä, onko maapallo pyöreä vai litteä."