vantaan taksi taas...

Missä tuossa kirjoituksessa mainitaan, että kyseessä oli vantaalainen taksi? Harva vantaan taksi tarvitsee navigaattoria makalla Tikkurila-Kuninkaala :) Ettei vaan olisi ollut vaikka tsadilainen? No se selviää aikanaan ja jos kyseessä ei ole vantaan auto syöt luonnolisesti hattusi :)

Ihan selvästi joku stadilainen, kukaan muu ei käyttäisi navia tuolla matkalla. Stadilaisten osoitetuntemus päättyy koskelantien jälkeen ja ajotaitokin viimeistään silloin kun katulamput loppuu.

Kerran ajoin lahden väylää stadista maallepäin kun ohi pyyhkäisi reippaalla ylinopeudella sadilainen kupu muodikkaasti takaikkunan päällä roikkuen. Kuljettajan kultaiset ranneketjut vain välkkyivät katuvalojen loisteessa.

Ajoimme peräkkäin keravalle asti ja mitä tapahtuikaan kun katuvalot päättyivät? Sadilaisen vauhti tippui heti 20-30km ja kun itse ajoin tasaisella nopeudella ohi niin ukko ajoi nenä kiinni tuulilasissa kädet kymmentä vaille kaks ratilla kuin joku mummo joka on ajanut korttinsa vanhemmilla päivillä. hahahahah.

Varmaan tyyppi syytti asiakasta kun oli joutunut ajamaan koskemattomaan luontoon.

Hellätäänpä nyt pikkasen. On olemassa VAIN JA AINOASTAAN yksittäisen asiakkaan lehdelle antama lausunto. Kukaan ei ole tutkinut, eikä todennut lausunnon antajan (asiakkaan) tarinan todenperäisyyttä. Taksinkuljettajaa ei ole kuultu, emme siis voi sanoa asiasta juurikaan mitään. Onko tuo asiakas ollut selvänä, useinhan kännipään toilailut ovat kännipään toilailuja ja me taksarit sitten saamme syyt päällemme. Jos kuski on tarttunut asiakkaan käteen, on ollut tapahtumassa niin, että asiakas on yrittänyt poistua maksamatta. Tällaisia voi sattua kenelle tahansa, enkä ainakaan minä anna asiakkaan poistua maksamatta ainakaan suosiolla.

Onko kyseessä Vantaan tai minkä tahansa paikkakunnan taksi, on se sivuseikka tässä vaiheessa. Koko uutisointi vaikuttaa perin sekavalta, etten ihan niele uutista todenperäisenä.

Katsellaan jutun etenemistä ja hutkitaan vasta sitten jos hutkittavaa on

Iltasanomien palstalla on kansan käräjät tuominneet taksarin menettelyn, vaikkei asiasta ole muuta tietoa, kuin lyhyt uutisointi. Ihan kuin taksarilla ei saisi olla oikeutta puolustautua, eihän hän ole saanut lausua tuohon uutiseen mitään.

Taksien matkustajat ovat yöaikaan päivä päivältä idioottisempia lisääntyneen alkoholin käytön myötä. En ihmettele, ettei alalle ole tunkua....

Onneksi ite olen jo sen verran iäkäs, että olen saanut sen, mikä 63 vuotta täyttäneelle kuuluu. Ei vuoron vuoroa enää!

Kusipäisen isännän alipalkattu kuski yritti vain parhaiden kykyjensä mukaan saada edes jonkinlaista korvausta menetetystä vapaa-ajastaan.

Oli miten oli mutta ketjun aloittaja on täysin pässi provokaattori. Juuri niitä äijiä jotka vetää mattoa kaverieiden alta. Miltähän tämänkin ketjun aloittajasta tuntuisi olla hätätilanssa jossain Sotingin perukoilla ja yksikään Vantaan kolega ei tulisi apuun?

Stadin taksia käytetään vain viimeisessä hädässä. Lähitaksin auton saa pääkaupukiseudulla 100 kertaa nopeammin koska vaan soittamalla tai tekstarilla kun stadilaisen. Fakta! Jos olen stadissa soitan aina 0100 7301 tai tilaan tekstarilla 13 160 ja aina tulee auto joka ei kieltäydy kyydistä!

Tikkurilassa tuntuu tapahtuvan taksimaaimassa. Muistu mieleen tämä tarina:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288334961660.html
ja tämä:
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200807308025748_va.shtml

Karseita juoppoja vantaan taksissa!
Nämähän on hys hys asioita joista ei saa puhua koska se mustamaalaa koko alan. Vantaa taksi pilaa kaikkien taksien maineen. Jurripellet juhlii ja uhoaa kännipäissään.
Ps: Taisi myös aloitus olla arka aihe vantaalaisille takseille. Mutta kun ovat nämä aina otsikoissa, nyyh....