Jehovan todistajat ovat usein puolustaneet uskonvapauttaan oikeusistuimissa.
Tässäkin kokemuksessa eräs rakas veljemme tai sisaremme yritti niin tehdä, mutta saatanan vallassa oleva oikeusistuin hylkäsi valituksen.
Antopäivä: 16.11.2000
Suomea koskeva ratkaisu.
Kysymys siitä, oliko henki- ja väkivaltarikoksia ymmärrystä vailla tehneen henkilön jatkuva tahdosta riippumaton hoito oikeutettua. Kysymys myös hänen uskonnonvapaudestaan, kun hän ei ollut voinut osallistua lahkonsa kokouksiin sairaalan ulkopuolella eikä saarnata tai jakaa lehtisiä sairaalassa.
...
Valittaja väitti, että hänen ei ollut sallittu tavata Jehovan todistajia, vaikka hän kuului tuohon järjestöön. Lisäksi hänelle oli tarjottu liharuokaa järjestämättä vaihtoehtoista ateriaa. Sittemmin hän totesi, että vaikka hän sai tavata Jehovan todistajia, hän halusi saada luvat viiteen viikoittaisiin käyntiin ja uskon julistamiseen sairaalassa. Vielä hän väitti, että hänen ei annettu lukea raamattua eikä edes sanomalehtiä. EIT tutki väitteitä EIS 9 artiklan kannalta.
Hallitus totesi, että valittaja oli saanut tavata Jehovan todistajia jopa sairaalan ulkopuolella. Kun hän oli liikuskellut osastollaan ilman lupaa huhtikuussa 1998, hänen oli sallittu lähteä osastolta vain hoitajan seurassa. Kun hän siten ei enää saanut liikkua vapaasti, hänellä ei ollut tilaisuutta osallistua Jehovan todistajien kokouksiin. Heinäkuussa 1998 häntä oli huomautettu uskon julistamisesta ja lehtien jakamisesta muille potilaille ja henkilökunnalle, kun hänen ei ollut sallittu häiritä muita. Hänen uskonnollinen vakaumuksensa oli otettu huomioon hänen ruokavaliossaan.
...
LOPPUTULOS: EIT jätti yksimielisesti valituksen tutkimatta.
http://www.finlex.fi/oikeus/ey/feit/feit_1489.html
Tässäkin kokemuksessa eräs rakas veljemme tai sisaremme yritti niin tehdä, mutta saatanan vallassa oleva oikeusistuin hylkäsi valituksen.
Antopäivä: 16.11.2000
Suomea koskeva ratkaisu.
Kysymys siitä, oliko henki- ja väkivaltarikoksia ymmärrystä vailla tehneen henkilön jatkuva tahdosta riippumaton hoito oikeutettua. Kysymys myös hänen uskonnonvapaudestaan, kun hän ei ollut voinut osallistua lahkonsa kokouksiin sairaalan ulkopuolella eikä saarnata tai jakaa lehtisiä sairaalassa.
...
Valittaja väitti, että hänen ei ollut sallittu tavata Jehovan todistajia, vaikka hän kuului tuohon järjestöön. Lisäksi hänelle oli tarjottu liharuokaa järjestämättä vaihtoehtoista ateriaa. Sittemmin hän totesi, että vaikka hän sai tavata Jehovan todistajia, hän halusi saada luvat viiteen viikoittaisiin käyntiin ja uskon julistamiseen sairaalassa. Vielä hän väitti, että hänen ei annettu lukea raamattua eikä edes sanomalehtiä. EIT tutki väitteitä EIS 9 artiklan kannalta.
Hallitus totesi, että valittaja oli saanut tavata Jehovan todistajia jopa sairaalan ulkopuolella. Kun hän oli liikuskellut osastollaan ilman lupaa huhtikuussa 1998, hänen oli sallittu lähteä osastolta vain hoitajan seurassa. Kun hän siten ei enää saanut liikkua vapaasti, hänellä ei ollut tilaisuutta osallistua Jehovan todistajien kokouksiin. Heinäkuussa 1998 häntä oli huomautettu uskon julistamisesta ja lehtien jakamisesta muille potilaille ja henkilökunnalle, kun hänen ei ollut sallittu häiritä muita. Hänen uskonnollinen vakaumuksensa oli otettu huomioon hänen ruokavaliossaan.
...
LOPPUTULOS: EIT jätti yksimielisesti valituksen tutkimatta.
http://www.finlex.fi/oikeus/ey/feit/feit_1489.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
JT:stä uhkuu usein asenne, että he ovat muka parempia kuin muut. Kun tällaisia tapauksia nostetaan esiin, he kiirehtivät sanomaan, että "ihan epätäydellisiähän me ollaan".
Sitä orwellilaista kaksoisajattelua!
Se oli JT-MIES. Kun raiskaa 14-vuotiaan KÄLYNSÄ ja murhaa VAIMONSA, niin aika todennäköisesti on mies. Vaikka JT onkin.
"Hänet oli tuomittu vuosina 1974 ja 1978 laittomasta vangitsemisesta ja raiskauksesta ja vuonna 1977 laittoman vangitsemisen, raiskauksen ja pahoinpitelyn käsittäneestä jatketusta rikoksesta. Lisäksi hän oli vuonna 1979 raiskannut tuolloin 14 vuotiaan kälynsä, joka oli tullut raskaaksi. Vuonna 1981 valittaja oli murhannut vaimonsa pistämällä häntä puukolla 40 kertaa hänen pitäessään heidän 4 vuotiasta poikaansa sylissään."
http://www.finlex.fi/oikeus/ey/feit/feit_1489.html
Rakkaus keskuudessanne? Perheonnen salaisuus*?
*Julkaisija Vartiotorni-seura