* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Yhteenotto Ranskassa vuonna 732
Ranskassa vuonna 732 käytyä Poitiersin taistelua on usein pidetty Euroopan historian merkittävimpiin kuuluvana käännekohtana. Tuolloin ranskalainen ylimys Kaarle Martel löi Cordoban hallitsijan Abd-ar-Rahmanin johtamat muslimijoukot, jotka olivat tulossa Espanjasta valloittamaaan Ranskaa.
Tätäkin tarinaa voidaan tulkita historiallisesti monella tavalla. Yhden tulkinnan mukaan muslimien Euroopan-valloituksen onnistuminen olisi muuttanut Euroopan historian ratkaisevalla tavalla. Toisen tulkinnan mukaan Martelin joukkojen ei itse asiassa tarvinnut olla kovinkaan urheita, koska muslimijoukot olivat jo hajoamassa sisäisiin erimielisyyksiinsä. Joidenkin arabihistorioitsijoiden mukaan muslimien "Euroopan-valloitus" taas oli pelkkä ryöstöretki, jonka merkitys oli joka tapauksessa vähäinen.
http://www.verkkotie.fi/Koulutie/Taustapak/Islam0397/xranskaa.htm
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Jake Waitsin kommentit:
"Toinen tulkinta" on mitä ilmeisimmin liberaalivasureiden vähättelyä.
Arabihistorioitsijoiden tulkinta ei ansaitsisi edes kommenttia, mutta totuushan on että juutalaiset ovat vääristelleet historiaa. Eivät muslimit saa varastaa, eikä islam pyri maailman herruuteen.
Yhteenotto Ranskassa vuonna 732
Ranskassa vuonna 732 käytyä Poitiersin taistelua on usein pidetty Euroopan historian merkittävimpiin kuuluvana käännekohtana. Tuolloin ranskalainen ylimys Kaarle Martel löi Cordoban hallitsijan Abd-ar-Rahmanin johtamat muslimijoukot, jotka olivat tulossa Espanjasta valloittamaaan Ranskaa.
Tätäkin tarinaa voidaan tulkita historiallisesti monella tavalla. Yhden tulkinnan mukaan muslimien Euroopan-valloituksen onnistuminen olisi muuttanut Euroopan historian ratkaisevalla tavalla. Toisen tulkinnan mukaan Martelin joukkojen ei itse asiassa tarvinnut olla kovinkaan urheita, koska muslimijoukot olivat jo hajoamassa sisäisiin erimielisyyksiinsä. Joidenkin arabihistorioitsijoiden mukaan muslimien "Euroopan-valloitus" taas oli pelkkä ryöstöretki, jonka merkitys oli joka tapauksessa vähäinen.
http://www.verkkotie.fi/Koulutie/Taustapak/Islam0397/xranskaa.htm
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Jake Waitsin kommentit:
"Toinen tulkinta" on mitä ilmeisimmin liberaalivasureiden vähättelyä.
Arabihistorioitsijoiden tulkinta ei ansaitsisi edes kommenttia, mutta totuushan on että juutalaiset ovat vääristelleet historiaa. Eivät muslimit saa varastaa, eikä islam pyri maailman herruuteen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
... että et sitte jaksa paremmin uhitella!