missä ihmisarvo, onko sitä työttömöllä iäkkäänäkään

Onko työttömällä ihmisarvoa iäkkäänäkään ilmaistyöhön velvoitetaan. Mitä suomalainen minimipalkkavelvoite tarkoittaa, eikö se koskekaan työtöntä? Miksi kiertonimikkeillä -ilmaisuilla voidaan teetättää työtä alle minimipalkan?

Eikö Soinia ym. perussuomalaisia kiinnostakaan hoitaa ilmaistyöhön pakonomaisesti joutuneiden asioita. Minusta opiskelijoidenkin työharjoittelusta tulisi maksaa vähintään minimipalkka. Eihän niitä työpaikkoja tule jos on mahdollisuus käyttää ihmisiä hyväksi ilmankin. Minusta työvoimapoliittiset toimenpiteet pitäisi olla vapaaehtoisia ei simputuksen omaisia tai ehdollisia. Välillä olen kuullut, että työttömät ovat saaneet kokea virkailijalta todella ylimielistä käytöstä ja hän on tuonut todella esille oman asemansa ja sen, että hän tässä määrää ja sinä alistut. On asiallisiakin virkailijoita. Miksi esim. joutuu työhönhakuvalmennukseen useita kertoja vähän eri nimikkeen varjolla? eikö sekin raha voitaisi antaa suoraan työttömälle tai vahvistaa erityyppisesti, konkreettisesti työnsaantia. On turhauttava käydä monta kertaa lähes samaa kurssia. Rahojen käytölle järkeä! Eikö virkailijan pitäisi tukeä työtöntä eikä näyttää mahtavuuttaan? Ainakin kun haetaan henkilöä niihin tehtäviin vaatimuksena on työttömän huomioiminen ihmisenä ei koirana.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Demarit loi jäejestelmän. Saatiin tilastot kauniiksi. Oliko joko Filatofi..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uhrina kirjoitti:

Onko työttömällä ihmisarvoa iäkkäänäkään ilmaistyöhön velvoitetaan. Mitä suomalainen minimipalkkavelvoite tarkoittaa, eikö se koskekaan työtöntä? Miksi kiertonimikkeillä -ilmaisuilla voidaan teetättää työtä alle minimipalkan?

Eikö Soinia ym. perussuomalaisia kiinnostakaan hoitaa ilmaistyöhön pakonomaisesti joutuneiden asioita. Minusta opiskelijoidenkin työharjoittelusta tulisi maksaa vähintään minimipalkka. Eihän niitä työpaikkoja tule jos on mahdollisuus käyttää ihmisiä hyväksi ilmankin. Minusta työvoimapoliittiset toimenpiteet pitäisi olla vapaaehtoisia ei simputuksen omaisia tai ehdollisia. Välillä olen kuullut, että työttömät ovat saaneet kokea virkailijalta todella ylimielistä käytöstä ja hän on tuonut todella esille oman asemansa ja sen, että hän tässä määrää ja sinä alistut. On asiallisiakin virkailijoita. Miksi esim. joutuu työhönhakuvalmennukseen useita kertoja vähän eri nimikkeen varjolla? eikö sekin raha voitaisi antaa suoraan työttömälle tai vahvistaa erityyppisesti, konkreettisesti työnsaantia. On turhauttava käydä monta kertaa lähes samaa kurssia. Rahojen käytölle järkeä! Eikö virkailijan pitäisi tukeä työtöntä eikä näyttää mahtavuuttaan? Ainakin kun haetaan henkilöä niihin tehtäviin vaatimuksena on työttömän huomioiminen ihmisenä ei koirana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu