mamumiesten käytöksestä naisia kohtaan - vaikka se ilman muuta kyllä tällekkin palstalle kuuluisi.
Valittiko joku "humanisti" ylläpidolle,vaiko ylläpito halusi vaan poistaa viestin - koska siinä oli taas liikaa ikäviä totuuksia tummista tyypeistä ja heihän käytöksestään suomalaisia(kristittyjä)naisia kohtaan.
Mutta totuus ei pala tulessakaan.
ps.sanottakoon vielä että eihän jokainen tumma käyttäydy sopimattomasti naisia kohtaan,mutta paljon heitä kuitenkin on - ja usein muslimitaustaisia.
Valittiko joku "humanisti" ylläpidolle,vaiko ylläpito halusi vaan poistaa viestin - koska siinä oli taas liikaa ikäviä totuuksia tummista tyypeistä ja heihän käytöksestään suomalaisia(kristittyjä)naisia kohtaan.
Mutta totuus ei pala tulessakaan.
ps.sanottakoon vielä että eihän jokainen tumma käyttäydy sopimattomasti naisia kohtaan,mutta paljon heitä kuitenkin on - ja usein muslimitaustaisia.
Vastaukset 33
Vanhimmat
se oli ihan asiallinen keskustelunavaus.
Ilmoitin asiasta salapoliisille ja Vladimir Vladimirovich Putinille.
Tämä ei jää tähän. Oikeudenkäynnissä saat biljardikorvauksen ja syylliset perustuslain häpäisyyn kivitetään kidutuksen jälkeen kuoliaaksi Maarianhaminan jätevesipuhdistamolla.
Olisit voinut peeässäsi - edes sivulauseessa - tuoda näkyviin.
Miten ajatuksesi kulkee?
Rasismipalsta ei tarkoita sitä, että täällä kommenttien pitää olla rasistisia.
Mutta - sinä tuot rasismipalstalle täysiselvän rasistisen kirjoituksen?
sun on aika mennä nyt nukkumaan.
Aamulla poliisi koputtaa ovellasi.
Jos aloitus koski tummaihoisen rasistin suorittamaa rasistista pahoinpitelyä ja rasistista käytöstä, niin tokihan aloitus silloin kuuluu tänne. Koska miten muuten voisimme pohtia sitä miten rasismi saataisiin lopullisesti kitketyksi maastamme.
"Jos aloitus koski tummaihoisen rasistin suorittamaa rasistista pahoinpitelyä ja rasistista käytöstä, niin tokihan aloitus silloin kuuluu tänne."
Missä se rasistisuus ko. käyttäytymisessä ilmeni?
"Koska miten muuten voisimme pohtia sitä miten rasismi saataisiin lopullisesti kitketyksi maastamme."
Siten, että todetaan rasistisuuden suhde yhteiskuntaamme:
Mitkä ovat rasistisuuden edut?
Mitkä haitat?
Haluatko aloittaa?
ja kysyä, miksi niitä muslimiRasisteja ostetaan täysihoitoon loisimaan ja tuhoamaan Suomi?
Todista sinä ettei kyseessä ollut rasistinen pahoinpitely.
"Missä se rasistisuus ko. käyttäytymisessä ilmeni?"
Siinä, kun se löi nyrkillä.
Eikö tuo ole hiukan liioiteltu kysymyksenasettelu...?
Noin toimittaisiinkin jossain diktatuurissa: Pitäisi todistaa jonkun syyttömyys rikokseen.
Suomessa tehdään päinvastoin.
Jos hölmöyttä jossain näet, niin taisit törmätä peilikuvaasi:
Rasistisuus on motiivi, ei teko, joka rasistisuuden kanavoi.
että kaikilla mustilla muslimirasisteilla on Suomessa syytesuoja?
Mitä sä olet tänään piikittänyt, yritä lopettaa, ne aineet sekoittavat sinut lopullisesti.. jos nyt mitään pelastettavaa enää on.
eli mustilainen on rasisti, kun se suunnittelee täysihoitolaan muuttoa, ja tänne tullessaan se on syyllistynyt rikokseen.
En.
Ei selvinnyt.
Niin tehdään suomessa, päinvastoin. Nosta katse tumman pojan edessä ja olet rasisti. Sitten toisaalta asennevammaiset tuonti-rasistit saavat ennakkoluuloineen käyttäytyä rasistisen toimintamallinsa / kultuurinsa ohjeistamana miten tahtovat ja se on söpöä ja ihannoitavaa suomen kulttuurin rikastamista.
Noin toimittaisiinkin jossain diktatuurissa: Pitäisi todistaa jonkun syyttömyys rikokseen.
Suomessa tehdään päinvastoin.
Totta. Elämme jonkinasteisessa punaviher-diktatuurissa. Shhh... tee mitä haluat kunhan et puhu epäkohdista tai puutu niihin millään tapaa. Ja lisäksi muista että työhönotossa kaikki ovat tasa-arvoisia, paitsi tummat kiintiö-ihmiset jotka ovat tasa-arvoisempia kuin alkuperäinen suomalainen.
Ekö valtio ole moraalisesti aika hyväss kunnossa kun syytökset koskevat vähemmistöjen suosimista (johon tietenkään sinulla ei ole esittää mustaa valkoiselle?)?
HELSINGIN KAUPUNKI HENKILÖSTÖKESKUS Henkilöstöpolitiikka Leena Mattheiszen:
Maahanmuuttajan kohdalla positiivinen erityiskohtelu on sallittua esimerkiksi
työhönotossa.
*Ekö valtio ole moraalisesti aika hyväss*
Ja tämähän on rasismipalsta, yritätkö johdattaa keskustelua muihin yhteiskunnallisiin aiheisiin että saat tekosyyn siirtää keskusteluketjun kehitysmaa-aluelleelle / tuhota sen.
En.
Kyllä "positiivinen syrjinä" aiheena sopii mainiosti tänne - ja on siitä täällä keskustelutkin.
Moverin toimet tältä illalta on taltioitu. Tästä se lähtee. Tiedot tästä häiriköstä luovutetaan suoraan poliisille.
Hei Mover! Mitä rasistista aloituksessani oli,minähän toin siinä vaan esiin näiden mamumiesten,usein muslimien huonon käytöksen suomalaisia naisia kohtaan,jota olen niin usein nähnyt - viimeisin juuri toissapäivänä siellä kampin terassilla.Ja miehet eivät olleet humalassa.
Vai oliko vika nyt siinä,että olisi pitänyt heti sanoa - että kaikki tummat tyypit eivät sitä tee.No pitäisihän se ymmärtää muutenkin.
Ja väitätkö että et itse ole tälläistä käytöstä koskaan nähnyt,etkö käy ulkona?
Kai sitten väität myös että muslimit eivät käytä alkoholia Suomessa.
Vai onko tämä nyt vaan kielletty aihe,josta ei saisi puhua - minusta siitä pitäisi puhua ihan julkisesti.
Ko pelkästään muslimirasisti häiriköinnistä. Suomen laki ja kansa on sinun puolellasi. Rikolliset tulevat saamaan ankarimman mahdollisen rangaistuksen.
Vapaan isänmaan puolesta taistellaan.
Kyllä.
Yleistys tässä tilanteessa antoi väärän signaalin.
Siis mistä ei saisi puhua julkisesti?
mistä vaan saa puhua julkisesti.
Jokainen kulttuuri (myös suomalainen - jos sellainen on olemassa) sisältää normeja, jotka objektiivisesti näkevä ihminen ymmärtää kulttuurin itsensä luomaksi. Elikä useimmat näkemykset oikeasta ja väärästä ovatkin normeja, jotka on hakattu ihmisen päähän syntymästä lähtien.
Seksuaalikäyttäytymistä myös ohjaa jokaisessa kulttuurissa kasa normeja. Nimenomaan muslimikulttuureissa seksuaalisuus on piilotettua. Nainen on näkymätön ja piilotettu kaapujen sisään. Suomalainen seksuaalikulttuuri antaa silloin monelle vieraasta kulttuurista tulleelle vääriä merkkejä.
Asiaa on myös tutkittu jonkin verran. Pariutumista tutkiva Henry Laasanen selittää asian hyvin tyhjentävästi:
"Ihmiskulttuurissa, eritoten miesten seksuaalisuuteen liittyvässä kulttuurissa on erittäin paljon näyteltyä. Miksi? Siksi, että naiset eivät halua nähdä tai kokea miesten alkukantaista biologista seksuaalisuutta, koska se on naisista ahdistavaa, perverssiä ja pelottavaa. Miehet sivilisoidaan käyttäytymään seksuaalikulttuurissaan siten, että he eivät ilmaise seksuaalisuuttaa väärällä tavalla."
Tämä koskee nimenomaan ns. länsimaista normitusta.
Laasanen kertoo:
"Esimerkiksi Etelä-Aasian naismatkailua käsittelevä väitöskirja kertoo, että maissa (kuten Intiassa), joissa naisia ei juuri kulje kaduilla länsimaisissa paljastavissa asuissa, naisia tuijotetaan ja häiritään herkeämättä. Sosiaalistamaton miehen seksuaalisuus tulee ilmi sillä tavalla."
Suomalaiseen kulttuuriin kasvanut keskivertomies (eivät suinkaan kaikki) "osaa käyttäytyä" länsimaisten normien mukaan. Suomalaisesta näkökulmasta moni vieraammasta kulttuurista saapunut on menetetty tapaus. Emmehän me voi pukea kaapua jokaisen naisen päälle, vaan toivomme että vähintäänkin laki ohjaa toimimaan oikein.
kaapuko estää raiskaukset?
peittää se ainakin mustelmat.
Kaapu tuskin etää raiskauksia. Naisia raiskataan myös muslimiyhteisöissä. Yksilöön kohdistuva raiskauksen mahdollisuus todennäköisesti vähenisi kaapuun puetulla naisella.
pystyistkö itse pökkimään jotain niistä moverin tyttöystävistä, en nyt tarkoittanut huseinia.
Onko tämä vastauksesi suurenkin ajattelutyön tulos?
... parasta, mihin niin sanotut maahanmuuttokriitikot kykenevät.