Kommentoin Osmo Soininvaaran blogissaan 25.7. avaamaa keskustelua aiheesta, mitä euroalueella tulisi tehdä.
http://www.soininvaara.fi/2012/07/25/mita-euroalueella-tulisi-tehda/
1. Unohdetaan Kreikka, koska peli on edennyt ja pallo on nyt Espanjalla. Kreikkaa voidaan pitää EKP:n letkuruokinnassa tai potkaista ulos, jolloin saamme ennakkotapauksen eurosta eroamisesta. Kreikan merkitys on siinä, että muut kriisiytyvät eurokonkkapesät tulevat mahdollisesti seuraamaan Kreikan esimerkkiä. Euron kohtalo ratkaistaan Espanjassa, Italiassa ja Ranskassa. Espanjan kriisiytyminen tulisi saada nopeasti hallintaan ja samalla estää Italian ja Ranskan kriisiytyminen. Tärkeintä on saada Espanjan mahdoton työllisyystilanne kääntymään hyvin pikaisesti selvästi parempaan suuntaan. Mielestäni tämä ei ole mahdollista demokratiassa ja eurossa, joten Espanja joutuu pian luopumaan jommasta kummasta.
2. Pankeilla on kansalliset valvojansa, jotka vain sattuivat nukkumaan vahtivuorollaan johtuen mm. korruptiosta, laiskuudesta, huonosta motivaatiosta ja osaamisen puutteesta. Pankkiunionin kautta EU:n saadaan vain uusi iso, kallis ja läpeensä korruptoitunut virasto.
3. Tämäkin kuulostaa tutulta, EU:n perussopimushan rajoitti velanottoa, mutta sopimuksesta ei vain pidetty kiinni. Mitä hyötyä on tehdä uusia sopimuksia kun nyt käsillä olevat ongelmat johtuvat pelkästään siitä, että jo tehtyjä sopimuksia ei ole noudatettu?
4. Tätä rakenteiden uudistamista on nyt harjoitettu Kreikassa jo yli kaksi vuotta ja tulokset ovat kaikkien nähtävillä! Charles Bidermanin sanoin: “Kreikka ottaa niin paljon uutta rahaa kuin heille annetaan. Kun sitä ei enää anneta, heidän on jätettävä euro ja keksittävä jotain muuta. Sama pätee Espanjaan ja Italiaan!”
5. Eli käytännössä saksalaisten tulisi nostaa palkkojaan hyperinflatorisesti rapauttaakseen kilpailukykynsä tasavertaiseksi Espanjan kanssa. En usko, että Merkel suostuu.
6. FED ei ole rahaa painamalla kyennyt mitenkään estämään työttömyyden kasvua Yhdysvalloissa, jossa kasvava joukko kansasta elää ruokakuponkien varassa. Todellinen työttömyysaste on selvästi korkeampi kuin viralliset tilastot valehtelevat. EKP:n ei tarvitse purkaa euron revalvoitumista, sillä FED tulee jatkossakin painamaan niin paljon taaloja, että EKP:lla ei ole saksalaiskomennossa mahdollisuuksia pysyä perässä. USD on nyt vain tilapäisesti hyötynyt Euroopan ongelmista. Jos ei valuuttojen epätasainen valuminen viemäriin häiritsee, on syytä palata kiinteisiin valuuttakursseihin.
7. EU on hieno ajatus, mutta valitettavasti poliitikot ovat ryssineet sen pahasti. Tehdyistä sopimuksista ei pidetä kiinni, jolloin olemassa ollut vähäinenkin luottamus menetetään. Pahojen virheiden korjaaminen voi olla mahdotonta sen jälkeen kun luottamus on menetetty. Yhteisestä idealistisesta projeksista on tullut raadollinen kuppauskilpailu, jossa suomalaisille on varattu pelkkä maksajan osa. EKP:n setelirahoituksesta kaikkien maiden, myös Suomen, tulisi saada osuutensa. Muussa tapauksessa kyse on puhtaasti tulonsiirrosta ja yhteisvastuusta, joiden vuoksi ongelmatalouksilla ei ole todellisia kannustimia korjata toimintaansa.
http://eurotieto.net/2012/07/27/soininvaaran-ehdotukset/
http://www.soininvaara.fi/2012/07/25/mita-euroalueella-tulisi-tehda/
1. Unohdetaan Kreikka, koska peli on edennyt ja pallo on nyt Espanjalla. Kreikkaa voidaan pitää EKP:n letkuruokinnassa tai potkaista ulos, jolloin saamme ennakkotapauksen eurosta eroamisesta. Kreikan merkitys on siinä, että muut kriisiytyvät eurokonkkapesät tulevat mahdollisesti seuraamaan Kreikan esimerkkiä. Euron kohtalo ratkaistaan Espanjassa, Italiassa ja Ranskassa. Espanjan kriisiytyminen tulisi saada nopeasti hallintaan ja samalla estää Italian ja Ranskan kriisiytyminen. Tärkeintä on saada Espanjan mahdoton työllisyystilanne kääntymään hyvin pikaisesti selvästi parempaan suuntaan. Mielestäni tämä ei ole mahdollista demokratiassa ja eurossa, joten Espanja joutuu pian luopumaan jommasta kummasta.
2. Pankeilla on kansalliset valvojansa, jotka vain sattuivat nukkumaan vahtivuorollaan johtuen mm. korruptiosta, laiskuudesta, huonosta motivaatiosta ja osaamisen puutteesta. Pankkiunionin kautta EU:n saadaan vain uusi iso, kallis ja läpeensä korruptoitunut virasto.
3. Tämäkin kuulostaa tutulta, EU:n perussopimushan rajoitti velanottoa, mutta sopimuksesta ei vain pidetty kiinni. Mitä hyötyä on tehdä uusia sopimuksia kun nyt käsillä olevat ongelmat johtuvat pelkästään siitä, että jo tehtyjä sopimuksia ei ole noudatettu?
4. Tätä rakenteiden uudistamista on nyt harjoitettu Kreikassa jo yli kaksi vuotta ja tulokset ovat kaikkien nähtävillä! Charles Bidermanin sanoin: “Kreikka ottaa niin paljon uutta rahaa kuin heille annetaan. Kun sitä ei enää anneta, heidän on jätettävä euro ja keksittävä jotain muuta. Sama pätee Espanjaan ja Italiaan!”
5. Eli käytännössä saksalaisten tulisi nostaa palkkojaan hyperinflatorisesti rapauttaakseen kilpailukykynsä tasavertaiseksi Espanjan kanssa. En usko, että Merkel suostuu.
6. FED ei ole rahaa painamalla kyennyt mitenkään estämään työttömyyden kasvua Yhdysvalloissa, jossa kasvava joukko kansasta elää ruokakuponkien varassa. Todellinen työttömyysaste on selvästi korkeampi kuin viralliset tilastot valehtelevat. EKP:n ei tarvitse purkaa euron revalvoitumista, sillä FED tulee jatkossakin painamaan niin paljon taaloja, että EKP:lla ei ole saksalaiskomennossa mahdollisuuksia pysyä perässä. USD on nyt vain tilapäisesti hyötynyt Euroopan ongelmista. Jos ei valuuttojen epätasainen valuminen viemäriin häiritsee, on syytä palata kiinteisiin valuuttakursseihin.
7. EU on hieno ajatus, mutta valitettavasti poliitikot ovat ryssineet sen pahasti. Tehdyistä sopimuksista ei pidetä kiinni, jolloin olemassa ollut vähäinenkin luottamus menetetään. Pahojen virheiden korjaaminen voi olla mahdotonta sen jälkeen kun luottamus on menetetty. Yhteisestä idealistisesta projeksista on tullut raadollinen kuppauskilpailu, jossa suomalaisille on varattu pelkkä maksajan osa. EKP:n setelirahoituksesta kaikkien maiden, myös Suomen, tulisi saada osuutensa. Muussa tapauksessa kyse on puhtaasti tulonsiirrosta ja yhteisvastuusta, joiden vuoksi ongelmatalouksilla ei ole todellisia kannustimia korjata toimintaansa.
http://eurotieto.net/2012/07/27/soininvaaran-ehdotukset/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.