ei ole valittanut Korkeimpaan hallinto-oikeuteen Toripakista? Ainakin viisi eri valitusta on tehty!
Olisi ollut vähintäänkin aiheellista valittaa.
Olisi ollut vähintäänkin aiheellista valittaa.
Miksi Turun ortodoksinen seurakunta
???
44850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Eivät uskalla seurakuntana. Yksityishenkilöt ja ryhmät voisivat kyllä. Luulis koskettavan kyllä kirkon kohtalon edes joitakin.
Kyse on Toriparkista. Oli siellä joku yksityishenkilökin valittanut. Nämä poliittiset ja liike-elämän kytkökset ovat kyllä varsin läpinäkyviä Turussa.
Miten toriparkki vaikuttaa seurakunnan ja kirkon toimintaan?
Kirkko sijaitsee mahdollisen Toriparkkityömaan alueella. Kirkko lepää kelluvalla savipatjalla, eikä sitä ole paalutettu.
Onhan se vähän lähellä, myönnettäköön. Mutta tehtiinhän Helsingissäkin Ateneumille kokonaan uudet paalut ...
Paalutetaan kirkko. Se tosin nostaa parkkihallin hintaa, mutta eikös se muutenkin ole hinnoiteltu erittäin hyvin toimeentuleville. Tavallinen kansa ajaa edelleen bussilla.
Lisäksi kirkko on suojelukohde! Kuka korvaa mahdolliset vahingot mikäli toriparkkia aletaan rakentaa?
Vahingot korvaa vahinkojen aiheuttaja.
Miksi kysyt tätä täsmälleen samaa asiaa joka puolen vuoden välein? Etkö tosiaan muista, että olen tämän sinulle jo juurta jaksaen selittänyt?
Ei ole ollenkaan itsestäänselvää! Suusanallisiin lupauksiin ei voi luottaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1974/19740412
kuka on korvausvelvollinen: Kaupunki? Toriparkki? vai Rakennusfirma? Kas siinä pulma.
Tehtyjen valitusten vuoksi hanke siirtyy tuonnemmaksi ja toivottavasti Toriparkki kuolee omaan mahdottomuuteensa.
Paaluttaa kannattaa, mikäli rahaa on vielä jäljellä tähän projektiin. Kirkko ja seurakuntasali kannattaa laaser-kuvata ennen Toriparkin töiden aloittamista. Näin on dokumenttia joihin vedota. Voihan olla että vahingonkorvaaja väittää että vauriot olivat jo ennen kuin rakentaminen alkoi.
Valitusaika Korkeimpaan hallinto-oikeuteen päättyy ma. 30. 7. valittaa voi yksityishenkilönä tai ryhmänäkin.
Tuskinpa tuosta valittamisesta kirkonkiroukseen joutuisi, vainotuksi korkeintaa ja siihen on jo totuttu!
6 LUKU
Korvausvastuun jakaantuminen
2 §
Milloin vahinko on kahden tai useamman aiheuttama taikka he muuten ovat velvolliset korvaamaan saman vahingon, vastaavat he yhteisvastuullisesti.
Tuo saattaa kääntyä niinkin päin, että seurakunnasta tulee korvausvastuullinen, kun kirkkoa ei ole paalutettu. Siis seurakunnasta tulee syyllinen, jos kirkko liukuu savipatjan päällä sinne parkkihallimonttuun.
Suomessa on perinteisesti iso raha pärjännyt hyvin oikeuslaitoksen asiakkaana. Tämä pätee erityisesti silloin, jos riita viedään välimiesoikeuteen. Toisaalta KP Ambrosius saattaa saada apua rappariveljiltään, jos hän kokee Turun seurakunnan pelastamisen arvoisdeksi.
En usko että näkee!
Torin maapohjan omistaa tietääkseni kaupunki. Siis me kaupunkilaiset olemme korvausvastuussa. Hyvin pyyhkii.
Jos Ambro on Ketosten ja muiden rapparien kaveri niin soronoo vaan!
Historiallisesti arvokas rakennus toki tarvitsee suojelua, ehkä joskus porukkakin olisi sen arvoista.
Pitkästä aikaa kävin vilkaisemassa olisiko täällä jotain, mutta ei ole. Vihaa, ilkeyttä, solvauksia. Miksi?
Joskus malja käy ylitsevuotavaksi. Sinunlaisesi jeesustelijan on parasta pysyä siveässä ja sievässä seurassa.
"Tuo saattaa kääntyä niinkin päin, että seurakunnasta tulee korvausvastuullinen, kun kirkkoa ei ole paalutettu. Siis seurakunnasta tulee syyllinen, jos kirkko liukuu savipatjan päällä sinne parkkihallimonttuun."
Tuli iltapäiväkännit vedettyä?
Joko trollaat tai sitten olet päästäsi vialla.
Ei mitkään iltapäiväkännit, vaan aitoa kunnallispolitiikkaa. Rakennuskaava on ninkuin se on piirretty ja kirjoitettu sekä laillisesti hyväksytty. Sen mukaan pitää elää, kunnes kaavaa muutetaan. Kaavaa käsittelevät poliitikot ja kaavakäsittely mahdollistaa kaikenlaisen pelaamisen, kuten esimerkiksi vastuunsiirron epämiellyttävissä asioissa. Yleensä kaavaa muutetaan siten, että vallassa oleva puolueliitoutuma saa siitä suurimman mahdollisen hyödyn.
Turun politiikan yksityiskohtia en tiedä, mutta niissä kunnissa, joiden asioita olen seurannut, ei mikää kaavoitettu ole sen pysyvämpää, kuin kunnallisvaalien tulos.
Jo vain pysyn etäällä kirkosta edelleenkin. Kiitos neuvosta.
"Rakennuskaava on ninkuin se on piirretty ja kirjoitettu sekä laillisesti hyväksytty. Sen mukaan pitää elää, kunnes kaavaa muutetaan."
Kaikkien alojen erikoisasiantuntijana kerrotko vielä esimerkkejä aiemmista tapauksista, joissa kaavoituksen avulla on tehty vahingon kärsijästä vahingon aiheuttaja?
Jos muistan tämän ketjun sitten, kun pääsen arkistojeni luokse.
Selvästikin joko et muistanut tai sitten et päässyt.
Sekalainen ulkoseurakunta ammattivalittaja mukaanlukien on jo valittanut Turun hallinto-oikeuteen..
Miksi seurakunnan pitää vastustaa toriympäristön kohentamista ja siistimistä ?
Kaupunki vastaa muutoinkin kirkon perustusten pysymisestä eikä toriin kaava.
Ja mitenkähän tämäkin pitäisi käsittää?
Onko ortodoksisen seurakunnan seurakuntaneuvostossa yhtään kulttuuriarvoihin tutustunutta henkilöä?
Lakia voidaan lukea ja käytöstapoja opettaa, mutta onko kulttuurihistoria hallussa?
Pyhän marttyyrikeisarinna Aleksandran kirkko on myös osa Turun historiaa.
Ja sen takiako seurakunnan pitäisi tehtailla valituksia?
Jos olet nero, miksi et ole itse mennyt neuvostoon?
Neuvostoon otetaan kirkkoherran tuoma lista henkilöistä. En tiedä onko se käytäntö muissakin seurakunnissa. Turussa tuntuu oleva.
"Neuvostoon otetaan kirkkoherran tuoma lista henkilöistä."
Jos olet nero, miksi et ole sillä listalla?
Sillä listalla ei ole neroja. Siellä on sisäpiiriläisiä.
Kun katselee valittajajoukon äärioikeistolaista valuttutettua ja äärivasemmistolaista yhdistystä kaiken vastustajina ja muita valittajia on hyvä, että seurakunta ei ollut siinä joukossa.
Valittajien joukossa on kyllä enemmistö muita kuin äärioikeistolaisia ja vasemmistolaisia.
Hämmästyttävää, miten 68% valtuutetuista on kytköksissä Toriparkki oy:n Esteellisiä on paljon.
Jeesustelua ja tekopyhäilyä kommenttisi henkii.
Jos olet nero, miksi et ole sisäpiirissä?
Nerot eivät ole sisäpiirissä; he ovatt neroja ja ulkopuolisia! Ulkopuolisuus takaa kritiikin esittämisen mahdollisuuden.
Jos sisäpiiriläinen alkaa esittää kritiikkiä sisäpiirin sisällä, on hän pian entinen sisäpiiriläinen.
"Jos sisäpiiriläinen alkaa esittää kritiikkiä sisäpiirin sisällä, on hän pian entinen sisäpiiriläinen."
Paitsi jos on nero. Nero pääsee sisäpiiriin jos vain haluaa, ja muokkaa sisäpiirin mieleisekseen.
Joka ei tähän pysty, ei ole nero vaan kateellinen ja katkera ja keskivertoa tyhmempi myös.
No, voi pyhät kyrvät taas! Mieluummin tyhmä kuin keskiverto nero.
Neroutta on monta lajia kuten älykkyyttäkin.
Ai, kui Hitler vai?
Miten kaupunki muka vastaa kirkon perustusten pysymisestä? Turun tori on kaunis, ainakin näin kesällä. Mitenkähän liike-elämä torin kaunistaisi? Torin luonteeseen kuuluu avoin tila, jossa voi käydä kauppaa ja olla kuin kotonans.
Turku on pieni kaupunki. miksi siitä pitäisi väen vämgällä tehdä metropoli, johon sillä ei ole edellytyksiä? (Suur-Suomi ajattelu elää suunnittelussa vieläkin.)
Ei ole munaa! Minkäs sille voi.
Minusta oli ihanaa kirkossamme kun ei ollut juuri muita itseni lisäksi palveluksessa: tunsin itseni tärkeäksi. Ei ole hyvä että kirkko on täynnä, eihän talotkaan pala joka päivä, eikä palokunta saavu paikalle. Yksikin on tärkeä.
Tosin nämä samat harvat ovat aina kirkossa ja se luo turvallisuutta, sillä uudet ja oudot ovat uhkaksi. papit ovat kyllä kamalia...
Älä naurata taas!
Miksi tällaista asiaa pitää pohtia? Seurakunta valittaa jos valittaa, ja jos ei valita niin ei valita. Jos syy kiinnostaa tietää, niin kannattaa otta ayhteys seurakuntaan, paremmin se sieltä selviää kuin täältä.
"Miksi tällaista asiaa pitää pohtia?"
Ilmeisesti asialla on joku vaihdevuosivaivoja poteva viiropää, jonka elämään ei kovin paljon muuta mahdu. Joka puoles vuosi hän nimittäin perustaa uuden ketjun tästä täsmälleen samasta aiheesta.
Ilmiselvästi täällä on asialla pari ämmänkoppeloa jotka kuvittelevat olevansa koko kirkkokunta!
Maijamaallikko nyt ei pohdi kyllä mitään tyhjässä päässään...