"Hänet oli tuomittu vuosina 1974 ja 1978 laittomasta vangitsemisesta ja raiskauksesta ja vuonna 1977 laittoman vangitsemisen, raiskauksen ja pahoinpitelyn käsittäneestä jatketusta rikoksesta. Lisäksi hän oli vuonna 1979 raiskannut tuolloin 14 vuotiaan kälynsä, joka oli tullut raskaaksi. Vuonna 1981 valittaja oli murhannut vaimonsa pistämällä häntä puukolla 40 kertaa hänen pitäessään heidän 4 vuotiasta poikaansa sylissään."
http://www.finlex.fi/oikeus/ey/feit/feit_1489.html
Rakkautta keskuudessanne? Perheonnen salaisuus*?
*Julkaisija Vartiotorni-seura
http://www.finlex.fi/oikeus/ey/feit/feit_1489.html
Rakkautta keskuudessanne? Perheonnen salaisuus*?
*Julkaisija Vartiotorni-seura
Vastaukset 10
Vanhimmat
nyt tarkoituksenasi väittää että kaikki Jehovan todistajat ovat tuollaisia? Eikä tarvitse edes kertoa mitä seuraa jos joku todistaja tekee samoin kuin tuo entinen-Jt.
>>entinen-Jt.
Missään ei muuten sanottu, että olisi ollut entinen jt. Entiset JT:t eivät yleensä julista ja jaa kirjallisuutta eikä heidän luona vierailla tai kauhean aktiivisesti haeta kokouksiin. Heille ei edes anneta kirjallisuutta kuin omiin tarpeisiin, ei sitä jakamiseen asti riittäisi suljetulla osastollakaan.
Mutta tässähän on mainio kokemus seuraavaan konventtiin. "Miten todistat suljetulla osastolla potilaan ominaisuudessa?" Tätä tarvitaankin jo kipeästi todistajien keskuudessa.
niin, mutta luuletko tosiaan että henkilö voi Jehovan todistaja tuollaisten hirmutekojen jälkeen?
Hedelmistä puu tunnetaan. Jehovantodistajat pystyvät tekemään ihan samanlaisia raakuuksia kuin heidän parjaamansa "maailmallisetkin".
Typerä väitteenne "puhtaasta kansasta" on tuulesta temmattu.
"Jehovantodistajat pystyvät tekemään ihan samanlaisia raakuuksia kuin heidän parjaamansa "maailmallisetkin"
Niin varmasti pystyisivätkin. Kyse onkin siitä että todistaja joka tekee jotain tuollaista, on hän sitä myöten entinen todistaja. Tuollaisten tekojen jälkeen henkilö ei yksinkertaisesti enää voi olla Jehovan todistaja.
"Typerä väitteenne "puhtaasta kansasta" on tuulesta temmattu."
Vähän tämä jo alkaa kyllästyttään mutta älä yhdistä minua todistajiin koska en sitä ole.
>>Tuollaisten tekojen jälkeen henkilö ei yksinkertaisesti enää voi olla Jehovan todistaja.
Mistä sinä sen tiedät? Onhan seurakuntiin jätetty pedofiilejakin eli ei ole rangaistu saati erotettu, ja poliisit ovat tulleet sitten aikanaan hakemaan
"Mistä sinä sen tiedät?"
Suurin osa erottamisista johtuu sukupuolisesta moraalittomuudesta ym. tavoista jotka maallisten lakien mukaan eivät ole tuomittavia. Ei ole minusta oikein loogista ajatella niin että kaikki tuollaiset synnintekijät erotaan mutta ei esim. raiskaajia, murhaajia ja pedofiilejä.
Luuletko todella että muut haluavat olla tekemisissä tuollaisen henkilön kanssa ja että ketään ei haittaa vaikka joku olisi juuri murhannut ja raiskannut oman vaimonsa? Hei, järkeä saa käyttää.
"Onhan seurakuntiin jätetty pedofiilejakin eli ei ole rangaistu saati erotettu"
Nämä on taas niitä juttuja joita jotkut jaksaa viljellä. Sanoisin, että toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
"poliisit ovat tulleet sitten aikanaan hakemaan"
Enpä ole tuollaista kuullut saati huomannut.
"Tuollaisten tekojen jälkeen henkilö ei yksinkertaisesti enää voi olla Jehovan todistaja."
Miten niin ei voi olla? Etkö tiedä, että VAIN KATUMATTOMAT väärintekijät erotetaan?
"Vähän tämä jo alkaa kyllästyttään mutta älä yhdistä minua todistajiin koska en sitä ole."
Tuo siis selittää sen, ettet juurikaan tiedä jehovantodistajien asioista mitään.
Mutta ei sanota onko hän ollut jt kun on nuo teot
tehnyt.Voihan olla että henkilö on oppinut totuu-
den vankilassa.
kyllästyttää miksi siten kirjoittelet tänne jos alkaa kyllästyttämään.. ;)