Arvatkaapa miksi me tieteellisen kreationismin edustajat pidämme Piltdownin ihmistä jatkuvasti tapetilla? No tietysti siksi, että olemme saaneet itsemme uskomaan että evokkitiede on pysähtynyt vuoteen 1912.
Piltdownin ihminen
däng däng
1066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hienoa että tunnustat sen, että kysymys on juuri siitä, että olette saaneet itsenne uskomaan. Kerrankin rehellisyyttä kreationistilta, sikäli kuin on. Epäilen tätä kyllä vahvasti trollaukseksi.
Epäilen, että Piltdownin ihmisen eli kyseisen huijauksen suunnitteivat kreationistit.
"Epäilen, että Piltdownin ihmisen eli kyseisen huijauksen suunnitteivat kreationistit."
Ei Piltdownin miehen rakentaja/rakentajat ole se relevantti pointti, vaikka tiedämmekin, että he eivät olleet kreationisteja, vaan evouskovia.
Relevantein asia väärennöksessä on se, että se nostettiin vuosisadan välimuodoksi ja siitä tehtiin satoja esseitä jne. paljon muuta höössötystä ja luentoja pilvin pimein ja ennen kaikkea tätä evohumppaa kesti yli 40v, mikä on aivan käsittämätöntä.
Siis Evoluutioteorian tutkimuksessa on erittäin paha valuvika ja siitä johtuen käsittämätön määrä väärennöksiä ollakseen vakuuttavaa tiedettä ja siitäpä tämä evousko on nimensäkin saanut.
Se paha valuvika on avoimottomuus, että väitettyjä fossiileja ei päästetä tutkimaan puoluettomasti, vaan esitellään ainoastaan kipsivaloksia??? Haloo! Eihän tällainen voi olla oikeaa tiedettä missään määrin!
"Siis Evoluutioteorian tutkimuksessa on erittäin paha valuvika ja siitä johtuen käsittämätön määrä väärennöksiä ollakseen vakuuttavaa tiedettä ja siitäpä tämä evousko on nimensäkin saanut."
Noita väärennöksiä on paljastunut kymmenkunta. Aitoja fossiileja on satoja miljoonia.
"Se paha valuvika on avoimottomuus, että väitettyjä fossiileja ei päästetä tutkimaan puoluettomasti, vaan esitellään ainoastaan kipsivaloksia??? Haloo! Eihän tällainen voi olla oikeaa tiedettä missään määrin!"
Kyllä niitä oikeille tutkijoille näytetäänkin, mutta ei tietenkään kylähulluille.
"siitä tehtiin satoja esseitä jne. paljon muuta höössötystä"
Oliskohan sulla linkkejä?
Ai mitä? "Etsi itse."
Sulla ei siis ole. Mutta se nyt oli oikeastaan selvääkin.
>Kyllä niitä oikeille tutkijoille näytetäänkin, mutta ei tietenkään kylähulluille.
Ahaa! Silti vaikka näytettiin oikeille tutkijoille, niin tökerö väärennös eli omaa elämäänsä oppikirjoissa ja luennoissa vuosisadan fossiilina yli 40v????
Sikiökuvat, vaikka väärentäjä oli tunnustanut, niin elivät oppikirjoissa vuosikymmeniä? Aika outoa tiedettä, etten sanoisi evouskoa, eli pelleilyä.
"Noita väärennöksiä on paljastunut kymmenkunta. Aitoja fossiileja on satoja miljoonia."
Niitä ei saisi olla yhtä ainutta törkeää väärennöstä, koska jos ei fossilia anneta tutkia puoluettomasti, niin sitä ei hyväksytä tieteeseen ollenkaan.
Mikähän tässä on niin vaikeaa???
"Ahaa! Silti vaikka näytettiin oikeille tutkijoille, niin tökerö väärennös eli omaa elämäänsä oppikirjoissa ja luennoissa vuosisadan fossiilina yli 40v????"
LOL. Ei sitä pidetty vuosisadan fossiilina koskaan, sitä epäiltiin pitkään, koska se ei sopinut muista fossiileista pääteltyyn evoluution. Sinun epätoivoasi osoittaa mainiosti se, että sinä puhut 100 vuoden takaisesta Piltdownista, kun oikeita aitoja fossileja ihmisen kehityslinjasta on kymmeniä tuhansia. Niitä et kykene kiistämään, joten mielesi sulkee ne pois tietoisuudestasi ja keskittyy Piltdowniin. Se on psykologinen defenssimekanismi kognitiivisessa dissonanssissa.
"Sikiökuvat, vaikka väärentäjä oli tunnustanut, niin elivät oppikirjoissa vuosikymmeniä? Aika outoa tiedettä, etten sanoisi evouskoa, eli pelleilyä."
Oppikirjoissa ei tehdä tiedettä. Sikiökuvia ei ole tieteen tekijöiden piirissä käytetty evoluution todisteina, ne ovat havainnollistaneet maallikoille yhtä evoluution todistetta, embryologiaa. Valistettavasti niissä on virheitä ja valokuvat ajaisivat nykyään saman asian täsmällisemmin. Todellisuudessa embryologia tietenkin on erittäin merkittävä evoluution todiste, mutta tiede ei ole käyttänyt noita sikiökuvia sen jälkeen kun ne virheelliseksi tiedettiin.
"Niitä ei saisi olla yhtä ainutta törkeää väärennöstä, koska jos ei fossilia anneta tutkia puoluettomasti, niin sitä ei hyväksytä tieteeseen ollenkaan.
Mikähän tässä on niin vaikeaa???"
Ei mikään muu kuin sinun ymmärryksesi: fossiilit tutkitaan puolueettomasti, niitä vain ei anneta kylähulluille.
"Ahaa! Silti vaikka näytettiin oikeille tutkijoille, niin tökerö väärennös eli omaa elämäänsä oppikirjoissa ja luennoissa vuosisadan fossiilina yli 40v????"
Kaksi virhettä yhdessä repliikissä, hienoa. Sitä nimenomaan ei näytetty oikeille tutkijoille vaan omistaja piti sen lukkojen takana. Eikä se mikään "vuosisadan fossiili" ollut.