Minusta on järkyttävää kuinka perinnetalosta on tehty kiasman tyylinen todella ruma ja kallis eliitin terapiakammio.Ei tuollainen toiminta ole millään tavalla kristillistä.Minä repisin moiset irti ja palauttaisin alkuperäiseen ja miljööseen sopivaan kuntoon entisöitynä.Silläkin rahalla mitä siihen on kulutettu olisi saatu entisöityä monta mökkiä luostarinmäellä ja muutenkin siitä rahasta olisi ollut luostarille enemmän hyötyä.
Ihan sairasta jos joku esim. lahjoittaa rahaa ja laittaa ehdon että haluaa tehdä ja tehtävän rahalla sitä ja tätä.Onko kirkko niin tarpeessa ja ahne että sallii moiset tyhmyydet?
Jos minulla olisi rahaa voisinko sanoa että vaihtaisin veljestöstä tämän ja tämän ja purkaisin trapesan ja rakentaisin modernin tornitalon hotelliksi siihen keskeiselle paikalle... aivan järkyttävää tuo toiminta.Missä näillä ihmisillä on oikein aivot?
Liekö päärakennuskin tahallaan poltettu että saadaan joku modernin taiteen taiteilija tekemään sinne oma moderni ja järjellä ymmärtämätön installaatio.
Nykytaide on muutenkin todella rumaa ja järjetöntä.Laatikko siellä täällä ei mitään mieltä ei mitään kaunista muotoa.Ei puhuttele minua päinvastoin tuo oksopallon suuhun.
Ihan sairasta jos joku esim. lahjoittaa rahaa ja laittaa ehdon että haluaa tehdä ja tehtävän rahalla sitä ja tätä.Onko kirkko niin tarpeessa ja ahne että sallii moiset tyhmyydet?
Jos minulla olisi rahaa voisinko sanoa että vaihtaisin veljestöstä tämän ja tämän ja purkaisin trapesan ja rakentaisin modernin tornitalon hotelliksi siihen keskeiselle paikalle... aivan järkyttävää tuo toiminta.Missä näillä ihmisillä on oikein aivot?
Liekö päärakennuskin tahallaan poltettu että saadaan joku modernin taiteen taiteilija tekemään sinne oma moderni ja järjellä ymmärtämätön installaatio.
Nykytaide on muutenkin todella rumaa ja järjetöntä.Laatikko siellä täällä ei mitään mieltä ei mitään kaunista muotoa.Ei puhuttele minua päinvastoin tuo oksopallon suuhun.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi modernistit eivät mene kiasmaan hermolomalle eihän Valamon ympäristö vastaa muutenkaan talon sisältöä.En käsiä ollenkaan tälläistä asiaa.
Onko luostarilla todella varaa voidella eliittiä ilmaisilla lomilla.Mitä luostari siitä muuten hyötyy, ei yhtään mitään.Mielisairaalaan vaan.
Siellä kai annetaan lääkettä pakaraan ja terapiaa jos maailmankuva on sen verran häiriintynyt että kauneutta näkyy laatikoissa ja suorissa viivoissa.
Kauneutta voi nähdä vaikka vanhoissa kengissä tai puolilahossa koiran kallossa.
Onko Sillankorvan talo yleisölle avoin? vai mikä sen tarkoitus on?
Siellä voivat ilmaiseksi asua kaikki entisen igumenin kaverit, joitten sponsorointirahat menivätkin ketuille! Siis ilmainen "taiteilijaresidenssi"!
Eihän toi maksanu kuin miljoonan
No voi HYVÄ JUMALA.... vai vaan miljoonan!!!
Kukahan sen sitten maksoi?Ja kuka antoi moiseen päättömyyteen luvan?Ja millä perusteella?
No se, jonka rahat loppu kesken kirkon ikonostaasin kanssa, jollon luostari joutui itse maksamaan ja meinas tehdä konkurssin! -Se sairas tai mikä se oli
150 e vk. On sitten päivän tai 7 pv, niin maksaa ton 150 e.