Antaisitko puolisollesi anteeksi uskottomuuden, vai olisiko avioero ainoa vaihtoehto?
Jumalan edessä on kuitenkin luvattu pysyä yhdessä niin myötä- kuin vastoinkäymisissä.
Jumalan edessä on kuitenkin luvattu pysyä yhdessä niin myötä- kuin vastoinkäymisissä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Voi antaa ja pitääkin antaa.
Avioliitto on pyhä liitto.
Oletus että mies ja nainen tulevat yhdeksi, niin mitä väliä sillä on antaako anteeksi vai ei.
Se että eroaa on aina paha. eli kuolema kuten ero on Jumalan määritelmä.
Aatami ja Eeva olivat tästä ensimmäinen tapaus.
tämä on Vastavoiman tulkinta. ei totuus.
Mutta täällä jo olevat henkilöt jos voivat sovussa elää hyvä ellei, mies voi lähettää naisen pois.
Nainen voi, mahdollisti vain aviorikoksen myötä vaatia eroa.
Kuitenkaan se ydin mitä lie, ei eroa sillä Jumalan on sen yhdistänyt.
ja siinä on se viimeinen Kuoleme el iero sitten vedenjakaja.
Miten on, mikä osa ihmisessä pettää toista jos kyseessä on aviorikos ?
Henki ?
SIelu ?
vai ainostaa keho ?
Riippuu monesta tekijästä.
Haluaako pettäjä saada anteeksiannon.
Jos petetty rakastaa aviopuolisoaan tai on tarpeeksi kiintynyt eikä halua jäädä yksin, varmaan anteeksianto on hyvin todennäköistä. Tietysti liittyy millainen perhe on varsin jos on pieniä lapsia, kannattaa olla varovainen eronkin kanssa.
Lapset kärsivät erosta HYVIN paljon vaikka eivät enää olisi alaikäisiä.
Jos avioliitto natisee muutenkin liitoksiossaan uskottomuus voi olla portti vapauteen.
Juurilta pitää lähteä, eli niistä syistä jotka ovat tappamassa avioparin läheisen tunneyhteyden. Silloin on aika lähteä kristilliselle avioparikurssille oppimaan yhdessä elämisen taitoja.
Ryhdyttekö te miettimään autonnekin huoltoa siinä vaiheessa kun kone on leikannut kiinni? Avioliitossa elämisen taidoista teillä ei ainakaan ole hajuakaan!!! Avioliitto vaatii jatkuvaa huolenpitoa, samalla tavalla kun autokin tarvitsee säännöllisen huollon pysyäkseen kunnossa. Ja avioliitto miehen ja naisen välillä on sentään tuhansia kertoja monimutkaisempi asia kun auto.
Olen hyvin vihainen lukiessani tällaisia avioliitosta mitään tietämättömien ja välinpitämättömien ihmisten avioero- avauksia.
Pettämisen tietysti VOI antaa anteeksi, mutta edes Jeesus ei sitä edellytä.
Helluntailaisilla on tapana mennä ohi Kristuksen opin, he opettavat sellaista hurskautta, jota raamattu ei tunne. Omien elämänkokemusteni perusteella sanoisin, että huo'raavan puolison jättäminen kuin nallin kalliolle tekee huo'ralle oikein hyvää. Anteeksianto loisi mielikuvan tyhmyyteen taipuvaisesta puolisosta ja pettäminen voi jatkua. Mutta kun huo'ralle näyttää ovea ja myös pitää sen kiinni, hän SAATTAA tulla parannukseen, hän huomaa, mikä hän raamatun sanan mukaan on. Mutta edes hänen parannuksensa ei edellytä sinua ottamaan häntä takaisin puolisoksesi.
Matteus 5:31,32
31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa MUUN kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Matteus 19:1-12
1 Ja kun Jeesus oli lopettanut nämä puheet, lähti hän Galileasta ja kulki Jordanin tuota puolta Juudean alueelle.
2 Ja suuri kansan paljous seurasi häntä, ja hän paransi heitä siellä.
3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa MUUN KUIN HUORUUDEN TÄHDEN ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11 Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
Ehkä puolisosi oli alun alkaenkin avioon kelpaamaton, kuin sisältä mätä omena. Jätä hänet ja etsi oikea, uskollinen puoliso. Tätä ei raamatun sana kiellä. Elämänkokemuksellani sanon, että muutoin "puolisosi" pitää sinua tyhmänä ja pettää sinua jatkossakin.
Riippuu siitä onko kyseessä limakalvokontaksti vai ei.
Jos pettää kondomin kanssa niin silloin sukuelimet eivät käytännössä edes koske toisiinsa. Se ei siis ole pettämistä.
Jos taas laukeaa toisen sisään ilman kumia, on kyseessä pettäminen mutta samalla siinä täytetään maa ja sitähän Raamattu käskee tekemään.
Erikoinen ajatus.
Pettänyt puoliso on katkaissut siteensä puolisoonsa, hän ei enää ole yhtä hänen kanssaan. Hän on yhtä lihaa kaikkien niiden miesten / naisten kanssa, joiden kanssa on maannut. Kuinka voit koskaan enää olla hänen kanssaan, ajattelematta, että hän on tehnyt saman myös joidenkin tilapäistuttaviensa kanssa. Hän on saastuttanut suhteenne, se ei enää koskaan ole puhdas.
Mennyt on mennyttä, katso eteenpäin, jos itse olet elänyt puhtaasti. Sinä olet edelleen puhdas ja voit puhtaana avioitua uudelleen.
Pesty tussu on puhdas.
(vanha kristillinen sananlasku)
Naiset usein, Kirjoitusten mukaan ovat saastaisia kerran kuussa.
Myös mies jos tulee siemen nestettä eli laukeaa, on saastainen iltaa asti ja sitten tulee pestä itsensä raikkaalla puhtaalla vedellä.
Kaikki esineet, Jumalan ilmoituksen mukaan tulee myös pestä, sillä myös ne ovat saastaiset
on saastaa jonka voi pestä pois raikkaalla ja puhtaalla vedellä ja sitten on saastaa jota ei voi pestä.
esim. pienet valkoiset koirat, ova hyvin saastaisia vaikka hyllyyttävän suloisia.
Onhan siellä Raamatussa aivan selkeästi, ettei enää ole Jumalan tahto avioitua uudelleen jos eroaa. "Joka nai hyljätyn tekee huorin". Jumalan asettama liitto on aina liitto, vaika toinen osapuoli sen rikkoisi. Paluuta ei ole. Ja juuri sen tähden mahdollisuus palata yhteen täytyy säilyä kuolemaan saakka, kun uutta puolisoa ei oteta, vaikka ero olisi aiheellinen. Aivan selkeätä jos vain haluaa uskoa. Mutta totuus taitaa jo kirpaista liian kovaa kun eronneita on helluntaiseurakunnatkin pullollaan....
Juuri noin te väännätte Jumalan sanan.
Jumalan sana sanoo: "joka hylkää muun kuin huoruuden tähden, tekee huorin ja joka nai hyljätyn, (eli tämän huorintehneen), tekee huorin."
Se, joka on viaton osapuoli, eli se petetty, on oikeutettu raamatun mukaan uudelleen avioon.
Raamatun sana ei siis "selkeästi" opeta kuten sinä, sinä väärennät Jumalan sanan ja opetat harhaoppia.
öpööäåäölaköälöälsvöäl krfäö k is
eli muotouskonnollonnilen hömppä puhui taas.
Myötä- ja vastoinkäyminen eivät kumpikaan tarkoita aviorikosta.
Tapauskohtaisesti, tämä on aina parin keskinäinen asia. Mutta jos uskottomuus on tapahtunut toisen henkilön kanssa, silloin aviolupaus on purettu.
1. Kor. 7:10-11 Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään; mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
Ei tästä rehellinen voi erehtyä.
Ja eihän tuossa Jeesuksenkaan puheessa sanota, että "joka nai huoruuden tähden hyljätyn tekee huorin" vaan "JOKA NAI HYLJÄTYN TEKEE HUORIN"
Jos tämä on Raamatun sanan vääntelyä ja harhaoppia niin hohhoijaa... Kovia sanojahan nuo on, mutta eivät silti oikeuta vesittämään sitä mitä Jumala on säätänyt. Jos ei ihminen kestä elää sen mukaan, niin myöntäköön sen ettei vain kestä olla yksin ja tahtoo uudelleenavioitua. Se on varmasti Jumalalle mieluisempi asenne kuin alkaa sitävastoin vesittämään Jumalan tahtoa.
niinän se on on sinun juttusi mukaan, mutta raamatussakin kehotettiin naimaan ilotutyöttö Jumalan oma. Revi siitä kirjain kuolettaa muotouskonnollinen.
onko pulunnussijat ruvennu riehumaan tässä maassa on kyllä vielä Miehiä
Pettäminen eli aviorikos synti tulee antaa anteeksi ja erota rikollisesta.
Anteeksianto ei tarkoita sitä ettei voi avioeroa ottaa. Aviorikosta ei tule hyväksyä, mutta ehdottomasti se on annettava anteeksi rikolliselle.
Aviorikoksen uhri saa päättää jatkaako epäluotettavan huorintekujän kanssa vai ei.
Itse kuoliaaksi löisin itseni kuin vaimon pettäisin rikollisesti vierasta porttoa härskisti tehden. Samoun jos vaimo minut masennuttaisi avioroksella niin avioeron ottaisin.
Commandohauis
Minun puolisoni petti minua "kristityn" kanssa. Hän ei ole varsinaisesti katunut asiaa vaan syyttää siitä minua, mutta on valmis elämään kanssani eikä enää harjoita haureutta.
Jäin yhteen koska minä en ole täällä etsimässä omaani, vaan ennenkaikkea palvelemassa puolisoani ja lapsiani.
Lue Raamattu. Israel oli Jumalan vaimo, joka petti Häntä kerta toisensa jälkeen. Hän pysyi heidän kanssa kaikesta huolimatta. Se on Jumalan mieli ja tahto meillekin.
sehän on sinusta kiinni, miten katot tulevaisuuteesi. Mitä haet elämällesi.
Kun taksimies teki aviossaan sitä mitä ei kuulunut, niin puoliso imettäjäni sanoi, että ei se yhden vitun väärti ole.
Piti liiton pystyssä loppuun asti
voi miten hekutetaan taas fariseukset.
Kuinkahan on oma elämä
En saattaisi olle enää sukupuoliyhteudessä pettäjän kanssa.
Sama.
Commandohauis
Pettäminen on itsekäs teko. Ihmisten pitäusi ensisijaisesti ajatella sitä, miten hänen tekonsa vaikuttavat aviopuolisoon, perheeseen, eikä olla itsekäs. Koska pettämin tuntuu pahalta, en pettäisi puolisoani. En saattaisi tehdä toiselle niin pahoin. Pettäminen kertoo ihmisen arvomaailmasta ja harkintakyvyn pettämisestä.
Jos mies pettäisi minua, en usko, että kykenisin enää luottamaan häneen saatika normaaliin aviopuolisoille kuuluvaan yhteiselämään.
Anteeksi anto ei mielestäni tarkoita sitä, että voi jatkaa toisen janssa elämistä kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Luultavasti lähtisin suhteesta tai voisin siinä jatkaakkin lapsien vuoksi, mutten enää kykenisi sukupyoliyhteyteen tai luottamaan.
En lähtisi mihinkään "katumus-, anteeksipyytely" ja -anto leikkiin, vaan suoraan jättäisin puolison. Pettäminen ei ole erehdys, vaan harkittu teko. Puolisosi on mitä ilmeisimmin pettänyt sinua muulloinkin. Hän ei ole luotettava. Sinun velvollisuutesi ei ole jatkaa synnissä hänen kanssaan.